Ditemukan 24974 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA BREBES Nomor 3149/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
menyakitkan oleh suami dan Pengadilan tidakmampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatunkan talakbain kepada isterinya.Menimbang, bahwa oleh karena dailildalil yang disampaikanoleh Penggugat telah terbukti dan alasanalasan yang diajukan olehPenggugat tidak bertentangan dengan ketentuan hukum, makagugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat menurut hukumdapat dibenarkan sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa oleh karena pengggat
Register : 30-08-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2624/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 18 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk memperbaikirumah tangga pengggat dan Tergugat namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil, sehingga dengan keadaan yang demikian ini Penggugat menderita lahir dan8.
Register : 07-03-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0292/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 25 Juli 2012 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugat jatuh kepada Penggugat, hal inisesuai dengan pendapat dalam Kitab Syarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 266 yangberbunyi :baal rain Sot larg>q: a59 at, Ld Mb Ble pooArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat makajatuhlah talak itu dengan wujudnya sifat tersebut sesuai dengan kehendak lafadz ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan tetap bertekad untukbercerai dengan Tergugat, sedangkan Tergugat sudah tidak pernah memperhatikanPenggugat lagi, hal ini menunjukkan baik Pengggat
Register : 24-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1726/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
MengetahuiMenimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkandiatas maka harus dinyatakan terbukti antara Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis karena Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa ijin dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, karenanya permohonan Pemohon telah memenuhi maksudPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor: 1726/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 9 dari 12 halamanMenimbang, bahwa oleh karena pengggat
Register : 06-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 13-07-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 296/Pdt.G/2014/PA.SUB Tanggal 17 Juni 2014 —
8 — 3
8 — 3
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara pihakpihak : Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Sumbawa, Selanjutnya disebut sebagai Pengggat;MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Sumbawa, Selanjutnya disebut Tergugat;
Register : 01-10-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA BREBES Nomor 3618/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 3 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
suami Penggugat Sodikin;e Bahwa,Sepengetahuan saya Penggugat dan Tergugat menikah sekitartahun 2014;e Bahwa,Sepengetahuan saya setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat selama kurang lebih 9 bulan;e Bahwa,Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yangsekarang ada dalam pemeliharaan Penggugat;e Bahwa,Sepengetahuan saya, pada awalnya keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis dan tidak ada masalah, namun sejaksekitar bulan September 2014rumah tangga Pengggat
Register : 19-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA PALU Nomor 631/Pdt.G/2015/PA PAL Tanggal 2 Desember 2015 — penggugat
7 — 5
7 — 5
dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah bercerai dengan Tergugat, maka petitumangka 2 gugatan Penggugat tersebut memenuhi Pasal 119 Kompilasi HukumIslam, , oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Paludiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah dimana Pengggat
Register : 09-04-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 862/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Petir; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun,tetapi sejak bulan Mei 2016 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat karenaTergugat memiliki wanita idaman lain dantidak memberi nafkah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak akhirtahun 2017, Tergugat yang pergi meninggalkan Pengggat
Register : 25-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA REMBANG Nomor 0469/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 22 Juni 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Dengan sabar Penggugatberusaha memberi saran Tergugat agar mau bekerja dan memberikanuang hasil kerja kepada Pengggat, namun saran Penggugat tidakdihiraukan Tergugat. Bahkan Tergugat menjadi marah setiap kali diberisaran oleh Penggugat hingga menjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat. Bahkan saat marah, sering Tergugat tidak seganseganmenyakiti badan/jasmani Penggugat.
Register : 03-12-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1858/Pdt.G/2014/PA.Ngw Tanggal 19 Januari 2015 — PENGGUGAT AN TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR dan berdasarkan ibaratdalam kitab AlAnwar Juz Il halaman 55 yang diambil alin oleh Majelis Hakimsebagai pertimbangannya yang berbunyi sebagai berikut;Ail a5LSI le Ane gli si gl 55x 524 obArtinya: jika Tergugat enggan (membangkang), bersembunyi, atau ghoib (tidakjelas alamatnya) hakim boleh memutus perkaranya berdasarkan alatbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguh menasehati Penggugat agar damai dan rukun lagi dengan Tergugat,akan tetapi Pengggat
Register : 17-12-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 12-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2677/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 4 Maret 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kabupaten Banyumas, NIK : 3302225006840002tanggal 26 September 2012 (bukti P.1);b Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten Banyumas,Nomor : 295/21/1X/2003 tanggal 15 September 2003 (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Pengggat juga menghadirkan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama : 1 Nama Saksi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,dibawah sumpah dalam persidangan
Register : 11-11-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA SERANG Nomor 1297/ Pdt.G/2013/PA.Srg Tanggal 12 Desember 2013 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor : 3604014504771596, atasnama (Pengggat), yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Serang, KotaSerang, tanggal 02042013, telah dicocokan dengan aslinya, dinazegelen,bermaterai cukup, (bukti bertanda P.1 );2.
Register : 22-02-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 288/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 29 Maret 2012 — Penggugat dan Tergugat
8 — 2
8 — 2
adalah seperti diuraikan tersebutdi atas; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kendal, Kabupaten Ngawi, Nomor : 87/58/II/2003 tanggal 26Februari Tahun 2003; Menimbang bahwa Kuasa Penggugat dan Penggugat telah datang menghadap dipersidangan dan telah memberikan keterangan secukupnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguh menasehatiPenggugat agar tidak jadi bercerai dengan Tergugat akan tetapi Pengggat
Register : 12-01-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0062/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 23 Mei 2012 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
talak satu khuli Tergugat jatuh kepada Penggugat, hal ini sesuaidengan pendapat dalam Kitab Syarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 266 yang berbunyi :waite, Mos lnrg>q a9 aaa, Lb Vb gle pyoglalArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat maka jatuhlahtalak itu dengan wujudnya sifat tersebut sesuai dengan kehendak lafadz ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan tetap bertekad untukbercerai dengan Tergugat, sedangkan Tergugat sudah tidak pemah hadir, hal inimenunjukkan baik Pengggat
Register : 06-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 674/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa pada awalnya perkawinan Pengugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun akhirakhir ini telah terjadi ketidak harmonisanantara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat memiliki sifattemperamental dan menyakiti Pengggat;3.
Register : 23-03-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0500/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 9 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
ekonomi dibantu baik dariorangtua Penggugat atau Tergugat, Tergugat bekerja sebagai petani, sedangkanPenggugat membantu pekerjaan Tergugat, karena penghasilan Tergugat kurangmencukupi kebutuhan ekonomi, sering terjadi cekcok mulut, untuk mengatasi masalahtersebut atas ijin Tergugat sejak awal tahun 2011 Penggugat bekerja sebagai pembanturumah tangga di Bali, pada awal nya komunikasi berjalan dengan baik hasil kerjadigunakan untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga;Bahwa pada bulan Desember 2012, Pengggat
Register : 29-11-2011 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 20-04-2012
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1445/Pdt.G/2011/PA.Tmg Tanggal 18 April 2012 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
talak satu khuli Tergugat jatuh kepada Penggugat, hal ini sesuaidengan pendapat dalam Kitab Syarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 266 yang berbunyi :baal nadie, Wot lyr9>q) a59 diy ld Mb gle pooArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat maka jatuhlahtalak itu dengan wujudnya sifat tersebut sesuai dengan kehendak lafadz ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan tetap bertekad untukbercerai dengan Tergugat, sedangkan Tergugat sudah tidak pernah hadir, hal inimenunjukkan baik Pengggat
Register : 22-12-2004 — Putus : 02-02-2005 — Upload : 09-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2083/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby Tanggal 2 Februari 2005 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
tanggal 22 Nopember 2004yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 22 Nopember 2004,Nomor : 2083 / Pdt.G / 2004 / PA.Sby, Penggugat mengemukakan halhal yang pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Surabaya, pada tanggal 10 Oktober1992, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang dikeluarkan oleh KUA.Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya tanggal 10 Oktober 1992;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Pengggat
Register : 06-09-2011 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 20-04-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1847_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 21 Februari 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Nikah Nomor :829/57/X1/2004 tertanggal 22 September 2004); Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'likBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup bersamatinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal selama/+1minggu kemudian pindah di rumah kontrakan di Jakarta Barat selama /+ 5tahun, telah bercampur (Badaddukhul) serta telah di karuniai 1 orang anakbernama ANAK I, lahir pada tanggal 19 September 2005 dan sekarang anaktersebut ikut Pengggat
Register : 15-12-2011 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1564 /Pdt.G/2011/PA.Tmg Tanggal 25 April 2012 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
talak satu khuli Tergugat jatuh kepada Penggugat, hal ini sesuaidengan pendapat dalam Kitab Syargowi Alat Tahrir Juz II halaman 266 yang berbunyi :waite, Mos lnrg>q aS9 ane Lb Wb gle pyoglalArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat maka jatuhlahtalak itu dengan wujudnya sifat tersebut sesuai dengan kehendak lafadz ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan tetap bertekad untukbercerai dengan Tergugat, sedangkan Tergugat sudah tidak pemah hadir, hal inimenunjukkan baik Pengggat