Ditemukan 30758 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0456/Pdt.G/2018/PA.Mna Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Oleh karena itu telah memenuhisyarat materiil sebagai saksi sesuai ketentuan Pasal 307, 308, 309 RBg, makasaksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai alat bukti sahuntuk dipertimbangkan dan menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, alatbukti surat dan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya saling bersesuaian,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang
Register : 07-03-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0156/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 24 Mei 2012 — Penggugat Vs Tergugat
22 — 7
22 — 7
untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segalahal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 26-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2949/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
2012 yang disebabkanTermohon kurang bersyukur atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, sejakawal menikah sudah tidak ada kecocokan antara Pemohon dan Termohon,Termohon kurang menghormati Pemohon sebagai kepala rumah tangga danpuncaknya pada bulan Juni 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 01-07-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (HirmanJayadi bin H. Ridoan) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 04-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan MS MEUREUDU Nomor 176/Pdt.G/2019/MS.Mrd Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 8
31 — 8
berwenang mengadili perkara ini Ssesuai ketentuan Pasal 73UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, atas panggilan tersebutPenggugat hadir secara in person di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mengirimkan wakil/ kuasanya yang sahuntuk
Register : 01-10-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA BUNGKU Nomor 279/Pdt.P/2018/PA.Buk Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon I
Pemohon II
13 — 11
13 — 11
yangdisampaikan dengan cara berpisah satu sama lain di bawah sumpah di mukasidang, isi keterangan para saksi sebagaimana yang telah diuraikan dalamduduk perkara ternyata secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon dantidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makahakim tunggal menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 05-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 01-07-2016
Putusan PA SELONG Nomor 0050/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat VS Tergugat
13 — 4
13 — 4
bahwa ternyata pokok gugatan Penggugat mengenai bidangperkawinan (perceraian) yang menjadi kewenangan Pengadilan Agamasebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmenyuruh walik/kuasanya untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengan sahuntuk
Register : 25-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 254/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi Izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepansidang Pengadilan Agama Selong;4.
Register : 04-11-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1803/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
egoisyang tidak mau mendengarkan nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 03-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 350/Pdt.G/2020/PA.Gdt Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
perceraian a quo (legitima persona standi inJudicio);Pokok gugatan Penggugat dan beban pembuktianMenimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat a quo adalah tuntutanPenggugat kepada Pengadilan untuk menceraikan perkawinannya denganTergugat dengan dalil sebagaimana dikemukakan Penggugat tersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar keterangannya karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan secara in person dan tidak pula menyuruh wakilnya yang sahuntuk
Register : 01-02-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 42/Pdt.G/2011/PA.Mbl Tanggal 2 Maret 2011 — PEMOHON X TERMOHON
12 — 9
12 — 9
mengenai sengketa perkawinan (Cerai Talak)antara orang orang yang beragama Islam, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf a Undang undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang undangNomor 3 Tahun 2006 dan Undang undang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama perkara ini termasuk kompetensiabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil denganresmi dan patut tidak pernah hadir dipersidangan ataumenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 19-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1620/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 01-03-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA DEPOK Nomor 452/Pdt.G/2012/PA.Dpk Tanggal 30 April 2012 —
16 — 5
16 — 5
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun menurut relaas panggilantertanggal 10 April 2012 dan 24 April 2012 yang disampaikan olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Depok, relaas
Register : 05-11-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3321/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 11
38 — 11
keadaan rumah tangga dirasa Pemohon sudahtidak nyaman lagi, Komunikasi antara Pemohon dan Termohon kurang terjalindengan baik, sehingga Termohon sering berbeda pendapat dan menjadi pemicurumah tangga sering terlibat percekcokan dan puncaknya pada bulan Juni 2020Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 25-02-2015 — Putus : 10-04-2015 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0107/Pdt.P/2015/PA.CJR Tanggal 10 April 2015 — Pemohon:
Adang Saputra bin M. Manta
14 — 5
Adang Saputra bin M. Manta
14 — 5
dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Register : 06-07-2015 — Putus : 21-08-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 0392/Pdt.P/2015/PA.Cjr Tanggal 21 Agustus 2015 — Pemohon I
Pemohon II
36 — 9
36 — 9
dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Register : 14-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 58/Pdt.P/2021/PA.Sglt Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
Sgltalasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Sugiharto bin Mat Asan dan Majena binti Ayep Cik yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 20-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 84/Pdt.P/2021/PA.Pare Tanggal 9 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
PareYasin, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, SementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk pengurusan Kartu Keluarga dan akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu SAKSI 1 dan SAKSI 2 yang telah memberikan keterangan secaraterpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan mana secara maiteriilsaling bersesuaian satu sama lain dan relevan
Register : 30-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 2068/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
lanjutmengenai perkara a quo, terlebih dahulu akan mempertimbangkan legalstanding Kuasa Hukum Penggugat untuk mewakili Penggugat di dalampersidangan perkara aquo sebagai berikut:Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat adalah Advokat yangtelah mengangkat sumpah di hadapan Sidang terbuka Pengadilan Tinggi danSurat Kuasa Khusus yang didaftarkan ke Pengadilan Agama Jepara telahmemenuhi syaratsyarat sebagai Surat Kuasa Khusus, maka Kuasa HukumPenggugat tersebut mempunyai kedudukan hukum (/egal standing) yang sahuntuk
Register : 10-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA CIREBON Nomor 0536/Pdt.G/2015/PA.CN Tanggal 14 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk segala hal yang telah termuat dalam berita acara persidangan perkaraini dan dianggap sebagai satu kesatuan tak terpisahkan dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan dalam duduk perkara di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat secara inperson telah hadir menghadapdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap dipersidangan, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk