Ditemukan 12812 data
Urut Berdasarkan
Putus : 12-03-2007 — Upload : 08-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1487K/PDT/2003 Tanggal 12 Maret 2007 — SOEPARDJO ; SUTARTI binti SUPARDI SASTRODIHARDJO alias NY. SOEPARDJO ; DRS. HERI RUSTANTO
22 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 15-05-2008 — Upload : 03-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2131K/PDT/2005 Tanggal 15 Mei 2008 — CENO DG. SIANG BINTI MADJADI ; LIMUNG DG. NGONA BIN MADJADI, Dkk ; RABASENG BIN BARUBBU ; PARURU BIN PALOA, Dkk
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Register : 03-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 6/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 12
38 — 12
bersama dengan wanita lain yang bernama Rini,sehingga sampai sekarang Tergugat tidak tinggal bersama denganPenggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat dan juga tidakmempedulikan Penggugat dan anakanak, sampai anak Penggugatdan Tergugat yang sulung yang bernama Bella Syah Putri tidakbersekolah lagi, karena Penggugat tidak mampu untuk membiayainya,walaupun saat ini Penggugat bekerja di Toko Pembuatan Kaca,namun tidak cukup untuk membiayai kebutuhan seharihari dan biayapendidikan anakanak dan juga sesekali
Register : 01-03-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 124/Pdt.G/2013/PA.Pwl Tanggal 3 Juli 2013 — -Nurlan binti Tinulu
-Akhmad, MM bin T.S. Kandei
8 — 4
8 — 4
tergugat mengajukan duplik yang pada pokoknyatetap pada jawaban semula, adapun mengenai tambahan uang ganti motor Ninjadengan motor Suzuki Semes, tergugat tetap berpendapat bahwa uang tambahantersebut adalah bersumber dari menjual kebun pemberian orang tua tergugat danmengenai dalil replik bahwa tergugat mendapakan penghasilan sekitar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) sampai 1.000.000, (satu juta rupiah) perhari itu tidak benar,15karena tergugat tidak setiap hari bekerja sebagai tukang senso, hanya sesekali
Putus : 28-05-2009 — Upload : 25-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2028K/PDT/2007 Tanggal 28 Mei 2009 — Hj. ANTI Alias A. SURYANTI ; ARIF WIBOWO, Dkk ; MIDDIN BIN TIMIN
28 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 01-07-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 120/Pid.Sus/2015/PN Klk Tanggal 1 Juli 2015 — 1. BAYU IRAWAN Bin PRISTO
2. ANANTA SMARASTA Bin EDY
3. JUNAIDY, S. Kom Bin ANSARI
27 — 5
27 — 5
Namun berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap di persidangan dan hasil pengamatan Majelis Hakim, para terdakwaternyata hanya sesekali menggunakan shabushabu serta tidak terdapat adanya ciriciri para terdakwa merupakan pecandu berat yang sangat urgen untuk ditempatkandalam lembaga rehabilitasi, maka Majelis Hakim berpendapat terhadap paraterdakwa lebih tepat dijatuhi pidana penjara yang lamanya akan ditentukan dalamamar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa ditahan dengan jenispenahanan
Putus : 23-07-2009 — Upload : 29-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1441K/PIDSUS/2009 Tanggal 23 Juli 2009 — TENG TZU CHIANG ; LI YI HAO.
36 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Register : 18-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 1021/Pdt.G/2021/PA.Srh Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9
29 — 9
hadlanah) Penggugat selaku ibunya,namun demi kepentingan dan kebaikan anak tidak boleh memutuskanhubungan komunikasi antara anak dengan kedua orang tuanya, Tergugatselaku ayahnya mempunyai hak yang sama untuk berkunjung, menjenguk danmembantu mendidik serta mencurahkan kasih sayang sebagai seorang ayahterhadap anaknya, oleh karena itu kepada Penggugat tidak boleh menghalanghalangi apabila Tergugat ingin mencurahkan kasih sayangnya terhadap anaktersebut dengan cara bertemu, menjenguk, jalanjalan serta sesekali
Putus : 24-06-2009 — Upload : 02-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1198K/PIDSUS/2009 Tanggal 24 Juni 2009 — YULIADI Bin PURWADI
27 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 14-08-2007 — Upload : 20-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 580K/TUN/2005 Tanggal 14 Agustus 2007 — TAN PEI LING ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG ; KOMANDAN LANAL SEMARANG
28 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 11-09-2008 — Upload : 18-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 856K/PDT/2008 Tanggal 11 September 2008 — BISHOP GEREJA KRISTEN PROTESTAN INDONESIA
dan SEKRETARIS JENDERAL GEREJA KRISTEN PROTESTAN INDONESIA, PIMPINAN PUSAT GEREJA KRISTEN PROTESTAN INDONESIA (GKPI) ; Pdt. JHON SILITONGA, MTh., dkk. ; ST.Drs.PITER PARDEDE, MBA ; Ir.BARITA T.L.PANGGABEAN, dkk.
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 06-06-2008 — Upload : 01-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1729K/PDT/2004 Tanggal 6 Juni 2008 — BURHANUDIN ; EDISON POLTAK SIAHAAN ; JOHANES IRWANTO PUTRO ; STEVANUS GINTING
56 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 20-08-2008 — Upload : 18-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 155K/TUN/2008 Tanggal 20 Agustus 2008 — NY. FLAVIANA TRI AMBARWATI ; vs. NY. SAPIAH BINTI DJAPENG, NY. DJEMENAH BINTI
DJAPENG, NY. TAMEH BINTI DJAPENG, SAJI BINTI
SYAFEI, WAJAR BIN SYAFEI, MINADI BIN SYAFEI, NY.
MUTIA BINTI SYAFEI, NY. MUHAYAR BINTI SYAFEI
19 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 24-03-2009 — Upload : 12-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 315K/PID.SUS/2009 Tanggal 24 Maret 2009 — JAKSA PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGRI PURWAKARTA ; vs. AGUS SAEFUDIN ALIAS BELING BIN MAJINI
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 25-09-2008 — Upload : 20-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 269K/PID.SUS/2008 Tanggal 25 September 2008 — I CHE SUN
365 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
365 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 18-11-2008 — Upload : 10-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2030K/PDT/2008 Tanggal 18 Nopember 2008 — NY. SINCE MOESO ; NY. SRI ANOVANI LINDONGI, SE. ; NY. NORCE LINDONGI
20 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 20-04-2009 — Upload : 19-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1251K/PID.SUS/2008 Tanggal 20 April 2009 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SEKAYU vs TAZIR Bin MADANI
28 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 27-12-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1947 K/Pdt/2012 Tanggal 27 Desember 2012 — PT DUTA WISATA LOKA (PERSEROAN) VS PT CARREFOUR INDONESIA
64 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa terang dan kelihatan sesekali adanya niat buruk Tergugat untukmerusak nama baik dan reputasi Penggugat sebagai pengusaha didepan masyarakat dengan memasang iklan pengumuman di hariannasional tentang adanya pengajuan Gugatan Perdata kepada Penggugatdengan mendalilkan halhal yang menempatkan Penggugat sebagaipihak yang bersalah, dimana setelah niat buruknya tercapai, Tergugatlangsung mencabut Gugatan Perdata tersebut agar tidak adakesempatan bagi Penggugat untuk membuktikan diri dan tidak bersalahdi
Putus : 07-02-2007 — Upload : 27-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1484K/PDT/2003 Tanggal 7 Februari 2007 — LALU MULIAJI ; LALU UMAR ; vs. AMAQ TASNI
20 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 30-11-2006 — Upload : 24-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1882K/PDT/2001 Tanggal 30 Nopember 2006 — Kurati ; Nurhasanah ; dkk vs. Patikah ; Jama ; dkk
28 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan