Ditemukan 39751 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-05-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 1992/Pdt.G/2013/PA.Cmi Tanggal 16 Juli 2013 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung dan PPN KUA Kecamatan Cigugur, Kabupaten Kuningan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 351000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
PUTUSANNomor : 1992/Pdt.G/2013/PA.CmiBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, sebagai"Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,
Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Mei 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi dibawah Nomor : 1992/Pdt.G/2013/PA.Cmi tanggal 07 Mei 2013, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam pada tanggal 07 Januari 2010, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Soreang
Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1);Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 73/73/1/2010 tanggal 07 Januari 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung,telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat buktisaksi yaitu :1SAKSI I, umur 58 tahun
e Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang tanggung jawab terhadap Pengugatterutama biaya nafkah Tergugat sudah tidak memberinya;e Bahwa sejak tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;e Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;SAKSI II, umur 57 tahun, agama Islam, pkerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKecamatan Soreang
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi mengirimkan salinan putusanperkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Soreang,Kabupaten Bandung dan PPN KUA Kecamatan Cigugur, Kabupaten Kuningan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 14-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5084/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
PUTUSANNomor 5084/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, alamat di KABUPATEN BANDUNG.
,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14 Agustus2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 5084/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 14 Agustus 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.
Dan talaklah menjadisalah satunya solusi agar Penggugat dengan Tergugat tidak melanggarnorma hukum dan agama;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu) Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.
Membebankan biaya perkara menurut peraturan hukum yangberlaku;Atau, jika Pengadilan Agama Soreang berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Hlm. 2 dari 10Putusan 5084/Pdt.G/2020/PA.SorBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 5084/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal27 Agustus 2020 dan tanggal 02
Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk dirukunkankembali namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 1, pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut ketentuan hukum Islam, olehkarenanya proses perceraian antara Penggugat dan Tergugat dapat diperiksadan diadili di Pengadilan Agama in casu Pengadilan Agama Soreang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 2 dan 3, pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat telah menyebabkan keduanya pisah tempattinggal, hal
Register : 04-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4773/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
PUTUSANNomor 4773/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:XXXXXKXKXXKXKXKXKXKXKAKM, UMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, alamat diXXXXXXXXXXXKXXXXX, Selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXKXXKXXXKXKXXAKM, UMur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh,
alamat di d.a Rumah bpk Ujang SuryanaXXXXXXXXXXXKXXXXX, Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 Agustus2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 4773/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 03 Agustus 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.
Dan talaklah menjadisalah satunya solusi agar Penggugat dengan Tergugat tidak melanggarnorma hukum dan agama;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.
Menjatuhkan Talak satu Tergugat (XXXXXXXXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXxXXXXXXXKX)a Membebankan biaya perkara menurut peraturan hukum yangberlaku;Hlm. 2 dari 10Putusan 4773/Pdt.G/2020/PA.SorAtau, jika Pengadilan Agama Soreang berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan
Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk dirukunkankembali namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 1, pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut ketentuan hukum Islam, olehkarenanya proses perceraian antara Penggugat dan Tergugat dapat diperiksadan diadili di Pengadilan Agama in casu Pengadilan Agama Soreang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 2 dan 3, pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat telah menyebabkan keduanya pisah tempattinggal, hal
Register : 02-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA Soreang Nomor 4018/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
PUTUSANNomor 4018/Pdt.G/2019/PA.SorRN Oa )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir
SLTA,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di ,Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 4018/Pdt.G/2019/PA.Sor tanggal 02 Juli 2019, telah mengemukakandalildalil gugatannya sebagai berikut:1.
berikut :Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq; majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.
Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.
Agama Soreang;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, atas panggilan tersebutPenggugat hadir secara pribadi (in person) di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya untuk menghadap di persidangan, meskipun sudah dipanggildengan resmi dan patut, serta tidak pula ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut didasarkan atas alasan yang sah menurut hukum.
Register : 28-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 245/Pid.Sus/2018/PN Sgm Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Ariani Puspita Sari, S.H
Terdakwa:
Dg Nijo
19 — 3
Ariani Puspita Sari, S.H
Terdakwa:
Dg Nijo
19 — 3
Tempat tinggal : Soreang Desa Jipang Kec.Bontonompo SelatanKab.Gowa7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Penjual KelapaTerdakwa Dg Nijo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Maret 2018 sampai dengan tanggal 5 April 20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 April 2018sampai dengan tanggal 15 Mei 20183. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Mei 2018 sampai dengan tanggal 3 Juni20184.
SAKSI NURLIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi diperhadapkan dipersidangan sehubungan denganditemukannya obat tramadol dirumah terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2018 sekitarpukul 10:30 wita dirumah terdakwa di Kampung Soreang Desa JipangKecamatan Bontonompo Selatan Kabupaten Gowa Kab.Gowa; Bahwa saksi bersama dengan saksi Singgih Wahono' danSatresnarkoba Polres Gowa yang dipimpin langsung oleh Kanit Il lpda H.Andi Ridwan yang melakukan
SAKSI SINGGIH WAHONO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperhadapkan dipersidangan sehubungan denganditemukannya obat tramadol dirumah terdakwa;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2018/PN Sqm Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2018 sekitarpukul 10:30 wita dirumah terdakwa di Kampung Soreang Desa JipangKecamatan Bontonompo Selatan Kabupaten Gowa Kab.Gowa; Bahwa saksi bersama dengan saksi Nurlin dan Satresnarkoba PolresGowa yang dipimpin langsung
SAKSI MUH.RISAL keterangannnya dibacakanpadapokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2018 sekitar pukul10.30 Wita di rumah terdakwa di Kampung Soreang Desa Jipang KecamatanBontonompo Selatan Kabupaten Gowa; Bahwa barang bukti yang ditemukan oleh petugas dari Keplisian saatmelakukan penggeledahan dirumah Terdakwa berupa 1 (Satu) Buah Kaleng RokokMerk Gudang Garam yang didalamnya terdapat 22 (dua puluh dua) sachet plastikbening masingmasing berisi 4 (empat
) butir dan 1 (Satu) sachet berisi 1 (Satu) butirdengan jumlah keseluruhan 89 (delapan puluh sembilan) butir pilKantong PlastikWarna Pink didalamnya terdapat uang tunai sebesar Rp.280.000, (dua ratusdelapan puluh ribu rupiah); Bahwa barang bukti yang ditemukan tersebut adalah milik terdakwa; Bahwa saksi sering membeli obat obatan daftar G jenis Tramadol kepadaterdakwa DG.Nijo dan terakhir saksi membeli pada hari Jumat tanggal 16 Maret2018 sekitar jam 10.30 Wita dirumah terdakwa di Kampung Soreang
Register : 03-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA Soreang Nomor 5704/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Tri Sula bin R Sukarso) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Dian Indriani binti A Heryadi) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.416.000,00 ( empat
PUTUSANNomor 5704/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Komplek CibiruAsri Il Blok B2 No 39, RT 004, RW 011, DesaCinunuk, Kecamatan Cileunyi, KabupatenBandung, selanjutnya disebut
berikut :Bahwa segala uraian yang telah Pemohon kemukakan, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Soreang c/q Majelis Hakim, untuk memanggilpara pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untukitu, guna memeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut :1.
Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Soreang;Hal. 14 dari 16 Hal. Put. No. 5704/Pdt.G/2019/PA.Sor4.
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp.416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Soreang pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Kamil Amrulloh,S.H.I. sebagai Ketua Majelis dan Elfid Nurfitta Mubarok, S.H.I. serta MustofaSupri Zulfatoni, S.H.I. masingmasing sebagai hakim anggota.
Register : 28-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4627/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Udung Sukandi) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);
PUTUSANNomor 4627/Pdt.G/2020/PA.SorZe ENV zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxx,alamat di KABUPATEN BANDUNG, selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxx,alamat di KABUPATEN BANDUNG, selanjutnya
disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 27 Juli2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 4627/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 27 Juli 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.
Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Him. 2 dari 11Putusan 4627/Pdt.G/2020/PA. Sor1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon (TERMOHON);a Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Soreang;Him. 9 dari 11Putusan 4627/Pdt.G/2020/PA. Sor4.
Register : 20-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4355/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
PUTUSANNomor 4355/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTERGUGAT, umurXXXXXXXXX, alamat di KABUPATEN BANDUNG, dalam halini memberikan kuasa kepada Tantan Herdian, SH,advokat yang berkantor di JiIn Raya Lebakwangi RT.01RW.03 Desa Lebakwangi
Kecamatan Arjasari KabupatenBandung berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Juli2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang dengan Register Kuasa Nomor1240/ADV/VIII/2020 tanggal 20 Juli 2020, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, alamat di KABUPATEN BANDUNG,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat
dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 Juli 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang, Nomor4355/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 20 Juli 2020 pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:Him. 1 dari 10Putusan 4355/Pdt.G/2020/PA.
dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehinggasulit untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah.Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tanggadengan Tergugat, sehingga tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian, olehkarenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Soreangberkenan kiranya menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat, dengantalak satu ba'in sugra;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang
Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau, jika Pengadilan Agama Soreang berpendapatlain mohon putusan yangseadiladilnya ( Ex Aequo Bono ).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat/KuasaHukumnya telah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yangsah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor4355/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal 05 Agustus 2020 dan tanggal 28 Agustus2020 yang dibacakan di muka
Register : 22-06-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA Soreang Nomor 4251/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 30 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
PUTUSANNomor 4251/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXX, alamat di XXXXXXX XXXXXXXXXX, XX XXX, XX XXX, XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXX,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama
Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxx,alamat KABUPATEN BANDUNG, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Juni2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 4251/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 21 Juni 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut
Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 4251/Pdt.G/2021/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk dirukunkankembali namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan fakta angka 1, pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut ketentuan hukum Islam, olehkarenanya proses perceraian antara Penggugat dan Tergugat dapat diperiksadan diadili di Pengadilan Agama in casu Pengadilan Agama Soreang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta angka 2 dan 3, pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat telah menyebabkan keduanya pisah tempattinggal, hal
Register : 27-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3564/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
PUTUSANNomor 3564/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXKXKXXKXKXKXKKXKXKKKM, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat Dirumahorangtua an Ibu Omah di Kecamatan Katapang,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKKK
, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat KecamatanMargahayu, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 27 Mei2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 3564/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 27 Mei
Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenaitu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1.
Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk dirukunkankembali namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan fakta angka 1, pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut ketentuan hukum Islam, olehkarenanya proses perceraian antara Penggugat dan Tergugat dapat diperiksadan diadili di Pengadilan Agama in casu Pengadilan Agama Soreang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta angka 2 dan 3, pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat telah menyebabkan keduanya pisah tempattinggal, hal
Register : 10-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3958/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 3
3 — 3
PUTUSANNomor 3958/Padt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, alamat Xxxxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Pabrik, alamat
Xxxxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09 Juni2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 3958/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal O9 Juni 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.
Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk dirukunkankembali namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan fakta angka 1, pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut ketentuan hukum Islam, olehkarenanya proses perceraian antara Penggugat dan Tergugat dapat diperiksadan diadili di Pengadilan Agama in casu Pengadilan Agama Soreang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta angka 2 dan 3, pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat telah menyebabkan keduanya pisah tempattinggal, hal
Register : 07-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3812/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 3
3 — 3
PUTUSANNomor 3812/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan xxxxx,alamat KABUPATEN BANDUNG, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan xxxxxxxxXXXXXX, alamat XXXXXXX XXXXXXXX XXX XXX
XXXXXX, di JalanKarang Asih Nomor 195/15 1 A, xx xxx, XX XXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXX,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O03 Juni2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 3812/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal O03
Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:2 dari 10 halamanPutusan Nomor 3812/Pdt.G/2021/PA.Sor1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);= Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk dirukunkankembali namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 1, pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut ketentuan hukum Islam, olehkarenanya proses perceraian antara Penggugat dan Tergugat dapat diperiksadan diadili di Pengadilan Agama in casu Pengadilan Agama Soreang;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 3812/Pdt.G/2021/PA.SorMenimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 2 dan 3, pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat
Register : 21-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA Soreang Nomor 4239/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
PUTUSANNomor 4239/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, Aalamat KABUPATEN BANDUNG,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, Aalamat KABUPATEN
BANDUNG,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Juni2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 4239/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 18 Juni 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.
Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk dirukunkankembali namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan fakta angka 1, pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut ketentuan hukum Islam, olehkarenanya proses perceraian antara Penggugat dan Tergugat dapat diperiksadan diadili di Pengadilan Agama in casu Pengadilan Agama Soreang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta angka 2 dan 3, pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat telah menyebabkan keduanya pisah tempattinggal, hal
Register : 26-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA Soreang Nomor 5512/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 5
4 — 5
PUTUSANNomor 5512/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXXAXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXXKXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, alamat Kabupaten
Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Agustus2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 5512/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 25 Agustus 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.
Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 5512/Pdt.G/2021/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAU :Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk dirukunkankembali namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan fakta angka 1, pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut ketentuan hukum Islam, olehkarenanya proses perceraian antara Penggugat dan Tergugat dapat diperiksadan diadili di Pengadilan Agama in casu Pengadilan Agama Soreang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta angka 2 dan 3, pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat telah menyebabkan keduanya pisah tempattinggal, hal
Register : 18-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 2006/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
PUTUSANNomor 2006/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SD, tempat kediamanKecamatan lIbun Kabupaten Bandung,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kecamatanbun
Kabupaten Bandung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 18 Maret 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor2006/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 18 Maret 2019 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:i Bahwa Penggugat dan
Bahwa atas permasalahan tersebut di atasPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankanperkawinan ini, oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Soreang c/q Majelis Hakim,untuk memanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidanganyang ditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini danlebih lanjut berkenan memutuskan dengan amar sebagai
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);a: Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya. (ex aequo etbono).Halaman 3 dari halaman 15.
Agama Soreang;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danHalaman 7 dari halaman 15.
Register : 20-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA Soreang Nomor 5373/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
PUTUSANNomor 5373/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMuUr 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat Dirumah Nenek a.n Ibu Nyai Odah diXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMuUr 24 tahun, agama Islam, pendidikan
SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat Dirumah Orangtua a.n Ibu Aisyah Xxxxxxxxxx,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 Agustus2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 5373/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 20 Agustus 2021
Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk dirukunkankembali namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan fakta angka 1, pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut ketentuan hukum Islam, olehkarenanya proses perceraian antara Penggugat dan Tergugat dapat diperiksadan diadili di Pengadilan Agama in casu Pengadilan Agama Soreang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta angka 2 dan 3, pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat telah menyebabkan keduanya pisah tempattinggal, hal
Register : 09-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA Soreang Nomor 5077/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
PUTUSANNomor 5077/Pdt.G/2021/PA.Sorz04Keele asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guruhonorer, alamat Bandung, Desa Tanjungsari, Cangkuang, Kab.Bandung, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, UMur 61 tahun, agama Islam, pendidikan
SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat Kabupaten Bandung., selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09 Agustus2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 5077/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 09 Agustus 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.
Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 507 7/Pdt.G/2021/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAU :Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk dirukunkankembali namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan fakta angka 1, pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut ketentuan hukum Islam, oleh7 dari 10 halamanPutusan Nomor 507 7/Pdt.G/2021/PA.Sorkarenanya proses perceraian antara Penggugat dan Tergugat dapat diperiksadan diadili di Pengadilan Agama in casu Pengadilan Agama Soreang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta angka 2 dan 3, pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat
Register : 05-05-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3194/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 5
4 — 5
PUTUSANNomor 3194/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXKXKXKXKXXKXXKXKXXAKXKX, UuMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat XXXXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXKXKXKXXKXXKXKXKXAKXXX, uMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan
Lepas, alamat XXXXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bandung, Alamat tersebut merupakan alamat terdahulunamun sekarang sudah tidak diketahui keberadaannya di WilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05 Mei 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang
Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya di WilayahRepublik Indonesia berdasarkan Surat Keterangan No 474.2/084/DS/V/2021Tertanggal O04 Mei 2021 dari Desa Majasetra Kecamatan MajalayaKabupaten Bandung.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(XXXXXKXKXXXXKXKXXXKXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXXXX);2 Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohonPutusan yang seadiladilnya.
Oleh karenanya maka Pengadilan Agama Soreang berwenangsecara relatif memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang bahwa alat bukti P.2 menunjukkan Penggugat dan Tergugattelah terikat sebagai suami istri dan belum bercerai sampai sekarang, olehKarena itu dalil Penggugat bahwa dirinya dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan telah terbukti;Menimbang bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan Penggugat sudahdewasa, cakap dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah sesualdengan agama yang dianutnya
Register : 13-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA Soreang Nomor 5200/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 4
3 — 4
PUTUSANNomor 5200/Padt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, uMur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, alamat
Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Agustus2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 5200/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 13 Agustus 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.
Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 5200/Pdt.G/2021/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAU :Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk dirukunkankembali namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan fakta angka 1, pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut ketentuan hukum Islam, olehkarenanya proses perceraian antara Penggugat dan Tergugat dapat diperiksadan diadili di Pengadilan Agama in casu Pengadilan Agama Soreang;Menimbang bahwa berdasarkan fakta angka 2 dan 3, pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat telah menyebabkan keduanya pisah tempattinggal, hal
Register : 13-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA Soreang Nomor 4608/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 4
3 — 4
PUTUSANNomor 4608/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXAXXXX, uMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di XXXXXXXXXXXXXBaleendah,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXKXXKXXXXX, uMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan
Swasta, alamat Dirumah Kakak a.n Bapak Luthfidi XXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang, Nomor4608/Padt.G/2021/PA.Sor, tanggal 13 Juli 2021 pada pokoknya mengajukan halhalsebagai
Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.
Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020tentang Bea Meteral, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa alat buktitersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta di6 dari 10 halamanPutusan Nomor 4608/Pdt.G/2021/PA.Sorpersidangan, oleh karenanya maka Pengadilan Agama Soreang berwenangsecara relatif memeriksa perkara ini;Menimbang bahwa