. , tempat/ tanggal lahir Tuban, 07 Januari 1998 (umur 21tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pasti di wilayah RI maupundiluar negeri, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon serta memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 April2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak

No. 1497/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrkumpul layaknya suami istri, hingga sekarang tidak ada komunikasi 1tahun lamanya, Termohon tidak pernah pulang, Pemohon pernahkerumah orangtuanya Termohon pergi dengan laki laki lain juga tidakpernah dirumah tidak diketahul tempat tinggalnya yang pasti, rumahtangganya diterlantarkan;7.

Puncak pertengakaran awal bgulan Maret 2018 Termohon pergidari rumah, tanpa izin Pemohon, pisah tempat tinggal selama pisahan tidakkumpul layaknya suami istri, hingga sekarang tidak ada komunikasi 1 tahunlamanya, Termohon tidak pernah pulang, Pemohon pernah kerumahorangtuanya Termohon pergi dengan laki laki lain juga tidak pernah dirumahtidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti, rumah tangganyaditerlantarkanpada puncaknya Termohon meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Pemohon dan

Puncak pertengakaran awal bgulan Maret 2018 Termohon pergidari rumah, tanpa izin Pemohon, pisah tempat tinggal selama pisahan tidakkumpul layaknya suami Istri, hingga sekarang tidak ada komunikasi 1 tahunlamanya, Termohon tidak pernah pulang, Pemohon pernah kerumahorangtuanya Termohon pergi dengan laki laki lain juga tidak pernah dirumahtidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti, rumah tangganyaditerlantarkan; Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selamasampai sekarang berlangsung

Puncak pertengakaran awal bgulan Maret 2018 Termohon pergIdari rumah, tanpa izin Pemohon, pisah tempat tinggal selama pisahan tidakkumpul layaknya suami istri, hingga sekarang tidak ada komunikasi 1 tahunlamanya, Termohon tidak pernah pulang, Pemohon pernah kerumahorangtuanya Termohon pergi dengan laki laki lain juga tidak pernah dirumahtidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti, rumah tangganyaditerlantarkanakibatnya antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung

menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpembantu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun KepuhRT.016 RW. 008 Desa Terusan Kecamatan Gedeg KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXX, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal semula di Dusun Kepuh RT.016RW. 008 Desa Terusan Kecamatan Gedeg KabupatenMojokerto, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat pergi dari alamat semula dengan tidak diketahuitempat tinggalnya secara pasti, baik di seluruh wilayah Republik Indonesiamaupun di luar negeri, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 8 bulan;.

ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2013 dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diDusun Kepuh Desa Terusan Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokertoselama 4 tahun 5 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi perpisahan tempat tinggalhingga sekarang selama 1 tahun lebih karena Tergugat pergi dan tidakdiketahui tempat tinggalnya

adalahkeponakan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sekitar tahun 2013 dan telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diDusun Kepuh Desa Terusan Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokertoselama 4 tahun 5 bulan, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggalhingga sekarang selama 1 tahun lebih karena Tergugat pergi dan tidakdiketahui tempat tinggalnya

dikaruniai Seorang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 sudah tidakrukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, Tergugat malas bekerja, sehingga tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaisekarang sudah 1 tahun lebih lamanya karena Tergugat pergi dan tidakdiketahul tempat tinggalnya

sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan pabrik, tempat tinggal di Dusun Wonorejo RT.05 RW. 01Desa Sumberwono Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan tidakdiketahui, tempat tinggal semula di Dusun Wonorejo RT.05 RW. 01Desa Sumberwono Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya

tahun 2010, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka berjudi(taruhan bola), sehingga hasil kerja Tergugat habis dipakai untuk berjudi dantidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sehinggauntuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugat bekerja sendirisebagai Karyawan pabrik ;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat pergi dari alamat semula dengan tidak diketahuitempat tinggalnya

yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Paman Penggugat ;* Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah kontrakan diSurabaya, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak, kemudianterjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 3 tahunkarena Tergugat pergi dan tidak diketahui tempat tinggalnya

sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi mempunyaihubungan sebagai tetangga Penggugat ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun yang bertempat tinggal di rumah kontrakan di Surabaya, kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat dan dikaruniai orang anak, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama3 tahun karena Tergugat pergi dan tidak diketahui tempat tinggalnya

sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat suka berjudi (taruhan bola), sehinggahasil kerja Tergugat habis dipakai untuk berjudi dan tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sehingga untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari Penggugat bekerja sendiri sebagai Karyawan pabrik ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaisekarang sudah 3 tahun lamanya karena Tergugat pergi dan tidak diketahuitempat tinggalnya

menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :XXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Jatirejo RT.12 RW. 04Desa Jatirejo Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal semula di Dusun Jatirejo RT.12RW. 04 Desa Jatirejo Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya

Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat pergi dari alamat semula dengan tidak diketahuitempat tinggalnya secara pasti, baik di seluruh wilayah Republik Indonesiamaupun di luar negeri, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 11 bulan ;7.

KecamatanJatirejo Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Kakak Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat dan dikaruniai 1 orang anak, kemudian terjadi perpisahantempat tinggal hingga sekarang selama 1 tahun karena Tergugat pergidan tidak diketahui tempat tinggalnya

Tergugat juga malas bekerja. sehingga sekarang Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 11 bulan karena Tergugat pergdan tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti baik di seluruh wilayahRepublik Indonesia maupun di luar negeri (P.3) ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawaban dan tidak pernah menghadap ke depan sidang, sehinggadapat dinilai bahwa Tergugat dianggap mengakui dan membenarkan dalil danalasan gugatan Penggugat dan antara Penggugat

Setelah menikah selama 2bulan tergugat sama sekali tidak memberikan nafkah dan tergugat seringmengambil uang dan barang berharga tanpa sepengetahuan Penggugat.Tergugat juga malas bekerja ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampalsekarang sudah 1 tahun lamanya karena Tergugat pergi dan tidak diketahuitempat tinggalnya secara pasti; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin lagi hubungan sebagaimana layaknyapasangan suami

Agustus 2013rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan percekcokan, hal mana saksi sering mendengar langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat dan dalam pertengkarantersebut sering menyebutnyebut nama orang lain;e Bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadidisebabkan Tergugat cemburu buta kepada Pengugat ;e Bahwa saksi tahu sejak bulan September 2013 Tergugat pergitanpa pamit dan sejak pergi tidak ada kabar beritanya dan tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya

isteri yang sah, dan dengandemikian Penggugat dan Tergugat berkualitas sebagai subjek hukum (legitimapersona standi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, maka yangmenjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah terjadinya perselisinan danpertengkaran dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat di sebabkanTergugat cemburu buta, kemudian Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan selama pergi tidak ada kabar beritanya, serta tidak diketahuialamat tempat tinggalnya

Halaman 9 dari 16 halamansampai sekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnya, baik di dalammaupun di luar wilaya Republik Indonesia, sehingga harus dinyatakan benaralamat dan tempat kediaman Tergugat tidak diketahui dengan jelas dan pastisebagaimana dalil Penggugat perihal dimaksud;Menimbang, bahwa petitum angka 2 (dua) Penggugat yang memohonagar majelis hakim menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat didasarkan atas dalil alasan telah terjadi perselisihan danpertengkaran

dalam rumah tangga yang disebabkan Tergugat terlalu cemburukepada Penggugat, menyusul kepergian Tergugat meninggalkan Penggugatdan tidak diketahui alamat tempat tinggalnya di Republik Indonesia selama 2tahun yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini sebagaimana posita poinke (5) poin ke (6) poin ke (7) dan poin ke (8) didasarkan pembuktiannya kepadakesaksian dua orang saksi, SAKSI dan SAKSI Il yang telah menerangkandengan segala sebab pengetahuannya serta kesaksiannya telah salingbersesuaian

antara saksi satu dengan saksi lainnya bahwa sejak bulan Agustus2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat cemburu buta kepada Penggugat,kemudian Tergugat pergi tanopa pamit Penggugat dan selama pergi tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya di Republik Indonesia sejak bulanSeptember 2013 sampai saat ini telah berlangsung selama 2 tahun 4 bulan,kesaksian mana didasarkan atas pengetahuan saksisaksi secara langsungterhadap masalah dimaksud

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan SPBU, Kota Mojokerto, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Sopir, Kota Mojokerto, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya

Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat pergi dari alamat semula dengan tidak diketahuitempat tinggalnya secara pasti, baik di seluruh wilayah Republik Indonesiamaupun di luar negeri, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 9 bulan ;7.

Karanglo Gang IV RT.003 RW. 001 No. 39Kelurahan Wates Kecamatan Magersari Kota Mojokerto, selama 4 tahun8 bulan, dan dikaruniai 1 anak, kemudian terjadi perpisahan tempattinggal hingga sekarang selama 1 tahun 1 bulan karena Tergugat pergidan tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti baik di seluruhwilayah Republik Indonesia maupun di luar negeri! ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjung!

Karanglo Gang IV RT.003 RW. 001 No. 39Kelurahan Wates Kecamatan Magersari Kota Mojokerto, selama 4 tahun8 bulan, dan dikaruniai 1 anak, kemudian terjadi perpisahan tempattinggal hingga sekarang selama 1 tahun 1 bulan karena Tergugat pergidan tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti baik di seluruhwilayah Republik Indonesia maupun di luar negeri ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjung!

bahwa sejak tahun 2015, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Sopir, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dan anak, karena Tergugat malas untuk bekerjaselain itu Tegugat sering pergi dari rumah kediaman orang tua Penggugat tanpaalasan dan tanpa pamit Penggugat sehingga sekarang Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 9 bulan karena Tergugat pergidan tidak diketahui tempat tinggalnya

Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan guruHonorer, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara , sebagaiPenggugat;Melawan:Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dahulunelayan, tempat tinggal terakhir di Kabupaten Batu Bara , sekarangtidak diketahui lagi tempat tinggalnya

akibat hal tersebut di atas Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orangtuaPenggugat tersebut, dan sejak saat itu pula Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah dan tidak bersatu lagi sampai dengan saat gugatan ini diajukan sudahkurang lebih 3 tahun 9 bulan lamanya;Bahwa Penggugat sudah sabar menunggu dan berusaha mencari Tergugat kerumah orangtua Tergugat namun tidak berhasil, dan hingga saat ini Tergugat tidakpernah kembali dan tidak diketahui lagi tempat tinggalnya

Kabupaten Asahan, bukti tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah ditelitiserta disesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya kemudianditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda sebagai bukti (P.1); Asli Surat Keterangan Nomor: 470/SM/2015 yang dikeluarkan olehKepala Desa Suka Maju, Kabupaten Batubara tanggal 8 April 2015 tanggalyang isinya menerangkan bahwa Tergugat sudah tidak bertempat tinggal diDesa Suka Maju dan tidak diketahui lagi tempat tinggalnya

bahwa setelah meneliti gugatan Penggugat dan keteranganPenggugat di persidangan, maka yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah Penggugat menggugat cerai dari Tergugat dengan alasan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tanggal 7 Juli 2011 dan menyebabkanPenggugat dan Tergugat pisah rumah sejak tanggal tersebut, di mana Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui lagi tempat tinggalnya

in judicio) sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat 2 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun1991;Menimbang, bahwa alat bukti (P.2) yang diajukan oleh Penggugat merupakansuatu akta yang pejabat yang berwenang dan khusus dibuat sebagai alat bukti,dengan demikian alat bukti (P.2) tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnya

Isa Ill, Gang Mardhatillan, sekarang bertempattinggal di Jalan Kakap (Rumah Sakit Jiwa)Samarinda Kelurahan Sungai Dama, KecamatanSamarinda llir, Kotamadya Samarinda, namunsekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas dan pasti di wilayan Republik Indonesia,disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan dengansurat tertanggal 27 Juli

untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga penggugat bekerja sendirisebagai penjahit pakaian;Bahwa penyebab pertengkaran yang lain, tergugat jugamengalami gangguan jiwa, maka tergugat sering meminta uangkepada penggugat;Bahwa akibat perselisihan tersebut, penggugat dan tergugat telahpisah tempat tinggal kurang lebih selama 2 tahun, karena rumahyang pernah ditempati bersama telah habis terbakar, sehinggapenggugat saat ini tinggal di Jalan Mangga Ill, Tanjung Redeb,sedangkan tergugat tidak jelas tempat tinggalnya

dan tergugat karena masalahekonomi, tergugat malas bekerja, bahkan untuk memenuhikebutuhan rumah tangga penggugat bekerja sendiri sebagaipenjahit pakaian;Bahwa penyebab pertengkaran yang lain, tergugat jugamengalami gangguan jiwa, sehingga ucapannya sering kasardan tidak terarah;Bahwa akibat perselisihan tersebut, penggugat dan tergugat telahpisah tempat tinggal kurang lebin selama 2 tahun, sehinggapenggugat saat ini tinggal di Jalan Mangga Ill, Tanjung Redeb,sedangkan tergugat tidak jelas tempat tinggalnya

ketidakharmonisanpenggugat dan tergugat karena masalah ekonomi, tergugat malasbekerja, bahkan untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga penggugatbekerja sendiri sebagai penjahit pakaian; Bahwa penyebab yang lain, tergugat juga mengalami gangguanjiwa, sehingga ucapannya sering kasar dan tidak terarah; Bahwa akibat perselisihan tersebut, penggugat dan tergugat telahpisah tempat tinggal kurang lebin selama 2 tahun, penggugat tinggal diJalan Mangga Ill, Tanjung Redeb, sedangkan tergugat tidak jelastempat tinggalnya

disebabkan adanya pertengkaran antara penggugat dantergugat sebagaimana yang didalilkan penggugat telah terbukti adanya,dengan demikian unsur pertama yang harus dipenuhi untuk terjadinyaperceraian tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan yang terjadi antara penggugat dan tergugat, penggugat dantergugat telah pisah tempat tinggal kurang lebin selama 2 tahun,penggugat tinggal di Jalan Mangga Ill, Tanjung Redeb, sedangkantergugat tidak jelas tempat tinggalnya

dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Penjual kopi (warung), tempat tinggal di DusunSekiping RT.04 RW. 02 Desa Dawarblandong KecamatanDawarblandong Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanXXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Wira usaha, tempat tinggal semula di DusunSekiping RT.04 RW. 02 Desa Dawarblandong KecamatanDawarblandong Kabupaten Mojokerto, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya

Bahwa, selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari tempatkediaman bersama, Penggugat telah berusaha mencari Tergugat untukkembali hidup rukun dalam membina rumah tangga bersama Penggugat,akan tetapi tidak berhasil karena Tergugat telah pergi dari alamat semuladengan tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti, baik di seluruhwilayah Republik Indonesia maupun di luar negeri ;7.

karena saksipaman Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Sekiping RT.04 RW. 02 Desa DawarblandongKecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto selama 17 tahun 8bulan, dan dikaruniai 1 anak; Bahwa kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hinggasekarang selama 4 tahun karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang sah dan tidakdiketahui tempat tinggalnya

dekat Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Sekiping RT.04 RW. 02 Desa DawarblandongKecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto selama 17 tahun 8bulan, dan dikaruniai 1 anak/keturunan; Bahwa kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hinggasekarang selama 4 tahun karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang sah dan tidakdiketahui tempat tinggalnya

Bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga Penggugat, sudah berupayamerukunkan kembali antara Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanApril 1995 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang sahdan tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti baik di seluruh wilayahRepublik

Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan XXX Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Batang Hari. sekarang tidak diketahuilagi tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti baik didalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia (ghoib).Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi didipersidangan

G/2015/PA.Mblitu juga Termohon tidak pernah mengirim kabar berita serta tidak diketahuialamat tempat tinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia (Ghoib);7. Bahwa, dengan ghoibnya Termohon tersebut, Pemohon dan pihakkeluarga telah berusaha mencari keberadaan Termohon ke rumah orang tuaTermohon di XXX Jawa Tengah, namun Termohon tidak berhasildiketemukan tempat tinggalnya;8.

Putusan No.0228/Pat.G/2015/PA.MblTermohon sudah tidak bersama lagi karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon sejak tahun 2013 tanpa kabar berita;e Bahwa mengenai halhal yang saya ketahui tadi merupakanpengetahuan saya secara langsung bukan bersumber dari ceritaorang lain;e Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsejak tahun 2013 atau kurang lebih 2 tahun;e Bahwa keluarga dan Pemohon sudah pernah mengupayakanmencari keberadaan Termohon namun tidak berhasil diketemukantempat tinggalnya

berdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 285 RBg, nilaikekuatan pembuktiannya bersifat sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) yaitu foto copy suratketerangan ghoib nomor 140/733/PNK tanggal 14 September 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Batang Hariyang bermeterai cukup telah dinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuaidengan aslinya, dapat diterima sebagai bukti permulaan yang menjelaskanTergugat sudah tidak diketahui keberadaan dan tempat tinggalnya

yangjelas dan tidak ada kabar beritanya hal tersebut mengakibatkanPemohon tidak sanggup lagi berumah tangga dengan Termohon;Bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa kesemuanya itu merupakanfaktor yang sangat prinsipal dan sangat berpengaruh terhadapkeutuhan rumah tangga karena telah mengakibatkan timbulnya sikapsaling tidak percaya satu sama lain antara suami istri;Bahwa upaya yang dilakukan untuk mencari keberadaan Termohonsudah dilakukan oleh Pemohon namun Termohon tidak berhasil diketemukan tempat tinggalnya

Selanjutnya Terdakwa kembali pulang ke tempat tinggalnya /kontrakannya di JI. Kemanggisan Pulo Rt. 002/017 Kel. Palmerah Kec.Palmerah Jakarta Barat. Pada hari Sabtu tanggal 09 Nopember 2019sekira pukul 21.00 Wib, sebanyak 1 (Satu) paket narkotika dengan beratbrutto 1 (Satu) gram Terdakwa pecah menjadi 4 (empat) paket siap edar,yaitu sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah) dan 3 (tiga) paket seharga Rp.200.000, (dua ratus rupiah) /paket.

BATHARA DEWA (berkas terpisah)Kemudian pada hari Minggu tanggal 10 Nopember 2019 sekitar Jam01.30 Wib saat Terdakwa berada di tempat tinggalnya / kontrakannya diJI. Kemanggisan Pulo Rt. 002/017 Kel. Palmerah Kec. Palmerah JakartaBarat, telah datang petugas Kepolisian Sat Resnarkoba dari Polres MetroJakarta Utara diantaranya saksi PANCA KARYA DAULAY, saksi BINSARARITONANG dan saksi DAVID SELAMAT SIANTURI, dimanasebelumnya telah ditangkap Sdr.

BATHARA DEWA (berkas terpisah)Kemudian pada hari Minggu tanggal 10 Nopember 2019 sekitar Jam01.30 Wib saat Terdakwa berada di tempat tinggalnya / kontrakannya diJI. Kemanggisan Pulo Rt. 002/017 Kel. Palmerah Kec.

BATHARA DEWA (berkas terpisah) Kemudian pada hari Minggu tanggal 10 Nopember 2019 sekitar Jam01.30 Wib saat Terdakwa berada di tempat tinggalnya / kontrakannya diJI. Kemanggisan Pulo Rt. 002/017 Kel. Palmerah Kec. Palmerah JakartaBarat, telah datang petugas Kepolisian Sat Resnarkoba dari Polres MetroJakarta Utara diantaranya saksi PANCA KARYA DAULAY, saksi BINSARARITONANG dan saksi DAVID SELAMAT SIANTURI, dimanasebelumnya telah ditangkap Sdr.

., pekerjaan Buruh Tani, tempat kediamandahulu di Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sekarangtidak diketahui lagi alamat tempat tinggalnya diseluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 04September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturajadengan Nomor 1084/Pdt.G

rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemakin memuncak dan menjadi tajam yang terjadi pada tanggal 28November 2013, yang disebabkan pada saat itu, Tergugat tanpa alasanyang jelas pergi dari rumah dan sampai dengan sekarang Tergugat tidakpernah kembali lagi dan tidak diketahui lagi keberadaannya;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat masih tinggal dirumah orang tuaPenggugat, sedangkan Tergugat sekarang tidak diketahui lagi alamattempat tinggalnya

Saksi seringmenyaksikan Penggugat dengan Tergugat bertengkar;bahwa, penyebab Penggugat dengan Tergugat bertengkar dikarenakanTergugat malas bekerja dan sering keluar malam tanpa tujuan;bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 4 tahun sampai sekarang karena Tergugat pergidari rumah kediaman bersama tanpa seizin dari Penggugat dan bahkansaat ini Tergugat tidak diketahui alamat tempat tinggalnya;bahwa, selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Penggugatdan

/2017/PA.Bta. bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukundan harmonis, tetapi sejak akhir tahun 2011 Saksi sering menyaksikanPenggugat dengan Tergugat bertengkar yang disebabkan Tergugatmalas bekerja dan sering keluar malam tanpa tujuan; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 4 tahun sampai sekarang karena Tergugat pergidari rumah kediaman bersama tanpa seizin dari Penggugat dan bahkansaat ini Tergugat tidak diketahui alamat tempat tinggalnya

Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 4 tahun berturutturut tanpa seizin dari Penggugat dan selamamasa tersebut Penggugat dengan Tergugat tidak saling pedulikan lagi, bahkansaat ini Tergugat tidak diketahui alamat tempat tinggalnya, fakta manamenunjukkan bahwa ikatan bathin antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada lagi atau setidaktidaknya sudah rusak, (broken down marriage),dengan demikian tujuan perkawinan yang dikehendaki oleh pasal 1 Undang undangNomor

Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 37 tahun, Agama lslam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, semula bertempat tinggal diKabupaten Kendal, Jawa Tengah ; sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya

anak, Umur 14 tahun, ikutorang tua Tergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2011 antara Penggugatdengan Tergugat pisah rumah hingga sekarang telah berjalan selama 6tahun;Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebut disebabkankarena Tergugat Pergi bekerja keluar negeri sebagai TKI di Taiwan namunhingga sekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi khabarsama sekali, serta tidak diketahui alamat/ tempat tinggalnya

di Pengadilan tidak bisa dilaksanakan oleh karena Tergugat tidakpernah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukannya gugatan ini olehPenggugat adalah bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal 23 September 2002 lalu, semula rumahtangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, namunsekarang sudah pisah rumah selama kurang lebih 6 tahun tanpa ada nafkahlamanya dan bahkan sekarang sudah tidak diketahui tempat tinggalnya

Madiun;Menimbang bahwa buktibukti tersebut di atas telah memenuhi syaratformil dan materiil alat bukti surat, sehingga Majelis Hakim berpendapatbahwa buktibukti tersebut adalah bukti otentik yang memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P, terbukti antara Penggugat danTergugat terikat perkawinan secara resmi dan sah pada tanggal 23September 2002;Menimbang bahwa berdasarkan lampiran surat keterangan ghaibterbukti Tergugat saat ini tidak diketahui tempat tinggalnya

telah berusaha menasehatiHalaman 7 dari 11 PerkaraNomor: 0482/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat dan rukun Kembalidengan Tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaMajelis Hakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah retak dan sulit untuk bersatu kembali terobukti Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama kurang lebih 6 tahun tanpa ada nafkah dan bahkanTergugat sekarang sudah tidak diketahui tempat tinggalnya

nasehat kepada Penggugat selaku pihak yang hadir dipersidangan agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumah tangga yangbaik, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka mediasiatas perkara ini tidak dapat dilaksanakan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan perubahan alamat Tergugat yang saatini sudah tidak diketahui tempat tinggalnya

berselisih dan bertengkar yang disebabkankarena Tergugat memiliki wanita idaman lain bahkan telah menghamilinyatanpa ikatan perkawinan;e Bahwa saksi mengetahui akibat peristiwa tersebut sejak bulan Maret 2013,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, yang hingga saat ini antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sudah berjalan selama kuranglebih 15 tahun berturutturut, dan selama itu Tergugat sudah tidak pernahmengirimkan kabar dan nafkahnya kepada Penggugat dan bahkan sudahtidak diketahui tempat tinggalnya

Tergugat sudah tidak harmonis lagi,karena berselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat memilikiwanita idaman lain (WIL) bernama Novita Anggraini, dan telah menghamiliwanita tersebut dan tidak memberikan perhatian kepada Penggugat, danpuncaknya Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat yang sampai denganputusan ini dijatunkan sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun, dan selamaitu Tergugat sudah tidak pernah kirim kabar berita, nafkah kepada Penggugatbahkan tidak diketahui tempat tinggalnya

dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, buktibuktiPenggugat, maka dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut:Penggugat dan Tergugat ternyata adalah suami isteri yang telah kawinmenurut Hukum Islam dan keduanya sampai saat ini masih beragama Islamyang menikah pada tanggal 17 Maret 2007, terbukti dengan bukti P., danketerangan saksisaksi, oleh karenanya Penggugat merupakan orang yangmempunyai kepentingan (/egal standing) dalam perkara ini;Tergugat ternyata sudah tidak diketahui tempat tinggalnya

gugatanPenggugat tersebut diatas berarti masih bagian dari bidang perkawinanmenurut Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, maka berdasar tigafakta tersebut diatas Pengadilan berpendapat bahwa perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama;Antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah berselisin danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat selingkuh, tidak memberi nafkahdan perhatian kepada Penggugat dan puncaknya Tergugat sebagai suamimeninggalkan Penggugat dan tidak diketahui tempat tinggalnya

KecamatanPungging Kabupaten Mojokerto, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia maupun di luar negeri (Ghoib), selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";melawanPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatnya bertanggal11 Juni 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang wanita dan wanita tersebutbergantiganti bahkan Penggugat mendengar dari keterangan orangorangjika Penggugat adalah isteri keempat Tergugat dan setelah hal tersebutditanyakan Penggugat pada Tergugat, Tergugatpun mengakuinya;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat pergi dari alamat semula dengan tidakdiketahui tempat tinggalnya

Tergugat sudah tidak rukun danberpisah tempat tinggal selama kurang lebin 2 tahun, karena masalahTergugat telah terpengaruh wanita lain, namun saksi menyatakan tidakmengetahui nama wanita tersebut;e Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberkomunikasi lagi ;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari rumah tempat kediamanbersama, dan selama kepergiannya Tergugat tidak pernah mengirimkannafkah kepada Penggugat dan tidak ada kabarnya serta tidak diketahuitempat tinggalnya

antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danberpisah tempat tinggal selama kurang lebin 2 tahun, karena masalahTergugat telah terpengaruh wanita lain, sedangkan namanya saksi tidakmengetahui;e Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberkomunikasi lagi ;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari rumah tempat kediamanbersama, dan selama kepergiannya Tergugat tidak pernah mengirimkannafkah kepada Penggugat dan tidak ada kabarnya serta tidak diketahuitempat tinggalnya

dikuatkandengan alat bukti P.2 dan keterangan para saksi, maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 16 September 1999 di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan alat bukti P.3 dan keterangan para saksi, maka telah terbukti menuruthukum bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama kuranglebih 2 tahun dan tidak diketahui tempat tinggalnya

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan tenteram, namun kemudian pada bulan Desember 2012,Tergugat tanopa pamit Penggugat pergi meninggalkan Penggugattanpa diketahui alamat tempat tinggalnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia hingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin ;5.

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Anak ke 1, lakilaki, tanggal lahir 20 Mei 1997, kemudian pada bulanDesember 2012, Tergugat tanopa pamit Penggugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa diketahui alamat tempat tinggalnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia hingga sekarang.

maka terbukti benaridentitas dan alamat Penggugat yang tercantum dalam surat gugatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta keterangan saksisaksi di persidangan, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikatdidalam pernikahan yang sah, dan telah terbukti pula bahwa sesaatsetelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighot talik talak ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 serta keterangan saksisaksi di persidangan, telah terbukti bahwa Tergugat sekarang tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya

bahwaantara antara Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggaltanggal 27 Desember 1996, dan Setelah pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan tentram, namun kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak diketahui alamat tempat tinggalnya

karena Tergugat tidak hadir dipersidangan serta tidak mengajukan bantahan, maka gugurlah hakTergugat dan hal tersebut dianggap sebagai bukti telah membenarkandalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa dari dalildalil Penggugat serta keteranganpara saksi telah diperoleh faktafakta sebagai berikut : > Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27Desember 1995 dan Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ;> Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahuialamat tempat tinggalnya

Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Pemain Ketipung, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, semula bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN namun sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya

Pemohon juga telah berusaha berdagang mainananakanak bila sedang tidak ada job manggung;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada Januari 2011 yang disebabkan Termohon tetap tidak terimaterhadap bafkah yang diberikan Pemohon, meskipun untuk itu Pemohon telahsering menasehati Termohon agar bersabar dan mau menerimanya;Bahwa sejak kejadian tersebut Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit hingga sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya

ProsedurMediasi di Pengadilan tidak bisa dilaksanakan oleh karena Termohon tidak pernahdatang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukannya permohonan ini olehPemohon adalah bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 15 Desember 2002 lalu, semula rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sekarang sudah pisah rumahselama kurang lebih 5 tahun 1 bulan lamanya dan bahkan sekarang Termohon sudahtidak diketahui tempat tinggalnya

Kepala DesaPlumpungrejo;Menimbang bahwa buktibukti tersebut di atas telah memenuhi syarat formildan materiil alat bukti surat, sehingga Majelis Hakim berbendapat bahwa buktibuktitersebut adalah bukti otentik yang memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti antara Pemohon danTermohon terikat perkawinan secara resmi dan sah pada tanggal 15 Desember 2002;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti Termohon saat ini tidakdiketahui tempat tinggalnya

Bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah rumah, para saksi dan keluargaPemohon dan Termohon telah berusaha menasehati Pemohon agar dapat rukundengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka MajelisHakim menilai bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah retak dan sulituntuk bersatu kembali terbukti Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selamakurang lebih 5 tahun 1 bulan dan bahkan Termohon sekarang sudah tidak diketahuitempat tinggalnya yang

menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :XXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Batu Tambun,Desa Aik Mual, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaandahulu adalah Tenaga Kerja wanita, dahulu bertempattinggal di Dusun Aik Ampat, Desa Jelantik, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya

mengetahui Pemohon dan Termohon didalamrumah tangganya baik dan rukun akan tetapi sekarang inisudah tidak rukun lagi karena sering cekcok dan bertengkar; Bahwa, saksi mengetahui penyebab tidak rukunnya adalahkarena Termohon karena Termohon tidak pernah memenuhikewajibannya sebagai seorang istri (melayani Suami) dan tidakpernah akur dengan orangtua Pemohon sering mengadukanmasalah keluarganya dengan Pemohon kepada orangtuaTermohon; Bahwa, saksi mengetahui sekarang ini Termohon tidakdiketahul tempat tinggalnya

didalam gugatannya mendalilkanbahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 26 Juni 2014 dan telah dikaruniai satu orang anak bernamaXXXXXXXX anak, didalam rumah tangganya awalnya baik namun mulatahun sering terjadi cekcok disebabkan karena Pemohon meninggalkanTermohon dan dari sejak itu Pemohon tidak pernah kembali dan tidakpernah mengirimkan nafkah kepada Pemohon dan bahkan sekarangsudah tidak ada komunikasi lagi sehingga Termohon tidak diketahui lagiHal. 7 dari 12tempat tinggalnya

bukti surat tersebut, makaharus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah sehingga gugatan Pemohon telah memenuhil syaratsecara yuridis formal;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang diajukan oleh Pemohon berupaSurat Keterangan Ghoib, Majelis Hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat Desa setempat dan telah memenuhi syarat formildan materil bukti sehingga dapat dipertimbangkan bahwa benar Pemohonpada saat sekarang ini telah tidak diketahui tempat tinggalnya

: xxxx/Pdt.G/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara ;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaandagang, tempat tinggal di kabupaten Ponorogo, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, pendidikan SD, agama islam, pekerjaan tani,tempat tinggal dahulu di kabupaten Ponorogo, sekarang tidakdiketahui alamat/tempat tinggalnya

gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukumyang berlaku ;SUBSIDER : Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain mohonperkara ini diputus dengan seadiladilnya ;Bahwa, sesuai pengakuan Penggugat didukung keterangannomor 470/22/405.30.18.11/2017 yang dikeluarkan oleh kepala desakecamatan Pulung, kabupaten Ponorogo tanggal 13 Januari 2017, yangmenyatakan bahwa Tergugat telah tidak diketahui tempat tinggalnya

Lima (5) setelah pernikahan Tergugat tanpapamit pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakpernah pulang kembali ;Bahwa sejak berangkat sampai sekarang Tergugat tidak pernahada kabar beritanya dan tidak diketahui lagi tempat tinggalnya yangpasti diwilayah Indonesia ;Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat yang lamanya sudahselama 1 tahun 6 bulan lebih ;Bahwa selama pisah tersebut Tergugat tidak memperdulikanPenggugat lagi ;Bahwa Penggugat dan keluarga telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat

pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa Saksi adalah kakak Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri belum punyaanak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat rukun selama5 hari, Kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang tidak pernah kembali ;Bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui kabarnya dan tidakmengirim nafkah untuk Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama hampir 2 tahun ;Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya

adalah ikatan perkawinan yang sah dan tidak pernahbercerai, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat berkwalitas sebagaipihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalilyang pada pokoknya bahwa sejak 5 hari setelah pernikahan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis, karena Tergugatmeniggalkan Penggugat sehingga sekarang Tergugat tidak pernahpulang, tidak ada kabar beritanya dan tidak pernah mengirim nafkah untukPenggugat, Tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnya

telah menjatuhkan putusandalam perkara antara ;PENGGUGAT, umur 25 tahun lahir tanggal 22 Mei 1991), agama islam,pekerjaan wiraswasta/TKW, pendidikan SLTP, tempat tinggal dikabupaten Ponorogo, dalam hal ini berkuasa kepada KUASAHUKUM dan KUASA HUKUM Il, (advokad) berdasar surat kuasakhusus tanggal 20 Maret 2016, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, pendidikan tidak ada, agama islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal dahulu di kabupatenPonorogo, sekarang tidak diketahui alamat/tempat tinggalnya

sebagaiberikut ;Bahwa saksi adalah paman Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri tida punya anak1 orang ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunkemudian Tergugat dan Penggugat sering bertengkar disebabkankarena masalah ekonomi dan Tergugat semaunya sendiri ;Bahwa pada tahun 2015 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan sampai sekarang tidak pernah pulang kembali ;Bahwa sampai sekarang Tergugat tidak pernah ada kabarberitanya dan tidak diketahui lagi tempat tinggalnya

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat rukun dandamai, kemudian sering bertengkar ;Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran karena masalahnafkah dan Tergugat sewenangwenang terhadap keluarga ;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangtidak pernah kembaili ;Bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui kabarnya dan tidakmengirim nafkah untuk Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama hampir 2 tahun ;Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya

oleh karenanya Penggugat dan Tergugat berkualitas sebagaipihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalilyang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis, karena masalah ekonomi dan Tergugatsemaunya sendiri, kKemudian Tergugat meniggalkan Penggugat sehinggabepisah sampai sekarang, Tergugat tidak pernah pulang, tidak ada kabarberitanya dan tidak pernah mengirim nafkah untuk Penggugat, Tergugattidak diketahui lagi tempat tinggalnya

yang lainnya,sehingga terungkap fakta yang pada pokoknya Penggugat telahmembuktikan dalil gugatannya; putusan nomor xxx/Pdt.G/2016/PA.PoMenimbang, bahwa sejak terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut sampai tahap akhir persidangan, ternyataPenggugat dengan Tergugat sudah hidup berpisah, meski keluarga telahberusaha untuk merukunkan Penggugat kembali namun tidak berhasil,Penggugat dengan Tergugat sudah tidak berhubungan lagi sebagai suamiistri, lagi pula Tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnya