Ditemukan 21306 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-10-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA MAROS Nomor 571/Pdt.G/2020/PA.Mrs Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 40
124 — 40
APHB Nomor :385/PH/PMD/VII/2009 tanggal 13 Agustus 2009 atasnama XXXXXXXXXXXX.3. APHB Nomor :384/PH/KMD/VIII/2009 tanggal 13 Agustus 2009 atasnama XXXXXXXXXXXX.Hal. 10 dari 58 Hal. Salinan Putusan nomor 571/Pdt.G/2020/PA Mrs.5. Ditambah lampiran tambahan berupa mediasi dari Kantor camatberupa Daftar hadir, Hasil mediasi dengan nomor registrasi37/MD/1/2018 tanggal 31 Januari 2018 yang disahkan olehA. Mappelawa S.Sos, M.Si., selaku Camat XXXX.6.
APHB Nomor :385/PH/PMD/VII/2009 tanggal 13 Agustus 2009 atas namaXXXXXXXXXXXX.3. APHB Nomor : 384/PH/KMD/VIII/2009 tanggal 13 Agustus 2009 atasnama XXXXXXXXXXXX dan sangat mengherankan dan tidak habispikir hal ini juga justru Ssudah diakui dan dituangkan sendiri oleh paraPenggugat dalam gugatannya pada halaman 5 (lima) nomor 6(enam) dengan sangat rinci terhadap objek Sengketa.Adapun tanah seluas 1818 M?
Fotokopi Akta Pembagian Hak Bersama nomor 385/PH/KMD/VIII/2009tertanggal 13 Agustus 2009 Yang Dibuat oleh Andi Dermawan, S.H.,M.Hselaku Pejabat Pembuat Akta Tanah, Bukti surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,bermeterai cukup, bercap pos, kemudian diberi kode bukti (P.5), tanggaldan tanda tangan Hakim Ketua.. Fotokopi Akta Pembagian Hak Bersama nomor 132/PH/KMD/VIII/2009tertanggal 10 April 2010 Yang Dibuat oleh Andi Dermawan, S.H.
APHB Nomor :385/PH/PMD/VII/2009 tanggal 13 Agustus 2009 atas namaXXXXXXXXXXXX.3. APHB Nomor : 384/PH/KMD/VIII/2009 tanggal 13 Agustus 2009 atasnama XXXXXXXXXXXX dan sangat mengherankan dan tidak habispikir hal ini juga justru Sudah diakui dan dituangkan sendiri oleh paraPenggugat dalam gugatannya pada halaman 5 (lima) nomor 6(enam) dengan sangat rinci terhadap objek Sengketa.Adapun tanah seluas 1818 M?
buat oleh pejabat yang berwenang untuk itu, oleh karenaitu, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil Suatu akta otentik,yang bernilai sempurna (volledig bewijskracht), dan karena terhadapnya tidakterdapat bantahan lawan, maka bukti tersebut juga bernilai mengikat (bindendebewiyskracht) sehingga harus dinyatakan terbukti bahwa Mannu memilikisebidang tanah sesuai dengan sertifikat Hak Milik Nomor 434.Menimbang, bahwa bukti surat kode P.5 berupa Fotokopi AktaPembagian Hak Bersama nomor 385
Register : 11-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 322/Pdt.P/2020/PA.Kag Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
;Menyusul kaidah itu, perlu juga menambahkan salah satu kaidah fikihyang berbunyi : aiS3Vl5 aio $V pushy elSSVL 385 SLTidak dapat diingkari/dipungkini bahwa perubahan hukum disebabkan olehperubahan zaman/waktu dan tempat.Kedua kaidah tersebut, pernah disampaikan Mustafa Abu Zargqa dan Wahbahal Zuhaili, dalam kitabnya: Ushul alFiqh Wa Madaris alBahs Fih, (Suriah : DaralMaktabi, 2000). Wahbah alZuhaili, a/Wayjiz Fi Ushul al Figh, (Damaskus :Dar alFikr, t.t).
Register : 11-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2337/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 8 Nopember 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
7 — 1
dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;Aghe pSali disalls geal) eben je oj Ged gl Ag ph silo lea) 385
Register : 31-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 771/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Putusan No.771/Pdt.G/2020/PA.TgrsTangerang Provinsi Banten, tertanggal 30 Januari 2020 oleh karena ituPenggugat mohon untuk berperkara secara prodeoBahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal O06 Agustus 2011 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JayantiKabupaten Tangerang Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 385/02/VIII/2011 tanggal 08 Agustus 2011;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan
Register : 11-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA SENGETI Nomor 105/Pdt.G/2013/PA.Sgt Tanggal 15 Mei 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
Bahwa pada tanggal 11 Juli 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mestong (Kutipan Akta Nikah Nomor: 385/32/VII/2008 tanggal 14 Juli2008). Sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta lik talak;2.
Register : 26-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0435/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg. Tanggal 17 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 5
9 — 5
Asli Surat Keterangan Nomor: 470/385/35.07.33.2008.2016 Tanggal: 11052016 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Banjarejo,Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Malang, telah dinasegelen danbermeterai cukup, diberi tanda (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il Nomor:3507334412820001 Tanggal: 17092012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang, telah dinasegelen danbermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, diberi tanda (P2);3.
Register : 24-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0353/Pdt.P/2017/PA.Pra Tanggal 26 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
Bahwa, Pemohon adalah orang = yang tidakmampu/miskin sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKepala Desa Karang Sidemen Nomor: 385/MC/KSD tanggal 21 Maret 2017oleh karena itu Pemohon mohon dikabulkan untuk diperkara secara cumacuma ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq. Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliHal 2 dari 11perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primatr :A.
Register : 07-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2213/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
Mudjiati binti Suratman ( sebagaiisteri ), Syamsul Arif bin Syamsul Hadi, ( sebagai anak kandung), dan SilfiaHal. 8 dari 10 Penetapan Nomor 2213/Pdt.P/2020/PA.SbyAndriani, S.PD binti Syamsul Hadi ( sebagai anak kandung ), almarhum yani( Pemohon I, Il, dan Ill, );Menimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7:I 55 Bo damed slits 591539Vl5 ylsllsil 355 Bo cunes JESUling 385 Limes 535 gi ale US Lhe 9535 ylallsilArtinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan
Putus : 06-04-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 69/Pid.Sus/2017/PT SMG Tanggal 6 April 2017 — CAHYO KUNCORO SAKTI alias KUNCUNG bin JUMBADI
23 — 9
23 — 9
aliholeh Majelis Hakim Tingkat Banding sebagai pertimbangan danpendapatnya sendiri dalam menjatuhkan putusan ditingkat bandingsehingga karenanya putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo tanggal 09Februari 2017 No.228/Pid.Sus/2016/PN.SKh dapat dipertahankan danharus dikuatkan ; 22 222222 one on nnn nnn ee nnn ee neeMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakanbersalah dan dihukum, maka Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat pasal 112 ayat (1) UU RI No.385
Register : 16-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 136/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 10
24 — 10
Penetapan No.136/Padt.P/2020/PA.TSe2 a wlgbe5 3b 385 .gi stl, Vidas Vales pails atlgovi sles VILgsilss tlasils lgilS jisArtinya :Hukumhukum Syar, baik perkara Ushul (pokok) maupun Furu(cabang) tidak akan sempurna kecuali dengan dua hal : terpenuhinyasyarat dan rukunnya serta tidak adanya Mawani (penghalang akankeabsahannya)Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut, makapermohonan Pemohon cukup beralasan dan berdasarkan hukum, karenanyapermohonan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang
Register : 20-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1113/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
1974 jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitumembentuk keluarga (rumah tangga) yang sakinah, mawaddah dan rahmahseperti yang dimaksud dalam AlQuran surat AlRum ayat 21, tidak dapatterwujud, sehingga jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akanmembuat madhorot bagi keduanya dan untuk menghindarkan madhorottersebut solusinya adalah perceraian, dalam hal ini Majelis sependapatdengan ulama ahli Figh dalam Fikih Sunah Jilid Il yang diterbitkan oleh DaralFath Cairo tahun 1995 yang berbunyi:sla as lhl 385
Register : 06-08-2018 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 253/Pid.Sus/2018/PT.DKI Tanggal 7 September 2018 — M Gian Asean als Abil
52 — 16
52 — 16
Gian Asean alias Abil terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UURI No.385 tahun 2009 tentangNarkotika.(sebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum);4.
Register : 04-02-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 67/Pdt.P/2020/PA.Kag Tanggal 13 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
;Menyusul kaidah itu, perlu juga menambahkan salah satu kaidah fikihyang berbunyi : 42535 aio $V pushy elSSV 385 SBTidak dapat diingkari/dipungkini bahwa perubahan hukum disebabkan olehperubahan zaman/Mwaktu dan tempat.Kedua kaidah tersebut, pernah disampaikan Mustafa Abu Zarga dan Wahbahal Zuhaili, dalam kitabnya: Ushul alFiqh Wa Madaris alBahs Fih, (Suriah : DaralMaktabi, 2000). Wahbah alZuhaili, alWayiz Fi Ushul al Figh, (Damaskus :Dar alFikr, t.t).
Register : 03-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BENGKALIS Nomor 12/Pdt.P/2014/PA.Bkls Tanggal 10 April 2014 — ASMA WIDARNI binti BATO
17 — 4
17 — 4
sesuatu halsebagaimana disebutkan dalam pasal 173 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa alasan Pemohon untuk mengajukan penetapan ahli waristelah sesuai dengan ketentuan yang diatur dalam Pasal 49 ayat (3) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan Firman Allah SWT: Al Qur'an Surat an Nisa' ayat 7 :OB Ls G93 BN 5 IM gl Ah Las Cayend Lilly Sh 385
Register : 01-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Perkawinan yang demikian jika tetap dipertahankan akanmemberikan penderitaaan batin yang terus berkepanjangan bagi keduanya.Untuk menghindarkan madhorot tersebut solusinya adalah perceraian, dalamhal ini Majelis Hakim sependapat dengan ulama ahli Fiqh dalam Kitab FikihSunah Jilid Il halaman 316 yang diterbitkan oleh Dar alFath Cairo tahun 1995yang berbunyi:lla Ves ld 385 cas alyel 9) de gj!)
Register : 03-03-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 30-08-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 568/Pid.B/2014/PN.Mdn Tanggal 21 Mei 2014 — - MUHAMMAD YUSUF
27 — 7
27 — 7
Pasal 132 ayat (1) UU RINo.385 Tahun 2009 dan seluruh ketentuan UndangUndang maupun peraturanyang bersangkutan.MENGADILI1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YUSUF, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri ;2. Mempidana terdakwa MUHAMMAD YUSUF oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun penjara ;3.
Putus : 10-10-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1369 K/Pid/2012 Tanggal 10 Oktober 2012 — EFRADUS NAP
39 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ketua Muda Pidana No. 385/2012/S.178.Tah./PP/2012/MA, tanggal10.11.12.25 Juni 2012 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 18 Juni 2012;Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.o. Ketua Muda Pidana No. 386/2012/ S.178.Tah.
Register : 01-01-1970 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA JAMBI Nomor 336/Pdt.G/2013/PA.Jmb Tanggal 14 Mei 2013 — Pemohon vs Termohon
37 — 3
37 — 3
Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)10Hal. 8 dari 8 hal,Putusan No 385/Pdt.G/2009/PA.Jb10
Register : 19-05-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 20-09-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 613/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 22 Juli 2014 — Perdata
12 — 1
12 — 1
Elow jl oj jrig aylo ojlar 385 ulyale pSallyArtinya : apabila (Tergugat) berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatandan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut ;2. Kaidah hukum Islam yang tercantum dalam Kitab HurriatuzZaujaini fith Thalag Juz halaman 83, yang berbunyi:dloJ! Gyles yur Gb! ells ews!
Register : 27-11-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2748/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Andri Setiawan bin Suparjo umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Damar Timur Dalam Ill Nomor 385, RT 03/ RWRW 011 Kelurahan Padangsari Kecamatan Banyumanik Kota Semarang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat keduanya adalahtetangga saksi: Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan kurang lebih 11tahun yang lalu dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa setelah menikah