Ditemukan 12695 data
196 — 140
seluas 105 m2 (Seratus lima meterpersegi), (Selanjutnya disebut SHM No. 431/SB);2D,23242s26Sertipikat Hak Milik Nomor 426/KD tertanggal 9 Mei 1977, atas nama KASMAN,terletak di Desa Sukarame, Kecamatan Kedaton, Kabupaten Lampung Selatan,Propinsi Lampung, Surat Ukur No. 2624/1977 tertanggal 7 Februari 1977, seluas4000 m2 (Empat ribu meter persegi), yang saat ini terletak di Kelurahan SukarameBaru, Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung (Selanjutnya disebut SHM No.426/KD));Sertipikat Hak Milik Nomor 386
/Sukarame Baru tertanggal 9 Mei 1977 atas namaMUIJIN, terletak di Kelurahan Sukarame Baru, Kecamatan Sukarame, Kota BandarLampung, Propinsi Lampung, Surat Ukur No. 343/2015 tertanggal 5 Januari 2015seluas 2880 m2 (Dua ribu delapan ratus delapan puluh meter persegi) (Selanjutnyadisebut SHM No. 386/SB)); Sertipikat Hak Milik No. 12126/SI tertanggal 16 April 1997 atas nama KURNIATI,Kelurahan Sukarame I, Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung, PropinsiLampung, Surat Ukur No. 1614/1996 tertanggal 19
Propinsi Lampung, Surat Ukur No. 501/Sukarame Baru/2015 tertanggal 19 Januari 2015 seluas 105 m2 (Seratus lima meterpersegi);Sertipikat Hak Milik Nomor 426/KD tertanggal 9 Mei 1977, atas nama KASMAN,terletak di Desa Sukarame, Kecamatan Kedaton, Kabupaten Lampung Selatan,Propinsi Lampung, Surat Ukur No. 2624/1977 tertanggal 7 Februari 1977, seluas4000 m2 (Empat ribu meter persegi), yang saat ini terletak di Kelurahan SukarameBaru, Kecamatan Sukarame, Kota BandarLampun;Sertipikat Hak Milik Nomor 386
terletak di Desa Sukarame I, Kecamatan Sukarame Baru,Kabupaten Bandar Lampung(fotokopy sesuai denganaslinya);: Buku Tanah Hak Milik Nomor : 386/Sukarame Baru, An. MUJINTanggal 9 Mei 1977, Kelurahan Sukarame Baru, Kecamatan Sukarame,Kota Bandar Lampung (fotokopy sesuai denganaslinya); : Surat Ukur Nomor: 343/2015, Tanggal 7 Pebruari 1977, Luas 2.880M?
Pembanding/Penggugat II : PUSPAWATI Diwakili Oleh : BUDI ASMARA, SH.
Pembanding/Penggugat III : Budiyanto Diwakili Oleh : BUDI ASMARA, SH.
Pembanding/Penggugat IV : Wiyanto Diwakili Oleh : BUDI ASMARA, SH.
Pembanding/Penggugat V : Haiyanto Diwakili Oleh : BUDI ASMARA, SH.
Pembanding/Penggugat VI : Hariyanto Diwakili Oleh : BUDI ASMARA, SH.
Pembanding/Penggugat VII : Riyanto Diwakili Oleh : BUDI ASMARA, SH.
Pembanding/Penggugat VIII : Vinti Susanti Diwakili Oleh : BUDI ASMARA, SH.
Terbanding/Tergugat I : Salem Chandra
Terbanding/Tergugat II : Khoe Yam Kusuma
Terbanding/Tergugat III : Yufita Sumaiku
Terbanding/Tergugat IV : Kartika Hamprisa
Terbanding/Tergugat V : Seruni Hamdini
Terbanding/Tergugat VI : Kepaia Kantor Pertanahan Kota Tangerang
311 — 0
Hariyanto;
- Menyatakan perbuatan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV,dan Tergugat V adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;
- Menyatakan :
- Sertifikat Hak Milik Nomor 398 tanggal 25 April 1984 atas nama Salem Chandra Hidayat;
- Sertifikat Hak Milik Nomor 386 tanggal 22 Oktober 1983 atas nama Salem Chandra Hidayat;
- Menyatakan :
- Akta Pengikatan Jual Beli Nomor
Tidak mempunyai kekuatan hukum;
NUR RACHMANSYAH,SH
Terdakwa:
KIKI DARMAWAN Als CEES Bin BUDI KALOKO
50 — 5
- 15 (lima belas) bungkus platik klip masing-masing bersolasi warna hitam berisi Narkotika Gol I jenis Sabu (berdasarkan Pemeriksaan Laboratoris No. 386 BK/XI/2019/PUSAT LAB NARKOTIKA Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia tanggal 27 November 2019, denganberat Netto 3,7404 gram, nama KIKI DARMAWAN Als CEES Bin BUDI KALOKO dan sisa pemeriksaan seberat netto3,1136 gram)
- 1 (satu) unit Handphone merk ASUS warna hitam
100 — 7
Faktur : 386/ Ill/ 13, bahwatelah mengajukan kredit barang dari PT. Columbusnamun untuk angsuran yang ke 7 dengan nominal Rp.146.000, sudah dibayar kepada Sdr. EDI SUMANTOtanggal 17 Februari 2014;10.WASTINI, alamat Pengkol II Rt. 002/ 002, Jatiayu,11Karangmojo, Gnk, No. Faktur : 595/ IV / 13, bahwatelah mengajukan kredit barang dari PT. Columbusnamun untuk angsuran yang ke 12 dengan nominalRp. 146.000, sudah dibayar kepada Sdr.
Faktur : 386/ IlIl/ 13, bahwatelah mengajukan kredit barang dari PT. Columbusnamun untuk angsuran yang ke 7 dengan nominal Rp.Hal 25 dari 60 Putusan Nomor 54/Pid.B/2015/PN. Wno2610.11146.000, sudah dibayar kepada Sdr. EDI SUMANTOtanggal 17 Februari 2014;WASTINI, alamat Pengkol II Rt. 002/ 002, Jatiayu,Karangmojo, Gnk, No. Faktur : 595/ IV / 13, bahwatelah mengajukan kredit barang dari PT. Columbusnamun untuk angsuran yang ke 12 dengan nominalRp. 146.000, sudah dibayar kepada Sdr.
Faktur : 386/ Ill/ 13, bahwatelah mengajukan kredit barang dari PT. Columbusnamun untuk angsuran yang ke 7 dengan nominal Rp.146.000, sudah dibayar kepada Sdr. EDI SUMANTOtanggal 17 Februari 2014;10.WASTINI, alamat Pengkol II Rt. 002/ 002, Jatiayu,Karangmojo, Gnk, No. Faktur : 595/ IV / 13, bahwa11telah mengajukan kredit barang dari PT. Columbusnamun untuk angsuran yang ke 12 dengan nominalRp. 146.000, sudah dibayar kepada Sdr.
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Suharno
93 — 22
d. 3 (tiga) lembar Surat Kaajendam XIV/Hsn Nomor B/386/III/2020 tanggal 11 Maret 2020 tentang Perubahan nama personel dalam pelaksanaan kegiatan cek awal Penerimaan Cata PK TNI AD Gel.I TA.2020.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).
104 — 16
Modal Pemerintah Kabupaten KutaiKartanagara Tahun Anggaran 2005.Bahwa terdakwa telah menerima pembayaran~ BiayaPenunjang Kegiatan /operasional yang terdapat dalam posdengan kode rekening nomor/digit 2.1.1.08.01.1 yangternyata ada beberapa bagian/item pengeluaran yang gandadengan Pos Biaya Perjalanan Dinas Khusus' dengan koderekening nomor/digit 2.1.3.01.03.1 , yang masing masingdilakukan sebanyak ~~ sembilan kali penerimaan denganperincian sebagai berikut1) Sesuai dengan bukti pembayaran Nomor: 386
Pelatihan di Kota Batam, tanggal 17 s/d= 20Nopember 2005, terdakwa menerima sebesar Rp.15.000.000. sesuai dengan kwitansi buktipembayaran No.386 tanggal 14 Nopember 2005 ;5. Pelatihan LAPI di Jakarta, tanggal 20 s/d 22113September 2005, terdakwa menerima sebesar Rp.15.000.000. sesuai dengan kwitansi buktipembayaran No.1258 tanggal 14 Nopember 2005 ;B. Kunjungan Kerja Keluar Daerah sebanyak4 kali kegiatan yaitu1.
160 — 39
.300.000.000, (tigaratus juta rupiah) dengan masa kontrak perjanjian 4,5 tahun (empat tahunlima bulan) sehingga berakhir pada bulan juni Tahun 2016 dengan angsuransetiap bulannya sebesar Rp.8.255.550,56 (delapan juta dua ratus lima puluhlima ribu lima ratus lima puluh lima puluh enam rupiah ).Bahwa untuk kredit tersebut diatas dikenakan biaya adsministrasi dan lainlain sebesar Rp.450.000.00, (empat ratus lima puluh ribu rupiah)Bahwa atas utang tersebut Penggugat II menjaminkan Sertifikat Hak MilikSHM No. 386
Afiat Dwihana Fakhrudhi(Penggugat II) mendapatkan fasilitas kredit dari Tergugat (PT Bank PaninTbk.) dengan agunan berupa sebidang tanah dan bangunan SHM Nomor:386 luas 1713 M2 yang terletak di Desa Dukuh Arum RT/RW 005/002kecamatan Megaluh Kabupaten Jombang Jawa Timur dan SHM Nomor: 568luas 463 M2 yang terletak di Desa Dukuh Arum RT/RW 005/002 KecamatanMegaluh Kabupaten Jombang Jawa Timur.3.
63 — 6
Pertama Nomor 2188/2009, di buat dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah Sri Hendrowati, S.H. tanggal 03 Agustus 2009 denganjumlah sebesar Rp225.000.000,00 (dua ratus dua puluh lima juta rupiah)nama pemegang hak PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk, berkedudukandi Jakarta melalui Cabangnya di Danamon Simpan Pinjam Unit PasarSukun kemudian di Roya berdasarkan surat dari PT BANK DANAMONMalang tanggal 04012010 Nomor 001/ROYA/3366/0110 Sertifikat HTNomor 2188/2009 dihapus, kemudian menjadi Hak Tanggungan PertamaNo.386
/2010, di buat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Dian NovitaDewi Puspasari, S.H. tanggal 28 Januari 2010 dengan jumlah sebesarRp193.680.000,00 (seratus sembilan puluh tiga juta enam ratus delapanpuluh ribu) rupiah) nama pemegang hak PT BANK TABUNGANPENSIUNAN NASIONAL, Tbk kemudian di Roya berdasarkan surat dari PTBANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL (BTPN) Kepanjen tanggal 05Mei 2010 Sertifikat HT Nomor 386/2010 dihapus, kKemudian menjadi HakTanggungan Pertama Nomor 1630/2010, di buat dihadapan PejabatPembuat
54 — 6
Bahwa gugatan Penggugat adalah menuntut pembatalan Sertifikat HakMilik No.386 atas nama Siman Wijaya yang merupakan keputusan PejabatKantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang yang merupakan pejabat tatausaha negara. Oleh karena obyek gugatan Penggugat adalah SuratKeputusan Pejabat tata usaha negara maka gugatan Penggugatsepatutnya diajukan kepada Pengadilan Tata Usaha Negara Medan yangberwenang mengadili sengketa atas Surat Keputusan pejabat tata usahanegara.b.
Oleh karenanya TERGUGAT berhak danberwenang mengalihkan tanah tersebut kepada Sdr.Siman Wijaya.5) Bahwa TURUT TERGUGAT Il menerima tanah SHM No.36 sebagaiagunan Debitur dan membebani dengan Hak Tanggungan pada tahun2005 dan Sertifikat Tanah Hak Milik No.386 diterbitkan oleh KantorPertanahan sejak tahun 1989 dan sudah tidak tercatat lagi atas namaPenggugat.
121 — 45
Nadya Cipta;13) 1 (satu) eksemplar Foto Copy Surat Perintah Nomor : KW26.3/KS.01.1/386/2012 tanggal 02 Oktober 2012, Lokasi Pekerjaan MA YPKP Sentani Kabupaten Jayapura berupa rehab ringan 2 (dua) ruang Tahun 2012 dengan anggaran sejumlah Rp130.000.000,- yang dilaksanakan oleh CV.
Nadya Cipta;(satu) eksemplar Foto Copy Surat Perintah NomorKW26.3/KS.01.1/386/2012 tanggal O2 Oktober 2012, LokasiPekerjaan MA YPKP Sentani Kabupaten Jayapura berupa rehabringan 2 (dua) ruang Tahun 2012 dengan anggaran sejumlahRp130.000.000, yang dilaksanakan oleh CV.
Nadya Cipta;1 (satu) eksemplar Foto Copy Surat Perintah Nomor :KW26.3/KS.01.1/386/2012 tanggal O02 Oktober 2012, LokasiPekerjaan MA YPKP Sentani Kabupaten Jayapura berupa rehabringan 2 (dua) ruang Tahun 2012 dengan anggaran sejumlahRp130.000.000, yang dilaksanakan oleh CV.
55 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Daniel Jerry Bunggulawa, dibuat sebagai persyaratan kelengkapan lampirandi dalam menerbitkan Surat Permintaan Pembayaran (SPP) sesuai InstruksiGubernur Provinsi Sulawesi Tenggara Nomor : 386/ 2005 tanggal 15 Oktober2005;Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah No. 105 Tahun 2000 tentangPengelolaan dan Pertanggung jawaban Keuangan Daerah :Pasal 27 ayat (2) menyebutkan bahwa :Hal. 7 dari 68 hal. Put.
No. 2388 K/ Pid.Sus/2009di dalam menerbitkan Surat Permintaan Pembayaran (SPP) sesuai InstruksiGubernur Provinsi Sulawesi Tenggara Nomor : 386/ 2005 tanggal 15 Oktober2005;Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah No. 105 Tahun 2000 tentangPengelolaan dan Pertanggungjawaban Keuangan Daerah :Pasal 27 ayat (2) menyebutkan bahwa :Setiap orang yang diberi wewenang menanda tangani dan ataumengesahkan surat bukti yang menjadi dasar pengeluaran atas beban APBDbertanggung jawab atas kebenaran dan akibat dari
Daniel Jerry Bunggulawa, dibuat sebagai persyaratan kelengkapan lampirandi dalam menerbitkan Surat Permintaan Pembayaran (SPP) sesuai InstruksiGubernur Provinsi Sulawesi Tenggara Nomor : 386/2005 tanggal 15 Oktober2005;Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah No. 105 Tahun 2000 tentangPengelolaan dan Pertanggungjawaban Keuangan Daerah :Pasal 27 ayat (2) menyebutkan bahwa :Setiap orang yang diberi wewenang menandatangani dan ataumengesahkan surat bukti yang menjadi dasar pengeluaran atas beban APBDbertanggung
43 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan surat Keputusan Bupati Garut No. 620/Kep.386 A DPU.Bm tanggal 17 Desember 2004 tentang Penunjukan Penanggung Jawab,Pemimpin dan Bendahara Proyek Penanganan Bencana Alam di KabupatenGarut yang dibiayai oleh APBN, pada Dinas Pekerjaan Umum Bina MargaKabupaten Garut TA. 2004 ditunjuk personalia kegiatan proyek yaitu :a. Penanggungjawab : Ir. Denny Suherlan, Msi ( Kepala Dinas Bina Marga)b. PemimpinProyek : Tatang Permana S.Sos ( Kepala SeksiPemeliharaan Jalan ).c.
Bahwa berdasarkan surat Keputusan Bupati Garut No. 620/Kep.386 A DPU.Bm tanggal 17 Desember 2004 tentang Penunjukan Penanggung Jawab,Pemimpin dan Bendahara Proyek Penanganan Bencana Alam di KabupatenGarut yang dibiayai oleh APBN, pada Dinas Pekerjaan Umum Bina MargaKabupaten Garut TA. 2004 ditunjuk personalia kegiatan proyek yaitua. Penanggungjawab : Ir. Denny Suherlan, Msi (Kepala Dinas Bina Marga)b. PemimpinProyek : Tatang Permana S.Sos (Kepala Seksi PemeliharaanJalan).c.
Bahwa berdasarkan surat Keputusan Bupati Garut No. 620/Kep.386 ADPU. Bm tanggal 17 Desember 2004 tentang Penunjukan PenanggungJawab, Pemimpin dan Bendahara Proyek Penanganan Bencana Alam diKabupaten Garut yang dibiayai oleh APBN, pada Dinas Pekerjaan UmumBina Marga Kabupaten Garut TA. 2004 ditunjuk personalia kegiatan proyekyaitu :a. Penanggungjawab : Ir. Denny Suherlan, Msi (Kepala Dinas Bina Marga)b. Pemimpin Proyek : Tatang Permana S.Sos (Kepala Seksi PemeliharaanJalan).c.
39 — 10
Sultan Mahmud Badarrudin II No. 386, Kec.Kota Muara Enim, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 April 2011, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim, di bawah Register Nomor : 20/Pen.Pid/ 2011/ PN. ME., tanggal 4 April 2011 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1 Suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;2 Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim nomor : 122/ Pid.
15 — 0
., Advokatdan Asisten Advokat pada KANTOR LEMBAGA BANTUANHUKUM (LBH) MANDIRI yang beralamat diJl.Harsono RM No.386 Ragunan Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus' tertanggal 24Desember 2010, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi serta bukti bukti lainnya di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonancerai talak kepada Ketua Pengadilan
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sawah, persil No.F.43, Kohir 386 Cl, Luas 2,11 Ha, terletak di Desa Tua,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, dengan batasbatas:Utara: Sawah Nyiwi ;Timur : Parit = Sungai kecil;Selatan : Sawah Ambo Lette;Barat: Sawah Warekkeng;33. Harga Rumah panggung ( kayu ) terletak di Desa Waetuwo, KecamatanKabupaten Wajo yang telah dijual Tergugat pada tahun 1976, ditaksirdengan 15 (lima belas) ringgit emas, dengan batasbatas:Utara :SawahH.Harkam ;Timur : Sawah H.Haruna ;Selatan : Sawah H.
29 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Milik No.5 tahun 1980 tanggal 20 Pebruari 1980 atasnama SALAMA karena peralihan hak dari ISSA pemegang hak,berdasarkan akta jual beli tanggal 26 Desember 1994 No. 14/KBKLB/1994 dimana dalam perkara ini kedudukannya semula adalahTergugat 19/Tergugat Intervensi Il/Pemohon Kasasi, pada putusanMahkamah Agung No. 1778 K/Pdt/1994 yang dimohonkan peninjauankembali, SALAMA pemilik bukti baru (novum) tersebut berada padanomor urut 13 (mohon lihat putusan a quo halaman pertama) ;Sertifikat Hak Milik No. 386
1.Siti Hadijah S Tarigan, S.H.,M.H.
2.RAKHMAHWATI,SH.
Terdakwa:
Gidang bin H. Sadol
338 — 33
dipersidangan dan berada dalam keadaansehat baik jasmani maupun rohani.Benar Ahli menerangkan Penangkapan terhadap terdakwa telah melakukanTindak Pidana Pengangkutan kayu/illegal loging yang tidak dilengkapidengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan pada hari Sabtu tanggal 22September 2018 sekira pukul 02.00 Wib di Aliran Sambas Besar perairanDesa Tekarang Kabupaten Sambas.Benar Ahli menerangkan bahwa berdasarkan surat tugas dari Kepala dinasKehutanan Propoinsi Kalbar UPT KPH Sambas dengan Nomor094/386
34 — 8
bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif sehingga Majelis Hakimmempertimbangkan dakwaan pertama dengan ketentuan apabila dakwaanpertama terbukti maka tidak perlu dibuktikan dakwaan kedua;Menimbang, bahwa dakwaan pertama sebagaimana diatur pasal 197UU RI No.386
30 — 4
No.386 Thun 2009 tentangKesehatan ;Bahwa sediaan farmasi berupa obat dan bahan baku obat yangpengadaan, penyimpanan, pengolahan, mempromosikan danmengedarkan diperbolehkan adalah yang sudah memenuhi syaratFarmakope Indonesia atau buku standar lainnya dan tentunya sudahmendapat ijin dari Pemerintah ;Bahwa menurut saksi barang bukti pil warna putih dengan logo LLtersebut adalah sediaan farmasi yang berupa obat tidak boleh diedarkan, karena suatu produk boleh di edarkan apabila dikemasannyawajib diberi
28 — 3
mengulangi lagi;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka segalasesuatu yang tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan harus dianggapmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah faktafakta hukum tersebut para Terdakwa dapat dipersalahkanmelakukan Tindak Pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa para Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal yaitu pasal 196 UU RI No.386