Ditemukan 526622 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 05-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 44/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
  • 44/Pdt.G/2017/PA.Bpp
    PUTUSANNomor 44/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 05 Mei 1973, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Muara Kemban, 09 September 1988, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal
    Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 44/Pat.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2.
    Putusan Teranonimisasi Nomor 44/Pat.G/2017/PA.Bpptid.Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 990.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.081.000,00(satu juta delapan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 08 Maret 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 44/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.
    Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 44/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 44/Pat.G/2017/PA.Bpp
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 05-02-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 44/Pdt.G/2014/PA.pkj
Tanggal 6 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
19 — 6
  • 44/Pdt.G/2014/PA.pkj
    SALINAN PUTUSANNomor 44/Pdt.G/2014/PA Pkj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusanCerai Gugat sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di Jalan ..... , Desa ...., Kecamatan ..........Kabupaten Pangkep sebagai penggugat.MelawanTergugat
    , umur ..tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di Jalan na. , Kelurahaan .........Kecamatan ......... , Kota Makassar sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar dalildalil penggugat dan tergugat ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene tanggal 5 Februari 2014 di bawahRegister Perkara Nomor 44/Pdt.G/2014/PA Mks
    Bahwapenggugat dengan tergugat melangsungkan perkawinan di Kampunga Kabupaten Pangkep pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2013 yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanee sebagaimana dalam Daftar Pemeriksaan Nikah Model NB Nomor ....Hal 1 dari 7 hal.Put.No.44/Pdt.G/201 4/PA.Pkj2.
    Hartini Anada dan Nikmawati, S.HI. masingmasingHal5 dari 7 hal.Put.No.44/Pdt.G/201 4/PA.Pkjsebagai hakim anggota, pada hari itu juga putusan diucapkan dalampersidangan yang terobuka untuk umum oleh ketua majelis yang dihadiri olehhakim anggota tersebut dibantu oleh Shafar Arfah, S.H., M.H. sebagaipanitera pengganti dengan tidak dihadiri oleh penggugat dan tergugat.HakimHakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDra. Hartini Ahada Dra. Nur Alam Syaf, S.H., M.H.ttdNikmawati, S.HI.
    Materai :Rp 6.000.Jumlah :Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan sesuai aslinyaPanitera,Sudirman, S.H.Hal6 dari 7 hal.Put.No.44/Pdt.G/201 4/PA.PkjHal7 dari 7 hal.Put.No.44/Pdt.G/201 4/PA.Pkj
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 26-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 44/Pdt.P/2020/PA.Tkl
Tanggal 13 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
  • 44/Pdt.P/2020/PA.Tkl
    PENETAPANNomor 44/Pdt.P/2020/PA.TkIaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan isbat nikah yang diajukan oleh:Sainuddin Dg. Gading bin Ramani Dg.
    ,sehingga dalil permohonan para Pemohon angka 7 dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebut,saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya, maka berdasarkanHal 9 dari 15 Penetapan No 44/Pdt.P/2020/PA.TkIketentuan Pasal 1911 dan Pasal 1912 KUHAPerdata jo.
    Pasal 39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antaraseorang pria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa.
    Bila hal ini dihubungkan dengan perkara a quodimana Pemohon dan Pemohon II benarbenar telah nyata hidup bersamaHal 11 dari 15 Penetapan No 44/Pdt.P/2020/PA.TkIsebagai suami istri dalam rumah tangga secara rukun dan harmonis selamakurang lebih 22 tahun hingga dikaruniai 2 (dua) anak.
    Kasim, S.H.Hal 14 dari 15 Penetapan No 44/Pdt.P/2020/PA.TkIPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp240.000,004. PNBP panggilan pertama pemohon : Rp 10.000,005. PNBP panggilan pertama pemohon Il: Rp 10.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal 15 dari 15 Penetapan No 44/Pdt.P/2020/PA.TkI
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 06-10-2010 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 44/Pdt.P/ 2010 / PN.Kdr
Tanggal 6 Oktober 2010 — AYU SETYORINI
16 — 2
  • 44/Pdt.P/ 2010 / PN.Kdr
    PENETAPANNomor; 44/Pdt.P/ 2010 / PN.Kdr.
    /Pdt.P/2010/PN.Kdr. tertanggal 28September 2010 ;3 Penetapan Hakim tentang hari persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkaraini No. 44/ Pent. / PdtP / 2010 / PN.Kdr, tertanggal 28 September 2010 ;4 Lampiran suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 September2010 yang terdafitar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri dibawah register No. 44 / PdtP/2010/ PN.Kdr. tanggal
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 13-01-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 44/Pdt.G/2020/PA.Sry
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • 44/Pdt.G/2020/PA.Sry
    PUTUSANNomor 44/Pdt.G/2020/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Penggugat, tempat tanggal lahir Kampung XXXXX, 10 Mei 1974, umur 45tahun, NIK XXXXX, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SMA, tempat tinggal di Kabupaten KubuRaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Kalimas, 26 Juni 1972
    tempattinggal di Kabupaten Kubu Raya,sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di seluruh wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Januari 2020yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Rayapada tanggal 13 Januari 2020, Nomor 44
    Bahwa, pada tanggal 19 mei 1994 penggugat dan tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Pontianaksebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXX tanggal 19 Mei 1994;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 44/Pdt.G/2020/PA. Sry2. Bahwa, Setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersamadirumah selama 18 tahun setelah itu Tergugat pergi meninggalkan rumahsejak 16 Oktober 2012;3.
    Bahwa, antara penggugat dan tergugat tidak dapat memenuhimaksud dan tujuan pernikahan untuk membentuk keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah, seperti yang diharapkan penggugat dan tergugatsaat melangsungkan pernikahan;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 44/Pdt.G/2020/PA.Sry12. Bahwa, penggugat tidak sanggup lagi berumah tangga dengantergugat dan penggugat memohon kepada Pengadilan Agama Sungai Rayauntuk mengabulkan gugatan penggugat dengan menjatuhkan talak tergugatterhadap penggugat;13.
    Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 44/Pdt.G/2020/PA.Sry
Pengadilan PA SIDIKALANG Perdata Agama
Register : 28-05-2024 — Putus : 16-10-2024 — Upload : 17-10-2024
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 44/Pdt.G/2024/PA.Sdk
Tanggal 16 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 14
  • 44/Pdt.G/2024/PA.Sdk
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 13-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 44/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 23 April 2020 — Penggugat:
NASRULLOH, S.H
Tergugat:
KETUA PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA PRASUNG KECAMATAN BUDURAN KABUPATEN SIDOARJO
617 — 289
  • 44/G/2020/PTUN.SBY
    Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor44/PENPPJS/2020/PTUN.SBY. tanggal 17 Maret 2020 tentang, PenunjukanPanitera/Panitera Pengganti dan Juru Sita/Juru Sita Pengganti ;Halaman 2 dari 86 hal putusan nomor 44/G/2020/PTUN.SBY4. Penetapan Hakim Ketua Sidang Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :44/PENPP/20/PTUN.SBY., tanggal 18 Maret 2020, tentang Hari TanggalPersidangan yang terbuka untuk umum;5.
    SYAFI'l, S.A.P, M.A.P damHalaman 4 dari 86 hal putusan 44/G/2020/PTUNSBYSdr. M.
    Nasrulloh tersebut, pihak Panitia Pilkades tetapmemasang pengumuman maupun spanduk foto 2 (dua) Calon Kades Prasung yanglolos administrasi;Halaman 31 dari 86 hal putusan 44/G/2020/PTUNSBY Bahwa Sdr.
    NASRULLOH, S.H. tanggal21 Pebruari 2020, hal : Klarifikasi, yang ditujukan kepada KetuaPanitia Pilkades Desa Prasung;Halaman 36 dari 86 hal putusan 44/G/2020/PTUNSBY32. Bukti T32 :33. Bukti T33 :34.
    MeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttd.EDY SUYANTO, SH,MH.Rp. 30.000,Rp.700.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,:Rp.746.000,(Tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 85 dari 86 hal putusan 44/G/2020/PTUNSBY
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 02-08-2017 — Upload : 28-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 PK/Pid/2017
Tanggal 2 Agustus 2017 — STEFANUS SETIONO GUNAWAN
771 — 568 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 44 PK/Pid/2017
    No. 44 PK/Pid/2017Menimbang bahwa putusan Mahkamah Agung tersebut telahdiberitahukan kepada Terpidana pada tanggal 26 November 2014.
    No. 44 PK/Pid/2017Addendum Surat Pernyataan Pembatalan, tanggal 05 Mei 2010(bukti 8):PT.
    No. 44 PK/Pid/2017Sutaryono memberi keterangan palsu, tidak sesuai nilai kontrakantara PT. PISS dan PT.
    No. 44 PK/Pid/2017pembacaan belum berselang 5 (lima) menit, Hakim Ketua langsungmembuat PUTUSAN;KESIMPULAN :Sutaryono/Saksi Pelapor, melakukan keterangan Rekayasa Perkara ;1.
    No. 44 PK/Pid/2017
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 18-06-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PTUN KUPANG Nomor 44/G/2019/PTUN.KPG
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat:
ROLAND EDUARD NOPE, S.AP
Tergugat:
GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR
143 — 296
  • 44/G/2019/PTUN.KPG
    /PENDIS/2019/PTUNKPG tanggal 28 Juni 2019 tentang LolosDismisSSal ; 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn eneHalaman 2 dari 68 halaman Putusan No.44/G/2019/PTUNKPG Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor :44/PENMH/2019/PTUNKPG tanggal 28 Juni 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim ; 2222202 22 n 2 nen ne nnn nnn eee Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara KupangNomor : 44/PENPP/2019/PTUNKPG tanggal 1 Juli 2019 tentangPemeriksaan PerSiapan ; 2222 one nne nnn nee Penetapan
    Halaman 5 dari 68 halaman Putusan No.44/G/2019/PTUNKPGC.
    Huruf d. pemberhentian dengan hormat tidak ataspermintaan sendiri sebagai PNS; Halaman 15 dari 68 halaman Putusan No.44/G/2019/PTUNKPG2. Huruf e. pemberhentian tidak dengan hormat sebagaib.
    PERATURAN PEMERINTAH NOMOR 24 TAHUN 2011 TENTANGBADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK) Halaman 17 dari 68 halaman Putusan No.44/G/2019/PTUNKPG1.
    Bahwa dengan demikian, dengan tidak digugatnya KepalaBadan Kepegawaian Negara sebagai salah satu Pihak dalam sengketaHalaman 20 dari 68 halaman Putusan No.44/G/2019/PTUNKPGaquo maka Gugatan Penggugat harus dinyatakan Tidak Dapat Diterimakarena Kurang Pihak (niet ontvankelij verklaard).
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 26-04-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan PA TAKALAR Nomor 44/Pdt.P/2022/PA.Tkl
Tanggal 19 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
68 — 5
  • 44/Pdt.P/2022/PA.Tkl
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 08-02-2019 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 44/Pdt.P/2019/PA.Dgl
Tanggal 1 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
  • 44/Pdt.P/2019/PA.Dgl
Pengadilan PN PADANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2009 — Putus : 14-09-2009 — Upload : 06-12-2011
Putusan PN PADANG Nomor 44/PDT.G/2009/PN.PDG
Tanggal 14 September 2009 — PENGGUGAT ; melawan ; TERGUGAT
80 — 5
  • 44/PDT.G/2009/PN.PDG
    PUTUSANNO. 44/PDT.G/200 9/PN.P DGDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata gugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini, dalam perkara antaraPENGGUGAT Tempat lahir Padang tanggal 15 Februari 1968, umur 41tahun, jenis kelamin perempuan, kebangsaan Indonesia, agamaKatholik, pekerjaan Ibu Rumah tangga, alamat Jl. HOSCokroaminoto No. 75 RT 02 RW 04 Kel. Berok Nipah Kec.
    HOS Cokroaminoto No. 75Padang, sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar pihak Penggugat ;Setelah membaca dan mempelajari alat bukti surat ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 April2009 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang dalamregister perkara perdata No.44/PDT.G
    Parak Pisang no. 27 Padang berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 21 April 2009 yang dilegalisasi oleh Rina Adriani,SH Notaris diPadang dibawah nomor 12/RA/IV/2009 tertanggal 21 April 2009, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara patutsesuai dengan relaas panggilan umum No. 44/Pdt.G/ 2009/ PN.PDG, masing masingtertanggal 22 April 2009, 4 Mei 2009, dan 4 Juni 2009,Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim membaca dan mempelajari relaaspanggilan terhadap tTergugat
    suaminya yang sah, dengan alasan seringnya terjadi konflikdalam keluarga, dimana kurangnya komunikasi dan saling menyalahkan, danantara Penggugat dengan tergugat telah pisah rumah karena tergugat' telahpergi meninggalkan tempat kediaman bersama semenjak bulan September 2007 danpenggugat tidak mengetahui lagi dimana tergugat beralamat sekarang ;Menimbang, bahwa oleh karena alamat tergugat tidak diketahui lagi,Tergugat telah dipanggil dengan panggilan secara umum sesuai dengan relaaspanggilan Nomor : 44
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 06-06-2024 — Putus : 17-09-2024 — Upload : 17-09-2024
Putusan PA MADIUN Nomor 44/Pdt.P/2024/PA.Mn
Tanggal 17 September 2024 — Pemohon melawan Termohon
20 — 21
  • 44/Pdt.P/2024/PA.Mn
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 02-03-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 44/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat:
ROMLI bin Haji USMAN
Tergugat:
1.KEPALA UNIT PELAKSANA PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMU
2.PTSP Walikota Jakarta Timur
Intervensi:
PT. Solu Sindo Kreasi Pratama yang diwakili oleh: Herman Setya Budi (Direktur Utama)
515 — 352
  • 44/G/2020/PTUN.JKT
    Putusan Nomor 44/G/2020/PTUN.JKT1. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor: 44/PENDIS/2020/PTUN.JKT, tanggal 02 Maret 2020, tentang Pemeriksaan denganAacara Biasa;2. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor: 44/PENDIS/2020/PTUN.JKT, tanggal 02 Maret 2020, tentang Penunjukan SusunanMajelis Hakim;3.
    Putusan Nomor 44/G/2020/PTUN.JKTb.
    Putusan Nomor 44/G/2020/PTUN.JKTNo.00042/2018, luas 5.060 M2, atas nama H. M.
    Putusan Nomor 44/G/2020/PTUN.JKT1. Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.
    Putusan Nomor 44/G/2020/PTUN.JKT14.
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 44/Pdt.G/2015/PA.Prob
Tanggal 18 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • 44/Pdt.G/2015/PA.Prob
Pengadilan PT PALU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-09-2012 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 20-12-2012
Putusan PT PALU Nomor 44/PID/2012/PT.PALU
Tanggal 4 Oktober 2011 — HASANUDIN alias HASAN
62 — 16
  • 44/PID/2012/PT.PALU
    No: 44/PID/2012/PT.PALU8.
    No: 44/PID/2012/PT.PALU Dada / Perut : Luka tikam antara pertengahan tulang dada ukuran +3 x 1 cm. Anggota Gerak Atas : Luka robek ukuran + 7x2 cm di telapak tangan kiri, patahdipergelangan tangan kiri, luka robek ukuran + 7x2 cm di bagian punggung tangankiri, hematom + Memar + kebiruan ditangan kin, kaku mayat, luka bekas pasanginfuse.
    No: 44/PID/2012/PT.PALUdan ukuran 3x1 cm. Dada / Perut : Luka tikam antara pertengahan tulang dada ukuran +3 x 1 cm Anggota Gerak Atas : Luka robek ukuran + 7x2 cm di telapak tangan kin, patahdipergelangan tangan kiri, luka robek ukuran + 7x2 cm di bagian punggung tangankiri, hematom + Memar + kebiruan ditangan kiri, kaku mayat, luka bekas pasanginfuse.
    ,MHum. masingmasing selaku Hakim Anggota, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah tanggal 24 September 2012 Nomor :44/PID/2012/PT.PALU, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padaHal. 11 dari 12 hal. Put. No: 44/PID/2012/PT.PALUhari KAMIS tanggal 04 OKTOBER 2012 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh MARIATI, SH.
    No: 44/PID/2012/PT.PALU
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 13-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 08-11-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 44/B/2020/PT.TUN.MDN
Tanggal 24 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat : WALIKOTA PEKANBARU
Terbanding/Penggugat : Drs. A. MIUS, M.Si
64 — 25
  • 44/B/2020/PT.TUN.MDN
    Formul02/Proksi01/KimPUTUSANNomor 44/B/2020/PTTUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa,memutus dan mengadili sengketa tata usaha negara pada tingkat banding, yangbersidang digedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Jalan Peratun,Kompleks Medan Estate di Medan, telah memutus perkara sebagai berikut dalamsengketa antara: WALIKOTA PEKANBARU,berkedudukan Jalan Jenderal Sudirman No. 464Pekanbaru, dalam hal ini telah memberikan
    BOBBY ASLAN, S.H.Jabatan Pelaksana Bagian Hukum SekretariatDaerah Kota Pekanbaru.; Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Sekretariat DaerahKota Pekanbaru, Alamat Jalan Jenderal SudirmanNo. 464 Pekanbaru, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 180/HK/X/2019/22 tanggal 02Oktober 2019, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT/ PEMBANDING ; Putusan Nomor 44/B/2020/PTTUNMDN. Halaman 1 dari 9 Halaman.Drs. A. MIUS, M.Si.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 08-02-2023 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 22-02-2023
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 44/Pdt.P/2023/PA.Tmg
Tanggal 22 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
24 — 1
  • 44/Pdt.P/2023/PA.Tmg
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata Waris
Register : 22-07-2014 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 44/Pdt.G/2013/PN.Kray
Tanggal 9 Desember 2013 — NIYATI, dkk vs SATI dk
85 — 24
  • 44/Pdt.G/2013/PN.Kray
    PUTUSANNomor : 44/Pdt.G/2013/PN.Kray" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini, dalam perkara antara1 NIYATI, beralamat di Dusun Nglebak, Rt 27, Rw 08. Desa Jatiroyo,Kecamatan Jatipuro, Kabupaten Karanganyar ; 2 RANTI Alias Ny.
    1 ; Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan dalam persidangan; Setelah melakukan pemeriksaan setempat terhadap obyek sengketa ; Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal9 September 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyarpada tanggal 9 September 2013, dengan Nomor Register : 44/Pdt.G/2013/PN.Kray.
Pengadilan PA POSO Perdata Agama
Register : 15-02-2023 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 02-03-2023
Putusan PA POSO Nomor 44/Pdt.G/2023/PA.Pso
Tanggal 2 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 4
  • 44/Pdt.G/2023/PA.Pso