Ditemukan 82249 data
37 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
TITUS PAH, DK VS WELHELMUS MANAFE
51 — 10
PAIZAL Als IJAL Bin BASRI, DK
97 — 42
DOROTEUS NGGAUN VS MIKAEL JEDEO, DK
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
LAONE vs ENOS DURU, dk
712 — 521 — Berkekuatan Hukum Tetap
CASANOVA VS IRAWAN GUNAWAN, DK
102 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
DARYOTO IRAWAN vs RUMSARI MUTIARAWATI, dk.
32 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
MOCHAMAD HASAN AFANDI bin MUHRAH, DK
18 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
GURAYS ASSEGAF VSMUHAMMAD HUSEN, DK.
67 — 8
RIVAI, DK
66 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
SOEKOTJO, dk
59 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
FERI GUNAWAN bin SOFYAN AR;,dk
164 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
EDHI SUJONO MULIADI, VS SUPADI, DK
6 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
ZULKARNAIN VS GUSTI RUSDIANSYAH, dk
32 — 4
IDA BAGUS KETUT NGURAH ADNYANA, dk.
15 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAMADE bin BANDU, dk VS BACO
tidak dapat dibenarkan, karena keberatantersebut mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaantentang suatu kenyataan dan seperti yang telah dipertimbangkan diataskeberatan serupa itu tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan tingkatkasasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : HAMADE bin BANDU, DK
14 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
OEY KHO YIN, dk ; SUGANDA WIDJAYA
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARYATI, DK VS PURWADI BASKORO, DKK
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
TARIPAR SILITONGAVSSANGGAM SILITONGA, DK
(empatratus meter persegi) tanoa sepengetahuan dari Penggugat d.r/Tergugat d.k selaku orang yang berhak atas objek perkara adalah merupakan yangbertentangan dengan hak Penggugat d.r/Tergugat d.k, oleh karena itusangat berdasar menurut hukum bagi Majelis Hakim Pengadilan NegeriTarutung yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menyatakanperbuatan Tergugat dr/Penggugat dk yang melakukan penjualan sebagianHal. 11 dari 21 hal.
No.1165 K/Pdt/2013dari objek perkara tanpa sepengetahuan atau tanpa seijin dari Penggugatdr/Tergugat dk adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;Bahwa oleh karena Penggugat d.r/Tergugat d.k adalah orang yangberhak atas Tanah Gudang atau objek perkara dan penjualan yangdilakukan oleh Tergugat d.r/Penggugat d.k terhadap sebagaian bidangtanah hak milik Penggugat d.r/Tergugat d.k atas objek perkara maka atasperbuatan Tergugat d.r/Penggugat d.k tersebut telah menimbulkan kerugiansecara materlil kepada
Menyatakan Penggugat dr/Tergugat dk adalah ahli waris dari Alm.ARDIN SILITONGA;3. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Sertifikat Hak Milik Nomor35 Desa Sipahutar Il yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Tapanuii Utara tertanggat 24 Desember tahun 2002;4. Menyatakan Perbuatan Tergugat d.r/Penggugat d.k yangmengalihkan atau menjual sebagian dari objek perkara seluas + 400Hal. 13 dari 21 hal. No.1165 K/Pdt/2013M?
Menyatakan Penggugat dr/Tergugat dk adalah ahli waris dariAlm. ARDIN SILITONGA atau ahli waris pengganti dari Alm.SIMON SILITONGA (Ompu Lodden Silitonga);3. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Sertifikat Hak MilikNomor 35 Desa Sipahutar Il yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Tapanuli Utara tertanggal 24Desember tahun 2002;4. Menyatakan Perbuatan Tergugat dalam MRekonvensi/Penggugat dalam Konvensi yang mengalihkan atau menjualtanah objek perkara seluas + 400 M?
41 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
ONING SARININGSIH vs UJANG SUHERMAN, dk
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUNIR ANTON, dkk VS SYAFRI, dk