Ditemukan 5170193 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Menggugurkan kandungan dengan ijin perempuan itu Dengan sengaja membiarkan orang itu melarikan diri Kekerasan yang digunakan itu mengakibatkan luka-luka; Kekerasan yang menyebabkan orang itu luka berat Dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan itu seolah-olah surat itu sejati dan tidak dipalsukan Perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena mata pencaharian Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena jabatan
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 23-04-2021 — Putus : 23-04-2021 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN DUMAI Nomor 382/Pid.C/2021/PN Dum
Tanggal 23 April 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Ibnu Royan, S.Sos., M.Si
Terdakwa:
YURMAN
20 — 9
  • Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 29.000, Ongkos Perkara Rp. 1.000
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 22-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN DUMAI Nomor 366/Pid.C/2021/PN Dum
Tanggal 22 April 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Ibnu Royan, S.Sos., M.Si
Terdakwa:
SINUR TAMPUBOLON
7 — 12
  • Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 24.000, Ongkos Perkara Rp. 1.000
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 22-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN DUMAI Nomor 347/Pid.C/2021/PN Dum
Tanggal 22 April 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Ibnu Royan, S.Sos., M.Si
Terdakwa:
ERNI SURYATI
8 — 5
  • Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 49.000, Ongkos Perkara Rp. 1.000
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 06-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 498/Pid.B/2018/PN SDA
Tanggal 6 September 2018 — Susi Irawati
36 — 11
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Susi Irawati oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan
    SITl MARIATUS SANIDAH sedang berkunjung kerumahnya yang sedang dibangun dan disamping rumah korban tersebut adarumah terdakwa Susi lrawati yang saat itu juga sedang membangun tembokpagar ditanah milik saksi korban, namun pada saat itu masih ada perselisihanantara korban dan terdakwa masalah pembagian tanah tepatnya jalanbersama antara rumah korban dan rumah terdakwa, sehingga saat korbanmelihat ada 2 (dua) tukang yaitu saksi Nurul Huda dan saksi Abdul Sokipyang sedang membangun tembok pagar, kemudian
    Sidoarjo, pada saat itu saksi korban Hj.
    Siti Mariatus SanidahHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 498/Pid.B/2018/PN SDAsedang berkunjung ke rumahnya, yang sedang dibangun dan disampingrumah korban tersebut ada rumah terdakwa Susi lrawati yang saat itu jugasedang membangun tembok pagar, namun pada saat itu masih adaperselisihan antara korban dan terdakwa mengenai pembagian tanah,tepatnya jalan bersama antara rumah korban dan rumah terdakwa;Bahwa pada saat saksi melihat ada 2 (dua) tukang yaitu saksi Nurul Hudadan saksi Abdul Sokip yang sedang
    Perbuatan yang dilakukan itu harusterpaksa untuk mempertahankan, pembelaan tersebut harus amat perlu atautidak ada jalan lain. 2.
    Pembelaan itu harus dilakukan hanya terhadapkepentingan yang disebut dalam pasal itu yakni badan, kehormatandan barangdiri sendiri atau orang lain. 3 Harus ada serangan yang melawan hak danmengancam dengan sekoyongkoyong atau pada ketika itu juga.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas penggunaanketentuan pasal 49 ayat (1) KUHP tersebut menurut ilmu hukum harus adanya /terpenuhinya 3 syarat untuk dapat dinyatakan sebagai perbuatan pembelaandarurat, oleh karena itu bila dihubungkan dengan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 13-11-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 979/Pid.B/2017/PN.Sda
Tanggal 13 Nopember 2017 — Sobirin als Birin
20 — 6
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun
    rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonagar dijatuhi hukuman yang seringanringannya, dengan alasan bahwa Terdakwamenyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan yangsama;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SOBIRIN Als BIRIN bersama dengan MATHUN ( Dpo ) pada hariSelasa tanggal 20 Desember 2016 sekira jam 02.05 Wib. atau setidaktidaknya sekitarwaktu itu
    ULFA HAANAH, pada pokoknya menerangkan: Bahwa Saksi membenarkan semua keterangannya pada Berita AcaraPemeriksaandi Penyidik; Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016 sekira jam 02.00Wib, saksi dan suami saksi yang saat itu sedang tidur di dalam rumahtibatiba mendengar bunyi mobil yang saksi parkir di teras rumah, suami saksibangun dan langsung membuka pintu kemudian saksi mendengar suamisaksi berteriak, saksi langsung keluar dan berteriak malingmaling kemudiansaksi melihat suami saksi
    Berdasarkanhasil pengumpulan informasi dari masyarakat bahwasannya mobil pick upwarna hitam yang dikendarai terdakwa pada saat itu diduga kuat merupakanhasil kejahatan. Hal ini diperkuat dengan catatan yang saya miliki bahwanama terdakwa merupakan salah satu nama pelaku yang telah beberapa kalimelakukan pencurian kendaraan bermotor. Kemudian saksi meminta bantuanseorang perangkat desa Palang Sari sdr. M.
    Setelah itu saksi memeriksa kondisimobil Suzuki pick up tersebut dan mendapati rumah kunci (starter) dalamkeadaan bekas digunakan paksa. Selanjutnya saksi menghubungi penyidikPolda Jatim untuk meminta bantuan, dan menemui Ketua RT yang jugatetangga Sobirin als Ririn, untuk menjelaskan peristiwa yang baru saja terjadi.Kemudian sekitar jam 23.00 wib, mobil Suzuki carry tersebut saksi bawa kePolda Jatim untuk proses penyelidikan lebih lanjut.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 979/Pid.B/2017/PN.Sda.5. Memerintahkan barang bukti berupa : Mobil Suzuki Carry warna hitam tahun keluaran 2014;Dikembalikanke pemiliknya saksi RACHMAT HIDAYAT.6.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penipuan
Putus : 07-06-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 523 /Pid. B /2017/PN Sda
Tanggal 7 Juni 2017 — MOHTADIN BIN MUKTAMAR
18 — 3
  • - Menyatakan terdakwa MOHTADIN BIN MUKTAMAR , sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1(satu) tahun
    terdakwa kepinginbmencoba sepeda motor saksi dan setelah itu sepeda motor tidakdikembalikan ;Bahwa pada wakiu saksi menyerahkan sepeda motor Kawasaki Ninja150 warna hijau No.Pol.
    terdakwa menawar sebesar Rp. 17.500.000, (tujuh belas juta limaratus ribu rupiah) chtting melalui BBM akhirnya pemilik sepeda motormemberikan dan setelah itu terdakwa minta temuan di SPBU BundaranAloha, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo pada hari Senin, tanggal27 Pebruari 2017 sekira pukul 21.00.
    W2261VA dan selanjutnya terdakwa berpurapuraHalaman 12 dari 21 Putusan Perkara Nomor 523/Pid.B/2017/PN Sdauntuk mencobanya selanjutnyan pemilikl sepeda motor tersebutmemberikannya dan setelah itu sepeda motor terdakwa bawa kabur kearahselatan dan setelah terdakwa pulang kerumah dan kemudian terdakwapulang ke Pacitan dan pada hari Jumat, tanggal 10 Maret 2017 sekira pukul14.00.
    BBM akhirnya pemilik sepeda motormemberikan dan setelah itu terdakwa minta temuan di SPBU BundaranAloha, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo pada hari Senin, tanggal27 Pebruari 2017 sekira pukul 21.00. Wib terdakwa dan pemilik sepedamotor serta seorang lakilaki yang terdakwa belum kenal datang ditempatsesual yang dijanjikan dan membawa sepeda motor Kawazaki Ninja 150,warna hijau No.Pol.
    Wib terdakwa telah ditangkap oloeh saksi RESSA PRESIAWANAPRILIANTO dan petugas dari Kepolisian di Dusun Dadapan, Desa Ketro,Kecamatan Tulakan, Kabupaten Pacitan sewaktu terdakwa potong rambut dirumah temannya dan setelah itu diamankan di Kepolisian karena telahmelarikan sepeda motor sepeda motor Kawazaki Ninja 150 SS warna hijauTahun 2012 No.Pol.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 294 / Pdt.G / 2016 / PN.JKT-BRT
Tanggal 3 Agustus 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
21 — 2
  • Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut menurut hukum, akan tetapi tetap tidak hadir dan tidak mengirimkan wakilnya yang sah untuk itu ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek ;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 1500 B/JP/2011 tertanggal 5 November 2011, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat atau pejabat yang ditunjuk untuk itu agar mengirimkan salinan Putusan perkara ini apabila telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk dicatat dan didaftarkan dalam register yang disediakan untuk itu ;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;
    , sehingga karena itu makaTergugat dianggap tidak bersedia untuk menggunakan haknya dalamgugatan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir makaMediasi sebagaimana yang diamanatkan Perma No. 1 tahun 2008 tentangMediasi tidak dapat diusahakan ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatansebagaimana terurai dalam gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :1.
    selanjutnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini segalayang terjadi dipersidangan dan tercatat dalam berita acara persidanganmenjadi satu kesatuan dengan putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai dalam gugatan Penggugat tersebut diatas ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggildengan patut namun tetap tidak hadir ke persidangan dan tidakmengirimkan wakilnya yang sah untuk itu
    diamanatkan dalam pasal1 UU RI No. 1 tahun 1974 yaitu membentuk keluarga rumah tangga yangHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 294/Pat.G/2016/PN.JKTBRT.bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak dapatdiharapkan karena percekcokan selalu terulang dan berulang kembali ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangansebagaimana tersebut diatas Majelis Hakim dapat menarik kesimpulanbahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin lagi dapat dipersatukan oleh karena itu
    Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut menuruthukum, akan tetapi tetap tidak hadir dan tidak mengirimkan wakilnyayang sah untuk itu ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek ;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan No. 1500 B/JP/2011 tertanggal 5 November2011, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat ataupejabat yang ditunjuk untuk itu agar mengirimkan salinan Putusanperkara ini apabila telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakartauntuk dicatat dan didaftarkan dalam register yang disediakan untuk itu ;7.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 09-08-2022 — Putus : 14-09-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 707/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 14 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 4
  • untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek ;
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 317-KW-06062018-0012 tertanggal 7 Juni 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta adalah putus karena perceraian ;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat atau pejabat yang ditunjuk untuk itu
    mengirimkan 1 (satu) helai salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta yang berwenang untuk itu guna mencatatkan perceraian ini dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu dan segera menerbitkan Akta Perceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;
  • Menolak gugatan Penggugat
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 11-07-2022 — Putus : 09-08-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 692/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 9 Agustus 2022 — Pemohon:
AGUS SUSANTO
16 — 2

  • M E N E T A P K A N ;

    1. Mengabulkan Permohonan PEMOHON untuk seluruhnya;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/menambahkan nama keluarga, marga, gelar yang semula tertulis Agus Susanto menjadi Kanjeng Raden Arya Tumenggung Agus Susanto Joe Pradotonagoro Situmorang
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan/penambahan nama Pemohon tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Catatatan Sipil wilayah Jakarta Barat, yang berwenang untuk itu
    ;
  • Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta setelah ditunjukan Penetapan ini untuk mencatat dalam buku register Akta Pencatatan Sipil dan pada catatan pinggir pada yang diperuntukan untuk itu dan selanjutnya untuk merubah/menambahkan nama keluarga, marga, gelar PEMOHON yang semula tertulis Agus Susanto menjadi Kanjeng Raden Arya Tumenggung Agus Susanto Joe Pradotonagoro Situmorang pada Akta Kelahiran PEMOHON dengan Nomor: Dua Ribu Enam Ratus Dua
    Puluh Tujuh, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kotamadya Medan tertanggal 6 September 1979, dan/atau terhadap dokumen-dokumen kependudukan yang berkaitan untuk itu;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah).
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 01-03-2023 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan PN AMBON Nomor 41/Pdt.P/2023/PN Amb
Tanggal 15 Maret 2023 — Pemohon:
FEBBE CHRISTIN DEFRETES
51 — 10

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan menurut hukum Almarhumah Juliana Petronela Wattimena/ Kapoyos, tempat tanggal lahir Manado, 24 Juli 1939 telah meninggal dunia pada tanggal 12 Mei 1999 di Ambon;
    3. Memerintahkan Panitera atau Pejabat yang berwenang untuk itu, mengirimkan sehelai salinan
    penetapan kepada Disdukcapil Kota Ambon, serta Pemohon untuk segera melaporkan kematian oma Pemohon Almarhumah Juliana Petronela Wattimena/Kapoyos pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon, agar petugas yang ditunjuk untuk itu, dapat mendaftarkan dan mencatatkan pada register yang diperuntukan untuk itu serta menerbitkan Akta Kematian atas nama Juliana Petronela Wattimena/Kapoyos;
  • Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 856/Pid.Sus/2015/PN SKY
Tanggal 8 Desember 2015 — TARMIZI BIN SAMSUDIN
49 — 8
  • Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa TARMIZI BIN SAMSUDIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Subsidair tersebut;5. Menyatakan terdakwa TARMIZI BIN SAMSUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;6.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;7. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;8. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;9.
    Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa TARMIZI BIN SAMSUDIN tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanSubsidair Penuntut Umum;4. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Subsidair tersebut;5. Menyatakan terdakwa TARMIZI BIN SAMSUDIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri;6.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;7. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;8. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;9.
    ,M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 856/Pid.Sus/2015/PN SKYoleh Bastari, S.H.,M.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sekayu,serta dihadiri oleh Deni Syafei, S.H Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Kemas Reynald Mei, S.H. Hj. Annisa Bridgestirana, S.H.
Pengadilan PN Koba Perdata
Register : 12-07-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PN Koba Nomor 15/Pdt.G/2023/PN Kba
Tanggal 9 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 12
  • tanggal 5 Januari 202 bertempat di Yogyakarta, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3471-KW-30122019-0005 tanggal 5 Januari 2020, sah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Koba mengirimkan sehelai turunan resmi putusan perceraian tersebut yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab/Kota Bangka Tengah, selanjutnya agar dicatatkan dalam register yang dipergunakan untuk itu
    ;
  • Memerintahkan kepada Penggugat untuk melaporkan Salinan putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangka Tengah selambat-lambatnya 60 (enam puluh) hari setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap dan memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Koba atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu, untuk mengirimkan 1(satu) helai salinan putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Bangka Tengah untuk mencatat perceraian
    tersebut pada buku yang disediakan untuk itu;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp329.500,00 (tiga ratus dua puluh sembilan ribu lima ratus ribu rupiah);
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 21-02-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 46/PID.B/2013/PN.TA
Tanggal 8 Mei 2013 — Jaksa Penuntut:
NURNGALI, S.H., M.H.
Terdakwa:
LILIK RAHAYU ALIAS CIK DUT
45 — 33
  • CIK DUT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penipuan " sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 378 KUHP ;

    - Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Kesatu tersebut ;

    - Menyatakan terdakwa LILIK RAHAYU Alias.

    CIK DUT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena hubungan kerja " ;

    - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

    - Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    - Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan rutan ;

    - Menetapkan barang bukti

Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 06-12-2023 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 27-05-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 848/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
  • Penggugat dengan Tergugat yang berlangsung di Huria Kristen Batak Protestan Tanjung Priok Timur pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2009 dan dilaporkan/dicatatkan di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 492/JU/PK/2009 tanggal 19 Desember 2009, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara atau Pejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk itu
    mengirimkan salinan putusan perceraian yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa meterai ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara untuk dicatat dalam register yang diperuntukkan untuk itu;
  • Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan perceraian mereka ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Admintstrasi Jakarta Utara Provinsi DKI Jakarta paling lama 60 (enam puluh) hari setelah putusan mempunyai kekuatan hukum
    tetap untuk dicatat dalam register yang diperuntukkan untuk itu dan selanjutnya diterbitkan akte perceraiannya;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.170.200,00 (seratus tujuh puluh ribu dua ratus rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Umum Pencurian
Register : 27-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 79/Pid.B/2016/PN Ban
Tanggal 21 Juli 2016 — - MAHFAD DJAFAR Alias MAHFAD Bin UNDU
27 — 10
  • Menyatakan Terdakwa MAHFAD DJAFAR alias MAHFAD Bin UNDU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatan itu, untuk menarik keuntungan, menyimpan sesuatu benda yang diketahui atau seharusnya patut harus diduga, bahwa diperoleh dari kejahatan, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanyapermulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksaan itu sebagaimana dalam dakwaan alternative
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5. Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) laptop merk Toshiba warna hitam ukuran 14 inci dengan casnya;2. 1 (satu) unit camera digital merk Sony warna hitam lengkap dengan tasnya;3. 1 (satu) unit mobil Dinas Pemerintahan Kab.
    adanya permulaan pelaksanaan dan tidakselesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri.
    Unsur Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan, Dan Yang TurutSerta Melakukan Perbuatan Itu;5. Unsur Jika Niat Untuk Itu Telah Ternyata Dari Adanya PermulaanPelaksanaan Dan Tidak Selesainya Pelaksanaan Itu, Bukan SemataMata Disebabkan Karena Kehendaknya Sendiri.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang Siapa.
    HazewinkelSuringa (Lamintang, 1997 : 598) memerumuskan sebagaiberikut : Yang dimaksud dengan pleger itu adalah setiap orang yang denganseorang diri telah memenuhi semua unsur dari delik seperti yang telahditentukan di dalam rumusan delik yang bersangkutan. Juga tanpa adanyaketentuan pidana yang mengatur masalah dee/neming itu, orangorang tersebuttetap dapat dihukum.
    Bantaeng yang terdakwa simpan di dalambagasi jok motor terdakwa.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Jika Niat Untuk Itu TelahTernyata Dari Adanya Permulaan Pelaksanaan Dan Tidak SelesainyaPelaksanaan Itu, Bukan SemataMata Disebabkan Karena KehendaknyaSendiri telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 Ke1 Jo.Pasal 55 Ayat (1) Ke1 Jo.
    Menyatakan Terdakwa MAHFAD DJAFAR alias MAHFAD Bin UNDUtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakukanperbuatan itu, untuk menarik keuntungan, menyimpan sesuatu bendayang diketahui atau seharusnya patut harus diduga, bahwa diperoleh darikejahatan, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanyapermulaanpelaksanaan dan tidak selesainya pelaksaan itu sebagaimana dalamdakwaan alternative kedua;2.
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum Perjudian
Register : 19-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN BANGKALAN Nomor 272/Pid.B/2014/PN.Bkl
Tanggal 29 Januari 2015 — MOH. HANNAN dan USMAN
27 — 6
  • Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan para terdakwa I. MOH. HANNAN dan terdakwa II.USMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;4. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;5.
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 18-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 60/PID.B/2014/PN.SPG
Tanggal 15 April 2014 — Jaksa Penuntut:
R. WISNU BAGUS WICAKSONO, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
1.SUHARTONO
2.ARIFIN
31 — 9
  • Membebaskan kepada terdakwa I SUHARTONO dan Terdakwa II ARIFIN oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut.
  • Menyatakan terdakwa I Suhartono dan terdakwa II ARIFIN tersebut masing-masing telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi didekat jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang.
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Suhartono dan terdakwa II ARIFIN tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (Empat) bulan
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dujalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
  • Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan.
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum Perjudian
Register : 17-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 16-11-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 188 / Pid. B / 2014 / PN. Lmg
Tanggal 8 Juli 2014 — -Suwanto Bin Udjud -Mohammad Yusuf Anes Bin Subekan -Suyanto Bin Kusen -Nur Irawan Syah Bin Samsuri
26 — 2
  • Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa I. Suwanto Bin Udjud, Terdakwa II. Mohammad Yusuf Anes Bin Subekan, Terdakwa III. Suyanto Bin Kusen dan Terdakwa IV. Nur Irawan Syah Bin Samsuri, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi didekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ; 4.
    Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan ;7. Menetapkan barang bukti berupa:- Uang Rp. 492.000,00- (empat ratus sembilan puluh dua ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;- Seperangkat alat judi dadu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;8.
    (sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa waktu itu yang main judi dadu ada 6 (enam) orang yaitu terdakwa,Suyanto, Suwanto, M. Yusuf Anes, Mbah Yo dan Beny;Bahwa terdakwa membawa modal sebesar Rp. 19.000,00.
    Unsur Dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campurdalam perusahaan untuk itu, biaroun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tidak berhak dalam unsur pasalini adalah tanpa adanya ijin dari pihak yang berwenang dalam hal ini adalah pihakpemerintah sedangkan permainan judi dimaksudkan adalah tiaptiap permainanyang mendasarkan pengharapan atau
    Turut main judi di jalan umum atau didekat jalan umum atau ditempat yangdapat dikunjungi oleh umum, kecuali kalau pembesar yang berkuasa telahmemberi ijin untuk mengadakan judi itu;Ad.1.
    Unsur Turut main judi di jalan umum atau didekat jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum, kecuali kalau pembesar yang berkuasatelah memberi ijin untuk mengadakan judi itu; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan main judi yaitu tiaptiappemainan yang mendasarkan pengharapan buat menang pada umumnyabergantung pada peruntungan saja, dan pengharapan itu bertambah besar karenakepintaran dan kebiasaan pemain, pertaruhan tentang keputusan perlombaan atau1718permainan lain, yang diadakan oleh
    Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut ;3. Menyatakan Terdakwa . Suwanto Bin Udjud, Terdakwa II. MohammadYusuf Anes Bin Subekan, Terdakwa III. Suyanto Bin Kusen dan TerdakwaIV. Nur lrawan Syah Bin Samsuri, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi didekat jalanumum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;4.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 15-03-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 213/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 30 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat atau pejabat yang ditunjuk untuk itu megirimkan 1 (satu) helai salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanpa Materai kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta yang berwenang untuk itu guna mencatatakan perceraian ini dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu dan segera menerbitkan Akta Perceraian antara Penggugat dan Tergugat terseut;

    5.

Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 24-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 46/Pid.C/2018/PN SNG
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DASAN
Terdakwa:
WASNADI
20 — 5
    1. Menyatakan Terdakwadengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengganggu Ketertiba Umum ;
    2. Menghukum terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 19.000,- ( sembilan belas ribu rupiah ) ;
    3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,-(seribu rupiah) ;
    4. Menyatakan Terdakwadengan identitas tersebut
    diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengganggu Ketertiba Umum ;
  • Menghukum terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 19.000,- ( sembilan belas ribu rupiah ) ;
  • Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,-(seribu rupiah) ;
  • Menyatakan Terdakwadengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
    melakukan tindak pidana Mengganggu Ketertiba Umum ;
  • Menghukum terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 19.000,- ( sembilan belas ribu rupiah ) ;
  • Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,-(seribu rupiah) ;