Ditemukan 5009583 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Penganiayaan pada istri Kekerasan pada anak Kekerasan pada pns Pencabulan pada muridnya Penganiyaan pada anak
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-07-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PN BENGKALIS Nomor TINGKAT KASASI 1/Pid.Sus/2023/PN Bls
Tanggal 13 April 2023 — Pekerjaan : Buruh Harian Lepas (Anak Buah Kapal) pada Kapal KLM Cahaya Indah
15 — 10
  • Pekerjaan : Buruh Harian Lepas (Anak Buah Kapal) pada Kapal KLM Cahaya Indah
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 23-03-2015 — Putus : 22-05-2015 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 49/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 22 Mei 2015 — Pembanding/Tergugat : Pemerintah RI Cq kepala Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Riau selaku pengguna anggaran Cq Kepala Bidang Bina Marga PU Provinsi Riau selaku Pengguna anggaran Cq PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) pada Bidang marga Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Riau Diwakili Oleh : YAN DHARMADI, SH.MH Dkk
Terbanding/Penggugat : PT. PEMBANGUNAN PERUMAHAN, Tbk (PT PP Persero Tbk Cabang IX) Diwakili Oleh : NENGAH SUJANA, SH., MH
77 — 31
  • Pembanding/Tergugat : Pemerintah RI Cq kepala Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Riau selaku pengguna anggaran Cq Kepala Bidang Bina Marga PU Provinsi Riau selaku Pengguna anggaran Cq PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) pada Bidang marga Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Riau Diwakili Oleh : YAN DHARMADI, SH.MH Dkk
    Terbanding/Penggugat : PT. PEMBANGUNAN PERUMAHAN, Tbk (PT PP Persero Tbk Cabang IX) Diwakili Oleh : NENGAH SUJANA, SH., MH
    MULIAWAN WIJAYA, SH.4.ABDULLAH SUBUR, SH.5.ERIZAL,SH6.YUNIANTO,SH.7.JEMY R.VITO,SH.8.POPY NURJANAH,SH.Para Advokat pada "NENGAH SUJANA & REKAN LAW FIRM, beralamatdi Gedug Fuyinto Sentra Mampang Lt. 3, JI.
    (Departement Head pada Departemen Litigasi Group Legal PT. bank Mandiri (Persero) Tok. Kantor Pusat.2. KODRAT SUPRIHATIN, SH. (Team Leader pada Departemen Litigasi Group Legal PT. bank Mandiri (Persero) Tok. Kantor Pusat.3. RUSSETO SAPTONO, SH. (Professional Staff pada Departemen Litigasi Group Legal PT. bank Mandiri (Persero) Tok. Kantor Pusat.4. CLARITA ADRIANA D, SH. (Professional Staff pada Departemen Litigasi Group Legal PT. bank Mandiri (Persero) Tok. Kantor Pusat.5.
    (Departement Head pada Syndicated, Oil &Gas Group PT. bank Mandiri (Persero) Tok. Kantor Pusat.6. RETNO K. ASTUTI, SH. (Professional Staff pada Syndicated, Oil & GasGroup PT. bank Mandiri (Persero) Tok. Kantor Pusat.7. ARMAN PIENTARTO (Account Manager pada Corporate Banking GroupPT. Bank Mandiri (Persero) Tok. Kantor Pusat.8. HENDRA YANTO (Account Manager pada Corporate Banking Group PT.Bank Mandiri (Persero) Tok. Kantor Pusat.Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 45/PDT/2015/PT.PBR9.
    (Legal Officer pada Commercial BankingCenter PT. Bank Mandiri (Persero) Tok. Pekabaru.10. ARIS SUTANTIO (Branch Manager pada PT. Bank Mandiri (Persero)Tbk. Cabang Jakarta Pasar Rebo.Berdasarkan surat kuasa PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk. No.037/SK.CHC.LGL/2014, tanggal 18 Februari 2014, dahulu sebagai TurutTergugat sekarang sebagai TURUT TERBANDING ;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.
    halaman 5 dalam gugatan aquo dapat dijelaskan dibawah ini ;Strip 1 dalam gugatan aquo adalah tidak benar, pada prinsipnyamasyarakat setuju pelaksanaan pembangunan dinding penahan ;Strip 2 dalam gugatan aquo keliru, seharusnya sesuai kontrak bahwapembersihan lokasi pekerjaan dikerjakan oleh Penggugat sebelumpengerjaan proyek dilaksanakan sesuai dengan kontrak pada klausulpembayaran land clearing ;Strip 3 dalam gugatan aquo adalah keliru, karena berdasarkan hasilsondir tanah keras baru terdapat pada
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 02-10-2017 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PN AMBON Nomor 190/Pdt.PLW/2017/PN Amb
Tanggal 24 Mei 2018 — Dalam hal ini memberikan kuasa kepada WILLEM R.E.SUDJIMAN, SH dan JOHNY HITIJAHUBESSY, SH, keduanyaAdvokat pada Kantor LAW OFFICE WILLEM R.E. SUDJIMAN, SH dan JOHNY HITIJAHUBESSY, SH & REKAN beralamat jl. Dr.
58 — 20
  • Dalam hal ini memberikan kuasa kepada WILLEM R.E.SUDJIMAN, SH dan JOHNY HITIJAHUBESSY, SH, keduanyaAdvokat pada Kantor LAW OFFICE WILLEM R.E. SUDJIMAN, SH dan JOHNY HITIJAHUBESSY, SH & REKAN beralamat jl. Dr.
    Siwabessy, Lt. 2 No. 20 Pasar Tagalaya Batu Gantung Ambon, dalam hal ini bertindak selaku Kuasa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal, 08 September 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 728/2017, tanggal, 11 September 2017, yang selanjutnya di sebut sebagai PELAWAN;Melawan :1. JOHANIS MATURBONGS, umur 43 tahun, pekerjaan Wiraswasta, Agama Katolik, Alamat Jl. Dr. Kayadoe RT.006/RW.05, Kelurahan Kudamati Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon.
    SITANIAPESSY, SH.MH, semuanyaAdvokat dan Pengacara pada Kantor Advokad dan Konsultan Hukum Firel E. Sahetapy, SH.MH dan REKAN, beralamat di Jln. Dana Kopra No. 1/29 Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, dalam hal ini bertindak selaku Kuasa berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 03/SK-Pdt/X/FES/2-17, tanggal, 13 Oktober 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 822/2017, tanggal, 16 Oktober 2017, yang selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN I;2. Ny.
    Patty Gedung ATC Lt.2 Kelurahan Honipopu Kecamatan Sirimau Kota Ambon, dalam hal ini bertindak selaku Kuasa berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 21/SK-Pdt/MP/X/2017, tanggal, 17 Oktober 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 828/2017, tanggal, 19 Oktober 2017, yang selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN II,
    PUTUSANNomor190/Pdt.PLW/2017/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :1. JOVANCA PATRICIA TERSEMAN, beralamat Jalan. Dr.
    KayadoeRT.007/RW.006, Kelurahan Kudamati Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada WILLEM R.E.SUDJIMAN, SH danJOHNY HITUAHUBESSY, SH, keduanyaAdvokat pada Kantor LAWOFFICE WILLEM R.E. SUDJIMAN, SH dan JOHNY HITWJAHUBESSY, SH &REKAN beralamat jl. Dr.
    Menyatakan batal demi hukum Putusan perkara perdata pada PengadilanNegeri Ambon No. 21/Pdt.G/2009/PN.AB, Jo. Perkara No.45/Pdt/2009/PT.Mal, Jo. Mari. 1848/PDT/2010 beserta berita acara yangberupa perintah untuk melaksanakan putusan tersebut, yakni penetapanBapak Ketua Pengadilan Negeri Ambon, tertanggal 26 September 2017sepanjang mengenai harta benda yang menjadi milik Pelawan;8.
    CORNELI PATTIWAEL/DE LIMA istri dari JOHANIS SIMON PATIWAEL kepada anak angkat yakniTerlawan Il pemberian mana dalam hal ini termasuk dalam hak milikPelawan hal ini diketahui Terlawan Il pada saat Terlawan Il di berikanPutusan oleh Pelawan dengan Nomor : 240/1973Prdt Tanggal 10 Januari1974 yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap atau incrah padatanggal 10 Januarai 1974.
    Agustina Taribuka (Terlawan Il)merupakan anak sarani (baptis) dari almarhumah Cornelia de Lima;Bahwa Johanis Maturbongs adalah pemilik rumah tua (tanah objeksengketa) yang diserahkan pada saat ibadah;Bahwa pada saat ibadah kemudian Johanis Pattiwael menyerahkanrumah yang ditempatinya kepada Jacobus Maturbongs yang merupakanorang tua Johanis Maturbongs / Terlawan ;Bahwa pada saat penyerahan tersebut saksi sudah menikah(berkeluarga);Bahwa sebelum ibadah dimulai Johanis Pattiwael alias Tete Nani sudahmenyampaikan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Putus : 25-02-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 133/Pdt.G/2015/PN Lbp
Tanggal 25 Februari 2016 — III Simpang Ranting Desa Namo Tualang Kecamatan Sibiru-biru Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada SUJIATIK, SH Advokat / Pengacara pada Kantor Pengacara SUJIATIK, SH dan REKAN, beralamat di Jln.
126 — 0
  • III Simpang Ranting Desa Namo Tualang Kecamatan Sibiru-biru Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada SUJIATIK, SH Advokat / Pengacara pada Kantor Pengacara SUJIATIK, SH dan REKAN, beralamat di Jln.
    Besar Desa Naga Timbul No. 12 Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Agustus 2015 dan telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 14 September 2015 dengan No W2.U4/398/HKM 01.10/IX/2015, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Lawan :TUNGGUL HAPOSAN SIMORANGKIR, Umur 51 Tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di Dahulu di Dsn. III Simpang Ranting Desa Namo Tualang Kec. Sibiru-biru Kab.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 203/Pdt.G/2014/PTA.Smg
Tanggal 13 Oktober 2014 — Advokat, berkantor di Kantor Hukum NUR HILAL,SH, Jalan Letjen Suprapto 282 Banjarnegara, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 Juli 2014 dan telah didaftarkan pada Pengadilan Agama Banjarnegara tanggal 23 Juli 2014, semula sebagai Termohon sekarang Pembanding;--------------------------------------------------------- MELAWAN TERBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan BUMN (Perum Perhutani
22 — 12
  • Advokat, berkantor di Kantor Hukum NUR HILAL,SH, Jalan Letjen Suprapto 282 Banjarnegara, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 Juli 2014 dan telah didaftarkan pada Pengadilan Agama Banjarnegara tanggal 23 Juli 2014, semula sebagai Termohon sekarang Pembanding;--------------------------------------------------------- MELAWANTERBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan BUMN (Perum Perhutani
    Advokat beralamat di Jalan Jasara I No.07 Klampok, Kecamatan Purworejo Klampok, Kabupaten Banjaenegara, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 01 Agustus 2014 dan telah didaftarkan pada Pengadilan Agama Banjarnegara tanggal 07 Agustus 2014, semula sebagai Pemohon, sekarang Terbanding;------
    Advokat, berkantor di Kantor Hukum NURHILAL,SH, Jalan Letjen Suprapto 282 Banjarnegara,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 Juli 2014 dantelah didaftarkan pada Pengadilan Agama Banjarnegaratanggal 23 Juli 2014, semula sebagai Termohon sekarangPembanding; MELAWANTERBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan BUMN (Perum Perhutani), tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikan kuasakepada EKO YULI PRIHATIN,SH.
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.491.000, ( Empat ratussembilan puluh satu ribu rupiah ) ;Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaBanjarnegara bahwa Pembanding pada hari Rabu, tanggal 23 Juli 2014 telahmengajukanPermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor: 2569/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 3 Juli 2014.
    pertimbanganpertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat keberatan keberatan Termohon/Pembanding dalam memori bandingnya harus ditolak dan Putusan Pengadilan AgamaBanjarnegara Nomor 2569/Pdt.G /2013/ PA.Ba, tanggal 3 Juli 2014 M bertepatan dengantanggal 5 Ramadlan 1435 H harus tetap dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danundangundang Nomor 50 tahun 2009, biaya pada
    Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Senin tanggal 13 Oktober 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Dzul Hijjah 1435 Hijriyah Oleh kami Drs.H.MUHAMMAD NADJIB,SH sebagai Hakim Ketua, Drs.H.RMMANSHUR danDrs.H.
    SYAMSUDDIN ISMAIL,S.H.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang tersebuttanggal 25 Agustus 2014 Nomor 203/Pdt.G/2014/PTA.Smg dan diucapkan pada hariitu juga, oleh Hakim Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Hakim Hakim anggota tersebut dan dibantu oleh Hj.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 31/Pdt.G/2015/PTA.Smg
Tanggal 9 Maret 2015 — M.Hum, Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum “Pujianto, SH, M.Hum & Partners” beralamat Blora, Provinsi Jawa Tengah, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 09 Januari 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora tanggal 05 Pebruari 2015, dahulu disebut Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi, sekarang disebut sebagai Pembanding; MELAWAN Terbanding, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan tidak bekerja, alamat Blora, selanjutnya memberikan Kuasa
22 — 16
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;DALAM KONVENSI REKONVENSI- Membebankan biaya perkara pada tingkat pertama kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi sebesar Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah );
    M.Hum, Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Pujianto, SH, M.Hum & Partners beralamat Blora, Provinsi Jawa Tengah, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 09 Januari 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora tanggal 05 Pebruari 2015, dahulu disebut Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi, sekarang disebut sebagai Pembanding; MELAWANTerbanding, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan tidak bekerja, alamat Blora, selanjutnya memberikan Kuasa
    Hukum kepada TITIEK SUDARYANTI, SH, Advokat pada Kantor Advokat dan Legal Consultants TITIEK SUDARYANTI, SH, beralamat di Blora, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03 Pebruari 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora tanggal 05 Pebruari 2015, dahulu disebut Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi, sekarang disebut sebagai Terbanding;
    SALINANPUTUSANNomor 31/Pdt.G/2015/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Pembanding, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, alamat Blora, selanjutnyamemberikan Kuasa Hukum kepada PUJIANTO, SH.M.Hum, Advokat pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum Pujianto, SH, M.Hum & Partnersberalamat
    No. 031/Pdt.G/2015/PTA.SmgAdvokat pada Kantor Advokat dan Legal ConsultantsTITIEK SUDARYANTI, SH, beralamat di Blora,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03Pebruari 2015 terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blora tanggal 05 Pebruari 2015, dahuludisebut Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi,sekarang disebut sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitandengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana
    No. 031/Pdt.G/2015/PTA.SmgBahwa, Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi / Terbanding telahmengajukan Kontra Memori Banding pada tanggal 05 Februari 2015Menimbang, bahwa Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi /Pembanding telah memeriksa berkas perkara banding pada tanggal 26 Januari2015 sesuai dengan surat keterangan Panitera Pengdilan Agama Blora tanggal26 Januari 2015, sedangkan Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi /Terbanding tidak melakukan insage;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena
    Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;DALAM KONVENSI REKONVENSI Membebankan biaya perkara pada tingkat pertama kepada PemohonKonvensi / Tergugat Rekonvensi sebesar Rp 441.000, (empat ratus empatpuluh satu ribu rupiah); Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalamtingkat banding sebesar Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Selasa 03 Maret 2015 M.bertepatan dengan
    DJAELANI,KH, S.H. masing masing sebagai Hakim Anggota,yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarangtanggal 12 Pebruari 2015 telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan oleh KetuaMajelis Hakim tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin 09Maret 2015 M. bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Awal 1486 H. dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh ZAINALHal. 11 dari 13 hal Put.
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Umum Pencurian
Register : 26-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 35/Pid.Sus/2016/PN Pdp(Anak)
Tanggal 28 Juni 2016 — Umur/ tanggal lahir : 18 tahun (pada waktu kejadian 17 tahun 10 bulan)/28 Mei 1998; 4. Jenis kelamin : Laki-Laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : GOR Khatib Sulaiman Nomor 45 RT. 010 Kelurahan Koto Panjang, Kecamatan Padang Panjang Timur, Kota Padang Panjang; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Pelajar kelas II SMK; II: 1. Nama lengkap : Timbul Rivaldo Simarmata Bin Rahman Simarmata Alias Martin Panggilan Timbul; 2. Tempat lahir : Padang Panjang; 3.
71 — 23
  • Umur/ tanggal lahir : 18 tahun (pada waktu kejadian 17 tahun 10 bulan)/28 Mei 1998;4. Jenis kelamin : Laki-Laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : GOR Khatib Sulaiman Nomor 45 RT. 010 Kelurahan Koto Panjang, Kecamatan Padang Panjang Timur, Kota Padang Panjang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pelajar kelas II SMK;II:1. Nama lengkap : Timbul Rivaldo Simarmata Bin Rahman Simarmata Alias Martin Panggilan Timbul;2. Tempat lahir : Padang Panjang;3.
    Umur/ tanggal lahir : 14 tahun (pada waktu kejadian 13 tahun 10 bulan)/23 Mei 2002;4. Jenis kelamin : Laki-Laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Pemuda Nomor 41 RT. 010 Kelurahan Koto Panjang, Kecamatan Padang Panjang Timur, Kota Padang Panjang;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Belum bekerja;
    ;Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor Nomor 35/Pid.SusAnak/2016/PN Pdp.Para anak ditangkap pada tanggal 7 Maret 2016;Para Anak tidak ditahan:Para anak didampingi oleh Penasihat Hukum Neni Oliafitra, S.H.
    Martin Panggilan Timbul dan saksi Jefri Fadliq Panggilan Jefri (penuntutandalam berkas terpisah) pada hari Minggu tanggal 6 Maret 2016 sekira pukul03.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Maret tahun 2016Halaman 4 dari 35 Putusan Nomor Nomor 35/Pid.SusAnak/2016/PN Pdp.atau setidaktidaknya pada tahun 2016, bertempat di counter Handphone K2tepatnya di Komplek Pasar Terminal, Jalan Imam Bonjol Nomor 18, KecamatanPadang Panjang Barat, Kota Padang Panjang atau setidaktidaknya padatempat
    Perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Maret 2016 sekira pukul 14.00 WIB dimana pada saat itu saksi Jefri Fadliq yang sedang dudukduduk bersamadengan terdakwa Deo Anggara Bin Darmansyah Panggilan Deo danterdakwa Il Timbul Rivaldo Simarmata Bin Rahman Simarmata Alias MartinPanggilan Timbul di sebelah GOR Khatib Sulaiman, kemudian terdakwa Deo Anggara Bin Darmansyah Panggilan Deo mengatakan kepada saksiJefri Fadliq bahwa ada sebuah counter HP di pasar
    Saksi Joni Ferizal Panggilan Un, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui pada hari Minggu tanggal 6 Maret 2016 sekirapukul 08.30 WIB ketika Saksi datang ke counter HP K2 Komplek PasarTerminal Jalan Imam Bonjol Nomor 18, Kecamatan Padang Panjang Barat,Kota Padang Panjang setelah melihat plafon counter HP K2 milik saksiSyafrizal Panggilan Zal sudah dalam keadaan terbuka/dicongkel, kemudianSaksi langsung menghubungi saksi Syafrizal Panggilan Zal danmenceritakan
    Saksi Kusnadi Panggilan Kusnadi, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Polisi;Bahwa Saksi mengetahui telah terjadi tindak pidana pencurian pada hariMinggu tanggal 6 Maret 2016 sekira pukul 08.30 WIB atas laporan dari saksiSyafrizal Panggilan Zal dan kemudian Saksi melakukan penyelidikanterhadap tindak pidana pencurian tersebut;Bahwa pada hari Senin tanggal 7 Maret 2016 Saksi melakukanpenangkapan terhadap anak Deo Anggara Bin Darmansyah Panggilan Deo,anak
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 13-12-2016 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN AMBON Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2016/PN Amb
Tanggal 5 Mei 2017 — Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil / Aparatur Sipil Negara pada Dinas Kehutanan Kabupaten Buru Selatan ;
177 — 172
  • Foto copy surat keputusan Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten Buru Selatan Nomor : 522.17/SK/DISHUT-BS/II/2012 tanggal 06 Februari 2012 tentang Penunjukan / Pengangkatan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) pada Dinas Kehutanan Kabupaten Buru Selatan Tahun Anggaran 2012.42). Foto copy berita acara pemeriksaan hasil pekerjaan kegiatan reboisasi dan pengkayaan tahun 2012 (Lanjutan APBD 2010 DBH-DR) tanggal 07 Desember 2012.43).
    Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil / Aparatur Sipil Negara pada Dinas Kehutanan Kabupaten Buru Selatan ;
    ayat (2) huruf d mencakup diantaranyayaitu pada huruf :e.
    Pengumuman lelang pada tanggal 13 Nopember 2010b Pendaftaran lelang pada tanggal 13 Nopember 2010c. Aanwijzing pada tanggal 18 Nopember 2010d Pemasukan dan pembukaan penawaran pada tanggal 22 Nopember2010e. Evaluasi penawaran yang masuk (administrasi, teknik dan harga) daritanggal 22 Nopember 2010 sampai dengan 30 Nopember 2010.f. Usulan Pemenang pada tanggal 01 Desember 2010.g.
    M.Si.namun saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa keterkaitan saksi dengan Pekerjaan Pengadaan Reboisasi danPengkayaan Tahun 2010 pada Dinas Kehutanan Kabupaten Buru Selatanyang dilaksanakan pada tahun 2012 yaitu saksi selaku Kepala BidangPerbendaharaan pada Badan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah(BPKAD) yang memverifikasi dokumen terkait pencairan dana pekerjaanPengadaan Reboisasi dan Pengkayaan Tahun 2010 pada DinasKehutanan Kabupaten Buru Selatan yang dilaksanakan pada
    pada tahun 2012 yaitu sebagai berikut :a.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 29-08-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 31-07-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 488/PDT/2014/PT SBY
Tanggal 25 Nopember 2014 — Linggarwati Diwakili Oleh : Damianus Nau Dasnan, SH
Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI cq Mneteri Keuangan RI Cq Kepala Kantor Direktorat Lelang pada Dirjen Kekayaan negara Dep. Keuangan RI Cq Badan Urusan Piutang negara Kantor Wilayah IV dan PUPN
Terbanding/Tergugat : Kantor Pusat PT BRI cq Kepala kantor Wilayah BRI Jawa Timur
Terbanding/Tergugat : Ny. Linggarwati alias Lingling
41 — 7
  • Linggarwati Diwakili Oleh : Damianus Nau Dasnan, SH
    Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI cq Mneteri Keuangan RI Cq Kepala Kantor Direktorat Lelang pada Dirjen Kekayaan negara Dep. Keuangan RI Cq Badan Urusan Piutang negara Kantor Wilayah IV dan PUPN
    Terbanding/Tergugat : Kantor Pusat PT BRI cq Kepala kantor Wilayah BRI Jawa Timur
    Terbanding/Tergugat : Ny. Linggarwati alias Lingling
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 20-12-2023 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 31-01-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 1265/PDT/2023/PT DKI
Tanggal 31 Januari 2024 — DIRJEN ADMINISTRASI HUKUM UMUM PADA KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI
51 — 13
  • DIRJEN ADMINISTRASI HUKUM UMUM PADA KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 05-12-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 1212/PDT/2023/PT DKI
Tanggal 21 Desember 2023 — DIRJEN ADMINISTRASI HUKUM UMUM PADA KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI
57 — 28
  • DIRJEN ADMINISTRASI HUKUM UMUM PADA KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 46/ Pdt. G/ 2015/ PTA. Smg.
Tanggal 31 Maret 2015 — ., Advokat dan Konsultan Hukum pada "Kartika Law Firm" beralamat di Jl. Alun-alun Utara No. 1 (Bangsal Patalon) Surakarta, Phone/ Fax (0271) 634626, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Oktober 2014, semula sebagai PENGGUGAT, sekarang PEMBANDING ; --------------------------------------------- melawan TERBANDING, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kota Semarang, dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada Dr. H. Jawade Hafidz, S.H.,M.H., Irton Tabrani, S.H.
148 — 84
  • Menetapkan seorang anak bernama ANAK P DAN T, lahir pada tanggal 23 Februari 2013 berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonpensi sebagai ibunya berhak mengunjungi dan mengajak anak bepergian ; ------------------------- DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 811.000,00 (delapan ratus sebelas ribu rupiah) ; ------------------------------------------------------------------
    ----- Membebankan kepada Penggugat/ Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; --------------------------------------------------------------------------------
    ., Advokat dan Konsultan Hukum pada "Kartika Law Firm" beralamat di Jl. Alun-alun Utara No. 1 (Bangsal Patalon) Surakarta, Phone/ Fax (0271) 634626, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Oktober 2014, semula sebagai PENGGUGAT, sekarang PEMBANDING ; --------------------------------------------- melawanTERBANDING, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kota Semarang, dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada Dr. H. Jawade Hafidz, S.H.,M.H., Irton Tabrani, S.H.
    ,M.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor Advokat H.J.Hafidz. S.H.,M.H & Partner's, beralamat di JI. Arteri Soekarno Hatta Nomor 100 Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Februari 2014, semula sebagai TERGUGAT, sekarang TERBANDING ; -----------------------------------------------------------
    ., Advokat danKonsultan Hukum pada kantor Advokat H.J.Hafidz. S.H.,M.H& Partner's, beralamat di Jl.
    ,tanggal 06 Oktober 2014 M, yang menyatakan bahwa pada hari Jum/at,tanggal 17 Oktober 2014, Penggugat telah mengajukan permohonanbanding atas putusan Pengadilan Agama Sukoharjo, Nomor 028/ Pdt.G/2014/ PA.Skh., tanggal 06 Oktober 2014 M, bertepatan dengan tanggal 11Zulhijjah 14385 H., dan permohonan banding Penggugat tersebut telahdiberitahukan kepada pihak lawannya secara seksama, dengan bantuanJurusita Pengganti Pengadilan Agama Semarang, pada hari Senin, tanggal 10Nopember 2014 ; 22 2n on nono
    nnn nn concn nn nc ncn nc ecncncneMembaca dan memperhatikan isi memori banding Penggugat/Pembanding yang diserahkan kepada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo pada tanggal 13 November 2014, dan telah diberitahukan kepadaTergugat/ Terbanding, dengan bantuan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaSemarang, pada tanggal 07 Januari 2015 ; Membaca dan memperhatikan isi kontra memori banding Tergugat/Terbanding yang diserahkan kepada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo pada tanggal 20 Januari 2015, dan
    telah diberitahukan kepadaPenggugat/ Pembanding, melalui bantuan Jurusita Pengganti PengadilanAgama Surakarta, pada tanggal 26 Januari 2015 ; Menimbang, bahwa kepada masingmasing pihak telah diberikesempatan dengan patut untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara(inzage) sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama Semarang, kepadaKuasa Pembanding, melalui bantuan Jurusita Pengadilan Agama Surakarta,pada tanggal 26 Januari 2015 dan kepada Kuasa Terbanding, melaluidengan bantuan Jurusita Pengganti
    banding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluhPIU FUpIaN) 5 ses sesseseee een eeeeeee eee eeeeeesee ieee tereteDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Selasa, tanggal 31 Maret 2015M., bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Akhir 1436 H., oleh kamiDR.
Pengadilan PTUN AMBON TUN Kepegawaian
Register : 28-09-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PTUN AMBON Nomor 23/G/2015/PTUN.ABN
Tanggal 4 Februari 2016 — ., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Institut Agama Islam Negeri Ternate, tempat tinggal di Perum Louw Ngade Permai Blok F No. 8 Ngade Ternate Selatan; ----------------------------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; ------------------------------- ---------------------------------------- M E L A W A N ----------------------------------------- REKTOR INSTITUT AGAMA ISLAM NEGERI TERNATE, tempat kedudukan di Jl. lumba-lumba
95 — 45
  • Menyatakan Batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Surat Keputusan Rektor Institut Agama Islam Negeri Ternate Nomor: 001 Tahun 2015 tanggal 26 Agustus 2015 tentang Mutasi Pegawai pada Institut Agama Islam Negeri Ternate, atas nama Lulu Bin Tahir Achmad, S.E.; ---------------------------------------------------------------------------------------3.
    Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Surat Keputusan Rektor Institut Agama Islam Negeri Ternate Nomor: 001 Tahun 2015 tanggal 26 Agustus 2015 tentang Mutasi Pegawai pada Institut Agama Islam Negeri Ternate, atas nama Lulu Bin Tahir Achmad, S.E.; ---------------------------------------------------------4.
    ., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Institut Agama Islam Negeri Ternate, tempat tinggal di Perum Louw Ngade Permai Blok F No. 8 Ngade Ternate Selatan; ----------------------------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; ----------------------------------------------------------------------- M E L A W A N -----------------------------------------REKTOR INSTITUT AGAMA ISLAM NEGERI TERNATE, tempat kedudukan di Jl. lumba-lumba
    GRISYA, S.H.; -----------------------------------------------Keduanya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Advokat & Penasehat Hukum Hasan Ohorella, SH & Arifin P Grisya, SH, beralamat kantor di Gedung Asari Al Fatah, Lantai I, Kompleks Masjid Raya Al Fatah, Jalan Sultan Babullah Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Oktober 2015; --------------------------------------------------Selanjutnya disebut sebagai pihak TERGUGAT; -------------
    Agustus 2015 tentang Mutasi Pegawai Pada Institut Agama IslamNegeri Ternate Tahun 2015, atas nama Lulu bin Tahir Achmad, SE; Il.
    /ataumelakukan Keputusan dan/atau Tindakan; e Pasal 10 ayat 1 tentang Asasasas Umum Pemerintahan yang Baik(AUPB) pada point e yaitu tidak menyalahgunakan kewenangan; e Pasal 17 ayat 1 yaitu Badan dan/atau Pejabat Pemerintah dilarangmenyahgunakan Wewenang; e Pasal 17 ayat 2 point c yaitu larangan bertindak sewenangwenang; Pada dasarnya sesuai dengan apa yang telah diurai di atas dapat diambil satukesimpulan bahwa TERGUGAT dalam mengambil Keputusan Tata UsahaNegara hanya berdasarkan pada keputusan
    Di mana kewenangan dan pengambilankeputusan ada pada Gubenur Maluku Utara selaku Pemerintah DaerahMaluku Utara yang diberikan oleh Pemerintah Pusat, agar Penggugatharus segera dipekerjakan sesuai kebutuhan pada Pemerintah DarahMaluku Utara dengan melaksanakan tugasnya tidak mendua pada 2(dua) Instansi Pemerintah (Vide UndangUndang No. 23 Tahun 2014Tentang Otonomi Daerah jo UndangUndang No. 9 Tahun 2015Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang No. 23 Tahun 2014tentang Pemerintah Daerah jo UndangUndang
    pada berita acara persidangan tanggal 24 November 2015); 1.
    , bahwa dalildalil eksepsi Tergugat pada pokoknya adalahsebagai berikut; 1.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-04-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 54/Pdt.G/2016/PN.Yyk
Tanggal 21 Februari 2017 — Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum S & P , beralamat di Perum Villa Taman Bunga Kav. 2 H, jalan Cempaka Leks Condongcatur, Sleman, Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 April 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakarta pada tanggal 28 April 2016 No.
62 — 12
  • Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum S & P , beralamat di Perum Villa Taman Bunga Kav. 2 H, jalan Cempaka Leks Condongcatur, Sleman, Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 April 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakarta pada tanggal 28 April 2016 No.
    Achmad Perwira Utama, SH, Riyan Aji Risnawan,SH ; Achsani Dwi Nurrahmai, SH, Aadvokat konsultan Hukum yang beralamat di Law Office J.P Arsyad & Associates, jalan Bantul 55, Kweni, Panggungharjo, Sewon, Bantul, berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 01 September 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakarta pada tanggal 05 September 2016 No.
    Bahwa dalilyang diajukan PENGGUGAT hanyalah pendapat pribadi yangHal 14 dari 35 hal.Puts.Perk.Pdt.No.54/Pdt.G/2016/PN.Yyk.11didasari pada faktafakta yang MENYESATKAN danTENDENSIUS tanpa didasari alasan yang jelas dan bukti yangkuat.
    Karena pada fakta sesungguhnya kerugiantersebut dialami oleh TERGUGAT karena TERGUGAT TIDAKPERNAH MENDAPATKAN KEUNTUNGAN dari CV.
    Karena pada fakta sesungguhnya yangSANGAT DIRUGIKAN adalah TERGUGAT. Karena setelahTERGUGAT menanamkan modal pada CV. Menara Bintang dandijanjikan oleh PENGGUGAT akan mendapatkan keuntungansetiap bulannya dari modal yang telah disetorkan.
    Menara bintangdan mengambil kembali modal (Vide: Posita Point 5) yangdiberikan pada CV. Menara Bintang. Namun, sampai saat ini uangtersebut tidak pernah dikembalikan oleh TERGUGATREKONPENSI/PENGGUGAT KONPENSI ;.
    ;DALAM POKOK PERKARA.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa adapun inti dari pada pokok gugatanPenggugat sebagai berikut :1.
Pengadilan PN BANYUMAS Perdata
Register : 30-12-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PN BANYUMAS Nomor 185/Pdt.P/2013/PN.Bms.
Tanggal 13 Maret 2013 — M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut; Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama KENAN DWI SAGARA, jenis kelamin laki-laki, anak ke-2 lahir di Banyumas, pada tanggal 03 Desember 1999 yang lahir dari orang tua bernama AANG SUBTIAR dan SUMIARSIH; Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);
49 — 4
  • M E N E T A P K A NMengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama KENAN DWI SAGARA, jenis kelamin laki-laki, anak ke-2 lahir di Banyumas, pada tanggal 03 Desember 1999 yang lahir dari orang tua bernama AANG SUBTIAR dan SUMIARSIH;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);
    PENETA PANNomor : 185/Pdt.P/2013/PN.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama dan terakhir, telah mengambil penetapansebagai berikut dalam permohonan atas nama:SUMIARSIH, tempat/tanggal lahir Banyumas, 8 Agustus 1966, bertempat tinggal diDesa Pajerukan Rt.05/02, Kec. Kalibagor, Kab.
    Bahwa pada tanggal 03 Desember 1999 di Banyumas telah lahir anak lakilaki;2. Bahwa anak lakilaki tersebut lahir dari orang tua bernama AANG SUBTIAR danSUMIARSIH;Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengansurat kelahiran dari NY.
    tanggal 03 Desember 1999 anak ke2yang lahir dari orang tua bernama AANG SUBTIAR dan SUMIARSIH;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, hadir PemohonPrinsipil sesuai relass panggilan yang disampaikan kepadanya;Menimbang, bahwa setelah Surat Permohonan dibacakan dipersidangan,Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon dipersidangan menyerahkan
    tanggal 03 Desember 1999 adalah anaklakilaki dari pasangan AANG SUBTIAR dengan SUMIARSIH;Menimbang, bahwa oleh karena itu, beralasan hukum untuk dicatatkan kelahiranKENAN DWI SAGARA pada Register Akta Kelahiran di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banyumas dan mengeluarkan kutipan akta kelahiran atasnama KENAN DWI SAGARA yang dilahirkan di Banyumas pada tanggal 03 Desember1999 adalah anak lakilaki ke2 dari pasangan AANG SUBTIAR dengan SUMIARSIH;Menimbang, bahwa oleh karena itu, Hakim
    tanggal 03 Desember 1999 yanglahir dari orang tua bernama AANG SUBTIAR dan SUMIARSIH;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 169.000,(seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);Demikian ditetapkan dan diucapkan pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013dalam persidangan terbuka untuk umum oleh kami DIAN ANGGRAINI, S.H.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 19-04-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA GARUT Nomor 684/Pdt.G/2012/PA.Grt.
Tanggal 10 Mei 2012 — PENGGUGAT; umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Garut yang diwakili oleh Kuasa Hukumnya AHMAD BASANI, S.HI, Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Hukum AHMAD BASANI & CO. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tangggal 13 April 2012 selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Melawan TERGUGAT; umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Garut selan-jutnya disebut sebagai Tergugat;
21 — 1
  • PENGGUGAT; umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Garut yang diwakili oleh Kuasa Hukumnya AHMAD BASANI, S.HI, Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Hukum AHMAD BASANI & CO. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tangggal 13 April 2012 selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MelawanTERGUGAT; umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Garut selan-jutnya disebut sebagai Tergugat;
    P UTUSANNomor: 684/Pdt.G/2012/PA.Grt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT; umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Garut yang diwakili oleh Kuasa Hukumnya AHMAD BASANT,S.HI, Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Hukum AHMADBASANI & CO. berdasarkan
    Surat Kuasa Khusus tangggal 13 April 2012selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT;; umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggaldi Garut selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan dua orang saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 April 2012 yang didaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Garut pada tanggal yang sama
    dalam register perkaradengan nomor: 684/Pdt.G/2011/PA.Grt. telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Maret 2011 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Garut Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxXxXXXXXXXX;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat tersebut di atas sampai dengansekarang;3 Bahwa selama berumah
    tangga, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sertatelah bergul layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;4 Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukun danharmonis namun sejak awal bulan Desember 2011 mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untuk didamaikankarena Tergugat kurang bertanggungjawab kepada Penggugat;5 Bahwa puncak keretakan rumah tangga rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi pada awal bulan
    ,masingmasing sebagai Hakim Anggota yang diucapkan pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dalam suatu persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota tersebut, N. ST. Munawaroh, sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri pula Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. DADANG PRIATNAHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. AMU NADJMUDDIN Drs. USEP GUNAWAN, SHPanitera Pengganti,N. ST.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 05-12-2023 — Putus : 03-01-2024 — Upload : 03-01-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 1206/PDT/2023/PT DKI
Tanggal 3 Januari 2024 — DIRJEN ADMINISTRASI HUKUM UMUM PADA KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI
45 — 26
  • DIRJEN ADMINISTRASI HUKUM UMUM PADA KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI
Pengadilan PN Teluk Kuantan Perdata
Register : 22-12-2021 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 49/Pdt.G/2021/PN Tlk
Tanggal 7 April 2022 — Gita Lestari
2.Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) (Pemerintah Kabupaten Kuantan Singingi Pada Rumah Sakit Umum Daerah Kuantan Singingi)
184 — 31
  • Gita Lestari
    2.Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) (Pemerintah Kabupaten Kuantan Singingi Pada Rumah Sakit Umum Daerah Kuantan Singingi)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 23-01-2024 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 75 K/Pdt/2024
Tanggal 23 Januari 2024 — PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) KUASA PENGGUNA ANGGARAN PROGRAM PENGENDALIAN BANJIR PADA DINAS PEKERJAAN UMUM SUMBER DAYA AIR KABUPATEN BOJONEGORO (DAHULU DINAS PENGAIRAN KABUPATEN BOJONEGORO) VS PT DAYA PATRA NGASEM RAYA, yang diwakili oleh Direktur Utama PT Daya Patra Ngasem Raya, Sunarto, S.H., dkk.
87 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) KUASA PENGGUNA ANGGARAN PROGRAM PENGENDALIAN BANJIR PADA DINAS PEKERJAAN UMUM SUMBER DAYA AIR KABUPATEN BOJONEGORO (DAHULU DINAS PENGAIRAN KABUPATEN BOJONEGORO) tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 577/PDT/2019/PT SBY., tanggal 16 Oktober 2019 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Bojonegoro Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Bjn., tanggal 31 Oktober 2018, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat
    PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) KUASA PENGGUNA ANGGARAN PROGRAM PENGENDALIAN BANJIR PADA DINAS PEKERJAAN UMUM SUMBER DAYA AIR KABUPATEN BOJONEGORO (DAHULU DINAS PENGAIRAN KABUPATEN BOJONEGORO) VS PT DAYA PATRA NGASEM RAYA, yang diwakili oleh Direktur Utama PT Daya Patra Ngasem Raya, Sunarto, S.H., dkk.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-01-2016 — Upload : 23-02-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 21/PID.TIPIKOR/2015/PT SMR
Tanggal 25 Januari 2016 — Lahir : 56 Tahun / 19 Januari 1959 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Bumi Nasio Indah A-10 No.3 RT.08 RW.015 Jatimekar, Jatiasih, Bekasi ; A g a m a : Katholik ; Pekerjaan : Kepala Bagian Kerjasama Luar Negeri pada Kantor BPN RI, Mantan Kepala BPN Balikpapan tahun 2007 ;
63 — 51
  • Lahir : 56 Tahun / 19 Januari 1959 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Bumi Nasio Indah A-10 No.3 RT.08 RW.015 Jatimekar, Jatiasih, Bekasi ; A g a m a : Katholik ; Pekerjaan : Kepala Bagian Kerjasama Luar Negeri pada Kantor BPN RI, Mantan Kepala BPN Balikpapan tahun 2007 ;
    Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA SKPD)tahun 2007 Nomor 1.20.03.65.02.5.2 pada Sekretariat Daerah PemerintahKota Balikpapan ;Bahwa saksi H.
    BAHARUDDIN dibuat tanggal 2 Juli1998 yang menyatakan bahwa BAHARUDDIN telahmenguasai tanah negara pada tahun 1985 padahalyang bersangkutan pada tahun 1985 baru berumur 12tahun ;6 SKPTN an. SANUSI dibuat tanggal 25 Mei 1986 yangmenyatakan bahwa SANUSI telah mengusai tanahnegara pada tahun 1980 padahal yang bersangkutanpada tahun 1980 baru berumur 7 tahun ;7 SKPTN an.
    SALAMAH dibuat tanggal 2 April 1986yang menyatakan SALAMAH menguasai tanahnegara pada tahun 1981 padahal pada tahun 1981 baruberumur 16 tahun;8 Bahwa SKPTN tidak dicatatkan dalam buku tanah diKelurahan Lamaru sebagaimana keterangan saksiJUNAID selaku Lurah Lamaru yang menyatakan tidakmengetahui apakah tanah yang terkena pembebasantercatat seluruhnya di buku tanah, hal mana didukungdengan ketiadaan buku register pencatatan buku tanahKelurahan Lamatru ;Bahwa pada kenyataan sejumlah 44 (empat puluh
    (dilakukan penuntutan secara terpisah)yang menjabat sebagai WalikotaBalikpapan selaku ketua panitia merangkap anggota, pada tanggal 2 Januari 2007sampai dengan tanggal 31 Desember 2007 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2007, bertempat di kantor Wali Kota Balikpapan, Jalan Ahmad YaniNo.100 Balikpapan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam Wilayah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriSamarinda, dengan tujuan menguntungkan diri sendiri
    BAHARUDDIN dibuat tanggal 2 Juli 1998 yangmenyatakan bahwa BAHARUDDIN telah menguasai tanah negaraHalaman 2 dari 85 Halaman Putusan No.21/PID.TIPIKOR/2015/PT.SMRpada tahun 1985 padahal yang bersangkutan pada tahun 1985 baruberumur 12 tahun ;SKPTN an. SANUSI dibuat tanggal 25 Mei 1986 yang menyatakanbahwa SANUSI telah menguasai tanah negara pada tahun 1980padahal yang bersangkutan pada tahun 1980 baru berumur 7 tahun ;SKPTN an.