tanah milik saksi korban,tetapi Terdakwa tidak memperdulikannya dan tetap memerintahkan pekerjanyauntuk menebang pohon kelapa tersebut hingga tumbang, setelah tumbangpohon itu kemudian diolah menjadi papan dan broti yang kemudian disimpan dirumah Chodizah Saragih.Bahwa, Terdakwa tidak mempunyai izin untuk mengambil 1 (satu) batangpohon kelapa tersebut.Akibat perobuatan Terdakwa, saksi korban mengalami kerugian senilaiRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

362 KUHP joPasal 56 ke1 KUHP.Hal. 2 dari6 hal.

No. 980 K/PID/2011Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSimalungun tanggal 16 Desember 2010 :1.Menyatakan Terdakwa Melda Saragih telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantumelakukan pencurian, melanggar Pasal 362 jo Pasal 56 ke1KUHPidana dalam surat dakwaan alternative Kedua ;Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dalam masa percobaan selama 6 (enam)bulan ;Menyatakan

No.567/Pid.B/2015/PN.Jkt.Tim.terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sesuai dengan yang telahdidakwakan kepadanya yaitu dalam dakwaan melanggar Pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa, Majelis Hakim tidak menemukan alasanyang dapat menghapuskan pertanggung jawab pidana, baik berupa alas an pemaafmaupun alasan pembenar dan Terdakwa mampu bertanggung jawab terhadap tindakpidana yang telah ia lakukan, karenanya harus dijatuhi dipidana;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan

makaTerdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara yang besarnya ditetapkan dalamamar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa, perlu mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan pidana tersebut ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat umum ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa sopan dan berterus terang dipersidangan ;e Terdakwa tidak berbelibelit dalam memberikan keterangan di persidangan ;Mengingat Pasal

362 KUHP serta Pasalpasal lain dari peraturan perundanganyang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa ARENDY telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Pencurian";2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) tahun ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa

Menyatakan terdakwa IIN WAHYUNI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimanadiatur sdalam ketentuan Pasal 362 KUHP sesuai dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa IIN WAHYUNI denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

selanjutnya untuk kepentinganterdakwa sendiri ; Bahwa terdakwa telah kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan dimukapersidangan tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1024/Pid.B/2017/PN SDAMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

362 KitabUndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1024/Pid.B/2017/PN SDAMenimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan

362 Kitab Undangundang Hukum Pidana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILLI:1.

berhubungan denganperkara tersebut;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti;Telah membaca surat tuntutan Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM16/MBULI.1/0512 tanggal 02 Juli 2012 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis PengadilanNegeri Muara Bulian yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa ABDUL MALIK bin SAIKUDIR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal

362 KUHP dalam surat dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABDUL MALIK bin SAIKUDIR denganpidana penjara selama 1 ( satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo BH 6577 BW warna hitam No.

362 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakantidak ada mengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar saksi saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah masingmasing pada pokoknya sebagai berikut:1 INDRA GUNAWAN bin JAUHARI JOHANBahwa saksi dihadapkan ke persidangan karena ada perkara pencurian ;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2012 sekira pukul12.00 Wib di rumah makan Bunda milik saksi di

362 KUHP, yang mengandung unsurunsur sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Mengambil suatu barang;3 Barang tersebut seluruhnya atau sebagian milik orang lain;4 Dilakukan dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;1.

362 KUHP, pasalpasal dalam KUHAP serta pasalpasal lain yangbersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa ABDUL MALIK bin SAIKUDIR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian.2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa ABDUL MALIK binSAIKUDIR dengan pidana penjara selama 9 ( sembilan) bulan.3 Menetapkan lamanya masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadengan pidana yang dijatuhkan.4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan

Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Klaten;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten tentang Majelis /Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis tentang penentuan hari sidang;Setelah membaca tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya berpendapatbahwa terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelanggar pasal

362 KUHP sehingga menuntut agar Majelis Hakim memutuskan:1 Menyatakan terdakwa REDI BARATHA YUDA EFENDI telah terbukti secarase oesah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP dalam dakwaantunggal tersebut diatas .2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa REDI BARATHA YUDA EFENDI selama3 (tiga) bulan dikurangi selama dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan3 Menyatakan barang bukti : 1 (satu) Unit sepeda motor Honda

kedalam unsurunsurdari pasal yang didakwakan untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang bahwa selanjutnya guna menyingkat uraian putusan ini segala sesuatuyang termuat dalam dalam BAP pemeriksaan perkara ini dianggap telah termuat puladalam putusan ini;Menimbang bahwa oleh Penuntut Umum terdakwa telah di dakwa yaitu melanggarpasal 362 KUHP;Menimbang bahwa untuk menentukan apakah terdakwa bersalah melakukan tindakpidana seperti yang didakwakan, maka harus terpenuhi unsur unsur dari pasal

362 KUHP, yaitu sebagai berikut :1 Barang siapa ;Mengambil barang sesuatu;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;RE WwW NDengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Ad.1.

362 KUHP, UU.

Menyatakan terdakwa SUDARMOKO Alias MOKO bersalah melakukan tindakpidana pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana dalam surat dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa SUDARMOKO AliasMOKO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Tempomelakukan perbuatan tersebut, sehingga kedua korban mengalami kerugiansekitar Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1064/Pid.B/2019/PN SdaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan di dakwa dengandakwaan tunggal yaitu melakukan perbuatan pidana sesuai pasal 362

Tempo, sehingga keduanya mengalami kerugian sekitarRp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan maksud untuk memilikisecara melawan hukum, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 Kitab Undangundang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Tunggal:;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa masih menjalanipenahanan

berkas perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa telah menikmati hasil perbuatannya;Keadaan yang meringankan Terdakwa belum pernah dijatuhi pidana; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka biayaperkara dibebankan kepada Terdakwa;Memperhatikan pasal

362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta ketentuanhukum lain yang berkaitan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa MUAMAR Als DOCI Bin SUGIANTO terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pencurian,sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHPidana dalam dakwaan Tunggal JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUAMAR Als DOCI Bin SUGIANTOdengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan dikurangi selama menjalanipenahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

AGUNG NUARI Bin HERI PURWANTO mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiahPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa setelah Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut dibacakan dipersidangan, Terdakwa menyatakan bahwa 1a telah mengerti akan isi dan maksud suratdakwaan tersebut, dan Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Keberatan/Eksepsi;=4=Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum menagjukan saksisaks1 dimanasebelum didengar

AGUNG NUARI sebagai pemiliknya.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur int telah terpenuhi=10=Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah terbukti memenuhi seluruhunsur dan Pasal 362 KUHPidana dalam Dakwaan Tunggal, maka menurut hemat Majelis,Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana PencurianMenimbang, bahwa dart hasil pengamatan Majelis ternyata pada dim maupun perbuatanTerdakwa tidak terdapat adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf, yang dapatmenghilangkan

diperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) Potong bes1 pipa dengan panjang + 2 (dua) meter;dikembalikan kepada Sdr AGUNG NUARI Bin HERI PURWANTO 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Kanzen warna hitam dengan spartbor warna merahNomor Polisi BM 4464 BG.dirampas untuk NegaraMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dipidana, maka Terdakwa haruslah dibebanimembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan 1n1;Mengingat, ketentuan Pasal

362 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 tahun1981 tentang KUHAP dan ketentuan pasalpasal lain yang berkaitan dengan perkara ini;=ll=MENGADILI 1.

Andi terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andika Als. Andi denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor 1 (Satu) kunci asli sepedaDikembalikan kepada Samsul Bahri4.

, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan, dianggap termuatdan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

362 KUHP yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :Ad.1 Barang siapa;Ad.2 Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;Ad.3 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

362 KitabUndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik berupa alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, maka Terdakwa mampumempertanggungjawabkan perbuatannya;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 304/Pid.B/2021/PN SrhMenimbang, bahwa

362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana,UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 304/Pid.B/2021/PN SrhMENGADILI:1.

warung untuk mengobrol dan saksi JEMIATIdiberitahu oleh saksi SIT ASNIFA kalau ada orang yang masuk dalam kamartidur;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk masuk kedalam rumah dengan tujuanmengambil barang berharga milik saksi JEMIATI;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Pasal

362 Jo.

Unsur barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa yangterkandung dalam Pasal 362 KUHP yaitu sebagai penyandang hak danHalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 384/Pid.B/2020/PN Gprkewajiban atau siapa pelaku perbuatan pidana yang dilakukan dan mampumempertanggungjawabkan perbuatan tersebut, in casu adalah perorangan ataumanusia (een natuurlijk persoon) dan bukan berbentuk badan hukum (rechtspersoon).Menimbang, bahwa Terdakwa SIGIT SUTANTO Bin BUKANI adalahseorang pria dewasa

362 jo pasal 65 KUHP jo pasal 53 KUHP danperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa Jumaedi Nur Hidayah Alias Ajum Bin Abdul Karim terbuktibersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jumaedi Nur Hidayah Alias Ajum Bin AbdulKarim dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Korban dan di atas kasur Terdakwamelihat tas hitam dan sebuah handphone, tanpa pikir panjang Terdakwa ambilsemuanya;4) Terdakwa tidak ada izin dari Korban pada waktu mengambil dompet Korban;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;6Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

362 KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Apalagi dalam kasus ini, Terdakwa bisamendapatkan tas dan handphone milik Korban yang didalamnya berisikansejumlah uang, tidak ada minta izin dari Korban, tidak juga membeli dariKorban dan juga tidak meminjam secara sah dari Korban, sehingga perbuatanTerdakwa bersifat melawan hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 KUHPidana telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan

362 KUHPidana dan UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa LUTHFI RIANDES ALS CUPLIS BIN DEDI (ALM)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tinda pidanaPENCURIAN sebagaimana dalam Pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap LUTHFI RIANDES ALS CUPLIS BIN DEDI(ALM) berupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulanpenjara dikurangkan selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap di tahan ;3.

(tiga juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus limapuluh rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

atas nama IMAN ZAELANI;1 (satu) lembar kartu ATM BRI;1 (satu) lembar STNK 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Merk HondaH5CO02R20MI, tahun 2016 warna hitam, Nopol F4892UAG, NokaMH1KC8115GK074495, Nosin KC81E11073960, No BPKB MQO8404111,STNK atas nama IMAM ZAELANI;1 (satu) buah kunci asli sepeda motor merk Honda H5CO2R20MI Tahun2016, No.Pol: F4892UAG;1 (satu) buah charge Nokia warna hitam;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan olehPenuntut Umum dengan Dakwaan Tunggal yaitu melanggar Pasal

362 KUHPyang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

362, Pasal 197UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP sertaperaturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa Muhammad Fauzi Dwi Cahyo Als Ozy Bin DedyHaryono bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 362 KUHP dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Fauzi Dwi CahyoAls Ozy Bin Dedy Haryono dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

terdakwa berikankepada pemeriksa sudah benar dan terdakwa rasa cukup ;terdakwa membenarkan bahwa selama dalam pemeriksaan ini,terdakwa tidak merasa dibujuk, dipengaruhi atau dipaksa oleh pihakpemeriksa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

362 KUHP yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.Barang Siapa;2.

Nomor 574/Pid.B/2019/PN SmrKeadaan yang meringankan: Terdakwa berterus terang dan berlaku sopan di persidangan; Terdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;= Motor saksi korban kembali;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karena sebelumnya telah dikabulkanpermohonan Terdakwa tentang pembebasan pembebanan biaya perkara, makabiaya perkara dibebankan kepada negara;Memperhatikan, Pasal

362 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa HADI SUTAHAN BIN SUTARNO telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimanadidakwakan melanggar pasal 362 KHUP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3. Menetapkan barang bukti berupa : (Satu) unit sepeda motor Suzuki LF 125 RCMD, tahun 2009, warna hitam,Noka. MH8BF45GAJ187084, Nosin. F4A11D187185, No. Pol K3997TT, a. STNKa.

tanpa meminta ijin terlebih dahulu dari pemiliknya.Bahwa setelah terdakwa berhasil membawa sepeda motor tersebut kemudian olehterdakwa sepeda motor rencananya akan dimiliki sendiri oleh karena terdakwa belummempunyai sepeda motor.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Eko Fitriyanto Agung S mengalami kerugianyang ditaksir sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp. 250, (duaratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidna dalam pasal

362 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menerangkan telahmengerti isi dan maksud surat dakwaan tersebut dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah masingmasing menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1.

Eko Fetriyanto Agung S Alamat DsMlatinorowito gang 4, Rt. 02, Rw. 03, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, statusnya akanditentukan dalam amar putusanMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan pasal 362 KUHP, termasuk diaturdalam ketentuan pasal 21 ayat (4) sub a KUHAP maka cukup beralasan untukmemerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidanamaka dibebani pula terdakwa untuk membayar biaya perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan hukuman

362 KUHP, serta ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa AGUS Bin ANDI (Alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa AGUS Bin ANDI (Alm) berupa pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan dengan pidana penjara di kurangi masa penahanan yangtelah dijalaninya dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Barang bukti berupa : 1 (satu) Handphone Merk Samsung Galaxy V warna putih No.

Imei 2,356880/06/108949/1 milik saksi Richo Sebastian tanpa ijin dan tanpa sepengetahuan saksiRicho Sebastian.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut telah merugikan saksiRicho Sebastian sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).wonn Perbuatan terdakwa melanggar hukum sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangmemberikan

Imei 2, 356880/06/108949/1 1 (satu) buah keeping CD rekaman CCTV Kapal KMP Menggala tanggal 2 Mei2015 sekira jam 05.46 WibYang mana terhadap barang bukti tersebut para saksi dan terdakwa telah mengenali danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana,maka perbuatan orang tersebut harus haruslah memenuhi seluruh unsur dari pasal yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa bedasarkan dakwaan Penuntut Umum Terdakwa telah didakwakanalternative yaitu Pasal

362 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :Barang Siapa;Mengambil Suatu Barang;Yang Seluruhnya atau Sebagian Adalah Kepunyaan Orang Lain;Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum.AWNEAd.1.Unsur Barang SiapaBahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah siapa saja subyek hukum yang mampumelakukan perbuatan hukum dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan terhadap apayang diperbuatnya.Dari fakta dipersidangan terungkap bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, petunjukdan keterangan terdakwa

362 KUHP serta peraturanperaturan lainyang bersangkutan dengan perkara ini .MENGADILI1.

SIAGIANmengalami kerugian sekira Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umumtersebut, Terdakwa tidak mengajukan Keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi Marlina Br.

Perobuatan Terdakwa saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah); Bahwa benar Terdakwa menerangkan tidak mendapat ijin dari saksi korbanuntuk mengambil handphon tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan Tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

362 KUHP yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa dapat meresahkan masyarakat; Akibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami kerugian;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi di kemudian hari; Terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus terang perbuatannyasehingga memperlancar jalannya persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

362 KUHP dan UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa Indra Alias Kucol telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dengan Memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Pasal 362 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Indra Alias Kucol dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan serta memerintahkan terdakwa tetap ditahan.3.

saksisaksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 157/Pid.B/2019/PN RapTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

362 KUHPidana,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

362 KUHPidanatelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan

362 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI :1.

Menyatakan Terdakwa BASRI Als SELI BinMONTIL telah terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan telahHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 379/Pid.B/2019/PN Dummelakukan PENCURIAN melanggar Pasal 362 KUH Pidana dalamDakwaan Atau KEDUA;2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaBASRI Als SELI Bin MONTIL dengan pidana penjara selama 3 (TIGA)TAHUN dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara serta menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

362 Kitab UndangUndangHukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

dirumah abang Terdakwa baubusuk.serta jarak rumah abang Terdakwa dengan rumah saksi Mahendralebin kurang 100 meter dan Terdakwa melakukan pencurian tersebut barusatu kali dan yang punya ide pertama kali untuk mencuri Drum air tersebutadalah Terdakwa ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas makamenurut hemat Majelis Hakim unsur Mengambil. barang. sesuatu.. yanguntuk dimiliki secara melawan hukum ini telah pula terpenuhi menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

362 telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 379/Pid.B/2019/PN Dummeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif ke dua;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa

362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 379/Pid.B/2019/PN DumMENGADILI:1.

2016/PN.Ttn tanggal 9 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SYAHRIR SIREGAR Bin AMIRUDDIN SIREGARterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagai mana diaturdan diancam pidana dalam Pasal

362 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan , serta dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merek HONDA SUPRA X tahun 2005warna hitam yang sudah tidak ada lagi kap body nya, dengan nomorpolisi BL 4722 C, nomor mesin : KEVAE 2118897, dan nomor rangka :MH1KEVA285K119931; 1 (satu) buah goni plastic warna putih yang berisikan kap body sepedamotor

NUR menderita kerugian kurang lebih Rp. 5.000.000(lima juta rupiah).Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana telah diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan diatas, Terdakwa menyatakanmengerti atas isi dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

362 KUHPidanatelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal ;Menimbang, bahwa karena di persidangan tidak ditemukan alasanalasan penghapus pidana terhadap terdakwa, maka terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya, dan telah terpenuhi syaratsyaratperjatuhan pidana terhadap terdakwa, sehingga terhadap terdakwa dapatdijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa

362 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI :1.

Menyatakan Terdakwa AHMAD TEDY GUNAWAN HARAHAP Alias GEOLtelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 362 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD TEDY GUNAWANHARAHAP Alias GEOL dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjaradikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan serta memerintahkanTerdakwa tetap ditahan.3.

terdakwa, saksi Saut Buha Perdana Siburianmengalami kerugian sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah); Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta Nukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam pasal

362 KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

362 telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah di nyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana di dakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaharus di nyatakan bersalah dan di jatuhi

362 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa RAJIMAN alias IMAN bin SARJONO (alm),terbukti secara sah meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaanmelanggar Pasal 362 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAJIMAN alias IMAN binSARJONO (alm) dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara danmemerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Atas kejadiantersebut saksi BOYGEN WIRANTO alais OGEN melaporkan perbuatanTerdakwa ke pihak yang berwajib untuk diproses lebih lanjut dan Terdakwamengambil HP tersebut tidak ada ijin dari saksi BOYGEN WIRANTO aliasOGEN sebagai pemiliknya dan akibat perobuatan Terdakwa tersebut saksiBOYGEN WIRANTO alais OGEN mengalami kerugian sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa RAJIMAN alias IMAN bin SARJONO (alm) sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 362 KUHPidana.Halaman

Bahwa Terdakwa mengambil HP milik Saksi tersebut tidak ada jin dariSaksi BOYGEN WIRANTO Alias OGEN sebagai pemiliknya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut

Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa merugikan Saksi BOYGEN WIRANTO AliasOGEN;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.