Menyatakan terdakwa YUSNANDAR SYAHPUTRA AITONAM Alias NANDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; Menetapkan

Menyatakan terdakwa YUSNANDAR SYAHPUTRA AITONAM Als NANDAbersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahatuntuk tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana diatur dalampasal 112 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam dakwaan kedua;2.

dengandakwaan alternatif yaitu sebagai berikut :KESATU :wonnnon Terdakwa YUSNANDAR SYAHPUTRA AITONAM Als NANDA bersamasamadengan DEDDY AKBAR LUBIS Als DEDI (dilakukan penuntutan secara terpisah) padahari Senin tanggal 15 Juli 2013 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2013 bertempat di Jalan Palma Bukit Kunci Desa Alur CempedakKecamatan Pangkalan Susu Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya di suatu tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, melakukan permufakatan

UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaATAUKEDUA :Sass Terdakwa YUSNANDAR SYAHPUTRA AITONAM Als NANDA bersamasamadengan DEDDY AKBAR LUBIS Als DEDI (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2013 bertempat di Jalan Palma Bukit Kunci Desa Alur CempedakKecamatan Pangkalan Susu Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya di suatu tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, melakukan permufakatan

Permufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak Pidana Narkotika;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut di atas akan diuraikan dandipertimbangkan sebagai berikut;Unsur Setiap orang :Menimbang, bahwa dalam Undangundang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikatidak dirinci pengertian dari setiap orang, namun dalam Memorie van Toelichting (MvT)1617dijelaskan bahwa pengertian setiap orang disebut sebagai subyek hukum yangmempunyai hak dan kewajiban, sehingga dia dapat melakukan perbuatan hukum, dankepadanya dapat

Jahat Untuk Melakukan Tindak Pidana Narkotika;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Permufakatan Jahat menurut pasal 1angka 18 UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 adalah perbuatan dua orang atau lebihyang besekongkol atau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan, membantu, turutserta melakukan, menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi, memberi konsultasi, menjadianggota suatu organisasi Kajahatan Narkotika, atau mengorganisasikan suatu tindakpidana Narkotika;Menimbang, bahwa menurut fakta di persidangan

berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa HENDRA Als IIN Bin HARUN bersamasamadengan ENDANG JAYA dan TAJUDIN (berkas penuntutan terpisah) pada hariKamis tanggal 28 Januari 2016 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam Bulan Januari tahun 2016, bertempat di jalan AhmadII Rt.014 Kelurahan Tungkal harapan Kecamatan Tungkal Ilir Kabupatentanjung Jabung Barat, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kuala Tungkal , percobaanatau permufakatan

Tahun 2009;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa HENDRA Als IIN Bin HARUN bersamasamadengan ENDANG JAYA dan TAJUDIN (berkas penuntutan terpisah) pada hariKamis tanggal 28 Januari 2016 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam Bulan Januari tahun 2016, bertempat di jalan AnmadII Rt.014 Kelurahan Tungkal harapan Kecamatan Tungkal Ilir Kabupatentanjung Jabung Barat, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kuala Tungkal , percobaanatau permufakatan

jahat tidakdijelaskan maksud dan artinya dalam UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, namun merujuk pada penjelasanPasal 88 KUHP yang dapat dikategorikan sebagai permufakatan jahat ialahpermufakatan untuk melakukan kejahatan.

Permufakatan jahat ini terwujudapabila ada dilakukan lebih dari 2 (dua) orang atau lebih bersamasamasepakat akan melakukan kejahatan dimaksud ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangansebagaimana yang telah dipertimbangkan dalam unsur ke2, bahwa terdakwabersamasama dengan Sdr. ENDANG JAYA dan Sdr.

ENDANG JAYA sebanyak 5 (lima) jie seharga Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah), yang tujuannya adalah untukterdakwa jual dan untuk terdakwa gunakan bersama temanteman terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka telah dapatdiketahui adanya permufakatan jahat antara terdakwa bersama Sdr.

Taslim (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan 1 bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;

TALIM (Alm)dengan Saksi KADAFI (diajukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah)pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 sekitar pukul 16.30 wita atausetidaktidaknya pada waktu lain di Bulan September 2020 bertempat di Jl.Raya Lintas Sumbawa Bima Desa Karang Dima Kecamatan Labuhan BadasKabupatem Sumbawa atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Sumbawa Besar berwenang mengadili,Percobaan atau permufakatan jahat, yang tanpa hak atau melawan hukumHalaman

TALIM (Alm)dengan Saksi KADAFI (diajukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah)pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 sekitar pukul 16.30 wita atausetidaktidaknya pada waktu lain di Bulan September 2020 bertempat di Jl.Raya Lintas Sumbawa Bima Desa Karang Dima Kecamatan Labuhan BadasKabupatem Sumbawa atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Sumbawa Besar berwenang mengadili,Percobaan atau permufakatan jahat, yang tanpa hak atau melawan hukummemiliki

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahatuntuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa Hak Atau MelawanHukum (wederrechtelijkke) adalah bertentang dengan hukum positif yangHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN Sbwberlaku, baik perbuatan melawan hukum secara materiil maupun secara formiil.Perbuatan melawan hukum dalam arti formiil memiliki arti perbuatan

(PimpinanCabang) terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) poket Narkotika jenisShabu diperoleh hasil dengan berat bersih 19,77 (Sembilan belas komatujuh tujuh) gram; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai hak dan kewenangan serta tidakmempunyai ijin dari pejabat yang berwenang untuk memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan berupa shabutersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Tanpa hak atau melawanhukum melakukan permufakatan jahat untuk memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan

TALIM ALMtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan Jahat tanpa hak atau melawan hukum menguasainarkotika golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SARTIKA RAMDANIALS IKE AK AM.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Sucipto Als Cacak Bin Atim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan

Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Setiap orangMenimbang, bahwa kata setiap orang menurut doktrin hukum pidanamerupakan unsur yang menunjuk pada subyek dari suatu tindak pidana, haltersebut penting dibuktikan untuk menghindari terjadinya kesalahan orang(error in persona) dalam proses peradilan pidana.

Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 132 ayat (1) UndangUndangNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika yang dimaksud dengan percobaanadalah pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri, sedangkan permufakatan jahatberdasarkan Pasal 1 angka 18 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika ialah perbuatan dua orang atau lebih yangbersekongkol

SDAMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan terbukti bahwa Terdakwa sudah melakukan pengiriman kepadapembeli sebanyak 5 (lima) kali dan atas pengiriman tersebut Terdakwamendapatkan upah sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah).Apabila dikaitkan dengan unsur percobaan yang didakwakan, Majelis Hakimberpendapat unsur percobaan tidak terpenuhi karena perbuatan pidana yangdilakukan oleh Terdakwa telah selesai dilakukan;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai unsur permufakatan

Dengan demikian, Majelis Hakim berkesimpulan perbuatanTerdakwa telah memenuhi unsur permufakatan jahat dalam pasal ini;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 ayat (2) joPasal 132 ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikatelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan penuntut umum;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengakui perbuatannya danmengajukan permohonan keringanan

Menyatakan terdakwa Sucipto Als Cacak Bin Atim terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpahak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual belli NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)gram;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 581/Pid.Sus/2020/PN SDA2.

Rizki Ananda Nasution Alias Nanda tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Rizki AnandaNasution Alias Nanda pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 sekira pukul22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulanJanuari tahun 2020 bertempat di dalam warnet Royal Nett di jalan ImamBonjol Kabupaten Asahan tepatnya di warnet Royal Nett, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kisaran yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, percobaan atau permufakatan jahat setiap orang yang tanpahak atau melawan hukum

Narkotika milik Terdakwa HendiPranata adalah benar Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan nomor:516/IL.10089/2020 tanggal 14 Mei 2020 atas barang bukti sejumlah 2(dua) bungkus plastik berisi kristal putin diduga Narkotika jenis Shabushabu dengan berat netto 0,40 (nol koma empat puluh) gram;Bahwa dalam hal setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum,percobaan atau permufakatan

Percobaan atau permufakatan jahat;Menimbang bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur Setiap Orang;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan "setiap orang adalahsubjek hukum selaku pendukung hak dan kewajiban, yang disangka ataudiduga telah melakukan suatu tindak pidana dan yang mampu dipertanggungjawabkan secara hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang disangka atau didugaisebagai pelaku tindak pidana adalah Terdakwa .

Hendi Pranata adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dengan demikian maka oleh karena tujuan ParaTerdakwa memiliki Narkotika tersebut adalah untuk diedarkan/ dijual kembali,bahkan Para Terdakwa sebelumnya sudah sempat menjual sebahagianNarkotika tersebut maka Majelis berpendapat bahwa unsur kedua telahterpenuhi pula;Ad.3.Unsur Percobaan atau permufakatan jahat;Menimbang, bahwa unsur

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Zulkifli Alias Sul Bin Nurman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum melakukan percobaan atau permufakatan jahat menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi dari 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Zulkifli Alias Sul Bin Nurman, oleh karena itu dengan pidana penjara

surat dakwaan sebagai berikut:Primatr:Bahwa Terdakwa Zulkifli alias Sul Bin Nurman pada hari Selasa tanggal24 November 2020 sekira pukul 03.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan November Tahun 2020 bertempat dirumah Terdakwa yangberalamat di Kampung Pulau Pandan RT 29 Kelurahan Legok KecamatanDanau Sipin Kota Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, percobaan atau permufakatan

Unsur Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika dan prekursor narkotika yang tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman;3. Unsur yang beratnya melebihi dari 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika dan prekursor narkotika yang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual bell, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman;Menimbang, bahwa unsur pasal kedua tersebut diatas terdiri daribeberapa sub unsur yang masingmasing berdiri sendiri sehingga apabilaterbukti salah satu sub unsur maka unsur pasal ini dianggap telah terpenuhi;Bahwa yang dimaksud

dengan Permufakatan Jahat menurut Pasal 1angka 18 Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalahperbuatan dua orang atau lebih yang bersekongkol atau bersepakat untukmelakukan, melaksanakan, membantu, turut serta melakukan, menyuruh,menganjurkan, memfasilitasi, memberi konsultasi, menjadi anggota suatuorganisasi kejahatan Narkotika, atau mengorganisasikan suatu tindak pidanaNarkotika;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa Hak menurut Prof.Dr.

Menyatakan Terdakwa Zulkifli Alias Sul Bin Nurman, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakatau melawan hukum melakukan percobaan atau permufakatan jahatmenjual Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi dari 5(lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;2.

Fauzi bin T.Yaziz tersebut;

- Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PERMUFAKATAN JAHAT, MENJADI PERANTARA JUAL BELI, ATAUPUN MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;---------------------------------------- Menghukum Terdakwa INDRIANI ALS.DEDEK BINTI MARWANoleh karena itu dengan pidana penjara selama: 7 (Tujuh) Tahun dan 6 (Enam) Bulan dan pidana denda sebesar: Rp.1.000.000.000,-(Satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti

Perk PDM/Ep.1/08/2016 tanggal 5 Agustus 2016, dengan dakwaan sebagai berikut:bc3c98b248fb5eb2a68f12 165 9e56be5hal. 2 dari 25KESATU :Bahwa terdakwa INDRIANI ALS.DEDEK BINTI MARWAN, pada hari Minggutanggal 29 Mei 2016 sekira jam 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudisekitar bulan Mei tahun 2016, bertempat di depan Stasiun Kereta Api KecamatanKertapati Kota Palembang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palembang, Percobaan atau permufakatan jahat

2009;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2) UUNomor 35 tahun 2009 Jo Pasal 132 Ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa INDRIANI ALS.DEDEK BINTI MARWAN, pada hari Minggutanggal 29 Mei 2016 sekira jam 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudisekitar bulan Mei tahun 2016, bertempat di depan Stasiun Kereta Api KecamatanKertapati Kota Palembang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palembang, Percobaan atau permufakatan

terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 pada lampiran UU Nomor 35 tahun 2009Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (2) UUNomor 35 tahun 2009 Jo Pasal 132 Ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009;ATAU :Ketiga :wane nn anne Bahwa ia terdakwa INDRIANI Als DEDEK Binti MARWAN pada hari Minggutanggal 29 Mei 2016 sekira pukul 18.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2016 bertempat di depan stasiun kereta Api Kecamatan KertapatiKota Palembang, melakukan percobaan atau permufakatan

Dilakukan dengan permufakatan jahat atau percobaan;Ad.1.Unsur Setiap Orang:bc3c98b248fb5eb2a68f12 165 9e56be5hal. 16 dari 25Menimbang, bahwa unsur ini menunjuk pada subjek hukum yaitu setiap orangatau siapa saja yang dapat dipertanggung jawabkan atas segala perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum menghadirkanseorang Terdakwa yang bernama: INDRIANI ALS.DEDEK BINTI MARWAN denganidentitas lengkapnya tercantum di awal putusan ini dan dibenarkan oleh TerdakwaTerdakwa sendiri

Agung NalaFarhan,SH, 3.saksi Aji Haryono,SH dan Terdakwa, dengan demikian berat shabutersebut telah melebihi dari 5(lima) gram;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga ini juga telah terpenuhimenurut hukum;Ad. 4 Unsur dilakukan dengan permufakatan jahat atau percobaanMenimbang, bahwa perbuatan Terdakwa sebagai mana diuraikan pada unsurkedua, ketiga dan keempat diatas dilakukan Terdakwa dilakukan benar denganpermufakatan jahat yaitu pada awalnya sekira jam 14.00 wib datang Yadi (DPO)kerumah Karnadi

Menyatakan Terdakwa Basir Pradana Maulana Bin Hamide danTerdakwa Il Apan Bin Asmara telah terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor NarkotikaTanpa hak atau melawan hukum membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimanadalam dakwaan Primair Penuntut Umum melanggar Pasal 114 Ayat (1) Jo.Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia

isinya adalah sebagai berikut :Primair :noo Bahwa mereka Terdakwa BASIR PRADANA MAULANA Bin HAMIDE danTerdakwa Il APAN Bin ASMARA pada hari Minggu tanggal 12 Maret 2017 sekirapukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun2017 bertempat di jalan Raya RT. 07 Dusun Il Desa Siau Dalam Kecamatan MuaraSabak Timur Kabupaten Tanjung Jabung Timur atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung JabungTimur, Percobaan atau permufakatan

Tahun 2009 tentang NarkotikaSubsidiair :noo Bahwa mereka Terdakwa BASIR PRADANA MAULANA Bin HAMIDE danTerdakwa Il APAN Bin ASMARA pada hari Minggu tanggal 12 Maret 2017 sekirapukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun2017 bertempat di jalan Raya RT. 07 Dusun Il Desa Siau Dalam Kecamatan MuaraSabak Timur Kabupaten Tanjung Jabung Timur atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung JabungTimur, Percobaan atau permufakatan

Andi Madualleng danPara Terdakwa sehingga unsur Menjua/l menjadi tidak terpenuhi dan dikarenakanPara Terdakwa membeli narkotika bukanlah merupakan niat dari Para Terdakwaakan tetapi karena ada desakan dari pihak lain maka unsur Permufakatan Jahatmenjadi tidak terpenuhi juga dimana berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungNo. 1886 K/Pid.Sus/2011 yang menyatakan Pasal 114 UURI Nomor 35 Tahun 2009tidaklah ditafsirkan secara tekstual melainkan pada konteksnya yaitu pada kegiatanperniagaan yang bertujuan

Menjualtidak beralasan hukum, akan tetapi Majelis Hakim sependapat dengan PenasihatHukum bahwa unsur Menjua/l dalam perkara ini tidak tepat diterapkan terhadapperbuatan Para Terdakwa dimana berdasarkan uraian di atas Majelis Hakimmemandang perbuatan Para Terdakwa yang membeli sabusabu tidak denganuang mereka sendiri dan untuk kepentingan orang lain A Quo lebih tepat untukmasuk kategori sebagai Perantara, In Casu Majelis Hakim berkeyakinan unsurMenjadi Perantara telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Permufakatan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FATHAN FEBRIAN Alias ATAN Bin SUWITO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk

Percobaan atau Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekusor Narkotika;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2021/PN PlwMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Percobaan atau Permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekusor Narkotika;Menimbang, bahawa pengertian percobaan (poging) dalam UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dapat ditemukan dalampenjelasan Pasal 132 ayat (1) yakni percobaan adalah adanya unsurunsurniat, adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan bukansematamata disebabkan kehendak sendiri sebagaimana juga dijelaskan dalamPasal 53 KUHP.

Pengertian permufakatan jahat (samenspanning) merupakanSuatu perencanaan disertai kKesepakatan untuk melakukan suatu kejahatan,dapat dikatakan tindak pidana yang disepakati, dipersiapkan atau direncanakantersebut belum terjadi.

motor merk Honda Beat warna hitam BM5652 IR;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dariMicky Alpian (DPO) dan Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan jenis shabushabu tersebut dan perbuatan Terdakwa tidak dibenarkan olehhukum dan UndangUndang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbuktimelakukan percobaan atau Permufakatan

Menyatakan Terdakwa FATHAN FEBRIAN Alias ATAN Bin SUWITOtersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpahak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;2.