Ditemukan 86847 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1981 1951 1071 1371 1471
Penelusuran terkait : 1971 k/pdt/2022
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-10-2003 — Upload : 22-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1390K/PID/2002
Tanggal 30 Oktober 2003 — JAKSA PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI KUDUS ; vs. SUPARLAN bin ABDUL LATIF
44 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.20Tahun 1990) oleh Terdakwa selama bulan Oktober 1996 s/d bulan September 1998 mencapai sebesar + Rp.147.000.000, (seratus empat puluhtujuh juta rupiah) atau setidaktidaknya selama 3 (tiga) bulan terakhir (Junis/d Agustus 1998) sebesar + Rp.12.521.750, (dua belas juta lima ratusdua puluh satu ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) atau setidaktidaknyasekitar jumlah tersebut ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 1 ayat(1) sub c jo Pasal 28 jo Pasal 34 c UndangUndang No.3 Tahun 1971
    materi dakwaan dengan mengambilkesimpulan bahwa seharusnya Terdakwa didakwa melanggar Pasal 10 (2)PERDA No. 20 Tahun 1990, padahal judex facti berpendapat dakwaan tersebuttelah memenuhi syarat sebagaimana ditentukan dalam Pasal 143 ayat (2)KUHAP, sehingga seharusnya judex facti menyatakan dakwaan tersebut sebagaidasar pemeriksaan ;Bahwa selain itu sudah dengan tepat dan benar judex facti berpendapat bahwadakwaan tersebut dengan mengingat tempus delicti adalah berdasarkan UndangUndang No.3 Tahun 1971
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 14-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 555/Pdt.G/2019/PA.Pwr
Tanggal 14 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • ESAPengadilan Agama Purworejo kelas IB yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 12 Juli 1984, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi AAA Rt.003 Rw.001, Desa AAA, KecamatanAAA, Kabupaten Purworejo; sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 4 Nopember 1971
    , 04November 1971, agama Islam, pekerjaanPedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di AAA Rt.003 Rw.001,Desa AAA, Kecamatan AAA, KabupatenPurworejo sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurworejoNomor 555/Pdt.G/2019/PA.Pwr
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 22-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 52/Pdt.P/2017/PA.Mpw
Tanggal 26 April 2017 — 1.Mohtar bin M. Yusuf 2.Yana binti Makrepek
18 — 3
  • Masyarakat akan begitu mudahmelaksanakan suatu pernikahan dengan menabrak/melanggar ramburambudan aturanaturan sebagaimana yang telah diatur dan ditetapkan olehperaturan perundangundangan;Menimbang, Oleh karena itu Majelis menilai permohonan paraPemohon tidak beralasan hukum dan tidak mempunyai dasar hukum, olehkarena itu permohonan Pemohon selayaknya harus dinyatakan tidak dapatditerima ( Niet ontvankelijke verklaard ), hal ini telah sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI Tanggal 7 Juli 1971
    No. 194K/Skip/1971 yang mensyaratkan bahwa gugatan harus diajukan oleh orangyang mempunyai hubungan hukum, sehingga dengan demikian permohonanpara Pemohon harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada paraPemohon;Hal.6 dari 8.Pen.No.52/Pdt.P/2017/PA.Mpw.Mengingat
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 480/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 20 Juni 2016 — Pemohon Termohon
7 — 0
  • SEMANomor 01 Tahun 1971 tanggal 23 Januari 1971, SEMA Nomor6 Tahun 1994tanggal 14 Oktober 1994, menentukan syarat surat kuasa khusus harusmemenuhi unsur kekhususan, yaitu secara jelas dan tegas menunjuk secaraspesifik kehendak untuk berperkara dengan menunjuk perkara tertentu, dipengadilan tertentu sesuai kompetensi relatif pokok perkara dan harusmencantumkan identitas pihak yang berperkara begitu juga menyebut obyekHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor 0480/Pat.G/2016/PA.
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 10-05-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0316/Pdt.G/2017/PA.Bjr
Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 11
  • Bahwa Pemohon (Pemohon) sebelum menikah denganXxxx (Alm), Pemohon menikah siri dengan seorang LakiLaki yangbernama Mamat pada tanggal 07 Mei 1967, mempunyai 1(satu)orang anak yang bernama Xxxx, kemudian bercerai pada tanggal 12April 1971;oe Bahwa setelah bercerai dari Mamat, Pemohon (Pemohon)menikah siri kembali dengan seorang LakiLaki yang bernamaKirman pada tanggal 19 November 1971, mempunyai 1(satu) oranganak yang bernama Dede Ani, kemudian bercerai tanggal 27Oktober 1980;4.
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 05-04-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 8 / Pdt.P/ 2013/PA- TTD
Tanggal 22 April 2013 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV
14 — 2
  • permohonannya tersebut ;Menimbang bahwa terhadap permohonannya, kuasa para Pemohon yangbermaksud untuk mencabut surat permohonannya sebagaimana tersebut padapertimbangan di atas, Majelis berpendapat bahwa pencabutan permohonanmerupakan hak yang melekat pada diri para Pemohon sesuai dengan maksudPasal 271 dan Pasal 272 Rv yang menyatakan bahwa para Pemohon adalah orangyang berhak melakukan pencabutan terhadap perkara yang diajukan ke Pengadilan,jo Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1971
    ,tanggal 23 Januari 1971 yang mengatur tentang pencabutan surat permohonan yangdilakukan oleh para Pemohon ;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini bersifat Voluntair, dan tidak adapihak lawan, maka pencabutan permohonan para Pemohon tidak memerlukan izinpihak lain;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini atas dasar kemauanpara Pemohon, maka tidak ada alasan bagi Majelis untuk melanjutkan pemeriksaandan mengadili perkara tersebut.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 20-03-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PA AMBON Nomor 243/Pdt.P/2020/PA.Ab
Tanggal 2 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
  • AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhnkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , tempat tanggal lahir, Kailolo, 27 Juli 1971, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Petani, Alamat Desa Kailolo, KecamatanPulau.
    Haruku, Kabupaten Maluku Tengah, sebagaiPemohon I;Pemohon Il, tempat tanggal lahir, Kailolo, 03 Maret 1971, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan belum bekerja, Alamat Desa Kailolo,Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah,sebagai Pemohon Il:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Maret 2020 telahmengajukan permohonan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-07-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1517/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat Tergugat
9 — 0
  • SEMANomor 01 Tahun 1971 tanggal 23 Januari 1971 dan SEMA Nomor 6 Tahun1994 tanggal 14 Oktober 1994, menentukan syarat surat kuasa khusus harusmemenuhi unsur kekhususan, yaitu secara jelas dan tegas menunjuk secaraHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor 1517/Pat.G/2017/PA.TAspesifik kehendak untuk berperkara dengan menunjuk perkara tertentu, dipengadilan tertentu sesuai kompetensi relatif pokok perkara dan harusmencantumkan identitas pihak yang berperkara begitu juga menyebut obyekyang disengketakan serta
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Penggugat adalah orang yang berhak melakukanpencabutan tersebut sebagaimana ketentuan Pasal 272 Rv jo SuratEdaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1971,tanggal 23 Januari 1971 yang mengatur tentang pencabutan suratgugatan yang dilakukan oleh Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Penggugat untuk mencabut suratgugatannya dinilai cukup beralasan dan patut dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat ( 1 )UndangUndang
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 13-10-2010 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 19-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 402/PDT/2010/PT MDN
Tanggal 16 Maret 2011 — Pembanding/Penggugat : PDT. DR. BONAR NAPITUPULU Diwakili Oleh : JONGGI SIMANJUNTAK, SH
Terbanding/Tergugat : DRS. ALFRED PANE
64 — 24
  • Siagian ditarik sebagai pihak TergugatTergugat dalamperkara ini, untuk memperjelas mana tanah dan batasbatas yang diserahkanatau yang di ganti rugi kepada Penggugat dan kepada Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Jurisprudensi tetap Mahkamah Agung RINomor : 294 K/Sip/1971. tanggal 7 Juli 1971, menyatakan : gugatan hanya dapatdiajukan terhadap mereka yang mempunyai hubungan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas,Pengadilan Tinggi dapat menerima Eksepsi yang diajukan
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 31-07-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 172/Pdt.P/2021/PA.Blcn
Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
68 — 36
  • Permohonan IsbatNikah di Pengadilan Agama Batulicin dengan memuat materi yang menjadi batasdan isi dari kuasa yang diberikan dengan mencantumkan identitas para pihakberperkara dan telah mencantumkan tanggal serta tanda tangan pemberi kuasa,begitu juga Kartu Tanda Pengenal Para Advokat masih berlaku serta telahdisumpah oleh Pengadilan Tinggi setempat, maka majelis berpendapat, bahwaSurat Kuasa Khusus dimaksud dapat dinyatakan sah karena telah sesuai denganPasal 147 ayat (1) Rog, SEMA Nomor 01 Tahun 1971
    tanggal 23 Januari 1971 jo.SEMA Nomor 6 Tahun 1994 tanggal 14 Oktober 1994 dan ketentuan Pasal 32Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat, maka penerima kuasaharus pula dinyatakan telah mempunyai kedudukan dan kapasitas sebagai subjekhukum yang berhak melakukan tindakan hukum atas nama pemberi kuasa untukberacara dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon,dihubungkan dengan relaas panggilan kepada Para Pemohon, dihubungkandengan faktafakta berdasarkan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 22-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 322/PDT.P/2014/PN.DPS
Tanggal 23 September 2014 — ISMAIL
17 — 7
  • Menetapkan perubahan nama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiranyang tertera pada Tjatatan Sipil Warga Negara IndonesiaKeturunan Tjina Nomor: DUARATUS EMPATPULUH TUDJUHtertanggal 29 Juni 1971 yang diterbitkan oleh Catatan SipilTanjung Pinang, dari nama semula ISMAIL diubah menjadiSTANLEY ANNJAYA ; 3.
    Bahwa Pemohon dilahirkan di Tanjung Pinang pada tanggal 25Juni 1971, dari seorang Ibu bernama MIAU NGO dan diberikannama ISMAIL ;2.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar atauPejabat lain yang ditunjuk guna mengirimkan salinan Penetapan ini keKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tanjungpinangguna mengubah/memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran yang tertera pada Tjatatan Sipil Warga Negara IndonesiaKeturunan Tjina Nomor: DUARATUS EMPATPULUH TUDJUHtertanggal 29 Juni 1971 yang diterbitkan oleh Catatan Sipil TanjungPinang, dari nama semula ISMAIL diubah menjadi STANLEYANNUAYA 22222 222 nn
    Keluarga atas nama ISMAIL, Nomor5103052403140003, tertanggal 24 Maret 2014 (sesuai denganaslinya), diberi tanda P.2; Foto copy Akta Kelahiran atas nama ISMAIL, Nomor 247 tertanggal29 Juni 1971 (Sesuai dengan aslinya), diberi tanda P.3 ; Foto copy Kutipan Akta Perkawinan atas nama ISMAIL danLUSYANA Nomor 000003 / B 3 / TP/ 2005, tertanggal 29 Juni 2005(sesuai dengan aslinya), diberi tanda P.4 ; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama RONALD ANASTAPUTRA anak pertama dari suami isteri ISMAIL dan
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 20-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 99/Pdt.P/2017/PN Gpr
Tanggal 20 Juni 2017 — SUBAKOH
27 — 4
  • Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Negeri an.SUBAKOH tertanggal 31 Desember 1971, tertanda bukti P.4 ;5. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum TingkatPertama (SMP) an. SUBAKOH tertanggal 2 Desember 1974, tertandabukti P.5;6. Asli Surat Keterangan Beda Nama No.
    SUBAKOH, bukti surat tertanda P.4berupa fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Negeri tertanggal31 Desember 1971, bukti surat tertanda P.5 berupa Fotocopy Surat TandaTamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama (SMP) an.SUBAKOH tertanggal 2 Desember 1974 , dihubungkan dengan keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan maka didapat fakta bahwa benarnama Pemohon adalah Subakoh;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas dihubungkandengan bukti surat tertanda P.2 berupa
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 07-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 62/Pdt.P/2019/PN Cbi
Tanggal 4 Maret 2019 — Pemohon:
Eri Basuki
14 — 10
  • pemohon.Menimbang,bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,untuk pemohondatang menghadap sendiri di persidangan dan setelah permohonannya dibacakan,Pemohon menerangkan tetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat berupa:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3201022712700002 atas nama EriBasuni yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bogor tanggal 29 Januari2013, diberi tanda P1;Fotocopy Akta Kelahiran Nomor : 9884 /1971
    atas nama ERI BASUKI yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Surabaya Tanggal 27 Desember 1971, diberitanda P2Fotocopy Akta Nikah Pemohon dengan Istrinya No. 610.105/VI/1998 yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten Bekasi tanggal 15 Juni 1998, diberitanda P3;.
Pengadilan PN BIAK Perdata
Putus : 14-03-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN BIAK Nomor 9/Pdt.P/2011/PN.Bik
Tanggal 14 Maret 2011 — - AISYAH
29 — 13
  • PENETAPANNomor : 09/Pdt.P/2011/PN.BikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Biak yang memeriksa perkara perdata permohonan pada tingkatpertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara pemohonAISYAH, Tempat lahir Alluka, tanggal lahir 01 Maret 1971, Pekerjaan wiraswasta,Alamat di Kampung Kampung Inggiri Distrik Yendidori, Kabupaten BiakNumfor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; Pengadilan Negeri tersebut ;.
    Menetapkan bahwa pemohon bernama AISYAH, Tempat lahir Alluka,tanggal lahir 01 Maret 1971, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di KampungInggiri Distrik Yendidori, Kabupaten Biak Numfor, sebagai wali terhadapanak lakilaki yang bernama ABD.KADIR H. yang lahir di Soreang Allukatanggal 12 Maret 1991, anak sah dari pasangan suami istri ABD. HAMIDdan TAHIRA. 3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 31-03-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 978 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 31 Maret 2020 — GARADUS ARNOLUS SJIOEN bin JHON SJIOEN, DK.
116 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nama:: Kupang;: 48 tahun/3 September 1971;: Lakilaki;: Indonesia:: Jalan Intan 2.3 S 5 Kota Baru, KecamatanDriyorejo, Kabupaten Gresik;: Kristen Protestan;: Pegawai Negeri Sipil;IMANUEL EDWIN KOLI binOKTOVIANUS KOLI;ll.
    Nama:: Kupang;: 48 tahun/7 Desember 1971;: Lakilaki;: Indonesia;: Perumahan Menganti Blok B1 Nomor 1.AKecamatan Menganti, Kabupaten Gresik;: Kristen Protestan;: Swasta;Para Terdakwa tersebut ditahan dalam tahanan Rumah TahananNegara (Rutan) sejak tanggal 4 Januari 2019 sampai dengan sekarang;Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriSurabaya karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Hal. 1 dari 7 hal.
Pengadilan PT MEDAN
Upload : 03-08-2011
Putusan PT MEDAN Nomor 402/PID/2011
7 — 3
  • Siagian ditarik sebagai pihak Tergugat Tergugatdalam perkara ini, untuk memperjelas mana tanah danbatas batas yang diserahkan atau yang di ganti rugikepada Penggugat dan kepada Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Jurisprudensi tetapMahkamah Agung RI Nomor : 294 K/Sip/1971. tanggal 7Juli 1971, menyatakan : gugatan hanya dapat diajukanterhadap mereka yang mempunyai hubungan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukumtersebut diatas, Pengadilan Tinggi dapat menerimaEksepsi yang diajukan
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PTA JAKARTA Nomor 91/Pdt.G/2014/PTAJK
Tanggal 8 September 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
39 — 25
  • PUTUS ANNomor 91/Pdt.G/2014/PTA JKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding dalam sidang musyawarah majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara:PEMBANDING, lahir tanggal 12 Oktober 1971, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan dokter swasta, tempat tinggal di KotaJakarta Timur, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Advokat beralamat di Tangerang15224, berdasarkan Surat
    Kuasa Khusus tanggal26 Maret 2014, dahulu sebagai Termohon/Pelawan sekarang sebagai Pembanding;melawanTERBANDING, lahir tanggal 2 Mei 1971, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan dokter swasta, tempat tinggal JakartaTimur, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Advokat dan Pengacara yang beralamat diKota Jakarta Timur 13130, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 1 Juni 2014, dahulu sebagaiPemohon/Terlawan sekarang sebagaiTerbanding;Hal. 1 dari 9 hal.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-04-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 183/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 30 Oktober 2018 — Heni Suherman LAWAN Fenddy Soerja, DKK
52 — 15
  • (duaratus meter persegi), sesuai dengan Surat Idzin Menghuni Setjara Tetapyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bandung Nomor: 693 tertanggal21 Juli 1971;. Bahwa tanah dan bangunan milik Pelawan, Terlawan X dan Terlawan XItersebut di atas terletak di Jalan Dr. Samyudo No. 1, RT. 001, RW. 007Kelurahan Cipaganti, Kecamatan Coblong, Kota Bandung, Jawa Barat, danmempunyai batasbatas sebagai berikut:e Utara : Jalan Samyudoe Timur : Tanah Sengtoe Selatan : PT.
    Bahwa selama Pelawan, Terlawan X dan Terlawan XI menguasai secara fisiktanah dan bangunan Objek Sengketa sejak tahun 1971 sampai sekarang,tidak pernah ada pihak lain yang mengklaim sebagai pemilik tanah danbangunan Objek Sengketa, hal ini sesuai dengan Surat KeteranganPenguasaan Fisik Nomor: B1/S6/IIl/2014 tertanggal 1 Maret 2014;Bahwa kemudian permasalahan atas Tanah dan Objek Sengketa timbulketika pada tanggal 10 April 2017 Jurusita pada Pengadilan Negeri Bandungmendatangi Tanah dan Bangunan Objek
    Bahwa dasar kepemilikan TERLAWAN X, XI dan PELAWAN sebagaimanaditerangkan di atas, kemudian disamping adanya " Surat Idzin MenghuniSetjara Tetap " yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bandung Nomor :693 tertanggal 21 Juli 1971 dan dkuatkan dengan " Surat KeteranganPenguasaan Fisik" Nomor : B1/S6111112014 tertanggal 1 Maret 2014, jugaobyek sengketa a quo telah terbit Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 104Kelurahan Cipaganti Kecamatan Coblong tertanggal 5 Agustus 1986 denganluas : 305 m?
    Tommy,dan saksi simpan karena mirip dengan permasalahan yang sama,ssekarang sudah di eksekusi ;Bahwa benar untuk bayar PBB keluarga Benny Iskandar ;Bahwa Tommy tinggal disana sejak tahun 1971, sedangkan Supraptilebih lama lagi tinggal disana ;Bahwa SHGB No.104 punya Sech Usman ;2.
    Samyudo No. 1, RT. 001, RW. 007 KelurahanCipaganti, Kecamatan Coblong, Kota Bandung, sesuai dengan Surat IdzinHalaman 45 dari 49 Putusan Nomor 202/Pdt.Plw2017/PN BdgMenghuni Setjara Tetap yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota BandungNomor: 693 tertanggal 21 Juli 1971;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 berupa Surat Idzin MenghuniSetjara Tetap yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bandung Nomor: 693tertanggal 21 Juli 1971 bukanlah merupakan bukti kepemilikan.
Pengadilan PN MAUMERE Perdata
Register : 06-11-2020 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN MAUMERE Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Mme
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat:
Moh Ali
Tergugat:
1.La bei alias Nurbei
2.La Paesa
3.Badan Pertanahan Nasional Cq., Badan Pertanahan Nasional Provinsi NTT Cq., Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sikka
174 — 136
  • dalam tahun 2004.Bahwa setelah pembagian pada tahun 1971 atau tepatnyapada tahun 1988 dan 1990 tanah pembagian milik Tergugat telah diproses penerbitan sertifikat atas nama Tergugat I, sertaatas nama tergugat II di atas tanah pembagian milik Tergugat I,dengan kesepakatan antara Tergugat dan Tergugat II bahwaTanah pembagian milik Tergugat Il akan diberikan untukTergugat sebagai bentuk pengembalian tanah milik Tergugat dari Tergugat II yang luasnya sama/sesuai dengan luas tanahdalam sertifikat hak
    Bahwa tanah yang telah bersertifikat ke untuk dan atasnama Tergugat dan Tergugat II yang terletak di atas tanahmilik Tergugat berdasarkan pembagian yang telah dilakukanpada tahun 1971 dan dipertegas dengan penanaman pilarpada tahun 2004 diperoleh dari warisan La Ende dan WaRainde.
    Bahwa pembagian tanah sengketa tersebut telah terjadi padatahun 1971; Bahwa kambing di tanah sengketa yang dipelihara oleh LA ENDEdan WA RAINDE;Atas keterangan saksi tersebut baik kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat ,dan Kuasa Tergugat II akan menanggapinya dalam kesimpulan;3. Saksi ANWAR RASANA dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangsebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini karena ada masalahsengketa tanah di Pulau Kambing yang terletak di di Desa Pemana, Kec.Alok, Kab.
    dimana saksibersama bapak saksi yang bernama LAUKU saat itu singggah untukmengambil air di Pulau Kambing kami melihat ada LA IGO danLAKABOO, lalu saksi dan ayah saksi mendekat dan melihat mereka ukurtanah memakai tali rafia dan tidak ada yang ribut atau keberatan; Bahwa pada Tahun 1971 umur saya tiga belas tahun; Bahwa Tahun 1971 ada kelapa yang sudah berbuah yang ditanamoleh LA ENDE dan WA RAINDE, yang petik kelapa adalah LAKABOO; Bahwa saksi tidak tahu dari mana LA ENDE dan WA RAINDEmemperoleh
    selir dari RAJA THOMAS dan mempunyai anak bernama HAJI SUKUR; Bahwa yang hadir dalam pembagian tanah yang berada di ataspulau kambing pada tahun 1971 tersebut yaitu hadir saya, PamanLAHIDI, RT. Kepala Dusun, LA IGO, LA PAESA, MUSLIDI, HAJI SUKUR,LABINA, MUSLILI;Atas keterangan saksi tersebut baik kuasa Penggugat, kuasa Tergugat I,dan Tergugat II akan menanggapinya dalam kesimpulan;4.