Ditemukan 10822 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT BANTEN Perdata Wanprestasi
Register : 03-05-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 13/ PDT/ 2017/ PT BTN
Tanggal 10 April 2017 — 1.Sadar Jumin 2.Napsiah L A W A N 1.PT. BANK MEGA Tbk 2.PEMERINTAH RI Cq. MENTERI KEUANGAN RI Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KANTOR WILAYAH DJKN BANTEN Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG SERPONG. 3.Arnold Tobing. 4. PEMERINTAH RI Cq. KEMENTERIAN AGRARIA dan TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR WILAYAH Propinsi Banten Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN.
63 — 36
  • ., selaku Pejabat PembuatAkta Tanah untuk Kabupaten Tangerang Juncto Sertipikat HakTanggungan Peringkat Ke (Pertama) No.12312/2011 tertanggal 20September 2011 yang dikeluarkan Kantor Pertanahan KabupatenTangerang, yang memuat irah irah Demi Keadilan BerdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa sehingga merupakan suatu Akta yangotentik yang mempunyai kekuatan Eksekuiorial, sebagaimana diatur dalam Pasal 14 ayat (2,3) Undangundang Nomor 4 Tahun 1996 tentangHak Tanggungan (selanjutnya disebut UUHT), yang berbuny
Pengadilan PN TABANAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-03-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 20-01-2020
Putusan PN TABANAN Nomor 79/Pdt.G/2019/PN Tab
Tanggal 22 Agustus 2019 — 1.I DEWA GEDE MAHAYANA 2.GUSTI AYU AGUNG ULANTARI melawan 1.MENIK RACHMAWATI 2.PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk, Cabang Tabanan
131 — 137
  • Bahwa berkaitan dengan dalildalil gugatan Para Penggugat No. 2,8, 11, halaman 2,3, dapat Turut Tergugat sampaikan hakhalsebagai berikut:a.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 212/Pdt.G/2015/PA.Sidrap
Tanggal 21 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat l,ll,lll,
17 — 8
  • dimana Penggugat mendalilkan bahwapewaris(P.Daming) telah melakukan perbuatan melawan hukum dengan membagiharta warisan kepada Tergugat, juga tidak jelas dan lengkap karena tidakdiuraikan mengenai kronologis kejadiannya, jadi unsurunsur perbuatanmelawan hukum tidak terpenuhi, sebagaimana diketahui unsurunsurmelawan hukum diantaranya:a Ada hak atau alas hak Penggugat yangdilanggar oleh P.Daming (pewaris);b Ada unsur kerugian materil Penggugat yangdilakukan P.Daming (pewaris).Terhadap posita point 1, 2,3
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-08-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 83/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 6 Agustus 2015 — MOHAMAD AGUS ALIM, SH bin H NIZAM KEJAKSAAN NEGERI MEJAYAN
39 — 9
  • Pasal 18 ayat 1 huruf b, ayat 2,3 Undangundang Nomor31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi dan Peraturan Perundangundangan yang bersangkutandengan perkara ini;MENGADILI:1.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 07-12-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN KEPANJEN Nomor 569/Pid.B/2015/PN.Kpn
Tanggal 7 Desember 2015 — Muhammad Yusuf HR, S.T
134 — 50
  • BPN No. 3/1997 Ps. 76 ayat 2,3) yangdibuat oleh Hj. Siti Aminah, tanggal 24 September 2005;10.Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor kosong, tanggal kosong, bulan Juli2005, ditandatangani oleh Syamun H. Abdullah;11.Kutipan dari Buku Letter C Desa, tanggal kosong, bulan September 2005yang dibuat oleh Syamun H.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 17-12-2014 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 206/PDT.SUS-PHI/2014/PN.BDG
Tanggal 12 Mei 2015 — PT. SUKANDA DJAYA; LAWAN; BEJO SUSANTO; KUSMANA; HENI PUSPASARI; DINDIN KURNI; TOTO TRIHANANTO, DKK;
105 — 19
  • Bahwa tidak benar alasan dalil yang disampaikan Penggugat d.k pada point 1, 2,3 dan 4 pada halaman 6 (enam) gugatannya mengenai alasan telah terjadimogok kerja pada tanggal 25 Agustus 2014 karena alasan yang sebenarnyaPara Tergugat d.k melakukan mogok kerja adalah bermula dari arogansi tanganbesinya kebijakan yang dikeluarkan oleh Penggugat d.k melalui saudaraBambang Wisnubroto selaku Branch Manager PT.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 23/Pdt.G/2017/PN Gpr
Tanggal 19 September 2017 — Zaenal Mustakim
MELAWAN
Putut Widodo,Dkk
91 — 21
  • Bahwa selanjutnya Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat PertamaNo.1214/2011 tanggal 26 May 2011 dan Sertipikat Hak TanggunganPeringkat Kedua No.1396/2012 tanggal 08 May 2012 yang keduanyaditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kediri tersebutmemuat irahirah "Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa",sehingga merupakan suatu Akta yang otentik vanq mempunvai kekuatanEksekutorial, sebagaimana diatur dalam Pasal 14 ayat (2,3) UndangHalaman 13 dari 54 Putusan Nomor 23/Pdt.Plw/2017/PN
Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 31-03-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PTUN KENDARI Nomor 15/G/2021/PTUN.KDI
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
ASHAR JAYA
Tergugat:
Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi Sulawesi Tenggara
352 — 930
  • KDI.19.dengan Objek Sengketa, bagaimana mungkin Penggugat mengajukanpenundaan sedangkan tidak memiliki hubungan hukum obyek sengketa inCasu dengan demikian alasan Penggugat tentang permohonan penundaantersebut adalah alasan yang tidak berdasar sudah seharusnya ditolak.Bahwa Permohonan Penundaan yang diajukan oleh Penggugatsebagaimana halaman 20 point 2,3 dan 4 adalah bertentangan denganundangundang sebagaimana disebutkan :Pasal 113 UU No. 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral danBatubara (UU
Pengadilan PN UNAAHA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-10-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN UNAAHA Nomor 12/Pdt.G/2016/PN UNH
Tanggal 22 Maret 2017 — - Iswanto vs - Dr. H. Ardin, S.Sos,.M.Si - Ramli Tosepu - Arsamid - Djaenudin
86 — 28
  • Fotokopi surat suara pemilihan kepala desa Kasumewuho tahun 2016 nomorurut calon 1, 2,3 dan 4 Pilkades 2016, diberi tanda P5 ;6. Fotokopi foto rapat pengguguran, diberi tanda P6 ;7. Fotokopi foto demo di kantor DPRD Kab. Konawe oleh Bpk Djaenudin, diberitanda P7 ;8. Fotokopi foto Hearing di DPRD Kab. Konawe dimasukkan saudara Djaenudinyang diakomodir ketua komisi, diberi tanda P8 ;9.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-04-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN SELONG Nomor 47 / Pdt.G / 2018 / PN.Sel.
Tanggal 28 Januari 2019 — - SAHNIM Alias INAQ SURAHMAN,dkk melawan - FATHURAHMAN Alias BAPAK MALA, dkk
124 — 96
  • Menghukum Tergugat 1, 2,3 dan Tergugat 5 untuk menghentikan segalaaktivitas baik menguasai, mengolah atau mengambil hasil tanahsengketa dan menyerahkan tanah sengketa kepada Para Penggugattanpa syarat dan beban apapun, bila perlu dalam pelaksanaannyadilakukan dengan upaya paksa dengan bantuan pihak keamanan(POLRI);7. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;8.
Pengadilan PN Parigi Pidana Umum Perjudian
Register : 02-12-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN Parigi Nomor 182/Pid.B/2015/PN Prg
Tanggal 2 Februari 2016 — HAZIZUL HAKIM alias HASIM vs JPU
74 — 6
  • ikut bertaruhlangsung membuka kartunya untuk mengetahui dari pemenangnya, kemudian pemenangdapat mengambil semua uang yang telah dijadikan sebagai taruhan dan kemudianpermainan diulang kembali, yang dapat dinyatakan pemenang adalah nilai kartu tertinggiyang disebut Enam Enam (masing masing kartu dari empat lembar kartu berjumlah enammisalnya 0:6,1:5,2:4,3:3) kemudian Palang Palang (setiap kartu yang berjumlah empatlembar memiliki angka/ simbol yang sama pada masing masing kartu misalnya 1:1, 2:2,3
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Khusus PHI
Putus : 04-12-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 37/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Gto
Tanggal 4 Desember 2018 — - 1. Haris Kiayi, II. Fadli Biki LAWAN I. Pimpinan PT. Perusahaan Listrik Negara (PLN) Persero Gorontalo II. Pimpinan PT. Cahaya Purnama Lestari III. Pimpinan PT. Senayu Karya IV. Pimpinan PT. Bumindo Jaya
191 — 72
  • Keuangan (DPLK) sebesar Rp.400.000. selama 6 Bulan dan sejak Nopember 2015 s/d April 2016,dan sampai dengan sekarang tidak ada kejelasannya Pembayaran BPJS Tenaga Kerja dan BPJS Kesehatan yang dibayar nantisetiap 7 Bulan, sehingga mengakibatkan para Penggugat tidakmendapat pelayanan Kesehatan Pembayaran THR Pada Tahun 2016 hanya di bayar sebesar Rp.1.000.000. jadi selisih upah Rp. 2.030.000 Rp. 1.000.000 = Rp.1.030.000.Bahwa Tergugat 1 adalah Perusahaan pemberi sebahagian pekerjaankepada Tergugat 2,3
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 03-04-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 175 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 3 April 2013 — IMAM P HIDAYAH vs PT. ARARA ABADI dan 1. MESRIDA DAMANIK, , dkk.
62 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bersamasama HRD beserta Industrial Relation & Employee Relation, upaya ini memperolehsambutan baik dari para pekerja, hal ini terbukti dari realisasi jumlah para pekerjayang bersedia menerima penawaran Penggugat melaksanakan putus hubungan kerjasecara sukarela telah mencapai jumlah = 1407 (seribu empat ratus tujuh) orang dantelah menerima pembayaran pesangon 2 (dua) kali, uang penghargaan (satu) kaliserta uang penggantian hak sesuai UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan Pasal 156 ayat 2,3
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 14-01-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 2/G/2013/PTUN-TPI
Tanggal 26 Maret 2013 — 1. HIMPUNAN KAWASAN INDUSTRI INDONESIA; 2. PERHIMPUNAN HOTEL DAN RESTAURAN INDONESIA (PHRI) Kota Batam; MELAWAN 1. GUBERNUR KEPULAUAN RIAU; 2. DEWAN PIMPINAN CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJA PARAWISATA SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (DPC F-SP PARAWISATA-SPSI); 3. DEWAN PIMPINAN CABANG SERIKAT PEKERJA LOGAM ELEKTRONIK DAN MESIN, SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (DPC FSP LEM SPSI) BATU AMPAR dan sekitarnya; 4. KONSULAT CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJA METAL INDONESIA KOTA BATAM (KC. FSPMI BATAM); 5. DEWAN PIMPINAN CABANG FEDERASI SERIKAT PEKERJA LOGAM ELEKTRONIC DAN MESIN SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (DPC F. SP LEM SPSI) MUKA KUNING dan sekitarnya
129 — 47
  • para Penggugat dalam Persidanganmenyatakan secara tegas tidak akan mengajukan Repliknya dalam Perkara ini;Menimbang, pada tahap pembuktian Tergugat II Intervensi 1, 2, 3 dan 4 telahmengajukan sebagai pihak Intervensi, dan atas Permohonan tersebut Majelis Hakim telahmengabulkan melalui Putusan Sela Nomor 02/G/2013/PTUNTPI tanggal 19 Februari 2013sebagai pihak Tergugat II Intervensi 1, 2, 3 dan 4 dan karena oleh proses Persidangantelah sampai pada tahap Pembuktian maka pihak Tergugat II Intervensi 2,3
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 23-07-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 118/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 27 Nopember 2012 — PT. Sunnymas Prima Agung;Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia
148 — 101
  • Dari rentan waktutahun 2004 hingga obyek perkara ini diterbitkan bukanlah waktu yang singkatdalam kaitannya Penggugat tidak mengusahakan lahan HGU diberikan padanya.Hal ini membuktikan bahwa Penggugat melanggar / tidak memenuhi kewajibanyang ditetapkan dalam Keputusan pemberian hak ;Halaman 45 dari 93 halaman, Putusan Nomor 118/G/2012/PTUNJKT4610.46Bahwa Tergugat dengan tegas menolak dalil Penggugat halaman 13 angka 1, 2,3, 4 surat gugatan yang menyatakan bahwaTergugat telah melanggar AsasAsasUmum
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata
Register : 12-05-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 13/Pdt.G/2017/PN Mtp
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
280 — 106
  • membayar angsuran lalumencaricari alasan dengan memberikan dalil bahwa Tergugat tidakmemberikan Perjanjian Kredit;Bahwa terlebih Perjanjian Kredit No. 021/ULMSKPL/PKSUP/V/16tanggal 09 Mei 2016 telah dilegalisir dinadapan Ibu Rikawati Notaris diMartapura sehingga merupakan suatu dalil yang mengadaada kalauPerjanjian Kredit tidak diberikan kepada Sarinah, terlebih Tergugat tidak tunduk terhadap Peraturan Bank Indonesia ataupun UUPerbankan sebagaimana dalil dari Penggugat pada gugatan point IVangka 2,3
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata
Register : 05-08-2020 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 120/Pdt.G/2020/PN Jap
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat:
1.WINDARTO
2.MULYONO KARIM
Tergugat:
1.VERONIKA KARMINI
2.YULIANTORO YOGO PRASTOWO
3.WINDARSIH SETYARINI, SE
4.LISTIANAH TRIASRINI
5.Kepala Kantor BPN dan Agraria Kabupaten Jayapura
Turut Tergugat:
MAGDALENA FELLE
97 — 52
  • Hal ini terlihat pada dalil gugatan Para Penggugat halaman 3 angka 1, 2,3 dan 4 yang menunjukan bahwa tanah milik Penggugat dan Penggugat IIadalah berbeda.Bahwa dari bunyi dalil gugatan Para Penggugat di atas, maka jelasbahwa Penggugat dan Penggugat II adalah merupakan subjek dan objekHalaman 48 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor120/Pdt.G/2020/PN Japhukum yang berbeda.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-09-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 113/Pdt.G/2012/PN.Bpp
Tanggal 25 Maret 2013 — Penggugat : HJ. RAMSINAH binti H. SOKMA Tergugat : Hj. FATMAWATI ; Turut Tergugat : HAMID GUNAWAN ,S.H.
78 — 29
  • SuratEdaran Mahkamah Agung RI No.4 Tahun 2001, sehingga oleh karenanya menuruthukum tuntutan tersebut harus ditolak ; Menimbang, bahwa berdasarkan atas seluruh uraian pertimbangan hukumtersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan PenggugatRekonpensi / Tergugat Konpensi , hanya dapat dikabulkan untuk sebagian,yaknipetitum gugatan rekonpensi angka 2,3, 6, dan 7 sedang petitum yang lain danselebihnya ditolak;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI ; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat
Pengadilan PN SOASIU Perdata
Register : 03-07-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN SOASIU Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Sos
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
1.HUSEN RAMLI
2.MUSTAFA HASAN
3.ASLAM CAN
4.ANHAR HALEK
5.FAUJI RABO
6.IKBAL MUSA
7.BOSRA JAFAR
Tergugat:
HERRY MANGGALI
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUAN BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI MALUKU UTARA Cq BADAN PERTANAHAN HALMAHERA TENGAH
110 — 53
  • Bahwa dalil Gugatan Point 2,3 patut dikesampingkan karena tidakberalasan hukum dalil yang diuraikan oleh Para Penggugat. Lokasi lahanyang disengketakan oleh Para Penggugat Telah dikuasai oleh sdr LewiMaliong dari Tahun 1992, dan sekarang telah mewariskan Tanah tersebutkepada anaknya yang merupakan ahli waris Daniel Maliong.
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 18-04-2012 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 54/Pdt.G/2012/PN.Pdg
Tanggal 1 Mei 2013 — BACHTIAR ABDULLAH Glr. Malin Marajo, Dkk melawan SITI RAMALU, Dkk
52 — 14
  • yang merupakan tanahNegara yang digarap oleh keluarga Si Kumbang020200 Sebelah Barat bersepandam dengan Tanah Si Jalih yang digharap oleh suku Jambak.49 Sebelah Timur sekarang berbatas dengan Jalan by Pass dulu keluarga Suku Gucidengan Balaimansiang; 2222022 n nnn nn nnn n nn en nee n eeee Bahwa setahu saksi tanah objek perkara juga Tanah Negara yang digarap olehKelompok kaum Melayu dan juga ada tanah negara yang digarap oleh sukue Bahwa hubungan Siti Ramalu dengan Bachtiar dan para Tergugat A, 2,3