Kemudian pada hari Sabtu dibulan Juni 2019, sekira pukul 23.00 WIB, anak RICO kembali mengajak anakkorban DEA untuk melakukan persetubuhan dengannya di jalan PNPM, akantetap pada awalnya anak korban DEA menolak ajakan anak RICO tersebut,kemudian anak RICO mengancam akan memutuskan hubungan pacarandengan anak korban DEA, sehingga anak korban DEA terpaksamengiyakan ajakan anak RICO untuk melakukan persetubuhan tersebut,lalu anak RICO langsung membuka celana serta celana dalam anak korbanDEA kemudian

Kemudian pada hari SabtuHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 15/Pid.SusAnak/2019/PN Agmdi bulan Juni 2019, sekira pukul 23.00 WIB, anak RICO kembali mengajak anakkorban DEA untuk melakukan persetubuhan dengannya di jalan PNPM, akantetap pada awalnya anak korban DEA menolak ajakan anak RICO tersebut,kemudian anak RICO mengancam akan memutuskan hubungan pacarandengan anak korban DEA, sehingga anak korban DEA terpaksamengiyakan ajakan anak RICO untuk melakukan persetubuhan tersebut,lalu anak RICO langsung

orang tuanya dan keterangan yang telah diberikan dalam Berita AcaraPemeriksaan di Penyidik tersebut sudah benar;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 15/Pid.SusAnak/2019/PN AgmBahwa Anak Korban umur 15 (lima belas) tahun kenal dengan Anak sejakJanuari 2018 melalui facebook dan berpacaran dengan Anak sejak 25November 2018;Bahwa panggilan antara Korban dengan Anak adalah ABANGADEkK;Bahwa pada awal bulan Mei 2019 pukul 23.00 WIB, Anak mengirimkanpesan messenger yang mengajak Korban untuk bertemu;Bahwa kemudian

Anak membuka celana serta celana dalam Anak Korban kemudianAnak mencium bibir, leher, pipi Anak Korban, meremas dan menciumpayudara Anak Korban lalu Anak memasukkan kemaluannya yang sudahtegang kedalam alat kemaluan Korban dan menggoyanggoyangkan keluarmasuk hingga keluar cairan sperma dari kemaluan Anak diatas perutKorban;Bahwa kemudian pada hari Sabtu di bulan Juni 2019 pukul 23.00 WIB, Anakmengajak Korban untuk bertemu lagi melalui chat messenger dan disetujulKorban, lalu Anak mengajak Korban

Pada awal bulan Mei 2019 pukul 23.00 WIB, Anakmengajak Korban pergi dengan mengendarai sepeda motor sampai ke JalanPNPM Desa Talang Kering Kecamatan Air Napal Kabupaten Bengkulu Utaralalu motor diberhentikan di pinggir jalan sepi diantara kebun sawit pukul 00.00WIB. Kemudian Anak berkata kepada Korban untuk membuktikan rasasayangnya kepada Anak, Anak meminta keperawanan Korban.

BUDI padahari Jumat tanggal 27 April 2018, sekira jam 23.00 wita di jalanyang terletak di Rt. O07 Kel. Petung Kec. Penajam Kab. PPU Kaltimdan terhadap Sdra. BUDI sebelum penangkapan saksi tidakmengenalnya. Saksi menerangkan, Saksi melakukan penangkapan tersebutatas dasar Surat Perintah tugas Nomor:SP.Gas/22/IV/2018/Resnarkoba, tanggal 27 April 2018, selanjutnyasaksi melakukan penangkapan bersama Sdra. REISVAN.

PPU Kaltim, sering terjadi penyalahgunaan Narkotikajenis sabu, kemudian sekira pukul 23.00 di jalan yang terletak di Rt.007 Kel. Petung Kec. Penajam Kab. Ppu Kaltim. saksi dan rekan saksimelihat orang yang dicurigai kKemudian saksi dan rekan saksimendatangi orang tersebut dan diketahui bernama Sdra. BUDI lalusaksi dan rekan saksi melakukan penggeledahan dan ditemukan 1(satu) bungkus rokok sampoerna mild yang di dalamnya berisi 1(satu) poket sabusabu di tanah di belakan Sdra.

BUDI pada hari Jumattanggal 27 April 2018, sekira jam 23.00 wita di jalan yang terletakdi Rt. 007 Kel. Petung Kec. Penajam Kab. PPU Kaltim dan terhadapSdra. BUDI sebelum penangkapan saksi tidak mengenalnya.Hal. 10 dari 29 Hal.Putusan No. 228/PID.SUS/2018/PN.TGT Saksi menerangkan, Saksi melakukan penangkapan tersebutatas dasar Surat Perintah tugas Nomor:SP.Gas/22/IV/2018/Resnarkoba, tanggal 27 April 2018, selanjutnyasaksi melakukan penangkapan bersama Sdra. EKO.

PPUKaltim, sering terjadi penyalahgunaan Narkotika jenis sabu,kemudian sekira pukul 23.00 di jalan yang terletak di Rt. 007 Kel.Petung Kec. Penajam Kab. Ppu Kaltim. saksi dan rekan saksi melihatorang yang dicurigai kemudian saksi dan rekan saksi mendatangiorang tersebut dan diketahui bernama Sdra. BUDI lalu saksi danrekan saksi melakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (satu)bungkus rokok sampoerna mild yang di dalamnya berisi 1 (satu)poket sabusabu di tanah di belakan Sdra.

Anak dari ANTHONIUS telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa BUDI RAHMAN Bin RAHIMA padahari Jumat tanggal 27 April 2018 sekira pukul 23.00 Wita bertempatdi Jalan yang terletak di RT. 007, Kel. Petung, Kec Penajam, Kab.Penajam Paser Utara. Bahwa bahwa benar saat saksi EKO SETIAWAN Bin BOMOSEMOdan saksi REIS VANSWEE GERRY H.

PERK.PDM70/SKRTA/Euh.2/06/2013yang berbunyi sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa JOKO ISMANGIL Alias CUMI Bin KATIMIN pada hariRabu tanggal 01 Mei 2013 sekira pukul 23.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanMei tahun 2013 bertempat di dalam kamar rumah saksi ANJAR JULIAN PRATAMAAlias ANJAR yang terletak di Kp. Semanggi Rt. 003 Rw. 012 Kel.

YONA LISTYO PUTRO bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai teman ;bahwa saksi dan terdakwa telah mengkomsumsi shabu pada hari Rabu tanggal Mei 2013 sekitar jam 23.00 wib dirumahnya Anjar di Kp.Semanggi Surakarta .e Bahwa saksi dalam mengkomsumsi shabushabu tersebut selain dengan terdakwajuga dengan Anjar dan Joko ;e Bahwa awal mulanya saksi dan terdakawa Panji dan biasa mengumpuldirumahnya Anjar kebetulan malam itu saksi dihubungi Anjar disuruhkerumahnya, dan saat saksi datang selanjutnya datang

PANJT ASMARA 11Bahwa saksi telah ditangkap oleh pihak Kepolisian Res.Narkoba Kota Surakartapada hari Kamis tanggal 2 Mei 2013 sekitar jam 23.00 wib di SPBU MojosongoSurakarta ;Bahwa saksi ditangkap dikarenakan telah mengkomsusmi shabu beserta temantemannya rumah saksi Anjar di Kp.Semanggi Rt 003 Rw 012 Pasar KliwonSurakarta pada hari Rabu tanggal 1 Mei 2013 sekitar jam 23.00 wib dikampungSemanggi Kota Surakarta ;bahwa awal mulanya Yona dan saya dan Joko biasa ngumpul dirumah saksi Anjarkebetulan

ANJAR JULIAN PRATAMA bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai teman ;bahwa saksi dan terdakwa telah mengkomsumsi shabu pada hari Rabu tanggal Mei 2013 sekitar jam 23.00 wib dirumahsaksi di Kp.Semanggi Surakarta .Bahwa saksi dalam mengkomsumsi shabushabu tersebut selain dengan terdakwajuga dengan Yona dan Joko ;Bahwa awal mulanya saksi dan terdakawa Panji dan biasa mengumpuldirumahnya Anjar kebetulan malam itu saksi dihubungi Anjar disuruhkerumahnya, dan saat saksi datang selanjutnya datang terdakwa

dihubungkan dengan media bong setelahnya asapshabu dihisap melalui mulut ;e Bahwa terdakwa bekerja sebagai sablon baju ;e Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalam BAP ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksisaksi tersebut terdakwa tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi tersebut, didepan persidanganterdakwa juga memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa terdakwa telah mengkomsumsi shabu pada hari Rabu tanggal 1 Mei2013 sekitar jam 23.00

alias HANTU bin MARKUS pada hari Rabu,tanggal 04 Maret 2015 sekira jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun dua ribu lima belas bertempat di rumah Terdakwa JalanHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 102/Pid. Sus/2015/PN. Skb.

alias HANTU bin MARKUS tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; SUBSIDAIR :wroneonee= Bahwa Terdakwa BUDI alias HANTU bin MARKUS pada hari Rabu,tanggal 04 Maret 2015 sekira jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun dua ribu lima belas bertempat di rumah Terdakwa JalanSiliwangi Gang Jayanti 2 RT.02/05, Kelurahan Cikole, Kecamatan Cikole, KotaSukabumi atau setidaktidaknya di suatu tempat lain

Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Maret 2015 sekitar jam 23.00 wib, saksiselaku anggota Polres Sukabumi Kota mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Warnet terdakwa di Jalan Siliwangi Gang Jayanti 2Rt.02/05 Kalurahan Cikole, Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi seringterjadi penyalahgunaan narkotika jenis ganja; Bahwa kemudian saksi bersama anggota Polres lainnya yaitu saksiWilman Wiratama, dan saksi Abdul Gafur mendatangi warnet tersebutdan diwarnet tersebut saksi bertemu dengan saksi Irpan Setiawan(

WILMAN WIRATAMA ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Maret 2015 sekitar jam 23.00 wib, saksiselaku anggota Polres Sukabumi Kota mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Warnet terdakwa di Jalan Siliwangi Gang Jayanti 2Rt.02/05 Kalurahan Cikole, Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi seringterjadi penyalahgunaan narkotika jenis ganja;Bahwa kemudian saksi bersama anggota Polres lainnya yaitu saksi AdingYahya, dan saksi Abdul Gafur mendatangi warnet tersebut dan diwarnettersebut saksi bertemu dengan saksi Irpan

ABDUL GAFUR ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Maret 2015 sekitar jam 23.00 wib, saksiselaku anggota Polres Sukabumi Kota mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Warnet terdakwa di Jalan Siliwangi Gang Jayanti 2Rt.02/05 Kalurahan Cikole, Kecamatan Cikole, Kota Sukabumi seringterjadi penyalahgunaan narkotika jenis ganja;Bahwa kemudian saksi bersama anggota Polres lainnya yaitu saksiWilman Wiratama, dan saksi Ading Yahya mendatangi warnet tersebutdan diwarnet tersebut saksi bertemu dengan saksi Irpan

TULANG (DPO) berangkat dari Medan Sumatera Utaramengendarai Mobil Avanza BK 1954 HU warna biru menujuPekanbaru dengan tujuan untuk mencari target Spidometermobil yang akan diambil, kemudian pada hari Selasa tanggal20 mei 2014 pukul 23.00 WIB mereka berangkat menuju PasirPangaraian melalui Bangkinang, pada saat sampai di Daludalu Tambusai, mereka melihat sebuah mobil Mobil L300nomor polisi BB 8070 FP, milik UD Putra Sakti jaya yangsedang terparkir di halaman toko, kemudian terdakwa ZULKARNAIN dan

DONI;Bahwa benar kemudian pada hari Selasa tanggal 20 mei2014 pukul 23.00 WIB terdakwa ZULKARNAIN dan terdakwaIl JIMMI LASRON SIMARMATA bersamasama dengan Sadr.DONI (DPO) dan Sdr.

DONI;Bahwa benar kemudian pada hari Selasa tanggal 20 mei2014 pukul 23.00 WIB terdakwa ZULKARNAIN dan terdakwall JIMMI LASRON SIMARMATA bersamasama dengan Sadr.DONI (DPO) dan Sdr.

DONI;e Bahwa benar kemudian pada hari Selasa tanggal 20 mei2014 pukul 23.00 WIB terdakwa ZULKARNAIN dan terdakwaI JIMMI LASRON SIMARMATA bersamasama dengan Sadr.DONI (DPO) dan Sdr.

Doni (DPO)memiliki niat yang sama yaitu melakukan pencurian;wann Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan sebagaiberikut :e Bahwa benar kemudian pada hari Selasa tanggal 20 mei2014 pukul 23.00 WIB terdakwa ZULKARNAIN dan terdakwall JIMMI LASRON SIMARMATA bersamasama dengan Sadr.DONI (DPO) dan Sdr.

2017/PN SimSetelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa ANTONI ALS TONI, Pada hari Sabtu tanggal 05Nopember 2016 sekira pukul 23.00

RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDAR ;Bahwa ia terdakwa ANTONI ALS TONI, Pada hari Sabtu tanggal 05Nopember 2016 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Nopember tahun 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun2016, bertempat di sebuah gubuk yang terletak di areal perladanganmasyarakat Huta Sampe Mauli Nagori Jawa Tongah Kecamatan HatonduhanHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2017/PN SimKabupaten Simalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat

tahun 2009 tentang Narkotika.Barang bukti yang didugasabu didalam pipa kaca kecil tanpa timbangan berdasarkan AnalisisHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2017/PN SimLaboratorium barang bukti Narkotika no.Lab: 12401/NNF/2016 tanggal 15Nopember 2016 telah habis dipergunakan.Perbuatan tersebut tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat(1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.DAN :KEDUA ;Bahwa ia terdakwa ANTONI ALS TONI, Pada hari Sabtu tanggal 05Nopember 2016 sekira pukul 23.00

SUPIYANILS.Si, M.Si dariLaboratorium Forensik Cabang Medan dengan kesimpulan pemeriksaannyabahwa barang bukti milik terdakwa ANTONI ALS TONI adalah positif ganja danterdaftar dalam Golongan nomor urut 8 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAU:KETIGA;Bahwa ia terdakwa ANTONI ALS TONI, Pada hari Sabtu tanggal 05Nopember 2016 sekira pukul 23.00 Wib

HENDRASIAHAAN :>Bahwa Penangkapan itu saksi lakukan pada hari Sabtu tanggal 5Nopember 2016 sekira pukul 23.00 wib, disebuah gubuk yang terletakdiareal perladangan masyarakat Huta Sampe Mauli Nagori Jawa TongahKec. Hatonduhan Kab.

.~ Sekira jam 23.00 wib akan diketahui berapa angka tebakan yang keluar hari itu,dan terdakwa akan mencocokkan angka tersebut dengan angka tebakan dari parapenabak yang telah disalin didalam hp milik terdakwa, bagi pemasang yang angkapasangannya cocok dengan angka yang keluar maka akan mendapat hadiah denganketentuan sebagai berikut : untuk tebakan 2 angka atau BT mendapat hadiah Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah); Untuk tebakan 3 angka atau TT mendapat hadiah Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh

Sekira jam 23.00 wib akan diketahui berapa angka tebakan yang keluar hari itu,dan terdakwa akan mencocokkan angka tersebut dengan angka tebakan dari parapenabak yang telah disalin didalam hp milik terdakwa, bagi pemasang yang angkapasangannya cocok dengan angka yang keluar maka akan mendapat hadiah denganketentuan sebagai berikut : untuk tebakan 2 angka atau BT mendapat hadiah Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah); Untuk tebakan 3 angka atau TT mendapat hadiah Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu

penebak diantaranya saksi MohSoleh ke HP milik terdakwa dan selanjutnya dikirim keHP milik Rangga, terdakwa juga bertugasmencocokkan angka tebakan dari pemasang denganangka keluar hari itu;Bahwa selain saksi Moh Soleh, saksi juga pernahmelihat ada penebak lain yang juga menitip pembeliantogel kepada terdakwa melalui SMS ke Hp milikterdakwa untuk kemudian oleh terdakwa disampaikankepada Rangga (DPO);Bahwa setiap malam Rangga (DPO) akan datang kewarung terdakwa mengambil uang pasangan dan sekirajam 23.00

DPO) selaku pengecer dari permainan ini,adapaun peran terdakwa dalam permainan judi togelini adalah terdakwa menyediakan tempat bagi Rangga(DPO) untuk terselenggaranya permainan judi danterdakwa juga menerima titipan pembelian togel darisaksi Moh Soleh dengan cara saksi Moh Solehmengirim sms angka tebakan yang hendak dibeli darihp nya ke hp milik terdakwa;Bahwa setiap harinya Rangga akan datang ke warungmilik terdakwa untuk mengambil atau menerima uangpembelian dari para pemasang;Bahwa sekira jam 23.00

.> Bahwa dalam permainan judi togel jenis Hongkong tersebut apabilapemasang tidak berhasil menebak kombinasi angka yang sesuai dengankombinasi angka yang keluar di pemutar angka yang dapat diakses melaluiHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 192/Pid.B/2017/PN.ldmjaringan internet atau yang setiap pukul 23.00 Wib diberitahukan via smsoleh Sdr. TIONGSIN kepada terdakwa, maka uang taruhan pemasangmenjadi milik Sdr.

kemudian terdakwa menulis atau mencatatnya kedalam 1 buah buku rekapan togel yang sudah disiapkan oleh terdakwa.Setelah itu para pemasang tinggal menunggu nomor judi togel yang akandikeluarkan oleh bandar;Bahwa dalam permainan judi togel jenis Hongkong tersebut apabilapemasang tidak berhasil menebak kombinasi angka yang sesuai denganHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 192/Pid.B/2017/PN.ldmkombinasi angka yang keluar di pemutar angka yang dapat diaksesmelalui jaringan internet atau yang setiap pukul 23.00

menyerahkan uang pasangan judi togelkepada terdakwa, kemudian terdakwa menulis atau mencatatnya kedalam 1 buah buku rekapan togel yang sudah disiapkan oleh terdakwa.Setelah itu para pemasang tinggal menunggu nomor judi togel yang akandikeluarkan oleh bandar;Bahwa dalam permainan judi togel jenis Hongkong tersebut apabilapemasang tidak berhasil menebak kombinasi angka yang sesuai dengankombinasi angka yang keluar di pemutar angka yang dapat diaksesmelalui jaringan internet atau yang setiap pukul 23.00

Setelah itupara pemasang tinggal menunggu nomor judi togel yang akan dikeluarkanoleh bandar;Bahwa dalam permainan judi togel jenis Hongkong tersebut apabilapemasang tidak berhasil menebak kombinasi angka yang sesuai dengankombinasi angka yang keluar di pemutar angka yang dapat diakses melaluijaringan internet atau yang setiap pukul 23.00 Wib diberitahukan via smsoleh Sdr. TIONGSIN kepada terdakwa, maka uang taruhan pemasangmenjadi milik Sdr.

Bahwa benar dalam permainan judi togel jenis Hongkong tersebut apabilapemasang tidak berhasil menebak kombinasi angka yang sesuai dengankombinasi angka yang keluar di pemutar angka yang dapat diakses melaluijaringan internet atau yang setiap pukul 23.00 Wib diberitahukan via smsoleh Sdr. TIONGSIN kepada terdakwa, maka uang taruhan pemasangmenjadi milik Sdr.

terdakwa membuka kesempatan orang untuk memasang judi togeldari jam 19.00 wib sampai dengan jam 21.30 wib, pemasang ataupengecer terdakwa yang bernama saksi Eddy Arifin Bin (Alm) Suwandhimengirimkan SMS ke nomor 087727010855 milik terdakwa dan kemudianterdakwa tulois nomor pasangan judi togel di kupon judi togel laludisetorkan ke pengepul terdakwa yang bernama Kodok (DPO) selanjutnyaterdakwa menunggu hasil judi togel jenis hongkong itu keluar dari SMSnomor 081918772036 milik Kodok (DPO) sekitar jam 23.00

membuka kesempatan orang untuk memasang judi togel dari jam19.00 wib sampai dengan jam 21.30 wib, pemasang datang ke terdakwaatau saksi Eddy Arifin Bin (Alm) Suwandhi untuk memasang dengan caramengirimkan SMS ke nomor 087727010855 milik terdakwa dan kemudianterdakwa tulis nomor pasangan judi togel di kupon judi togel lalu disetorkanke pengepul yang bernama Kodok (DPO) selanjutnya terdakwa menungguhasil judi togel jenis hongkong itu keluar dari SMS nomor 081918772036milik Kodok (DPO) sekitar jam 23.00

Jatibarang Kab Indramayu,kemudian dari terdakwa di kirimkan kembali ke no 081918772036 milikKodok (DPO) selaku pengepul, selanjutnya saksi menunggu hasil judi togeljenis hongkong itu keluar dari SMS nomor 081918772036 milik Kodok(DPO) sekitar jam 23.00 wib, besoknya saksi mengambil uang pasanganpada masingmasing pemasang tanpa menggunakan bukti pembayaranpemasangan atau resi dan kemudian uang tersebut saksi serahkan keterdakwa untuk dikumpulkan.

Togel Hongkong tersebut adalahmembuka kesempatan orang untuk memasang judi togel dari jam 19.00 wibsampai dengan jam 21.30 wib, pemasang atau pengecer terdakwa yaitu saksiEddy Arifin mengirimkan SMS ke nomor 087727010855 milik terdakwa dankemudian terdakwa tulis nomor pasangan judi togel di kupon judi togel laludisetorkan ke pengepul terdakwa yang bernama Kodok (DPO) selanjutnyaterdakwa menunggu hasil judi togel jenis hongkong itu keluar dari SMS nomor081918772036 milik Kodok (DPO) sekitar jam 23.00

perkara sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidak mengajukannota pembelaan dan hanya memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa sangatmenyesali perbuatannya dan oberjanji tidak $ akan mengulanginya lagi; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR : Bahwa terdakwa TOTOK HARIYANTO BIN DAKELAN pada hari Minggu tanggal 29Januari 2012 sekira jam 23.00

Saksi SUGENG BIN ADENAN menerangkan : e Bahwa sakei tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dan pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan dalam perkara pencurian; e Bahwa terdakwa melakukan pencurian pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2012sekira jam 23.00 WIB bertempat di sebelah Utara rumah toko (Ruko) saksi di JalanRaya Jombang No.45 Desa Kerangkembang, Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan ;e Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa yaitu 4 (empat

No.Pol.S8285J beserta STNK dan buku KIR, 1 (satu) buah ban bekasmerek Michellin ukuran 750.16 dan 3 (tiga) buah ban bekas merek Brigestone ukuran750.16.; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian Rp.100.000, (Seratusribu rupiah); Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan dalam perkara pencurian; Bahwa terdakwa melakukan pencurian pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2012sekira jam 23.00

;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi SUGENG BIN ADENAN mengalami kerugian Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah); Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan dalam perkara pencurian; e Bahwa terdakwa melakukan pencurian pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2012sekira jam 23.00 WIB bertempat di sebelah Utara rumah toko (Ruko) saksi SUGENGBIN ADENAN di Jalan Raya Jombang No.45 Desa Kerangkembang,

Ponorogo, Terdakwa mengambilsatu karung padi milik saksi Supini yang disimpan diteras rumah;e Bahwa terdakwa pada malam itu sekitar pukul 23.00 Wib selesaimengikuti aqiqoh kemudian pulang;e Bahwa ketika melewati rumah saksi Supini terdakwa melihat adakarung yang berisi padi kemudian terdakwa timbul niatnya untukmengambilnya;e Bahwa terdakwa memarkir sepeda motornya agak jauh darirumahnya saksi Supini kemudian menutup wajahnya dengansarung;e Bahwa terdakwa yang mengambil padi dalam karung dirumahSupini

Ponorogo, Terdakwa mengambilsatu karung padi milik saksi Supini yang disimpan diteras rumah;e Bahwa terdakwa pada malam itu sekitar pukul 23.00 Wib selesaimengikuti agiqoh kemudian pulang;e Bahwa ketika melewati rumah saksi Supini terdakwa melihat adakarung yang berisi padi kemudian terdakwa timbul niatnya untukmengambilnya;e Bahwa terdakwa memarkir sepeda motornya agak jauh darirumahnya saksi Supini kemudian menutup wajahnya dengansarung;e Bahwa terdakwa yang mengambil padi dalam karung dirumahSupini

Ponorogo, Terdakwa mengambilsatu karung padi milik saksi Supini yang disimpan diteras rumah;Bahwa terdakwa pada malam itu sekitar pukul 23.00 Wib selesaimengikuti agiqoh kemudian pulang;Bahwa ketika melewati rumah saksi Supini terdakwa melihat adakarung yang berisi padi kemudian terdakwa timbul niatnya untukmengambilnya;Bahwa terdakwa memarkir sepeda motornya agak jauh darirumahnya saksi Supini kemudian menutup wajahnya dengan sarung;Bahwa terdakwa yang mengambil padi dalam karung dirumahSupini tersebut

sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula danTerdakwa menyatakan tetap pada permohonan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa OKTOVIANUS B.A IMBIR Pada hari Sabtu tanggal 8Pebruari 2020 sekitar pukul 23.00

Adapun perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 8 Pebruari 2020 sekitar pukul 23.00 WITbertempat di Perumahan 100 Waisai, Kabupaten Raja Ampat saksi korbandatang ke tempat tersebut untuk menghadiri pesta ulang tahun temannyadimana sudah ada terdakwa terlebin dahulu disana, beberapa saat kemudiansaksi Philip Mayor terlibat pertengkaran mulut dengan terdakwa lalu saksiHalaman 2.

Pemeriksaan luar : Tampak bengkak di lengan bawah kiri.Kesimpulan :Telah diperiksa seorang lakilaki empat puluh satu tahun dan hasil pemeriksaanakibat penganiayaan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 351ayat (2) KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa OKTOVIANUS B.A IMBIR Pada hari Sabtu tanggal 8Pebruari 2020 sekitar pukul 23.00 WIT atau setidak tidaknya pada suatu haridibulan Pebruari tahun 2020, bertempat di Perumahan 100 Waisai, KabupatenRaja Ampat atau setidaktidaknya di Suatu

Adapun perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 8 Pebruari 2020 sekitar pukul 23.00 WITbertempat di Perumahan 100 Waisai, Kabupaten Raja Ampat saksi korbandatang ke tempat tersebut untuk menghadiri pesta ulang tahun temannyadimana sudah ada terdakwa terlebin dahulu disana, beberapa saat kemudiansaksi Philip Mayor terlibat pertengkaran mulut dengan terdakwa lalu saksikorban datang mendekat hendak melerai namun terdakwa marah danmengatakan jadi

untukpemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 363 ayat (2)KUHP;Menimbang bahwa, atas dakwaan jaksa/penuntut umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan eksepsi;Menimbang bahwa, kemudian diajukan saksi setelah bersumpah/berjanji menuruttata cara agamanya untuk menerangkan yang benar tak lain daripada yang sebenarnya,saksi tersebut mem berikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :@ Bahwa pada hari Jum'at tanggal 15 Agustus 2014 sekira pukul 23.00

terdakwa beserta barang bukti diserahkan kePolsek Ciomas untuk pemeriksaan lebih lanjut ;@ Bahwa sepeda motor milik saksi mengalami kerusakan di bagian rumahkunci kontaknya karena dibongkar paksa menggunakan kunci leter "T"oleh UCA (bellum tertangkap). ;@ 6Bahwa saksi terakhir kali meninggalkan sepeda motornya dalam keadaanterkunci stang dan tanpa kunci pengaman lainnya.Menim bang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa mem benarkan;@ Bahwa pada hari Jum'at tanggal 15 Agustus 2014 sekira. pukul 23.00

kontaknya karena dibongkarpaksa menggunakan kunci leter "T" oleh UCA (belum tertangkap);Menim bang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa mem benarkan;Menimbang bahwa dalam perkara ini terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan/ ade charge walaupun kesempatan itu telah diberikan kepada terdakwa;Menimbang bahwa selanjutnya terdakwa Ilham Alip Utama Bin Mulyadi telahmem berikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jum'at tanggal 15 Agustus 2014 sekira pukul 23.00

akhirnya terdakwa berhasildiamankan sementara UCA berhasil melarikan diri ;@ Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diserahkan ke PolsekCiomas untuk pemeriksaan lebih lanjut.@ Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dalam persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan maka Majelis telahmenemukan fakta fakta sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jum'at tanggal 15 Agustus 2014 sekira pukul 23.00

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi yang keterangannya telah didengar di persidangan sebagai berikut:Saksi FERRY NOVI ARIANTO keterangannya dibawah sumpah sesuai dengan agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap karena membawa senjata tajam tanpa ijin;Bahwa Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat Saksi di Kepolisian semua benar dantidak ada perubahan;Bahwa Pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2013 sekitar pukul 23.00

ijin;Bahwa Terdakwa sangat menyesal atas perbuatannya;Bahwa Terdakwa Tidak ada musuh;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa, dikaitkan puladengan adanya barang bukti, maka dapatlah disimpulkan tentang adanya faktafakta hukumyang kebenarannya sudah dapat dibuktikan sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa ditangkap karena membawa senjata tajam tanpa ijin;Bahwa benar Terdakwa ditangkap saat sedang berjalan menuju tempat kerja pada hariRabu tanggal 07 Agustus 2013 sekitar pukul 23.00

dengan sah pekerjaanatau yang nyatanyata mempunyai tujuan sebagai barang pusaka atau barang kuno ataubarang ajaib (merkwaardigheid) dan untuk penggunaannya tersebut harus terlebih dahulumendapat ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti diketahuibahwa Terdakwa ditangkap saat sedang berjalan menuju tempat kerja pada hari Rabu tanggal07 Agustus 2013 sekitar pukul 23.00

bahwa unsur ini mengandung beberapa elemen yang bersifat alternatifartinya apabila salah satu atau lebih elemen dari unsur ini telah terbukti, maka cukup untukdapat dinyatakan unsur ini terpenuhi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini Majelis Hakim akanmenghubungkannya dengan pertimbangan Majelis pada unsur Kedua diatas dan faktafaktahukum yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi saatmelakukan operasi rutin pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2013 sekitar pukul 23.00

Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumdipersidangan telah menghadirkan saksisaksi yang masingmasing memberi keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi HENDRA ARYANTO Bin NYOMAN RAU; e Bahwa saksi menjadi saksi dipersidangan terkait dengan masalah senjata tajam yangdibawa dan dimiliki oleh terdakwa;e Bahwa saksi mengetahui Terdakwa membawa senjata tajam pada saat terdakwaditangkap pada hari Minggu tanggal 18 Januari tahun 2015 sekitar jam 23.00

memberitahukan dan menjelaskan kepadaTerdakwa atas hak nya untuk mengajukan saksi yang meringankan baginya (a de charge),akan tetapi Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi a de charge ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan terkait dengan masalah senjata tajamyang dibawa dan dimilikinya;e Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam pada hari Minggu tanggal 18 Januaritahun 2015 sekitar jajm 23.00

Bahwa benar Terdakwa membawa senjata tajam dan ditangkap pada hari Minggutanggal 18 Januari tahun 2015 sekitar jajm 23.00 WITA bertempat di acara joget diDesa Pongkowulu Kec. Kambowa Kab. Buton Utara;3. Bahwa benar Terdakwa didapat membawa senjata tajam ditempat acara joget/lulodicara pernikahan, dimana saat itu anggota Polsek Kambowa yang berjumlah 6(enam) orang sedang melaksanakan tugas pengamanan;4.

dilakukan oleh Terdakwakemudian dinyatakanterpenuhi unsur kedua diatas, namun bila salah satu bagian dari komponen unsur diatastelah terbukti dilakukan oleh Terdakwa maka dianggap terpenuhi unsur tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwafaktapersidangan bahwa Terdakwa dihadirkan dipersidangan terkait dengan masalah senjatatajam yang dibawa dan dimilikinya yang mana Terdakwa membawa senjata tajam danditangkap pada hari Minggu tanggal 18 Januari tahun 2015 sekitar jajm 23.00

secara lisan dalam repliknya, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang bahwa atas replik tersebut, Terdakwa telah menyampaikandupliknya yang dikemukakan secara lisan dan menyatakan tetap padaPembelaan/ permohonannya;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidanganberdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk.PDM77/Euh.2/ME/05/ 18 tanggal 7 Mei 2018 yaitu sebagai berikut:KESATU: Bahwa terdakwaTRI YANTO BIN SUPARNO,pada hariJumattanggal 12Januari 2018sekitar pukul 23.00

ATAUKEDUA:Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2018/PNMrewonnne Bahwa terdakwa TRI YANTO BIN SUPARNO,pada hari Jumat tanggal 12Januari 2018 sekitar pukul 23.00 WIB.atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Januari tahun 2018 bertempat di rumahDANI (DPO) di BTN Mandala Kec. Lawang Kidul Kab.

RASUDIN; Bahwa kejadian penangkapan Terdakwa adalah pada hari Jumat tanggal 12Januari 2018 sekitar pukul 23.00 wib bertempat di dalam rumah Dani (DPO)di BTN Mandala Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Maura Enim terkaitpenyalahgunaan narkotika yang dilakukan Terdakwa; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah saksibersama dengan rekan saksi yaitu Edy Witoko dan Andi Prananto; Bahwa Terdakwa ditangkap karena pada waktu dilakukan penggeledahanpada diri terdakwa ditemukan barang bukti berupa

EDY WITOKO BIN SUPARDI;Bahwa Terdakwa ditangkap adalah pada hari Jumat tanggal 12 Januari 2018sekitar pukul 23.00 wib bertempat di dalam rumah Dani (DPO) di BTNMandala Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Maura Enim terkaitpenyalahgunaan narkotika yang dilakukan Terdakwa;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah saksibersama dengan rekan saksi yaitu Roberten dan Andi Prananto;Bahwa Terdakwa ditangkap karena pada waktu dilakukan penggeledahanpada diri terdakwa ditemukan barang bukti berupa

telah diperlihatkan dandibenarkan di persidangan oleh saksi dan Terdakwa, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa terhadap barang bukti tersebut dapat dipergunakansebagai barang bukti sah dalam perkara ini;Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim mendengarkan keterangansaksisaksi, keterangan Terdakwa serta memperhatikan barang bukti yangdiajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar kejadian penangkapan Terdakwa pada hari Jumat tanggal 12Januari 2018 sekitar pukul 23.00

mengulangiperbutannya lagi;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaanyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Primair:Bahwa ia terdakwa Muhammad Nasir bin Usman pada hari Jum.attanggal 03 Juli 2020 sekira pukul 23.00

Nomor 35 Tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan terdakwa sebagai mana di atur dan di ancam pidana dalamHalaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 406/Pid.Sus/2020/PN Bnapasal 114 ayat 1 UU Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika.Subsidiar.Bahwa ia terdakwa Muhammad Nasir bin Usman pada hari Jum.attanggal 03 Juli 2020 sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya dalam suatuwaktu dalam bulan juli 2020, bertempat dipinggir jalan teungku Blang gampongMulia kec kuta alam kota banda aceh atau setidaktidaknya

Suwandi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2020 sekira pukul 23.00 Wib diJalan Tengku Blang Gampong Mulia Kec. Kuta Alam Kota Banda Aceh,terdakwa telah ditangkap atas peredaran Narkotika; Bahwa saksi adalah Polisi yang bertugas di Satuan Resnarkoba PolrestaBanda Aceh; Bahwa saksi dan rekan saksi M.

Baktiar Ismail Bin (Alm) Ismail, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2020 sekira pukul 23.00 Wib diJalan Tengku Blang Gampong Mulia Kec. Kuta Alam Kota Banda Aceh,terdakwa telah ditangkap atas peredaran Narkotika;Halaman 8 dari 20 halaman Putusan Nomor 406/Pid.Sus/2020/PN BnaBahwa awalnya terdakwa M.

Nur, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2020 sekira pukul 23.00 Wib diJalan Tengku Blang Gampong Mulia Kec. Kuta Alam Kota Banda Aceh,terdakwa telah ditangkap atas peredaran Narkotika;Bahwa awalnya tempat dan kejadian yang sama, saksi berada di WarungKopi Pinggir Laot Gampong Deah Raya Kecamatan Syiah Kuala KotaBanda Aceh;Bahwa terdakwa M.

lagi mengulanginya dan terhadappembelaaan tersebut penuntut umum menyatkan tetap pada tuntutannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAANHalaman 2 dari 21 halamanPutusan Nomor 126 /Pid.Sus/2019/PN.BglKESATU : Bahwa terdakwa DAVID IMAN SURYADI Bin MANSUR bersamasamadengan Budianto Bin Yansi (dilakukan penuntutan terpisah) dan TIO(DPO/01/1/2019Ditresnarkoba tanggal 15 Januari 2019) Pada hari Sabtutanggal 12 Januari 2019 sekitar jam 23.00

Kemudian pada hariSabtu tanggal 12 Januari 2019 sekira jam 23.00 wib, Anggota Dit ResHalaman 4 dari 21 halamanPutusan Nomor 126 /Pid.Sus/2019/PN.BglNarkoba melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Ji.Almukaromah 6 Kel.

Kemudian pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 sekirajam 23.00 wib, Anggota Dit Res Narkoba melakukan penangkapanterhadap Terdakwa di JI. Almukaromah 6 Kel. Dusun BesarKec.Singgaran Pati Kota Bengkulu. Setelah itu dilakukan penggeledahanHalaman 6 dari 21 halamanPutusan Nomor 126 /Pid.Sus/2019/PN.Bglterhadap Terdakwa tidak ditemukan barang bukti narkotika jenis ganjatetap!

MULYONO Bin SUGIO.Bahwa benar saksi sebagai Polisi pada Ditresnarkoba Polda Bengkulu.Bahwa saksi telah melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa bersama dengan saksi ZANIRO SESTIAWAN, S.SIPpada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 sekira jam 23.00 wib di Jl.Almukaromah 6 Kel. Dusun Besar Kec.Singgaran Pati Kota Bengkulu.Berawal dari tertangkapnya Andriansyah als. ANDRE Bin (Alm) Junaidipada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 sekitar pukul 19.30 Wib dirumah Kontrakan ANDRE di JI.

ZANIRO SESTIAWAN, S.SIP.Bahwa benar saksi Polisi pada Ditresnarkoba Polda Bengkulu.Bahwa telah melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa bersama dengan saksi MULYONO Bin SUGIO pada hari Sabtutanggal 12 Januari 2019 sekira jam 23.00 wib di JI. Almukaromah 6 Kel.Dusun Besar Kec.Singgaran Pati Kota Bengkulu.Berawal dari tertangkapnya Andriansyah als. ANDRE Bin (Alm) Junaidipada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 sekitar pukul 19.30 Wib dirumah Kontrakan ANDRE di JI.

kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Aspolda Sulteng Palu;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Anggota POLRI;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Palu karena didakwa:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa JEFRI R PANTOUW baik secara bersamasamadengan SUKIRMAN, S.IP (dalam berkas terpisah) dan beberapa orang yangidentitasnya tidak/belum diketahui ataupun bertindak sendirisendiri pada hariSabtu tanggal 28 Agustus tahun 2010 kirakira pukul 23.00

No. 836 K/PID/2012Bahwa bermula ketika saksi BRIPTU ISMANTO (sebagai Kepala JagaPiket) bersamasama dengan saksi BRIPTU ILHAM TRI YUANA PUTRAdan saksi BRIPTU SUDIRMAN (anggota piket) regu B melaksanakanpiket/jaga piket pada hari Sabtu tanggal 28 Agustus 2010 dari Jam 08.00Wita sampai dengan hari Minggu tanggal 29 Agustus 2010 jam 08.00Wita, kemudian sekitar pukul 23.00 Wita korban KASMIR Y.

TIMUMUN, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa bermula ketika saksi BRIPTU ISMANTO (sebagai Kepala Jaga Piket)bersamasama dengan saksi BRIPTU ILHAM TRI YUANA PUTRA dan saksiBRIPTU SUDIRMAN (anggota piket) regu B melaksanakan piket/jaga piketpada hari Sabtu tanggal 28 Agustus 2010 dari Jam 08.00 Wita sampaidengan hari Minggu tanggal 29 Agustus 2010 jam 08.00 Wita, kemudiansekitar pukul 23.00 Wita korban KASMIR Y.

TIMUMUN, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa bermula ketika saksi BRIPTU ISMANTO (sebagai Kepala JagaPiket) bersamasama dengan saksi BRIPTU ILHAM TRI YUANA PUTRAdan saksi BRIPTU SUDIRMAN (anggota piket) regu B melaksanakanpiket/jaga piket pada hari Sabtu tanggal 28 Agustus 2010 dari Jam 08.00Wita sampai dengan hari Minggu tanggal 29 Agustus 2010 jam 08.00Wita, kemudian sekitar pukul 23.00 Wita korban KASMIR Y.

Pasal 55 ayat 1 ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;LEBIHLEBIH SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa JEFRI R PANTOUW baik secara bersamasamadengan SUKIRMAN, S.IP (dalam berkas terpisah) dan beberapa orang yangidentitasnya tidak/belum diketahui ataupun bertindak sendirisendiri pada hariSabtu tanggal 29 Agustus tahun 2010 kirakira pukul 23.00 Wita atau setidakHal. 12 dari 20 hal. Put.

;Setelah mendengar nota pembelaan Terdakwa maupun Panasihat Hukumnyasecara lisan, yang pada pokoknya mohon diberikan keringan hukuman bagiterdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU :w Bahwa terdakwa AINUR ROFIK Als AMBON bin SUTRIMAN bersamasama dengan DIDIK PRASETYO, NAWAN, MAIL, HERMAN ( DPO) pada hariJumat tanggal 23 September 2011 jam 23.00

MUHAMAD ARIFIN bin KASBI ( Alm) :e Bahwa yang saksi tahu dalam perkara ini adalah mengenaipengeroyokan, pada hari Jumat, tanggal 23 September 2011 sekitarpukul 23.00 wib di Ds Kalipucang Wetan, Kec Welahan, Kab Jepara,yang menjadi korban pengeroyokan adalah : NASIKIN bin MASRUN ,SUPRIYANTO bin SARNO, dan SUEB bin ALI MAHMUDI, ketiganyaberalamat di Ds Brantak Sekarjati, Kec Welahan, Kab Jepara ;e Bahwa saksi tidak tahu pelakunya, karena pada waktu kejadian saksiberada di rumah, lalu saksi diberitahu

NASIKIN bin MASRUN :Bahwa yang saksi tahu persoalan yaitu mengenai tindak pidanapenganiayaan, yaitu pada hari Jumat, tanggal 23 September 2011 sekitarpukul 23.00 wib di perempatan Ds Kalipucang Wetan, Kec Welahan,Kab Jepara ;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah : saksi sendiri(NASIKIN bin MASRUN), SUPRIYANTO bin SARNO, dan SUEB binALI MAHMUDI, ketiganya beralamat di Ds Brantak Sekarjati, KecWelahan, Kab Jepara ;Bahwa pelakunya tidak saksi kenal, tetapi salah satunya Terdakwa ;Bahwa saksi

DIDIK FITRI NURYANTO bin SUDARSONO :Bahwa yang saksi tahu persoalan dalam perkara ini yaitu mengenaitindak pidana pengeroyokan /penganiayaan, pada hari Jumat, tanggal 23September 2011 sekitar pukul 23.00 wib di Ds Kalipucang Wetan, KecWelahan, Kab Jepara ;16Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan saksi tidak kenal namanyaada 3 (tiga) orang dan ketiganya beralamat di Ds Brantak Sekarjati, KecWelahan, Kab Jepara ;Bahwa saksi tidak tahu pelakunya hanya pelakunya berjumlah 5 (lima)orang dan salah satu

K4081HV ;e 1 (satu) unit SPM Yamaha Vega No.Pol K.5060WV ;e 1 (satu) buah kaos singlet warna hijau biru bertuliskan BWIN dan AdidasBarang bukti mana telah disita secara sah menurut hokum, sehingga dapatdipertimbangkan untuk mendukung pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :e Bahwa penganiayaan /pengeroyokan kejadiannya pada hari Jum/at,tanggal 23 September 2011 sekitar pukul 23.00 wib di perempatan