Ditemukan 13823 data
70 — 24
.: Bahwa Terdakwa telah dipanggil oleh Oditur Militer sebanyak 3 (Tiga) kaliuntuk menghadap di persidangan sesuai ketentuan hukum yang berlakusesuai ketentuan hukum yang berlaku yaitu sesuai dengan Surat KaotmillO9 Bandung pertama Nomor B/1284/X/2017 tanggal 25 Oktober 2017,Surat Kaotmil IO9 Bandung kedua Nomor B/242//2017 tanggal 16Januari 2018, Surat Kaotmil IlLO09 Bandung ketiga Nomor B/343/l/2018tanggal 08 Februari 2018 tetapi Terdakwa tetap tidak hadir dan OditurMilitar maupun Kesatuan Terdakwa
20 — 1
TE(5) 330(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 264.00 523.00 Tm/F12 1 TE(17) 2(44) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 278.00 523.00 Im/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 285.00 523.00 Tm/F12 1 TEls a1(27(40(36((NO NM N DN2543we Hew wH WH TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 318.00 523.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 325.00 523.00 Tm/F12 1 TE(27) 2(26) 2(27) 2(327) 2(5) 326(45) 1(3231) 1(27) 2(343
56 — 6
No. 343/Kuasa/V/2016/PA.Ngj,sebagaiPARA PENGGUGAT ;melawanMURSINEM, alamat Dsn. Tanjungrejo Rt 04 /Rw 02 Ds. Ngadirejo Kec.Tanjunganom Nganjuk .NUR KHOSIM , alamat Dsn. Tanjungrejo Rt 03/Rw 02 Ds. Ngadirejo Kec.Tanjunganom Nganjuk.SULISTIANA, alamat Dsn. Tanjungrejo Rt 04/ Rw 02 Ds. Ngadirejo Kec.Tanjunganom Nganjuk.NUR HADI, alamat Dsn. Tanjungrejo Rt 04/ Rw 02 Ds.
,S.Pd.l, sebagai Kuasa Hukumnya telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Nganjuk Nomor : 343/Kuasa/V/2016/PA.Ngj tanggal 4 Mei 2016,sedangkan Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTA asli) penerima kuasa berlakusampai dengan tanggal 31 Desember 2018, artinya ketika surat kuasa khususdibuat dan ditanda tangani oleh pemberi dan penerima kuasa, Tanda Pengenalpara penerima kuasa in casu M. NASIKUL K.
22 — 4
. & PARTBERS di Jalan Raden Saleh No. 24Durian Payung Kota Bandar Lampung berdasarkan Surat KuasaKhusustanggal 17 Juli 2020 telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Nomor 343/Kuasa/2020/PA.Tnk tanggal O07 Agustus2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan Buruh,Bertempat tinggal di Kampung .................
6 — 4
AlMuhadzab fi Fiqh allmam alSyafi, Juz halaman 343, yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbuny) :walo,L5VIL SolArtinya : Menetapkan hukum berdasarkan pengakuan itu merupakansuatu keharusan;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat, jawaban Tergugat danbukti surat serta keterangan saksisaksi, telah ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa tanggal 28 Maret 1991, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam di wilayah hukum KUAKecamatan Teluknaga,
16 — 2
Bahwa, pada bulan November tahun 2006 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan tanpa memberi kabar dan alasan yang jelas, namun kinitergugat tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia (GHOIB), berdasarkan Surat KeteranganNomor : 343/11.755.23/2020 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kebon Pala,XXXX XXXXXXX XXXXxX tertanggal 09 Juli 2020;6.
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
KHAIRIL AMAL;Keduanya bertempat tinggal di Jalan Guru Nomor 343 ArengkaUjung Kota Pekanbaru, dalam hal ini memberi kuasa kepadaRefrantoLanner Nainggolan,S.H., dan kawankawan,ParaAdvokat, berkantor di Jalan WolterMonginsidi Nomor 07 E Lt. Il,Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Agustus 2015;3. PT BANK PANIN Tbk., Cabang Pekanbaru, berkedudukan diJalan Jend. Sudirman Nomor335 Kota Pekanbaru, diwakili olehHarry P.
140 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yahya Harahap dalamBukunya berjudul Kekuasaan Mahkamah Agung Pemeriksaan Kasasidan Peninjauan Kembali Perkara Perdata, Penerbit: Sinar Grafika,tahun 2008, halaman 343, yang diantaranya menyatakan sebagaiberikut:Dalam praktik peradilan, putusan yang tidak seksamamempertimbangkan semua hal yang relevan dengan perkara yangbersangkutan, dikategori putusan yang mengandung kesalahanpenerapan hukum atau bertentangan dengan hukum.
19 — 19
Bahwa benar dari Kesatuan telah berupaya melakukan pencarian terhadap diriTerdakwa namun tidak berhasil diketemukan, sehingga diterbitkan Surat Daftar PencarianOrang (DPO) Nomor B/343/VII/2014 tanggal 11 Juli 2014 atas nama Terdakwa.d. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan, Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya baikmelalui surat maupun telepon.Hal. 5 dari 11 hal.
12 — 6
Menghukum Tergugat (FULAN Bin FULAN) untuk membayar kepadaPenggugat (FULANA Binti FULAN) berupa:3.1 Nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah berupa uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);3.2 Mut'ah berupa seperangkat alat shalat seharga Rp. 250.000, (Dua ratuslima puluh ribu rupiah);343 Nafkah anak sekurangkurangnya sebesar Rp. 300.000,(tigaratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa danmandiri;DALAM KONVENSI!
49 — 10
Perkaraperkara itu masingmasing berdiri sendiri dan masingmasing harus digugat secara tersendiri pula HukumAcara Perdata Dalam Teori Dan Praktek, Retnowulan Sutantio dan Iskandar Oeripkartawinata, Penerbit Alumni Bandung 1986, halaman 40 ;e Bahwa berdasarkan putusan Mahkamah Agung No.343.K/Sip/1975, tanggal 17Februari 1977 yang menyatakan bahwa karena antara TergugatTergugat I s.d IX tidakada hubungannya satu dengan lainnya, tidaklah tepat mereka digugat sekaligus dalamsatu Surat Gugatan; Seharusnya
46 — 12
Fotokopi Kutipan Akta Buku Nikah Para Pemohon Nomor 343/I/II/1995yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, tanggal 01 Februari 1995,bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen Kantor Pos,dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh hakimdiparaf dan diberi tanda (P.4)5.
83 — 16
Hakim Pengadilan Negeri Waikabubak, tertanggal 14 Desember2012 No 343/Pen.Pid/2012/PN.WKB, sejak tanggal 14 Desember2012 sampai dengan tanggal 12 Januari 2012;6. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Waikabubak,tertanggal 3 Januari 2013, No 6/Pen.Pid/2013/PN.WKB, sejaktanggal 13 Januari 2013 sampai dengan tanggal 13 Maret 2013;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah Membaca :1.
1.Dennis Saputra bin Zainuddin
2.Mawarni binti Nurdin
68 — 12
Zainuddin binMahmuddin Nomor 474/343/2018, tertanggal 22 Oktober 2018, yangdikeluarkan oleh Keuchiek Gampong Keude Lapang KecamatanGandapura Kabupaten Bireuen, telah bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya, (bukti P.5);6. Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia an.
12 — 1
telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Rembang padatanggal 19 September 2019 dibawah nomor: 780/Pdt.G/2019/PA.Rbg yangpada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang sahyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Februari 1998 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPamotan Kabupaten Rembang sebagaimana pada Kutipan Akta NikahNomor : 374/32/II/1998 (Sesuai dengan Surat Keterangan Menikah Nomor :343
10 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 24 Januari 1995 Nomor: 343/10/I/95 atasnama penggugat dan tergugat yang aslinya dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan, telah bermeterai cukup, telah dinazegelen,telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Pacitan serta telah dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya, telah diparaf dan diberi tanggal (P.1) ;Surat Keterangan Domisili dari Desa Kabupaten Pacitan tanggal 4 Januari 2013, atasnama PENGGUGAT (penggugat) bahwa
29 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ismail Kaloi ;eSebelah Barat : Tanah Narsen Matjina Palarante ;eSebelah Selatan : Jalan Kijang Selatan 4 ;.5 Bahwa, kepemilikan sebidang tanah tersebut diperoleh Penggugatberdasarkan Jual Beli dari Penjual Salendu Ivonne Gill kepada Pembeli Ir.Robby Manorek (Penggugat) sesuai Akta Jual Beli tanggal 15 Juni 1991Nomor 343/257P.1/1991 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT HansKansil,SH., bahwa semuanya telah diterangkan/tercantum pada halamanPendaftaran Peralihnan Hak dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1274
7 — 6
Pada tanggal 11 Agustus 2005, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagak Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 343/15/VIII/2005 tanggal 11 Agustus 2005);halaman dari 20 halaman, Putusan Nomor 3777/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalrumah kediaman bersama di rumah Termohon di Kabupaten Malang, kuranglebin selama 8 tahun 6 bulan.
24 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nur Abeng binti Sore (turut Tergugat);Bahwa dalam perkawinan Boko dengan I Baba, memperoleh/timbul harta berupatanah darat/tanah perumahan luas + 38 are, tercatat dalam Buku Rincik, bergelar LompoPetti, Persil No. 99 d II, Kohir No. 343 atas nama Boko (suami I Baba) di dalamnyatermasuk objek sengketa dalam perkara ini;Bahwa tanah Boko I Baba (suami istri) berupa tanah darat/tanah perumahandengan luas + 38 are tersebut sebagian yaitu seluas + 2 are dijadikan jalanan (JalanDesa) yang memanjang dan
7 — 4
Pemohon sanggup untuk membimbing dan mengarahkanrumah tangga Anak Pemohon (Alfinia) dan Calon Suami Anak Pemohon(Yufron Dimas Saputra) ;Bahwa, untuk mendukung dalil dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat sebagai berikut :a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. 3507192504680003, atas namaBudiono (Pemohon), tanggal 20 September 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup, cocok dan sesuaidengan aslinya, (bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 343