Ditemukan 12550 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Narkoba
Penggelapan
553/pid.b/2016/pn.bks.
553/pdt.g/2012/pa.prg .
553/pid.b/2015/pn.bks
553/pid.b/2017/pn bks
Register : 04-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0198/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
UndangUndang yang berlaku, disamping itu juga untuk kepentingan membuat Akta Nikah sebagai alashukum untuk membuat Akta Kelahiran anaknya Pemohon dan Pemohon Il, serta kKeperluanhukum lainnya, maka alasan tersebut dapat dipertimbangkan ( Vide Pasal 7 ayat (2) KompilasiHukum Islam );Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu mengetengahkan petunjuk yang tersebutdalam Kitab l'anatut Thalibin Juz IV halaman 254, yang diambil alin sebagai pendapat Majelis,yang berbunyi :Jo& Sapling ule price alag pig aire 553
Register : 09-10-2019 — Putus : 08-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 143/Pdt.P/2019/PA.Bgr Tanggal 8 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
perundangundangan;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut pula, dapatdiketahui bahwa perkawinan para Pemohon telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 19 dan 20 serta Pasal 24sampai dengan 33 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 11 dari 14 halaman, putusan Nomor 143/Padt.P/2019/PA.BgrMenimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlu mengetengahkan danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam dalam kitab /anatut Tholibin V : 254,yaitu :ly 92) yo abgypitg aire 553
Register : 22-06-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 98/G/2020/PTUN.SBY Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat:
1.MUSTAR
2.SALIM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMPANG
144 — 66
1.MUSTAR
2.SALIM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMPANG
144 — 66
Bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini dengan mendasarkanpada Surat Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesiadengan Buku Pendaftaran Huruf C Nomor 553 Persil 76 Kelas S.Ilseluas 2,280 ha atau 22.800 m2 atas nama Marhati/Marhalal,sedangkan tanah yang diterbitkan Keputusan Tata Usaha NegaraObyek Perkara adalah berasal dari Tanah Negara Bekas PercatonKelurahan Karang Dalem Petok C Nomor 540 Persil 77 Kelas II seluas+ 12.100 m2, sehingga antara tanah yang didalilkan oleh ParaPenggugat dengan
Bahwa secara hukum tidak ada kepentingan yangdirugikan oleh Penggugat dengan terbitnya Keputusan Tata Usaha NegaraHalaman 21 dari 43 Halaman Putusan Perkara Nomor 98/G/2020/PTUN.Sby.Obyek Perkara karena Penggugat mengajukan gugatan ini denganmendasarkan pada Surat Tanda Pendaftaran Sementara Tanah MilikIndonesia dengan Buku Pendaftaran Huruf C Nomor 553 Persil 76 KelasS.ll seluas 2,280 ha atau 22.800 m2 atas nama Marhati/Marhalal,sedangkan tanah yang diterbitkan Keputusan Tata Usaha Negara ObyekPerkara
Bahwa gugatan Para Penggugat error in objecto dengan alasan bahwa ParaPenggugat mengajukan gugatan ini dengan mendasarkan pada SuratTanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia dengan BukuPendaftaran Huruf C Nomor 553 Persil 76 Kelas S.II Seluas 2.280 ha atau22.800 m2 atas nama Marhati/Marhalal, sedangkan tanah yang diterbitkanKeputusan Tata Usaha Negara Obyek Perkara adalah berasal dari TanahNegara Bekas Percaton Kelurahan Karang Dalem Petok C Nomor 540Persil 77 Kelas II Seluas 12.100 m2, sehingga
Register : 25-09-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Pkb Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 50
73 — 50
Riama Roska Sihombing 20.000 m*22 572 24 Sept 2002 Toyip Riama Roska Sihombing 20.000 m*23 553 24 Sept 2002 Tarmizi Riama Roska Sihombing 20.000 m*24 580 24 Sept 2002 Azwar Riama Roska Sihombing 20.000 m*25 560 24 Sept 2002 Samsudin Riama Roska Sihombing 20.000 m*26 562 24 Sept 2002 Arjas Riama Roska Sihombing 20.000 m*27 577 24 Sept 2002 Basuni Riama Roska Sihombing 20.000 m*28 586 24 Sept 2002 Siswoko Riama Roska Sihombing 20.000 m*29 544 24 Sept 2002 Badarudin Riama Roska Sihombing 20.000 m*30
Batasbatas :e batas Utara: Tarmizie batas Selatan: Yasit M.e batas Barat : Sapiline batas Timur : Samsudin23.Surat Pengoperan Hak No. 553 tanggal 24 September 2002Surat Pengakuan Hak : No. 593/254/PB/2001, tanggal 05Oktober 2001 (lampiran)Pemberi : TarmiziPenerima : Riama Roska SihombingLuas : 20.000 m?
2002, an.564, tanggal 24 September 2002, an.567, tanggal 24 September 2002, an.535, tanggal 24 September 2002, an.534, tanggal 24 September 2002, an.557, tanggal 24 September 2002, an.563, tanggal 24 September 2002, an.565, tanggal 24 September 2002, an.581, tanggal 24 September 2002, an.539, tanggal 24 September 2002, an.574, tanggal 24 September 2002, an.554, tanggal 24 September 2002, an.538, tanggal 24 September 2002, an.589, tanggal 24 September 2002, an.572, tanggal 24 September 2002, an.553
P22B;46.Fotokopi Surat Pengoperan Hak No. 589 tanggal 24 September 2002, antaraYasit M. dan Riama Roska Sihombing, diberi tanda P23A;47.Fotokopi Surat Pengakuan Hak tanggal 09 September 2001, atas namaYasit M., diberi tanda P23B;48.Fotokopi Surat Pengoperan Hak No. 572 tanggal 24 September 2002, antaraToyip dan Riama Roska Sihombing, diberi tanda P24A;49.Fotokopi Surat Pengakuan Hak tanggal 09 September 2001, atas namaToyip, atas nama Dedi, diberi tanda P24B;50.Fotokopi Surat Pengoperan Hak No. 553
Register : 11-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 67/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
11 — 13
11 — 13
XXXxxxx, umur 553 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di xxxxxxx, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:>,Bahwa selaku ayah kandung Penggugat Saksi mengetahui rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang dibangun sejak 10 Agustus2014 dan tinggal di rumahSaksi, pada mulanya cukup baik danharmonis, dan kini telah dikaruniai seorang anak, namunkebahagiaan tersebut hanya berlangsung kurang lebih tiga bulanpertama saja, selanjutnya
Register : 05-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 509/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
Pemohon tidak tercatat dantidak mempunyai akta nikah, dengan demikian tidak tercatatnya pernikahanpara Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dankelalaian para Pemohon, oleh karenanya para Pemohon layak mendapatkanperlindungan hukum;halaman 11 dari 13 halaman, Penetapan Nomor: ..........Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlu mengetengahkan danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam dalam kitab /anatut Tholibin V : 254,yaitu :J9r& wrpbitg why 92) yo aby pity air 553
Register : 22-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1201/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
baik menurut syariat Islam (Kompilasi Hukum Islam) maupunUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan; Bahwa sejak menikah sampai sekarang ini Pemohon dan Termohontidak pernah bercerai atau ada yang pindah agama/murtad;Menimbang, bahwa berdasarkan doktrin hukum Islam sebagaimanadisebutkan dalam Kitab Tuhfah :133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yangberbunyi:cLSJL alsleJl asJLJ 1,L,91 Juss 9Artinya Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang aqil baligh.sapbirg isla 925 yo alog pis 9 aire 553
Register : 17-06-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 977/Pdt.G/2013 Tanggal 7 Nopember 2013 — PEMOHN DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Muslihin Rais, SH, M.H. danHamzah Mappasolo, SH, keduanya Advokat, berdasarkan suratkuasa khusus, Nomor 553/SK/X1I/2013/PA Mks., tanggal 1 Nopember2013, selanjutnya disebut sebagai termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan pemohon dan termohon serta saksisaksipemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal14 Juni 2013 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Nomor
Register : 03-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 12/Pdt.P/2017/PA.SS Tanggal 3 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
pendapat Abdul Wahab Khalaf di dalam kitabnya Ushulul Figih,halaman 93, yang berbunyi :eI plol. ag JL rgw Uils arg; aio .94 YoLgslgis Me So al oa,Artinya : Barangsiapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagaiistri seorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanya hubungan suamiistri selama tidak ada bukti tentang putusnya perkawinan;dan kaidah yang tertuang dalam Kitab Ilanatut thalibin juz IV halaman 254 :Halaman 11 dari 14 hlm Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2017/PA.SSwl 925 yo alog pity airco 553
Register : 01-11-2012 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 10-05-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1639/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 20 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
OS Wi ole slaalljie 553 9Artinya : Diperbolehkan memutus perkara terhadap Tergugat yang ghoib (menghilang) darisuatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjang telah memenuhi syaratsyaratpembuktian 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, PaniteraPengadilan Agana Gresik berkewajiban untuk mengirim salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat
Register : 12-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3581/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Sayid Abu Bakar dalam kitabnya lanatutholibin juz IV:halaman 290 yangberbuny/i:98 yo abs prs airo 553 dlrol ole cISi stall od bywlobo j9 J9re yrnbirg wyArtinya :Disyaratkan dalam menuntut adanya pernikahan atas seorangperempuan adalah menyebutkan keabsahan danterpenuhinyapersyaratan nikah seperti adanya wali, dua orang saksi dan adanyasikap rela perempuan yang dinikahi seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat
Register : 19-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 27/Pdt.P/2019/PA.Lbj Tanggal 11 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
30 — 10
30 — 10
(lanah IV : 275);Juga dalil :ily 925 yo aby pry airno 553 dlrol le CIS sgtall UdyJaro SarwlirgPengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapat menyebutkansahnya perkawinan dahulu dari umpamanya wali dan dua orang saksi yangadil. (anatut Thalibin IV : 254).Dan dalil :azo jll cid sscall 89 ole ay Id cag blsSlyMaka jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan itu yangsesual dengan gugatannya itu, maka tetaplah pernikahannya itu.
Register : 27-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1970/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 17
64 — 17
No1970/Pdt.G/2020/PA.KisArtinya : Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang aqilbaligh.dan doktrin yang terdapat dalam kitab /anatut Thalibin, Juz IV, hlm. 254,menyebutkan:9 ly 923 Yp0 abog pity air 553 dl rol le CIS sgoal ndsJr sopliArtinya: Dalam hal pengakuan seseorang telah terjadi pernikahan denganseorang perempuan harus dapat menyebutkan indikasi keabsahan dan syaratsyaratnya seperti adanya wali dan dua orang saksi yang adil".yang selanjutnya kedua doktrin tersebut diambil alin sebagai
Register : 05-12-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA POSO Nomor 0013/Pdt.P/2017/PA.Pso Tanggal 20 Desember 2017 — Pemohon:
1.Muhammad Jamil bin Saharudding
2.Hasnawati binti Nuharin
20 — 4
1.Muhammad Jamil bin Saharudding
2.Hasnawati binti Nuharin
20 — 4
sejalandengan pendapat Abdul Wahab Khalaf di dalam kitabnya Ushulul Figih,halaman 93, yang diambil alin menjadi pertimbangan Hakim, yaitu :Jo a) ods ol plole arg JL rgas WMS arg j aio 1946 YoLgilgis MsArtinya : Barangsiapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagaiistri Seorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanya hubungan suamiistri selama tidak ada bukti tentang putusnya perkawinan;dan kaidah yang tertuang dalam Kitab lanatut thalibin juz IV halaman 254 :J9r uambivg lg 925 yo aby pg ainw 553
Register : 01-07-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 288/Pdt.P/2021/PA.Plh Tanggal 23 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 11
10 — 11
Kitab l'anah alThalibin juz V halaman 254 yang berbunyi:Sadbirg lg 954 Yo alog pity airuo 553 dl pol le clSs sgcaIl nd9Jgr0Hal 12 dari Hal 15 Penetapan No.288/Pat.P/2021/PA.PlIhArtinya Dan dalam hal pengakuan nikah dengan seorang perempuan, harusdapat menyebutkan tentang sahnya dan syaratsyaratnya, sepertiwali dan dua orang saksi.2.
Putus : 12-12-2012 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA SAMPIT Nomor 481/Pdt.G/2012/PA.Spt Tanggal 12 Desember 2012 —
85 — 6
85 — 6
Pasal 3 KompilasiHukum Islam; 553 eneMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon telah berpisah rumahdan Pemohon tidak mau lagi hidup bersama Termohon, karenanya sejalan denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yangmenyatakan bahwa suami isteri yang telah hidup pisah rumah menunjukkan rumah tanggamereka telah pecah dan tidak mungkin didamaikan lagi Dengan demikian Majelis Hakimberpendapat kualitas pertengkaran Pemohon dan Termohon telah sampai pada pertengkarandan
Register : 07-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 826/Pdt.G/2020/PA.Sim Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
ol sigh 5 5eb 553 olsArtinya: Apabila ia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka boleh memutusperkara dengan buktibukti;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 82 ayat (1), (2) dan (4)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.
Register : 13-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 34/Pdt.G/2018/PA.Srh Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 16
36 — 16
Penggugat dan Tergugat telah pecah karenaperselisihan dan pertengkaran di antara keduanya telah berlangsung secaraterus menerus dan berpuncak keduanya telah berpisah tempat tinggal sejakbulan November 2018 sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat dalam membinarumah tangga sudah tidak harmonis sehingga sulit untuk mewujudkan tujuanperkawinan sebagaimana maksud dari alQur'an Surat ArRum Ayat 21 yangberbunyi:$553
Register : 07-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 10/Pdt.P/2017/PA.SS Tanggal 10 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
pendapat Abdul Wahab Khalaf di dalam kitabnya Ushulul Figih,Halaman 11 dari 14 him Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2017/PA.SShalaman 93, yang berbunyi :eI plole arg JL rga UMS arg 5 aiMl9 195 YoLgilgis Me Jo al oa,Artinya : Barangsiapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagaiistri seorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanya hubungan suamiistri selama tidak ada bukti tentang putusnya perkawinan;dan kaidah yang tertuang dalam Kitab lanatut thalibin juz IV halaman 254 :wl 925 yo alog pity airco 553
Register : 01-07-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 289/Pdt.P/2021/PA.Plh Tanggal 23 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 17
17 — 17
Kitab Mahalli ala alMinhaj juz Ill halaman 222 yang berbunyi:alog pity airuc 553 dl pol le TIKis sgtaIl 99Artinya Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang baligh danberakal, karena pernikahan adalah hak suami ister!.