Ditemukan 55468 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 200/Pdt.P/2020/PA.Psp Tanggal 4 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 6
25 — 6
Pemohon dan Pemohon II dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai surat Direktur Urusan Agama IslamKementerian Agama RI nomor DII/2/HK.03.4/2860/1989 tanggal 02 Agustus1989 perihal PPN yang berwenang mencatat itsbat nikah, yang menjelaskanbahwa yang berwenang mencatat itsbat nikah adalah PPN yang mewilayahitempat tinggal istri, bukan PPN wilayah tempat terjadinya pernikahan, olehkarena itu maka Pengadilan patut memerintahkan Pemohon dan PemohonIl untuk mencatatkan pernikahannya kepada PPN Kantor Urusan Agamayang
Register : 08-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 5233/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
mohonputusan;Selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 telah ternyata Penggugatbertempat kediaman di wilayah Kabupaten Jember, dengan demikian berdasarkanPasal 73 ayat (1) Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang
Register : 19-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 5779/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Salinan Putusan Nomor 5779/Pdt.G/2020/PA.JrPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 telah ternyata Penggugatbertempat kediaman di wilayah Kabupaten Jember, dengan demikian berdasarkanPasal 73 ayat (1) Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir diubahdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama Jemberberwenang
Register : 05-11-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3380/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Pasal 165 HIR jo Pasal 1867 dan Pasal1888 KUHPerdata jo Pasal 2 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai, dan berdasarkan alat bukti tersebutterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat merupakan pihak yangberkepentingan dalam perkara ini dan telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 13 Januari 2008 dan Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai di Pengadilan Agama, dan berdasarkan Pasal 49 dan Pasal73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang
Register : 04-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3433/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 Desember 2014 —
11 — 0
11 — 0
Pasal82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2003 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009; Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanagar rukun kembali antara Pemohon dan Termohon, demikian juga untukmengoptimalkan usaha perdamaian tersebut sesuai dengan peraturanMahkamah Agung Nomor 1 tahu 2008 tentang mediasi para pihak telah diperintahkan melakukan mediasi dengan mediator yang bernamaDrs.MOHAMAD GOZALI,MH. namun berdasarkan
Register : 23-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0608/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
pisah rumahn bukit eeeer enetee:sebagainanedtetaeivn berusaha merukunkan rumah tangga Penggugattahun Lefer 'RaQugat, tepi tidak berhasil:tentang perkawinan;Menimbang, bah, pera SRA aRoA gear gO ostahun 1989 yay akuni spl, KRIRBAN EAlcKepamnibaignKDARenetahun 2006 tentang peradilan Agaarenaith RESBKSYn bea Gaheaieerdiperintahkan untuk menqingagen FHABIBAKsPSeany dlagarackecvaanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusaty AVAHGtempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta Kantor Urusan Agamayang
Register : 22-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 87/Pdt.G/2019/PA.Lt Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Penggugat beralasan dan tidak melawanhukum, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadirkepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau Kuasanya, maka berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.og gugatanPenggugat sepatutnya dikabulkan dengan verstek;Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan makasemua biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat, sesuai dengan pasal89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang
Register : 28-04-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 1718/Pdt.G/2014/PA.Badg Tanggal 2 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Pasal82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah dirubah dengan UndangUndang nomor 3 Tahun 2006, MajelisHakim telah berusaha menasehati pihak Penggugat agar mau hidup rukunkembali membina rumah tangga dengan Tergugat dan untukmengoptimalkan upaya tersebut Majelis juga telah menunjuk danmengangkat mediator untuk melakukan mediasi, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat meskipunberdasarkan relaas panggilan telah dipanggil dengan patut dan
Register : 05-03-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 23-10-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 314/Pdt.G/2012/PA.Dmk. Tanggal 30 Juli 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
kepada Penggugat ;Memperhatikan Pasal 125 dan 126 HIR serta ketentuan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILI:Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamayang
Register : 13-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1112/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 9 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 1
17 — 1
Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam,maka permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelismemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mengirimkanSalinan Penetapan Ikrar Talak atas putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agamayang mewilayahi tempat tinggal Pemohon danMenimbang, bahwa
Register : 04-05-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1848/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Pasal 165 HIR jo Pasal 1867 dan Pasal1888 KUHPerdata jo Pasal 2 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai, dan berdasarkan alat bukti tersebutterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat merupakan pihak yangberkepentingan dalam perkara ini dan telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 13 Januari 2008 dan Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai di Pengadilan Agama, dan berdasarkan Pasal 49 dan Pasal73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang
Register : 14-12-2010 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 18-09-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 405/Pdt.G/2010/PA.Amt Tanggal 25 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Tahun 1990;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukan gugatanperceraian ini karena antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangtidak mungkin lagi untuk dirukunkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugattidak membantah dalildalil gugatan Penggugat, dengansendirinya dalildalil gugatan Penggugat menjadi faktatetap;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 ayat (1)UndangUndang No.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang
Register : 16-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1547/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 29 Oktober 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Demak untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agamayang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan KantorUrusan Agama tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;4.
Register : 10-08-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 26-10-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 940/Pdt.G/2011/PA.Dmk Tanggal 20 Februari 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
berkaitandengan perkara ini ; MENGADILI:1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;Z Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3 Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4 Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwad Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamayang
Register : 11-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 1358/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 8 Desember 2014 — Pemohon dan Termohon
41 — 1
41 — 1
oleh karena perceraian yang diajukan oleh Pemohon denganTermohon ini adalah perceraian yang pertama, maka talak yang dapat dijatuhkan olehPemohon pada saat ikrar nanti adalah talak satu raj't; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1 dan 2) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,Panitera Pengadilan Agama setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap wajibmengirimkan salinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamayang
Register : 19-11-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3549/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Pasal 165 HIR jo Pasal 1867 dan Pasal1888 KUHPerdata jo Pasal 2 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai, dan berdasarkan alat bukti tersebutterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat merupakan pihak yangberkepentingan dalam perkara ini dan telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 13 Januari 2008 dan Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai di Pengadilan Agama, dan berdasarkan Pasal 49 dan Pasal73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang
Register : 20-12-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3563/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 6 Februari 2013 — 'PENGGUGAT' dan 'TERGUGAT'
7 — 0
7 — 0
tanggal 23 Maret2005 maka di perintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimkansalina Putusan perkara A quo kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Pengguat dan Tergugat dan Kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawina dilangsungkan untuk di catat dalam daftar yang telah di sediakan untuk itu.Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,sesuai ketentuan pasal 89 (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 tentang Perdailan Agamayang
Register : 21-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3555/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Tgrs.1888 KUHPerdata jo Pasal 2 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai, dan berdasarkan alat bukti tersebutterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat merupakan pihak yangberkepentingan dalam perkara ini dan telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 13 Januari 2008 dan Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai di Pengadilan Agama, dan berdasarkan Pasal 49 dan Pasal73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dan ditambah
Register : 11-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3403/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Tgrs.1888 KUHPerdata jo Pasal 2 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai, dan berdasarkan alat bukti tersebutterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat merupakan pihak yangberkepentingan dalam perkara ini dan telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 13 Januari 2008 dan Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai di Pengadilan Agama, dan berdasarkan Pasal 49 dan Pasal73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dan ditambah
Register : 09-12-2009 — Putus : 08-03-2010 — Upload : 02-08-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2315/Pdt.G/2009/PA.JS Tanggal 8 Maret 2010 — Nurul Amani Binti K.H. Zen Mukti melawan Bambang Budianto Bin Suparto
15 — 2
15 — 2
Tindakan Tergugatini tidak dapat diterima Penggugat, dan Penggugatkemudian membela diri menyalahkan Tergugatsehingga mengakibatkan Penggugat dan Tergugatbertengkar;Dari sisi cara menjalani hidup.Dalam menjalani kehidupan, akhir akhir ini Tergugatcenderung menyimpang dari nilai nilai ajaran agamayang dianut, diantaranya menyukai dan menjalani halhal yang berbau mistis, sementara Penggugat tidakpercaya dan tidak menyukainya karena menurutPenggugat hal tersebut bertentangan dengan ajaranagama;Olen karena