Ditemukan 134967 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-03-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 15-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1105/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 9 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapatmenguatkan dalil gugatan Penggugat; Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, saksi yangdihadirkan adalah orang orang yang dekat dan atau dari keluarga pihak berperkara,karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 terakhir dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 14-09-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1393/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 19 Oktober 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam; Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakimsependapat dan mengambil alih pendapat ahli fiqih dalamKitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:Artinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadapHakim Islam, kemudian ia tidak menghadap maka iatermasuk orang yang dlalim, dan gugurlah haknya"; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebutdiatas, Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalilgugatannya, sedangkan gugatan Penggugat tidak melawanhukum
Register : 05-05-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 949/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 8 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Dan hal ini selaras dengan pendapat ahli figh,dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405 yang berbunyi:tUk2i qUE uaO DJc qnO svpnTpU Pl2 syqUu? w2U al sYArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian ia tidak menghadap maka termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanpihak berperkara, namun tidak berhasil.;Hal. 5 dari 9 hal.
Register : 02-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2225/Pdt.G/2014/PA.Tbn Tanggal 19 Nopember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Dan hal iniselaras dengan pendapat ahli fiqh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz I halaman 405 yangberbunyi:tUki qUE uiO DJ gnO svpnTpU> Pel? sY qU? 2U2134 sYArtinya: "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam, kemudian iatidak menghadap maka termasuk orang yang dlalim, dan gugurlah haknya ";Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara, namun tidak berhasil.
Register : 05-05-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 935/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 6 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Oleh karena ituberdasarkan pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek).Dan hal ini selaras dengan pendapat ahli fiqh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz IIhalaman 405 yang berbunyi:tUki qUE uaO ~DJ qnO svpnTpU Pl sY qu?
Register : 09-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 0152/Pdt.G/2013/PA.Cms. Tanggal 7 Februari 2013 — PEMOHON
TERMOHON
10 — 4
10 — 4
dinyatakanterbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat oleh perkawinanyang sah;Menimbang bahwa Termohon tidak pernah datang ke persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap selakuwakil/Kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan secara resmidan patut serta ketidak datangannya itu oleh majelis hakim dinilai tanpadisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum, maka oleh karenaitu perkara ini diputus dengan verstek sesuai pasal 125, 126 HIR dan dalildalam Kitab Ahkamul
Register : 20-02-2019 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 969/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
memeriksa lebih lanjut.Halaman 4 dari 8 halaman, Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat, untuk tetap mempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat,namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidanganmeskipun telah dipanggil secara patut, sehingga Tergugat dalam putusan iniharus dinyatakan tidak hadir dan diputus dengan verstek, Sesuai pasal 125 HIRserta selaras dengan pendapat ahli fiqh dalam Kitab Ahkamul
Register : 10-10-2008 — Putus : 13-11-2008 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1234/Pdt.G/2008/PA.Sit Tanggal 13 Nopember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan permohonanPemohon telah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan;Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 27-06-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 15-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1377/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 22 Nopember 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Kutipan Akta Nikah Nomor 794/58/VIII/2007tanggal 15 Agustus 2007 (bukti P), oleh karena itu gugatan Penggugat terhadapTergugat memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidakpula mengirimkan orang lain sebagai wakilnya yang sah untuk menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu atas dasar alasan yang dibenarkan oleh hukummaka gugurlah hak jawabnya sebagaimana ibarah dalam kitab Ahkamul
Register : 15-04-2008 — Putus : 22-05-2008 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 489/Pdt.G/2008/PA.Sit Tanggal 22 Mei 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan permohonanPemohon telah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan;Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 19-05-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 22-01-2015
Putusan PA TARAKAN Nomor 255/Pdt.G/2014/PA Trk Tanggal 21 Oktober 2014 — Pemohon dan Termohon
13 — 1
13 — 1
menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya sedangkan iatelah dipanggil dengan cara patut dan sah, terbukti dengan relas panggilan Nomor:0255/Pdt.G/2014/PA Trk sedangkan ternyata bahwa tidak hadirnya itu tidak disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka sesuai pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo pasal 149 Rbg perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa kehadiranTermohon (Verstek);Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 21-03-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 25-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 529/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 11 Mei 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
.), oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugatmemiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidakpula mengirimkan orang lain sebagai wakilnya yang sah untuk menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu atas dasar alasan yang dibenarkan oleh hukummaka gugurlah hak jawabnya sebagaimana ibarah dalam kitab Ahkamul Quranjuz Il halaman 405 :Artinya ; Barang siapa yang dipanggil
Register : 04-08-2008 — Putus : 11-09-2008 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 998/Pdt.G/2008/PA.Sit Tanggal 11 September 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang perkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 12-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 112/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 16 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Dan hal ini selaras dengan pendapat ahli figh,dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il halaman 405 yang berbunyi:tUki gUE uaO DJc qnO svpnTpU Bl1sy qU aU al syHal. 4 dari 7 hal. Putusan Nomor 0112/Pdt.G/2014/PA. Ton.Artinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian ia tidak menghadap maka termasuk orang yang dlalim, dangugurlah haknya";Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara, namun tidak berhasil.
Register : 03-09-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1770/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 17 Januari 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Kutipan Akta Nikah Nomor 278/36/X/93tertanggal 14 Oktober 1993 (bukti P.2), oleh karena itu gugatan Penggugatterhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidakpula mengirimkan orang lain sebagai wakilnya yang sah untuk menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu atas dasar alasan yang dibenarkan oleh hukummaka gugurlah hak jawabnya sebagaimana ibarah dalam kitab Ahkamul
Register : 23-03-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 518/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 28 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Penggugattersebut, Majlis hakim telahpula mendengar keterangan saksi dari keluarga dan atau orangorang dekat dari keduabelah pihak karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal22 ayat (2) 4PeraturanPemerintahh Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 76 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun2006 yang kemudiandirubah lagi dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009; ++ 2222222222 e reer ee ee Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambilalih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 04-11-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 28-06-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1400/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan ia telah dipanggil dengan cara patut dan sah, terbukti dengan relaspanggilan terakhir No. 1400/Pdt.G/2013/PAJU tanggal 3 Januari 2014 dantanggal 17 Fembuari 2013 sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka sesuai pasal 125 jo 126 HIRperkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatahli figin dalam Kitab Ahkamul
Register : 03-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 72/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 7 Februari 2012 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Dan hal iniselaras dengan pendapat ahli fiqh, dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman 405 yangberbunyi:tUki qUE uaO DJc qnO svpnTpU bl?
Register : 30-01-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 285/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 19 Juni 2012 — Pemohon lawan Termohon
8 — 3
8 — 3
Dan hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqh, dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman 405 yangberbunyi:tUki qUE uaO DJc qnO svpnTpU PlsY qU e2U axlzSYArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam, kemudian iatidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim, dan gugurlahhaknya" ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan /menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1 dan P.2) Pemohon jugatelah
Register : 07-11-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2550/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 17 Maret 2014 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
Dan hal ini selaras dengan pendapat ahli figh, dalamKitab Ahkamul Quran Juz Il halaman 405 yang berbunyi:tUk4i gqUEB uaO DJc gqnO svpnTpU bB1sy qu aU al syArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian ia tidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya" ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan/menasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1 dan P.2)Pemohon juga telah