• Bahwa Pemohon (SukimanbinNgatijan) menikah dengan seorangperempuan bernama (Sutinibinti Sabar), pada tanggal 9 November1985yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanHal 1 dari 12 hal Put No. 0097/Pdt.P/2017/PA.BlaMendenKabupaten Blora, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor252/10/X1/1985, dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai1(satu)orang anak yang bernama :e Trian Purnomo Aji bin Sukiman umur 17 tahun 6 bulan.

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Trian Purnomo Aji bin SukimanUmur / tanggal lahir : 17tahun 6 bulan/ 24 Desember 1999Pendidikan : SMPAgama > IslamPekerjaan : Karyawan TokoTempat tinggal : Dukuh Medalem RT O05Rw 01 Desa MedalemKecamatan KradenanKabupatenBloraDengan calon suaminya :Nama : Nur Lailatul Muanisah binti Moch.

  Menetapkan, memberikan dispensasi nikah anak Pemohon yangbernama (Trian Purnomo Aji bin Sukiman)untuk menikahdengan calonistinya yang bernama (Nur Lailatul Muanisah binti Moch Rochim).3.

  Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Trian Purnomo Aji yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil, Kota Bloratertanggal 04 Agustus 2009 bermeterai cukup yang telah dinasegelendan dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok (Bukti P.5) ;6.

  Fotocopy Surat Keterangan atas nama Trian Purnomo Aji yang ketahuloleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Bloratanggal 04 Mei 2017 bermeterai cukup dan telah dinasegelen dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.6) ;7.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan anak bernama:
     1. Dwi Rahmat Aji Saputra bin Muji Warsana, umur 13 tahun;
     2. Muhammad Hafiz Alfarizi bin Muji Warsana, umur 8 tahun;

  di bawah perwalian Pemohon;

  3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp236.000,00- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa Dwi Rachmat Aji Saputra bin Muji Warsana dan Muhammad HafizAlfarizi bin Muji Warsana adalah anak kandung Pemohon dari pernikahanHalaman 1 dari 12 hal.Penetapan No.0017/Pat.P/2019/PA.BdgPemohon dengan Alhmarhum Sri Wahyuni binti Nardi yang meninggal padatanggal 11 Januari 2015 sesuai surat kematian nomor: 12/KL/III/2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Jimbaran, Kabupaten Kuta Utara tertanggal 18Maret 2019;.

  Menetapkan hukum bahwa Pemohon Muji Warsana bin Achmadiyono adalahwakil dari Dwi Rachmat Aji Saputra bin Muji Warsana dan Muhammad HafizAlfarizi bin Muji Warsana dalam bertindak hukum;3.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dwi Rachmat Aji Saputra Nomor004303/B1/IST/2008, tanggal 25 Juni 2008 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung, Provinsi Bali. Buktitersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.4;.

  Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai terurai dibawah ini;Menimbang, bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluarga (nasab)dengan ketiga anak yang bernama Eka Rachma Fitriana, Dwi Rachmat Aji Saputradan Muhammad Hafiz Alfarizi yaitu hubungan ayah kandung dan anak kandungsedangkan dua orang anak Pemohon yang bernama Dwi Rachmat Aji Saputra danMuhammad Hafiz Alfarizi belum cakap melakukan perobuatan hukum karena belumdewasa;Menimbang, bahwa dua orang anak Pemohon

  Dwi Rahmat Aji Saputra bin Muji Warsana, umur 13 tahun;2.2. Muhammad Hafiz Alfarizi bin Muji Warsana, umur 8 tahun;dibawah perwalian Pemohon;3.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon I (Suriya bin Tulis) dan Pemohon II (Mardiana binti Dul Haji) untuk menikahkan anaknya yang bernama Dedi iskandar bin Suriya, umur 18 tahun, dengan seorang perempuan bernama Sima binti Aji Goni, umur 15 tahun;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

  Bahwa, antara anak kami (Dedi Iskandar bin Suriya) dengan perempuan(Sima binti Aji Goni) telah lama menjalin hubungan (pacaran) yang sekarangtelah samasama berniat untuk melaksanakan pernikahan dan rencananyaakan dilaksanakan pada tanggal 30 November 2019 yang akan datang,karena anak kami dengan perempuan tersebut telah berhubungan sebagaisuami isteri, dan perempuan tersebut telah hamil 2 bulan dan semuaperlengkapan pernikahan telah dipersiapkan;3.

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Suriya bin Tulis) dan PemohonIl (Mardiana binti Dul Haji) untuk menikahkan anak kami yang bernamaHal 2 dari 13 hal, Penetapan No. 172/Pdt.P/2019/PA.LLG(Dedi Iskandar bin Suriya) umur 17 tahun, dengan seorang perempuanbernama (Sima binti Aji Goni);3.

  telah siap untuk menikahkarena sudah lama menjalin cinta dan saling menyayangi lebih kurang 8 bulan,hubungan keduanya sudah sangat akrab sudah sering bertemu dan pergiberdua, bahkan calon mempelai perempuan sudah hamil 2 bulan, dankeduanya telah sepakat untuk menikah dan telah mendaftar ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuklinggau Barat I, Kota Lubuklinggau, tetapi ditolakdengan alasan calon mempelai perempuan belum cukup usia untukmelangsungkan perkawinan;Bahwa ayah kandung calon isteri bernama Aji

  Said, RT.009, Kelurahan Bandung Ujung, KecamatanLubuklinggau Barat I, Kota Lubuklinggau, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;ahwa, saksi adalah saudara sepupu Pemohon 2 dan juga bertetanggadengan para Pemohon dan saksi kenal dengan anak Pemohon;ahwa saksi kenal dengan calon mempelai perempuan bernama Simabin Aji Goni;ahwa setahu saksi Dedi iskandar sudah cukup lama lebih kurang 8bulan berpacaran dengan Sima binti Aji Goni;Hal 4 dari 13 hal, Penetapan No

  Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak para Pemohonbernama Dedi Iskandar bin Suriya, umur 17 tahun 3 bulan, untukmenikah dengan calon isterinya bernama Sima binti Aji Goni umur 16tahun;3.

• Uang sejumlah Rp 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah)

Dikembalikan kepada saksi Sito Aji Arianto

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna merah, tahun 2015, Nopol : AA-6149-EG , An.MUSDA ARDANI, Pandean Rt 02 Rw 08, Deyangan, Mertoyudan, Magelang beserta STNK dan kunci kontak.

  Bulurejo, Kec Mertoyudan;Bahwa barang yang telah diambil oleh pelaku berupa : 1 ( satu )buah Laptop merk Lenovo Idepad 310 141KB, model 80TU, S/N :PFOQTYGD MTM warna silver, beserta chargernya milik saksiSito Aji Arianto (penjaga hotel) dan Uang senilai Rp.827.000,( delapan ratus dua puluh tujuh ribu rupiah ) milik pihak pemilikhotel namun karena saksi Sito Aji Arianto yang berjaga di hoteltersebut maka saksi Sito Aji Arianto yang bertanggung jawabmenggantinya;Bahwa sebelumnyal ( satu ) buah Laptop

  merk Lenovo Idepad310 141KB, model 80TU, S/N : PFOQTYGD MTM warna silver,beserta chargernya saksi Sito Aji Arianto taruh di atas mejaresepsionis sedangkan Vang senilai Rp.827.000, ( delapan ratusdua puluh tujuh ribu rupiah ), saksi Sito Aji Arianto taruh di dalamlaci meja resepsionis;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti bagaimana pelakumengambil laptop dan uang tersebut, namun setelah mengecekdan melihat rekaman cctv bersama Saudara SITO AJI ARIANTOdan saudara ROZI RAMDANI ) yang saat itu tidak

  ARIANTO lantainyaberkeramik lalu pelaku terlinat mengecek kamar tidur saudaraSITO AJI ARIANTO dan ROZI RAMDANI, dengan mengintip kedalam kamar tersebut, pelaku dimungkinkan bermaksud untukmemastikan apakah saudara SITO AJI ARIANTO dan ROdZIRAMDANI sudah tidur atau belum, lalu setelah pelaku memastikanjika saudara SITO AJI ARIANTO dan ROZI RAMDANI sudahtertidur lalu pelaku lalu Kembali dan pelan pelan memakai sandaljepit lagi lalu berjalan menuju ruang dalam hotel lagi denganberjalan pelan pelan

  ARIANTO berjaga di hotel tersebut,Hal. 9 dari 25 Putusan Nomor 2/Pid.B/2021/PN Mkdlalu. saksi pada paginya saksi dibangunkan oleh SITO AJARIANTO pada pagi sekitar pukul 04.30 Wib, awalnya saudaraSITO AJI ARIANTO sempat menanyakan kepada saksi apakahmemasukkan laptop ke kamar atau tidak namun saya menjawabsaksi tidak, lalu saksi dan SITO AJI ARIANTO sudah mengira jikalaptop telan di ambil oleh orang, lalu SITO AJI ARIANTOmenghubungi saudara ROZI RAMDANI dan memberitahukankejadian tersebut dan untuk

  Mertoyudan;Bahwa pelaku dalam mengambil barangbarang tersebutsebelumnya tidak meminta jjin terlebih dahulu;Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi Sito Aji Ariantomenderita kerugian sebesar Rp.5.827.000, ( lima juta delapanratus dua puluh tujuh ribu rupiah ).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;3.

• penjara selama 8 (delapan) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit handphone merk Strawberry warna hitam;

Dirampas Untuk Negara

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio BA 1211 DI

Dikembalikan Kepada Saksi Hasneril Pgl Aji

Bahwa pada tanggal 17 Juni 2019 saksi Hasneril Pgl Aji dinubungi olehpihak Polres Agam dan menginformasikan bahwa sepeda motor YamahaMio miliknya yang dilaporkan hilang tersebut telah ditemukan, dan saksiHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN LBBHasneril Pgl Aji diminta untuk memastikan ke Polres bahwa sepeda motoryang ditemukan tersebut adalah sepeda motor milik saksi Hasneril.

Bahwa telah dilakukan cek fisik terhadap sepeda motor Yamaha mioyang telah ditemukan tersebut, nomor rangka sepeda motor Yamaha Miotersebut sesuai dengan nomor rangka dan nomor mesin sepeda motormilik saksi Hasneril Pgl Aji yang tertera pada STNK dan BPKB sepedamotor Yamaha Mio milik saksi Hasneril Pgl Aji.

Bahwa saat dikantor Polisi saksi Hasneril Pgl Aji melihat sudah banyakperubahan pada sepeda motor milik saksi tersebut yang manasebelumnya bagian depan dekat nomor Polisi berwarna pink sudahberubah menjadi warna Silver, sebelumnya nomor Polisi yang terpasangpada sepeda motor milik saksi yaitu : BA 6122 TS, saat dikantor polisinomor Polisi yang dipasang sudah berbeda, selain itu warna Platnyasudah dirubah dari Hitam menjadi warna Gold.

Bahwa pada tanggal 17 Juni 2019 saksi Hasneril Pgl Ajidihubungi oleh pihak Polres Agam dan menginformasikan bahwasepeda motor Yamaha Mio miliknya yang dilaporkan hilangHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN LBBtersebut telah ditemukan, dan saksi Hasneril Pgl Aji diminta untukmemastikan ke Polres bahwa sepeda motor yang ditemukantersebut adalah sepeda motor milik saksi Hasneril.

Bahwa telah dilakukan cek fisik terhadap sepeda motor Yamahamio yang telah ditemukan tersebut, nomor rangka sepeda motorYamaha Mio tersebut sesuai dengan nomor rangka dan nomormesin sepeda motor milik saksi Hasneril Pgl Aji yang tertera padaSTNK dan BPKB sepeda motor Yamaha Mio milik saksi HasnerilPgl Ajj.

• Pekerjaan : PetaniTerdakwa Agus Rohadi Bin Wasi Aji ditangkap sejak tanggal 26 Juni 2019sampai dengan tanggal 27 Juni 2019;Terdakwa Agus Rohadi Bin Wasi Aji ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Juni 2019 sampai dengan tanggal 16 Juli 2019Terdakwa Agus Rohadi Bin Wasi Aji ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

  Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Juli 2019sampai dengan tanggal 25 Agustus 2019Terdakwa Agus Rohadi Bin Wasi Aji ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 22 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 10September 2019Terdakwa Agus Rohadi Bin Wasi Aji ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 September 2019 sampai dengantanggal 5 Oktober 2019Terdakwa Agus Rohadi Bin Wasi Aji ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

  Agus Rohadi Bin Wasi Aji telah terbukti secarasah menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa. Agus Rohadi Bin Wasi Ajidengan pidana penjara selama3 (tiga) Tahun dikurangi selama terdakwa menjalani tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;2. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar STNK Sepeda motor Honda Beat warna putin merah BG. 2959 HT An.

  Feri Sutianto Bin Sutimin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari kamis tanggal 13 juni 2019 sekira jam 15.00 Wib,bertempat di Dusun Desa Suka Karya Kecamatan STL Ulu TerawasKabupaten Musi Rawas telah terjadi tindak pidana penggelapan; Bahwa pelakunya adalah terdakwa Agus Rohadi Bin Wasi Aji; Bahwa yang menjadi korban adalah orang tua saksi an.

  Menyatakan terdakwa Agus Rohadi Bin Wasi Aji tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Dikembalikan kepada saksi Setyo Aji Sugeng Nugroho.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merk Vivo Y81 dengan IMEI1 867858048224631, IMEI2867858048224623.Dikembalikan kepada saksi SETYO AJI SUGENG NUGROHO. 1 (Satu) buah jaket merk ASICS SPORT warna hitam pada bagian dadadan kedua lengan terdapat garis warna putih; 1 (satu) buah helm warna hitam merk HIU; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putin merah, Noka :MH1JFP121GK526092, Nosin : JFP1E2504365, tahun 2016, denganNopol yang tertempel AD 5237 SU, Nopol sesuai STNK

terdakwa ketika mengambil 1 (Satu) buah HP merk VIVO Y81warna hitam IMEI1 867858048224631 IMEI2 867858048224623 milik saksiSETYO AJI SUGENG NUGROHO dilakukan tanpa seijin dan tanpasepengetahuan saksi SETYO AJI SUGENG NUGROHO selaku pemilik sahdan dilakukan oleh terdakwa pada sekira pukul 04.20 WIB yang mana waktutersebut merupakan waktu malam hari atau waktu diantara terbenamnyamatahari hingga waktu terbitnya matahari dan ketika diambil HP tersebutberada di atas tikar di ruang tamu rumah milik saksi

SETYO AJI SUGENGNUGROHO yang mana rumah milik saksi SETYO AJI SUGENG NUGROHOtersebut setiap harinya dipergunakan sebagai tempat tinggal oleh saksiSETYO AJI SUGENG NUGROHO beserta keluarganya serta akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi SETYO AJI SUGENG NUGROHOmenderita kerugian sekitar Rp. 2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah)atau senilai dengan itu.

SugengNugroho atau senilai kurang lebih Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus riburupiah) milik saksi korban Setyo Aji Sugeng Nugroho sebagai pelapor;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyaitu : Damiel Kristiawan dan Giyanto (petugas kepolisian) yang menerangkantelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa sehubungan adanyaLaporan Polisi tersebut di atas.

Kemudian saksi Setyo Aji Sugeng Nugroho(saksi korban), saksi Heri Cahyo Saputro dan saksi Parjo, di persidangan jugatelah menerangkan tindak pidana tersebut dan saksi Setyo Aji Sugeng Nugrohotelah menerangkan telah kehilangan HP tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa juga telah menerangkan dan mengakulperbuatan mereka yang telah melakukan pencurian di rumah dinas SDN TuguJebres, Surakarta pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekira jam 04.20 WIBdan Terdakwa mengakui berhasil mengambil barang milik pelapor

• AJI (DPO) berangkat dengan tujuan untuk mencari keberadaanKorban RODIYANTO (Alm) lalu ditengahtengah perjalanan terdakwa, Sdr.EDI(DPO) dan Sdr.AJl (DPO) melihat mobil yang dipergunakan KorbanRODIYANTO (Alm) berada di Losmen CITRA, melihat losmen tersebut masihdalam keadaan tutup terdakwa bersama Sdr.EDI (DPO) dan Sdr.

  AJI (DPO)menunggunya sampai losmen tersebut buka sekitar jam 07.00 Wib, laluterdakwa bersama Sdr.EDI (DPO),Sdr.AJI (DPO) bertemu dengan pemiliklosmen dan menanyakan keberadaan pemilik mobil yang terpakir didepanlosmen tersebut, namun tidak lama kemudian Korban RODIYANTO (Alm)datang bersamasama Saksi FERRY DESNATA Bin SAIPULLAH H.SHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 139/Pid.B/2020/PN KIkmenghampiri terdakwa bersama Sdr.EDI (DPO),Sdr.AJI (DPO) setelahdiberitahukan oleh saksi BRENSELLEN .B.BAHUY Aanak dari

  AJI (DPO) berangkat dengan tujuan untuk mencari keberadaanKorban RODIYANTO (Alm) lalu ditengahtengah perjalanan terdakwa,Sdr.EDI(DPO) dan Sdr.AJI (DPO) melihat mobil yang dipergunakan KorbanRODIYANTO (Alm) berada di Losmen CITRA, melihat losmen tersebut masihdalam keadaan tutup terdakwa bersama Sdr.EDI (DPO) dan Sdr.

  AJI (DPO) berangkat dengan tujuan untuk mencari keberadaanKorban RODIYANTO (Alm) lalu ditengahtengah perjalanan terdakwa,Sdr.EDI(DPO) dan Sdr.AJl (DPO) melihat mobil yang dipergunakan KorbanRODIYANTO (Alm) berada di Losmen CITRA, melihat losmen tersebut masihdalam keadaan tutup terdakwa bersama Sdr.EDI (DPO) dan Sdr.

  Aji dan sdr. Edi. Dantidak lama kemudian datang sdr. Ebun dan Saksi mendengar saat ituTerdakwa, sdr. Aji dan sdr. Edi dan sdr. Eoun meminta dikembalikan uangjual beli barang yang ditawarkan oleh korban sdr.

• (DPO) dan ROHMAD (DPO)bertemu dan bersepakat untuk mencari sasaran, kemudian terdakwa bersamaLOPES (DPO) dan JOKO LELUR (DPO) berboncengan menggunakan sepedamotor Honda Supra milk SANDI = sedangkan SANDI, AJI dan ROHMADberboncengan tiga menggunakan sepeda motor Yamaha Mio milk ROHMADsambil berkeliling mencari sasaran.

  YUWARNI , 1 (satu) buah HpLeonovo dan (satu) buah Hp Evercross.Bahwa saat itu saksi melakukan interogasi terhadap terdakwa, dan caraterdakwa melakukan pencurian di rumah saksi korban tersebut dengancara awalnya terdakwa bersama dengan temantemannya yaitu LOPES(DPO), JOKO LELUR (DPO), SANDI (DPO) dan AJI (DPO),ROHMAD (DPO) bersepakat untuk melakukan pencurian, kemudianterdakwa, LOPES (DPO), JOKO LELUR (DPO) berboncenganmenggunakan sepeda motor Honda Supra milk SANDI sedangkanSANDI, AJI dan ROHMAD

  Ka :MH1JF9114AK080644, Nosin: JF91E1083482 beserta STNK An.YUWARNI , (satu) buah Hp Leonovo dan 1 (satu) buah Hp Evercross.Bahwa terdakwa melakukan pencurian di rumah saksi korban tersebut dengancara awalnya terdakwa bersama dengan temantemannya yaitu LOPES(DPO), JOKO LELUR (DPO), SANDI (DPO), AJI (DPO) dan ROHMAD(DPO) bersepakat untuk melakukan pencurian, kemudian terdakwa bersamaLOPES (DPO) dan JOKO LELUR (DPO) berboncengan menggunakansepeda motor Honda Supra milk SANDI sedangkan SANDI, AJI danROHMAD

  KUYERI sebagai pemilik barang sehingga unsurimipun terpenuhi.Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa benar terdakwa JAELANI Bin SLAMET RIYADI bersamasama dengan temantemannya yaitu LOPES (DPO), JOKO LELUR (DPO), SANDI(DPO), AJI (DPO) dan ROHMAD (DPO) mengambil barang berupa (satu) unitsepeda motor Suzuki Satria FU tahun 2015 warna hitam No.Pol. H4146BS (Plat belumkeluar) No. Ka. MH8BG41FAFJ134969 Nosin; G4281D35400 An.

  Ka :MH1JF9114AK080644, Nosin: JF91E1083482 beserta STNK An.YUWARNI , (satu) buah Hp Leonovo dan 1 (satu) buah Hp Evercross.Bahwa terdakwa melakukan pencurian di rumah saksi korban tersebut dengancara awalnya terdakwa bersama dengan temantemannya yaitu LOPES(DPO), JOKO LELUR (DPO), SANDI (DPO), AJI (DPO) dan ROHMAD(DPO) bersepakat untuk melakukan pencurian, kemudian terdakwa bersamaLOPES (DPO) dan JOKO LELUR (DPO) berboncengan menggunakansepeda motor Honda Supra milk SANDI = sedangkan SANDI, AJI danROHMAD

• saksi minta kwitansi kosong katanya akan dipakai untukmenagih uang tamutamu yang diantar ke wisata Bromo Jawa Timur danterdakwa bilang kalau mobilnya masih dibawa dan diparkir di stasiun TuguYogyakarta dan uang sewanya akan dibayar pada tanggal 12 Oktober 2013 ; Bahwa saksi tahu kalau mobil rental saksi digadaikan oleh terdakwa padahari Sabtu tanggal 29 Oktober 2013 diberitahu oleh terdakwa sendiri kalaumobil saksi yang di rental oleh terdakwa telah digadaikan lewat perantaraorang yang bernama Aji

  Pasuruan Jawa Timur ,kemudian saksi pergi ke alamat tersebut tapi Aji Gunawan ternyata sudahtidak ada dan sudah lama pergi dari rumahnya ; Bahwa mobil saksi yang disewakan kepada terdakwa Toyota Tipe Avanza1300 G jenis Penumpang model minibus tahun 2006 warna biru metalik No.Hal. 7 dari 22 Put. Perk.No.312/Pid/B/2014/PN.YykPol AB8914 FH No. rangka MHFMIBA3J6K0010613, No.Mesin .DB 70081atas nama Yayasan Mitra pendidikan Global Indonesia, alamat JI.

  Pasuruan Jawa Timur ,kemudian suami saksi pergi ke alamat tersebut tapi Aji Gunawan ternyatasudah tidak ada dan sudah lama pergi dari rumahnya; Bahwa mobil saksi yang saksi sewakan kepada terdakwa Toyota TipeAvanza 1300 G jenis Penumpang model minibus tahun 2006 warna birumetalik No. Pol AB8914 FH No. rangka MHFMIBA3J6K0010613, No.Mesin.DB 70081 atas nama Yayasan Mitra pendidikan Global Indonesia, alamatJI.

  (lima belas jutarupiah) dengan jaminan mobil avanza milik Pak Purwo Dadmoko yangsaya rental, kKemudian terdakwa disuruh menunggu di Hotel AnugerahBangil Jawa Timur mobil dibawa oleh Aji Gunawan dan setelah 3 (tiga)hari Aji Gunawan telpon supaya saya menjumpai di stasiun kereta ApiBangil dan mobil sudah tidak dibawa oleh Aji Gunawan dan sudahdigadaikan dan terdakwa dikasih uang sejumlah Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) dan kekuarangannya yang Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) akan diberikan besuk

  paginya tapi ternyata Aji GUnawan pagisaya tunggutunggu tidak datang menemui terdakwa maka terdakwa lalupulang ke Jogyakarta ; Bahwa benar ini foto copy BPKB dan STNK mobil avanza yang terdakwarental (Hakim Ketua memperlihatkan barang bukti kepada Terdakwa) ; Bahwa mobil yang terdakwa rental 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza Gwarna biru metalik Th. 2006 No.

• Saksi Aji Setiabudi Bin Sukismo. Bahwasaksi pernah di periksa Penyidik Polisi dan keterangannya benardan tidak ada perubahan. Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan peristiwa saksi telahkehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX tahun2014 warna hitam No.Pol. G4110EQ dan 1 (satu) unit Hand Phone merkAdvan type Hammer R3B warna putih milik saksi.

  G4110EQ, handphone merk AdvanHammer warna putih, jam tangan Swiss Army dan dompet warna hitammilik Aji Setiabudi.Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015 sekira pukul21.00 Wib. bertempat di samping SMK Muhammadiyah tepatnya di jalanDesa Pagedangan Kecamatan Adiwerna Kabupaten Tegal.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 87/Pid.B/2015/PN.Slw.Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya, saksi hanya mendapatcerita dari Aji Setiabudi kalau sewaktu melintas jalan Desa Pagedangandihentikan

  tangan Suhadi(dalam berkas terpisah).Bahwa benar 1 (satu) buah handphone merk Advan Hammer R3B warnaputin adalah milik Aji Setiabudi yang hilang waktu itu (barang bukti diperlihatkan di persidangan).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan bahwa keterangansaksi adalah benar dan tidak keberatan.3.

  Bahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa telah membawa atau menyimpan1 (satu) unit handphone merk Advan type Hammer R3B warna putih tanpadilengkapi dusbook dan charger milik saksi Aji Setiabudi. Bahwa terdakwa mendapatkan 1 (satu) unit handphone merk Advan typeHammer R3B warna putih dari membeli dari Kris Diyantoro sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah).

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk ADVANHAMMER R3B warna putih Nomor IMEI 1 : 354656061785847, Nomor IMEI 2 :354656061785854, Nomor S/N : R3BSPM11W914009293 dikembalikan kepadasaksi Aji Setiabudi Bin Sukismo.6.

• Sus/2019/PN.Bgldijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :wonn Bahwa berawal pada pada hari Senin tanggal 28 Oktober tahun 2019sekira pukul 12.00 Wib Terdakwa ditelfon oleh Saksi AJI dan Saksi AJlmengatakan kepada Terdakwa ADO LOKAK NUMPANG BELI SABU DAK?

  dan di jawab oleh Terdakwa "ADO PAKAIAN AKU, DATANGLAH KERUMAH,tidak lama kemudian Saksi AJI datang kerumah Terdakwa dan Terdakwamengatakan kepada Saksi AJI "AMBIL SAJA SHABU UNTUK PAKAIAN SAYA(shabu yang untuk digunakan) sebagian balikkan Rp. 300.000. (tiga ratus riburupiah) dan dijawab oleh Saksi AJI "OK, lalu Terdakwa menyerahkan Narkotikajenis Shabu sebanyak 1 (satu) paket kepada Saksi AJI setelah itu Saksi AJllangsung pergi.

  dan di jawab oleh TerdakwaADO PAKAIAN AKU, DATANGLAH KERUMAH,tidak lama kemudian Saksi AJI datang kerumah Terdakwa dan Terdakwamengatakan kepada Saksi AJI "AMBIL SAJA SHABU UNTUK PAKAIAN SAYA(shabu yang untuk digunakan) sebagian balikkan Rp. 300.000. (tiga ratus riburupiah) dan dijawab oleh Saksi AJI "OK, lalu Terdakwa menyerahkan Narkotikajenis Shabu sebanyak 1 (satu) paket kepada Saksi AJI setelah itu Saksi AJllangsung pergi.

  AJI membeli/menerima narkotikajenis shabu dari Terdakwa sebanyak 1 (Satu) Paket diduga Narkotika jenisshabu Narkotika Gol. jenis Shabu yang Sdr. AJI (berkas terpisah)terima/beli dari Terdakwa tersebut Terdakwa minta ganti uang Rp. 300.000.

  (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa benar, kemudian Terdakwa menyerahkan Narkotika Gol. jenisShabu dengan Saksi AJI (ketangkap) sudah 2 (dua) kali ini yang pertamaharinya Terdakwa sudah lupa dan yang kedua pada hari senin tanggal 28Oktober 2019 sebanyak 1 (satu) paket Narkotika Gol. 1 diduga Jenis shabuSdr. AJI datang kerumah Terdakwa sebelum ketangkap dan Terdakwa tidakada keuntungan memberikan Narkotika jenis shabu kepada Sdr. AJI, karenaTerdakwa teman akrap dengan Sdr. AJI dan Sdr.

• (DPO) dan terdakwa memesannya pada saat cangkrukan degan Aji(DPO) di Warung dan pda hari Minggu tanggal 10 Mei 2015 sekitar pukul 08.00 Wibbertempat ditengah sawah Ds.

  Aji(DPO) sudah lima kali dan sudah habis terjual oleh terdakwa secara eceran per seratusbutir dengan harga Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dan 130 butir pil LL yangHalaman 3 dari 16, Putusan Nomor : 182/Pid. Sus/2015/PN.Kdr.ditemukan dirumah terdakwa adalah sisa dari pil LL yang terdakwa pakai sendiri dansebagian terdakwa jual kepada temanteman terdakwa .

  (DPO) dan terdakwa memesannya pada saat cangkrukan degan Aji(DPO) di Warung dan pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2015 sekitar pukul 08.00 Wibbertempat ditengah sawah Ds.

  Aji(DPO) sudah lima kali dan sudah habis terjual oleh terdakwa secara eceran per seratusbutir dengan harga Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dan 130 butir pil LL yangditemukan dirumah terdakwa adalah sisa dari pil LL yang terdakwa pakai sendiri dansebagian terdakwa jual kepada temanteman terdakwa .

  Aji sudah lima kali ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Puslabfor Bareskrim POLRIcabang Surabaya No.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Nurrahmah Maharani binti Heryanto untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama Aji Putra Pratama bin Sudarmaji;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96000,00 ( sembilan puluh enam ribu rupiah);

  Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak paraPemohon yang bernama Nurrahmah Maharani binti Heryantountukmelangsungkan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama Aji PutraPratama bin Sudarmaji;3.

  Putra Pratama bin Sudarmajitidak ada hubungan saudara, Ssesusuan Maupun semenda; Bahwa saya siap membantu mereka apa ada masalah dalamrumah tangga mereka;Bahwa, para Pemohon telah menghadirkan anaknya yang dimintakandispensasi kawin, dan atas pertanyaan Hakim anak para Pemohon tersebuttelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar saya adalah anak kandung dari Pemohon; Bahwa, saya sudah lama menjalin hubungan dengan Aji PutraPratama bin Sudarmaji; Bahwa antara saya dengan Aji Putra Pratama

  bin Sudarmaji, tidakada hubungan saudara, Sesusuan maupun semenda; Bahwa tidak ada paksaan dari orang tua saya untuk menikahdengan Aji Putra Pratama bin Sudarmaji dan tidak keberatan untukmenikah dengan saya; Bahwa saya siap menjadi seorang isteri dan ibu rumah tanggaHal. 4 dari 16 Hal.

  Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan atas nama Aji Putra PratamaNomor 006/PKMBBS/X/2020 tanggal O6 Oktober 2020, yangdikeluarkan oleh Puskesman Banjarbaru, Kota Banjarbaru, bukti surattersebut telah bermeterai cukup dan telah dinazagelen di kantor posserta telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya (P8;9.

  Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaNurrahmah Maharani binti Heryanto untuk melangsungkan pernikahandengan calon suaminya yang bernama Aji Putra Pratama bin Sudarmaji2.

• telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Umar Hasan bin Zaiman ) terhadap Penggugat (Ruskumala Dewi binti Mansur);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay Sandang Aji

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal 08 Oktober 2009, di Desa Kota KarangKecamatan Buay Sandang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan,dengan wali nikahayah kandung Penggugat, mas kawin berupa emas % suku dan uangsenilai Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) tunail, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Buay Sandang Aji Kabupaten OganKomering Ulu Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :551/13/X/2009 tertanggal 09 2009;Bahwa, setelan pemikahan

  tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Kota KarangKecamatan Buay Sandang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatanselama 3 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah tempatkerumah kontrakan di Desa Gunung Terang Kecamatan Buay Sandang AjiKabupaten Ogan Komering Ulu Selatan sampai dengan berpisah, selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri, dan telah di karuniai 1 anak yangbernama AYU ROHAYANI

  No.0676/Pdt.G/2017/PA.Bta5:Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang bertempat tinggal di rumahmilik orang tua Penggugat di Desa Gunung Terang Kecamatan BuaySandang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan dan Tergugatsekarang bertempat tinggal di rumah milik orang tua Tergugat di DesaKota Karang Kecamatan Buay Sandang Aji Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan, hingga sekarang telah berjalan sekitar selama 1 tahun 4bulan, selama berpisah

  , KabupatenOgan Komering Ulu Selatan, diatas sumpah saksi menerangkan yang padapokoknya sebagai bertikut:Bahwa, saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal 08 Oktober 2009, di Desa Kota KarangKecamatan Buay Sandang Aji Kabupaten Ogan Komering UluSelatan, ; Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Kota KarangKecamatan Buay Sandang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu

  ,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, diatas sumpah saksi menerangkanyang pada pokoknya sebagai bertikut:Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri, menikah 2009, diDesa Kota Karang Kecamatan Buay Sandang Aji Kabupaten OganKomering Ulu Selatan,;Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Kota Karang KecamatanBuay Sandang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan selama 3tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat

• berupa : - 1 (satu) paket Sabu di bungkus plastik, dengan berat isi 0,050 gram (setelah melalui proses Laboratorium beratnya berkurang menjadi 0,044 gram) ; - 1 (satu) bungkus bekas rokok Clas Mild ; - 1 (satu) buah tas warna merah coklat tua merk Junfa ; - 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna putih model SM-G313HZ, dengan sim card 087829661777 ; - 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam model 1280, dengan sim card 087749751591 (yang merupakan barang bukti dari perkara Bayu Aji

  Bbs 13Bahwa awalnya Terdakwa berkenalan dengan Pay(belumtertangkap), yang kemudian Pay (belum tertangkap)mengajak Terdakwa untuk menghisap Sabu;Bahwa Terdakwa kemudian pada hari Jumat, tanggal 24Oktober 2014, sekitar jam 20.30 wib, menghubungi saksiBAYU AJI Bin NURJAMAN melalui handphone dan memintauntuk bertemu di terminal ketanggungan, setelah bertemuTerdakwa memperkenalkan Pay(belum tertangkap) kepadasaksi BAYU AJI Bin NURJAMAN untuk meminta tolong membeliSabu kepada Torimin karena saksi BAYU

  AJl Bin NURJAMANyang biasa membeli kepada Torimin ;Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah beberapa memakai sabubersama dengan saksi BAYU AJI Bin NURJAMAN ;Bahwa Pay (belum tertangkap) kemudian memberikan uangkepada saksi BAYU AJI Bin NURJAMAN sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) untuk membeli satu paket sabu;Bahwa menurut Pay (belum tertangkap), sabu tersebut akandigunakan bersama dengan Terdakwa;Bahwa saksi BAYU AJ Bin NURJAMAN sempat mengembalikanuang Pay (belum tertangkap) sebesar Rp. 200.000,

  (duaratus ribu rupiah) oleh karena Torimin tidak segera memberikabar kepada saksi BAYU AJl Bin NURJAMAN, dan saksi BAYUAjl Bin NURJAMAN berjanji apabila sudah bertemu denganTorimin, saksi BAYU AJI Bin NURJAMAN akan membelikan sabudengan menggunakan uang saksi BAYU AJI Bin NURJAMANsendiri dulu; Bahwa sekitar pukul 22.00 wibsaksi BAYU AJI Bin NURJAMANmenghubungi Terdakwa mengatakan bahwa sabu sudahterbeli dan Terdakwa diminta menunggu di terminalketanggungan, setelah saksi BAYU AJI Bin NURJAMANmenyerahkan

  Bin NURJAMAN melalui handphone dan memintauntuk bertemu di terminal ketanggungan, setelah bertemuTerdakwa memperkenalkan Pay (belum tertangkap) kepadasaksi BAYU AJI Bin NURJAMAN untuk meminta tolong membeliSabu kepada Torimin karena saksi BAYU AJI Bin NURJAMANyang biasa membeli kepada Torimin ;Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah beberapa memakai sabubersama dengan saksi BAYU AJI Bin NURJAMAN ;Bahwa Pay (belum tertangkap) kemudian memberikan uangkepada saksi BAYU AJI Bin NURJAMAN sebesar Rp. 200.000,

  saksi BAYU AJI Bin NURJAMANsendiri dulu ;Bahwa sekitar pukul 22.00 wib saksi BAYU AJI Bin NURJAMANmenghubungi Terdakwa mengatakan bahwa sabu sudahterbeli dan Terdakwa diminta menunggu di terminalketanggungan, setelah saksi BAYU AJI Bin NURJAMANmenyerahkan sabu yang dibeli dari Torimin, Terdakwakemudian mengganti uang saksi BAYU AJI Bin NURJAMANsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sebagai gantiharga membeli Sabu; Putusan No.

• Menetapkan bahwa anak Para Pemohon yang bernama HUDA MAHESA AJI untuk dilakukan perubahan menjadi FRANSISKUS HUDA MAHESA AJI FERNANEZ AIKOLI;3. Memerintahkan Panitera/Juru sita Pengganti Pengadilan Negeri Larantuka untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Flores Timur, untuk dicatat dalam Register yang diperuntukkan untuk itu;4.

  Bahwa untuk kepentingan para pemohon dan anak tersebut gunamendapatkan kepastian hukum, maka para pemohon membutuhkan1Pengesahan Pergantian nama dari HUDA MAHESA AJI menjadiFRANSISKUS HUDA MAHESA AJI FERNANDEZ AIKOLI;5. Bahwa untuk pembuktian dalam persidangan, para pemohon akanmengajukan suratsurat bukti dan saksisaksi yang ada kaitannya denganpermohonan ini;6.

  Bahwa berdasarkan permohonan pergantian nama anak HUDA MAHESAAJI menjadi FRANSISKUS HUDA MAHESA AJI FERNANDEZ AIKOLI,maka para pemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriLarantuka agar dalam suatu sidang khusus dapat menetapkan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;b. Menyatakan sah pergantian nama anak dari semula bernama HUDA MAHESAAJI menjadi FRANSISKUS HUDA MAHESA AJI FERNANDEZ AIKOLI;c.

  Tresia Jombor Klaten Jawa Tengah;e Bahwa oleh karena di dalam perkawinan tersebut Para Pemohon belumdikaruniai anak, maka Para Pemohon selanjutnya mengangkat anak yangbernama HUDA MAHESA AJI yang lahir pada tanggal 27 Juli 2007 dandiambil dari Yayasan Sayap Ibu cabang Yogyakarta; Bahwa selanjutnya Para Pemohon berniat untuk merubah nama anak tersebutdengan menambahkan nama Bapak angkat tersebut sehingga nama anaktersebut menjadi Fransiskus Huda Mahesa Aji Fernandez Aikoli;e Bahwa sebelum penambahan

  Tresia Jombor Klaten Jawa Tengah;e Bahwa oleh karena di dalam perkawinan tersebut Para Pemohon belumdikaruniai anak, maka Para Pemohon selanjutnya mengangkat anak yangbernama HUDA MAHESA AJI yang lahir pada tanggal 27 Juli 2007 dandiambil dari Yayasan Sayap Ibu cabang Yogyakarta;e Bahwa selanjutnya Para Pemohon berniat untuk merubah nama anak tersebutdengan menambahkan nama Bapak angkat tersebut sehingga nama anaktersebut menjadi Fransiskus Huda Mahesa Aji Fernandez Aikoli;e Bahwa sebelum penambahan

  Bahwa oleh karena di dalam perkawinan tersebut Para Pemohon belumdikaruniai anak, maka Para Pemohon selanjutnya mengangkat anak yangbernama HUDA MAHESA AJI yang lahir pada tanggal 27 Juli 2007 dandiambil dari Yayasan Sayap Ibu cabang Yogyakarta;3. Bahwa selanjutnya Para Pemohon berniat untuk merubah nama anak tersebutdengan menambahkan nama Bapak angkat tersebut sehingga nama anaktersebut yang semula Huda Mahesa Aji menjadi Fransiskus Huda Mahesa AjiFernandez Aikoli;4.

• selempang warna hijau bertuliskan Bali Putra Collection dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit Handphone merk Asus Zenfone 2, dikembalikan kepada saksi MUHAMAD RENDI MAULANA;
• 1 (satu) unit Handphone merk Xiaomi Redmi 5A, dikembalikan kepada saksi MUKTI ASHARI;
• 1 (satu) unit Handphone merk Xiaomi Note 4, dikembalikan kepada saksi JAYA SASMITA;
• 1 (satu) unit Handphone merk Xiaomi Note 4i, dikembalikan kepada saksi MUHAMAD BIMO AJI

  Utr.Dikembalikan kepada saksi JAYA SASMITA 1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomi Note 41;Dikembalikan kepada saksi MUHAMAD BIMO AJI ROMADHON;4.

  Perbuatan mana para terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut; Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2019sekira pukul 17.30 Wib disaat saksi FIKRI AGUS SETIAWAN, saksi MUKTIASHARY, saksi MUHAMMAD BIMO AJI ROMADHON dan saksi M.

  Pademangan Jakarta Utara; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi, saksi MUHAMMADBIMO AJI ROMADHON, saksi M.RENDI MAULANA, dan saksi JAYAKUSUMA; Bahwa pelaku berumlah 5 (lima) orang yaitu terdakwa JERRY BinSAHURI, terdakwa Il HENGKY ARITONANG, ALONG (belumtertangkap), AZIS TIARIYANTO (pelaku anak dan telah dilakukandiversi) dan RUBA QORI CANITO; Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2019 sekira pukul 17.30Wib disaat saksi FIKRI AGUS SETIAWAN, saksi MUKTI ASHARY, saksiMUHAMMAD BIMO AJI ROMADHON dan

  BIMO AJI ROMADHON dan 1 (satu) unit HP merkXIAOM Note 4 warna putih milik saksi JAYA SASMITA;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut terbukti bahwa denganpurapura Hp adik Terdakwa hilang, Terdakwa meminta saksi Mukti Ashary,saksi Muhamad Bimi Aji R, saksi M.

  Utr. 1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomi Note 4, dikembalikan kepadasaksi JAYA SASMITA; 1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomi Note 4i, dikembalikan kepadasaksi MUHAMAD BIMO AJI ROMADHON;6.

• Menyatakan bahwa pada tanggal 28 Desember 2003, di Ciamis telah lahir seorang anak Laki-laki bernama AJI ALFA NUGRAHA, yaitu anak ke tiga dari pasangan suami isteri EEP SULARSANA dan AISYAH;3.

  Bahwa dari pernikahan antara pemohon dengan Isteri pemohon tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama JAJANG TRIANA, INTANSULASTRI, AJI ALFA NUGRAHA ;3. Bahwa oleh karena kealpaan pemohon, tentang kelahiran anak pemohon yangbernama AJI ALFA NUGRAHA, Lakilaki lahir di Ciamis pada tanggal 28Desember 2003, belum didaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil;NoPkr/PDT.P/2012/PN.CMS hal. 14.

  Menyatakan telah lahir seorang anak Lakilaki yang bernama AJI ALFANUGRAAHA, lahir di Ciamis pada tanggal 28 Desember 2003, yaitu anak ke tigadari pasangan suami isteri EEP SULARSANA dan AISYAH;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Camis untuk mencatat tentang kelahiran anak Pemohon tersebut didalam register Catatan Sipil didalam tahun yang sedang berjalan dan memberikankutipan akte kelahiran anak Pemohon tersebut kepada pemohon ;4.

  Lembar photocopy Kartu Keluarga tertanggal 25 Mei 2012, Nomor :3207182410070174, atas nama EEP SULARSANA setelah diperiksa diberitanda (.P2) ;NoPkr/PDT.P/2012/PN.CMS hal. 23. 1 (satu) Lembar photocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 1161/37/1I/1985tanggal 14 Februari 1985, atas nama EEP SULARSANA dengan AISYAH,setelah diperiksa diberi tanda P.3 ;4. 1 (satu) Lembar asli Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan DesaBanjaranyar Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis, Nomor474.1/499DS/2012, atas nama AJI

  Ciamis;e Bahwa dari pernikahan antara pemohon dengan Isteri pemohontersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama JAJANGTRIANA, INTAN SULASTRI, AJI ALFA NUGRAHA;e Bahwa kelahiran anak pemohon, yaitu AJI ALFA NUGRAHA,Lakilaki, anak tiga, lahir di Ciamis, tanggal 28 Desember 2003,belum pernah didaftarkan ke Kantor Catatan Sipil untukdibuatkan Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon telah menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;NoPkr/PDT.P/2012/PN.CMS

  Bahwa benar, dari pernikahan pemohon dengan Isteri pemohon dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama JAJANG TRIANA, INTAN SULASTRI, AJI ALFANUGRAHA (Bukti P2)3. Bahwa benar, anak ke tiga pemohon yang bernama AJI ALFA NUGRAHA, Lakilaki lahir di Ciamis pada tanggal 28 Desember 2003.

• Rahmatullah Aji Pangestu Desa Laweyan Kec. SumberasihKab.

  Rahmatullah Aji Pangestuu yangkelihatannya sepi tidak ada orangnya, lalu terdakwa dan Sdr. Nur Hadi Bin Bebun berhentilalu selanjutnya terdakwa turun dari sepeda motor mengahampiri rumah tersebut lalumelihat HP diantaranya 1 (satu) buah HP merk Samsung J2 wara hitam (milik Sdr.Rahmatullah Aji Pangestu), 1 (satu) buah HP merk Lava Iris 505 warna hitam gold (milikSdr. Tri Yudis Balok Prayuoga), 1 (satu) buah HP merk SAMSUNG GALAXY GRANDPRIME warna Gray (milik. Sdr.

  Aji Desa Laweyan Kec. SumberasihKab. Probolinggo.e Bahwa hp yang dicuri adalah 1 (satu) buah HP merk Samsung J2 warna hitam (milikSdr. Rahmatullah Aji Pangestu), 1 (satu) buah HP merk Lava Iris 505 warna hitamgold (milik Sdr. Tri Yudis Balok Prayuoga), 1 (satu) buah HP merk SAMSUNGGALAXY GRAND PRIME warna Gray (milik. Sdr. Aditya Yuda Pratama), 1 (satu)buah HP merk Lenovo A850+ warna hitam (milk Sdr. Tommt Rizal Ilham) dan 1(satu) buah HP merk Samsung J2 Prime warna coklat (milik Sdr.

  Rahmatullah Aji Pangestuu yangkelihatannya sepi tidak ada orangnya, lalu terdakwa dan Sdr. Nur Hadi Bin Bebun berhentilalu selanjutnya terdakwa turun dari sepeda motor mengahampiri rumah tersebut lalumelihat HP diantaranya 1 (satu) buah HP merk Samsung J2 wama hitam (milik Sdr.Rahmatullah Aji Pangestu), 1 (satu) buah HP merk Lava Iris 505 warna hitam gold (milikSdr. Tri Yudis Balok Prayuoga), 1 (satu) buah HP merk SAMSUNG GALAXY GRANDPRIME warna Gray (milik. Sdr.