Amrin BinIdham mengalami luka terbuka pada area siku, lengan kiri, dengan tepi lukaberbentuk garis lengkung dengan ukuran panjang kurang lebih tujuh sentimeter dannampak bagian tulang lengan menonjol keluar, disertai perdarahan aktif (SeseuaiVisum Et Revertum Nomor : 353/030/X1/2018 yang dikeluarkan RSUD Kota Baubautanggal 22 November 2018), lalu terdakwa dan teman temannya pergi denganmenggunakan sepeda motor yang ditumpanginya;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal351

Amrin BinHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 148/Pid.B/2018/PN BauIdham mengalami luka terbuka pada area siku, lengan kiri, dengan tepi lukaberbentuk garis lengkung dengan ukuran panjang kurang lebih tujuh sentimeter dannampak bagian tulang lengan menonjol keluar, disertai perdarahan aktif (SeseuaiVisum Et Revertum Nomor : 353/030/X1/2018 yang dikeluarkan RSUD Kota Baubautanggal 22 November 2018), lalu terdakwa dan teman temannya pergi denganmenggunakan sepeda motor yang ditumpanginya;Perbuatan Terdakwa

bahwa selanjutnya dipersidangan telah dibacakan Surat Visum etRepertum Nomor : 353/030/X1/2018 yang dikeluarkan RSUD Kota Baubau tanggal 22November 2018, yang memeriksa korban / pasien Amri Idham Alias Amrin Bin Idham,dengan hasil pemeriksaan : pada korban Amri Idham Alias Amrin Bin Idhammengalami luka terbuka pada area siku, lengan kiri, dengan tepi luka berbentuk garislengkung dengan ukuran panjang kurang lebih tujuh sentimeter dan nampak bagiantulang lengan menonjol keluar, disertai perdarahan aktif

akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban AmriIdham mengalami luka pada bagian siku kiri sesuai dengan Surat Visum et RepertumNomor : 353/030/XI/2018 yang dikeluarkan RSUD Kota Baubau tanggal 22November 2018, dengan hasil pemeriksaan : pada korban Amri Idham Alias AmrinBin Idham mengalami luka terbuka pada area siku, lengan kiri, dengan tepi lukaberbentuk garis lengkung dengan ukuran panjang kurang lebih tujuh sentimeter dannampak bagian tulang lengan menonjol keluar, disertai perdarahan aktif

Rokan Hilir tepatnya di rumah saksi telahkehilangan barangbarang milik saksi; Bahwa barang milik saksi yang hilang berupa 1 (Satu) unit televisi LCD 32inci merk LG, 1 (Satu) unit speaker Bluetooth aktif warna hitam, 1 (Satu) unitmesin pompa air merk SANYO warna merah, 1 (satu) botol Parfum merkMELON ; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 sekitar pukul18.00 wib saksi pergi kerumah mertua saksi karena isteri saksi barumelahirkan dan tinggal dirumah mertua saksi untuk sementara waktu dansaksi

Rokan Hilir tepatnya di rumah saksiRusli, Terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi Rusli; Bahwa Terdakwa bersama Anak Saksi dan sdr Riki (DPO) mengambilbarang milik saksi Rusli yang berupa 1 (Satu) unit televisi LCD 32 inci merkLG, 1 (satu) unit speker Bluetooth aktif warna hitam, 1 (Satu) unit mesinpompa air merk SANYO warna merah, 1 (Satu) botol Parfum merk MELONyang terbuat dari kaca dan 1 (satu) buah tabung gas warna hijau berukuran 3(tiga) Kg; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 25

Rokan Hilir tepatnya di rumah saksiRusli, Terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi Rusli; Bahwa Terdakwa bersama Anak Saksi dan sdr Riki (DPO) mengambilbarang milik saksi Rusli yang berupa 1 (Satu) unit televisi LCD 32 inci merkLG, 1 (satu) unit speker Bluetooth aktif warna hitam, 1 (Satu) unit mesinpompa air merk SANYO warna merah, 1 (Satu) botol Parfum merk MELONyang terbuat dari kaca dan 1 (satu) buah tabung gas warna hijau berukuran 3(tiga) Kg;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 477/Pid.B

Rokan Hilir tepatnya di rumah saksi Rusli, Terdakwa telahmengambil barangbarang milik saksi Rusli;Bahwa Terdakwa bersama Anak Saksi dan sdr Riki (DPO) mengambilbarang milik saksi Rusli yang berupa 1 (Satu) unit televisi LCD 32 inci merk LG,1 (Satu) unit speker Bluetooth aktif warna hitam, 1 (Satu) unit mesin pompa airmerk SANYO warna merah, 1 (Satu) botol Parfum merk MELON yang terbuatdari kaca dan 1 (Satu) buah tabung gas warna hijau berukuran 3 (tiga) Kg;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Kamis

untuk dijual;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rusli di persidanganbarangbarang tersebut yang diambil oleh Terdakwa adalah benar barang yanghilang di rumah saksi Rusli pada saat kejadian;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Ruslimengalami kerugian sebesar Rp3000.000,00 (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas Terdakwa telahmelakukan perbuatan mengambil barang berupa 1 (Satu) unit televisi LCD 32inci merk LG, 1 (Satu) unit speker Bluetooth aktif

tidak memiliki izin edar dari yang berwenang.Bahwa terhadap barang bukti Pil Jenis LL yang didapatkan Petugas pada saatpenangkapan terhadap Terdakwa EKO PURNOMO als KODOK Bin RAJI telahdisisinkan guna keperluan pemeriksaan yang selanjutnyadidapatkan hasilpemeriksaan yang tertuang didalam Berita Acara Laboratoris KriminalistikNomor : LAB 10987/NOF/2020 tanggal 21 Desember 2020 dari hasilpemeriksaan barang bukti No.21790/2020/NOF didapatkan hasil yangkesimpulannya : adalah benar tablet dengan bahan aktif

terhadap barang bukti Pil Jenis LL yang didapatkan Petugas pada saatpenangkapan terhadap Terdakwa EKO PURNOMO als KODOK Bin RAJI telahdisisinkan guna keperluan pemeriksaan yang selanjutnyadidapatkan hasilHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor49/Pid.Sus/2021/PN.Gprpemeriksaan yang tertuang didalam Berita Acara Laboratoris KriminalistikNomor : LAB 10987/NOF/2020 tanggal 21 Desember 2020 dari hasilpemeriksaan barang bukti No.21790/2020/NOF didapatkan hasil yangkesimpulannya : adalah benar tablet dengan bahan aktif

FitryanaHawa, Imam Mukti S.Si,Apt dan Titin Ernawati, didapatkan kesimpulan bahwaterhadap barang bukti Nomor : 21790/2020/NOF berupa tablet warna putih logoLL adalah benar tablet dengan bahan aktif trineksifenidil HCl mempunyai efeksebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, pendapat Ahlidan keterangan Terdakwa serta barang bukti, maka diperolehlah fakta hukumsebagai berikut :1.

Bahwa terhadap barang bukti Pil Jenis LL yang didapatkan Petugas padasaat penangkapan terhadap Terdakwa telah disisihkan guna keperluanpemeriksaan yang selanjutnyadidapatkan hasil pemeriksaan yang tertuangdidalam Berita Acara Laboratoris Kriminalistik Nomor : LAB 10987/NOF/2020tanggal 21 Desember 2020 dari hasil pemeriksaan barang buktiNo.21790/2020/NOF didapatkan hasil yang kesimpulannya : adalah benartablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCI ,mempunyai efek sebagai antiParkinson, tidak termasuk

tenagakesehatan dengan keahian dan kewenangan yang dimilikinya;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti Pil Jenis LL yang didapatkanPetugas pada saat penangkapan terhadap Terdakwa telah disisinkan gunakeperluan pemeriksaan yang selanjutnyadidapatkan hasil pemeriksaan yangtertuang didalam Berita Acara Laboratoris Kriminalistik Nomor : LAB10987/NOF/2020 tanggal 21 Desember 2020 dari hasil pemeriksaan barang buktiNo.21790/2020/NOF didapatkan hasil yang kesimpulannya : adalah benar tabletdengan bahan aktif

koroban dan kepala bagian kiri sedangkanMarkus Raiangu Peka Als Markus juga mencabut parang dari sarungnyamengarahkan parang tersebut sebanyak 2 (dua) kali diantaranya mengenai rebiskiri dan kepala ke arah saksi korban;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh para Terdakwa saksi saksiRiana Teba Als Ama Okta mengalami luka luka dengan hasil pemeriksaan fisik :Pasien datang dengan sepertiga lengan bawah tangan kiri sudah terpotong putus,tidak beraturan, pembuluh darah terputus dengan pedarahan aktif

Luka robek dipunggung belakang sebelah kiri berukuran enamcentimeter kali tiga centimeter kali satu centimeter dengan kesimpulan lukapotong dengan pendarahan aktif kemungkinan diakibatkan oleh benda tajam danHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 24/Pid.B/2018/PN Wkb.dapat mengancam jiwa. sebagaimana dalam surat Visum Et Repertum Nomor :RSUD.445/220/VER/53.12/1/2018 tertanggal 07 Desember 2017 yang dibuat danditanda tangani oleh dr.

StefaniWijaya pada Rumah Sakit Umum Waikabubak terhadap Saksi RIADA TEBA aliasAMA OKTA mengalami luka dengan hasil kesimpulan: lengan bawah tangan kirisudah terpotong putus, tidak beraturan, pembuluh darah terputus denganpedarahan aktif, luka robek di telinga kiri, luka robek dipunggung belakangsebelah kiri, yang diakibatkan oleh benda tajam;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 24/Pid.B/2018/PN Wkb.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukanserta hasil Visum Et Repertum diperoleh

Stefani Wijaya pada Rumah Sakit UmumWaikabubak, dengan kesimpulan lengan bawah tangan kiri sudah terpotongputus, tidak beraturan, pembuluh darah terputus dengan pedarahan aktif,luka robek di telinga kiri, luka robek dipunggung belakang sebelah kiri, yangdiakibatkan oleh benda tajam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa

Stefani Wijaya pada Rumah Sakit Umum Waikabubak,dengan kesimpulan lengan bawah tangan kiri sudah terpotong putus, tidakberaturan, pembuluh darah terputus dengan pedarahan aktif, luka robek di telingakirl, luka robek dipunggung belakang sebelah kiri, yang diakibatkan oleh bendatajam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur "dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan Ilukatelah terpenuhi

No: 0094/2015/NNF berupa (satu) buah pipet kaca yang masih terdapat sisa sabudengan berat Netto 0,004 gram adalah benar didapatkan Kristal Metamfetaminaterdaftar dalam Golongan 1 (Satu) Nomor urut 61 Lampiran 1 UndangUndang RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika ; No : 0095/2015/NNF berupa urine terdakwa, adalah benar didapatkan kandunganNarkotika dengan bahan aktif Metamfetamina terdaftar dalam Golongan 1 (Satu)Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 to tang Narkotika ; won nn n= =

benar Kristal Metamfetamina terdaftar dalam Golongan 1 (Satu) Nomorurut 61 Lampiran 1 UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ; No: 0094/2015/NNF berupa 1 (satu) buah pipet kaca yang masih terdapat sisa sabudengan berat Netto 0,004 gram adalah benar didapatkan Kristal Metamfetaminaterdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut 61 Lampiran 1 UndangUndang RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika ; No : 0095/2015/NNF berupa urine terdakwa, adalah benar didapatkan kandunganNarkotika dengan bahan aktif

benar Kristal Metamfetamina terdaftar dalam Golongan 1 (Satu) Nomorurut 61 Lampiran 1 UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ; No: 0094/2015/NNF berupa 1 (satu) buah pipet kaca yang masih terdapat sisa sabudengan berat Netto 0,004 gram adalah benar didapatkan Kristal Metamfetaminaterdaftar dalam Golongan 1 (Satu) Nomor urut 61 Lampiran 1 UndangUndang RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika ; No : 0095/2015/NNF berupa urine terdakwa, adalah benar didapatkan kandunganNarkotika dengan bahan aktif

Kristal Metamfetamina terdaftar dalam Golongan 1 (Satu) Nomorurut 61 Lampiran 1 UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ; No: 0094/2015/NNF berupa 1 (satu) buah pipet kaca yang masih terdapat sisa sabudengan berat Netto 0,004 gram adalah benar didapatkan Kristal Metamfetaminaterdaftar dalam Golongan 1 (Satu) Nomor urut 61 Lampiran 1 UndangUndang RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika ; 1617 No : 0095/2015/NNF berupa urine terdakwa, adalah benar didapatkan kandunganNarkotika dengan bahan aktif

oleh Ir.ARIF ANDI SETIYAWAN (Kepala Sub Bidang Narkoba Forensik pada LaboratoriumForensik Cabang Surabaya), IMAM MUKTI S.Si.Apt,M.Si (Kaur Sub Bidang NarkobaForensik pada Laboratorium Forensik Cabang Surabaya) dan LULUK MULJANI (Paur SubBidang Narkoba Forensik pada Laboratorium Forensik Cabang Surabaya) yang padakesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti No : 0091/2015/NNEF s/d No : 0093/2015/NNF, No : 0094/2015/NNF dan No : 0095/2015/NNF, adalah benar didapatkan kandunganNarkotika dengan bahan aktif

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD melalui pendidikanSecata PK B tahun 1994 di Pontranak Kalbar, setelah lulus dilantik denganpangkat Prada, kemudian dilanjutkan dengan pendndikan kejuruan Infanterisetelah selesai drtugaskan di Yonif 631/Atg, pada tahun 2011 Terdakwadimutasi ke Kodim 1014/Pbn hingga saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini Terdakwa masih dalam status dinas aktif denganpangkat Koptu NRP 31940602360874.b. Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr. Amat dan Sdr.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD melalui pendidikanSecata PK B tahun 1994 di Pontianak Kalbar, setelah ulus dilantik denganpangkat Prada, kemudian dilanjutkan dengan pendidikan kejuruan Infanterisetelah selesai ditugaskan di Yonif 631/Atg, pada tahun 2011 Terdakwadimutasi ke Kodim 1014/Pbn hingga saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini Terdakwa masih dalam status dinas aktif denganpangkat Koptu NRP 31940602360874.2. Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr. Amat dan Sdr.

Bahwa benar Terdakwa Koptu Sutrisno masuk menjadi prajurit TNIAD melalui pendidikan Secata PK B tahun 1994 di Pontianak Kalbar,setelah Iulus dilantik dengan pangkat Prada, kemudian dilanjutkan denganpendidikan kejuruan Infanteri setelah selesai ditugaskan di Yonif 631/Atg,pada tahun 2011 Terdakwa dimutasi ke Kodim 1014/Pbn hingga saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwa masih dalamstatus dinas aktif dengan pangkat Koptu NRP 31940602360874.2.

Bahwa benar Terdakwa adalah seorang Prajurit yang tunduk padaperaturan perundangundangan yang berlaku di Indonesia, dan Terdakwasebagai Subyek Hukum Indonesia mampu mempertanggung jawabkanperbuatannya, dan oleh karena Terdakwa ketika melakukan tindak pidanastatusnya masih berdinas aktif, maka Terdakwa tunduk pada kekuasaanBadan Peradilan Militer.3.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa telah melakukan perdamaian dengan saksi Sumila sehinggaTerdakwa memohon agar dibebaskan dari segala dakwaan dan tuntutan,dengan alasan Terdakwa merupakan anggota Polri aktif yang masih dubutuhkantenaga dalam bertugas serta selaku kepala rumah tangga yang dibutuhkankehadirannya dalam memenuhi kebutuhan hidup keluarga dan mendidik anak;Setelah

peminat yang akan membelisuruh saja orangnya datang kesini melihat mobilnya selanjutnya Terdakwamenjawab pembeli itu jauh rumahnya di Medan dan tidak bisa datang kesini,jadi harus mobil yang dibawa kerumahnya supaya dilihat dan negosiasi masalahharga, dan jika mobil ini tidak jadi dibelinya maka saya kembalikan lagi samaibu, tidak mungkinlah saya berbohong karena saya ini kan petugas dan masihsayang dengan seragam dinas saya dan karena saksi SUMILA merasa yakindengan ucapan Terdakwa yang masih aktif

peminat yang akan membelisuruh saja orangnya datang kesini melihat mobilnya selanjutnya Terdakwamenjawab pembeli itu jauh rumahnya di Medan dan tidak bisa datang kesini,Jadi harus mobil yang dibawa kerumahnya supaya dilihat dan negosiasi masalahharga, dan jika mobil ini tidak jadi dibelinva maka saya kembalikan lagi samaibu, tidak mungkinlah saya berbohong karena saya ini kan petugas dan masihsayang dengan seragam dinas saya;Menimbang, bahwa saksi Sumila merasa yakin dengan ucapan Terdakwayang masih aktif

Bahwa sebelumnya Saksi SISWANTO sempat meneleponTerdakwa namun HP Terdakwa tidak aktif dan sulit untuik dihubungi.Karena Terdakwa tidak bisa dihubungi melalui Hand Phone, selanjutnyaSaksi SISWANTO datang ke rumah Terdakwa dan bertemu denganTerdakwa untuk menanyakan sepeda motor milik Saksi SISWANTO.Pada saat bertemu dengan Terdakwa, Saksi SISWANTO mendapatkanjawaban dari Terdakwa bahwa sepeda motor milik Saksi SISWANTOditinggal di Penarik dan Terdakwa menjanjikan akan mengembalikannyabesok hari,

Bahwa kemudian Saksi menelepon Terdakwanamun tidak aktif dan sulit untuik dinubungi. Bahwa selanjutnyaSaksi datang ke rumah Terdakwa dan menanyakan sepedamotor milik Saksi. Pada saat bertemu dengan Terdakwa, Saksimendapatkan jawaban dari Terdakwa bahwa sepeda motormilik Saksi ditinggal di Penarik dan besok Sdra SdraSUSRIYANTO berencana untuk mengambilnya, bahwamendengan keterangan tersebut, Saksi percaya dan langsungpulang ke rumah.

Bahwa kemudian Saksi meneleponTerdakwa namun HP tidak aktif dan sulit untuk dihubungi.Bahwa selanjutnya Saksi datang ke rumah Terdakwa danmenanyakan sepeda motor milik Saksi. Pada saat bertemudengan Terdakwa, Saksi mendapatkan jawaban dari Terdakwabahwa sepda motor milik Saksi ditinggal di Penarik dan besokTerdakwa berencana untuk mengambilnya, bahwa mendenganketerangan tersebutm,, Saksi percaya dan langsung pulang kerumah Saksi.

Bahwakemudian Saksi menelepon Terdakwa namun HP tidak aktif dan sulituntuik dihubungi. Bahwa selanjutnya Saksi datang ke rumahTerdakwa dan menanyakan sepeda motor milik Saksi. Pada saatbertemu dengan Terdakwa, Saksi mendapatkan jawaban dariTerdakwa bahwa sepda motor milik Saksi ditinggal di di Penarik danbesok Terdakwa berencana untuk mengambilnya, bahwa mendenganketerangan tersebut, saksi percaya dan langsung pulang ke rumahSaksi.

Bahwa kemudian Saksi menelepon Terdakwanamun HP tidak aktif dan sulit untuik dihubungi. Bahwaselanjutnya Saksi datang ke rumah Terdakwa dan menanyakansepeda motor milik Saksi. Pada saat bertemu denganTerdakwa, Saksi mendapatkan jawaban dari Terdakwa bahwasepda motor milik Saksi ditinggal di di Penarik dan besokTerdakwa berencana untuk mengambilnya, bahwa mendenganketerangan tersebut, saksi percaya dan langsung pulang kerumah Saksi.

. : 3906/NOF/2012 tanggal 01 Juni2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh ARIF ANDI SETIYAWAN, S.Si, MT dankawankawan, selaku Kepala Sub Bidang Narkoba Forensik pada Laboratorium ForensikCabang Surabaya, yang dalam kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti dengannomor : 3864/2012/NOF berupa Tablet warna Kuning logo NOVA/DMP tersebut di atasadalah benar tablet dengan bahan aktif Dekstrometorfan (tidak termasuk Narkotika,Psikotropika dan Daftar Obat Keras).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana

LAB. : 3906/NOF/2012 tanggal 01 Juni2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh ARIF ANDI SETIYAWAN, S.Si, MT dankawankawan, selaku Kepala Sub Bidang Narkoba Forensik pada Laboratorium ForensikCabang Surabaya, yang dalam kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti dengannomor : 3864/2012/NOF berupa Tablet warna Kuning logo NOVA/DMP tersebut di atasadalah benar tablet dengan bahan aktif Dekstrometorfan (tidak termasuk Narkotika,Psikotropika dan Daftar Obat Keras).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana

Lab : 3906/NOF/2012tanggal 01 Juni 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Arif Andi Setyawan S.si, MTdan kawankawan dari Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Surabaya, dimana dari hasilanalisis tersebut ternyata barang bukti atas nama Terdakwa dengan Nomor : 3864/2012/NOF, berupa Tablet warna Kuning logo NOVA/DMP tersebut diatas adalah benar Tabletdengan bahan aktif Dekstrometorfan (tidak termasuk Narkotika, Psikotropika dan DaftarObat Keras) ;Menimbang, bahwa mengenai hasil lengkapnya pemeriksaan

LAB. 3906/NOF/2012tanggal 01 Juni 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh ARIF ANDISETTYAWAN, S.Si, MT dan kawankawan, selaku Kepala Sub Bidang NarkobaForensik pada Laboratorium Forensik Cabang Surabaya, yang dalamkesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti dengan nomor 3864/2012/NOFberupa Tablet warna Kuning logo NOVA/DMP tersebut di atas adalah benartablet dengan bahan aktif Dekstrometorfan termasuk Daftar Obat Keras ;Menimbang bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini maka segala sesuatu yangtelah

LAB. 3906/NOF/2012 tanggal 01 Juni 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh ARIF ANDISETTYAWAN, S.Si, MT dan kawankawan, selaku Kepala Sub Bidang Narkoba Forensikpada Laboratorium Forensik Cabang Surabaya, yang dalam kesimpulannya menyatakanbahwa barang bukti dengan nomor 3864/2012/NOF berupa Tablet warna Kuning logoNOVA/DMP tersebut di atas adalah benar tablet dengan bahan aktif Dekstrometorfantermasuk Daftar Obat Keras ;Menimbang, bahwa dengan uraian demikian maka unsur ini telah terbukti secarasah

Bahwaberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB: 00053 / NOF / 2021 tanggal, 08 Januari 2021, diterangkan dengankesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor :* 00155 / 2021 / NOF berupa 2 (dua) butir tablet warna putih logo Ydengan berat netto 0,434 gram milik terdakwa FEBI MIFTAHULHANIFAN ALIAS IFAN PELEL Bin BAWI tersebut diatas adalah benartablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL mempunyai efek sebagaianti parkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk

Daftar Obat Keras.* 00155 / 2021 / NOF berupa 2 (dua) butir tablet warna putih logo Ydengan berat netto 0,440 gram milik saksi HAFID PUTRA PRIMADItersebut diatas adalah benar tablet dengan bahan aktif TriheksifenidilHCL mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak termasuk Narkotikamaupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.

Yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal106 Ayat (1);Menimbang, bahwa Pasal 106 Ayat (1) UU RI No. 36 Tahun2009menyebutkan :Sediaan farmasi dan alat kesehatan hanya dapat diedarkan setelahmendapat izin edar* ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor:Lab. 00053/NOF/2021 tanggal 8 Januari2021, dengan kesimpulan, sebagai berikut: 00155 / 2021 / NOF dan 00156/2021/NOF: seperti tersebut dalam (I)adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil

irisan daun, batang dan biji dengan berat netto 0,535gram seperti tersebut dalam (lI) yang diperiksa milik terdakwaMUHAMAD ZULFIKAR Alias SINYO adalah benar Ganja dan terdaftardalam Golongan (satu) Nomor urut 61 UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;> barang bukti dengan nomor 14730/2016/NNF berupa satu Vialberisikan urine + 35 ml seperti tersebut dalam (I) yang diperiksa milikterdakwa MUHAMAD ZULFIKAR Alias SINYO adalah benardidapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktif

Metamfetamina ,terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61 UndangUndangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;> barang bukti dengan nomor 14731/2016/NNF berupa satu Vialberisikan urine + 20 ml seperti tersebut dalam (I) yang diperiksa milikterdakwa MUHAIMIN DWI PURNOMO Als KADHUT Als KADAL BinHARI SISWANTO adalah benar didapatkan kandungan Narkotikadengan bahan aktif Metamfetamina , terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 UndangUndang Republik Indonesia No.35Tahun 2009

No 209/Pid.Sus/2017/PN.Sda.dengan bahan aktif Metamfetamina , terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 UndangUndang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman dari pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111Ayat (1) UU. RI.

sembilan ribu rupiah) yang disimpan dalam saku celana terdakwa yangmerupakan sisa uang Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) dari MuhamadZulfikar alias Sinyo dan 1 (satu) unit handphone merk Lava dengan nomor Sim085785257060 dan sesuai hasil Labkrim No.Lab. 11553/NNF/2016 tanggal 9Januari 2017 atas barang bukti nomor 14731/2016/NNF berupa Vial berisikanurine + 20 ml milik terdakwa MUHAMIN DWI PURNOMO Alias KADAL aliasKADHUT Bin HARI SISWANTO adalah benar didapatkan kandungan Narkotika denganbahan aktif

Bahwa Kesatuan telah berusaha melakukan pencari terhadapTerdakwa di wilayah Magelang, dan Saksipun berusaha menghubungiTerdakwa melalui teleponnya tetapi handphone Terdakwa tidak aktif, olehkarena Terdakwa tidak di ketemukan selanjutnya Saksi melaporkan keKomando Atas.6. Bahwa Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa ijin tidakpernah menghubungi Kesatuan ataupun atasan Terdakwa untukmemberitahukan keberadaan Terdakwa.7.

Bahwa Kesatuan Rindam IV/Dip telah berusaha melakukan pencarianterhadap Terdakwa di wilayah Magelang dan juga ke rumah orangtuaTerdakwa namun Terdakwa tidak diketemukan dan Saksi juga telahberusaha menghubungi Terdakwa melalui Handphone Terdakwa tetapihandphone Terdakwa tidak aktif, oleh karena Terdakwa tidak di ketemukanselanjutnya Saksi melaporkan ke Komando Atas.6.

Bahwa oleh karena Terdakwa tidak lulus dalam menempuhpendidikan Komando, selanjutnya Terdakwa dipindahkan ke Kodam IV/Diponegoro dan ditugaskan di Rindam IV/Diponegoro, sampai dengan saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwa masih berstatusdinas aktif dengan pangkat Serda NRP. 21120025510492.3.

Bahwa benar oleh karena Terdakwa tidak lulus dalam menempuhpendidikan Komando, selanjutnya Terdakwa dipindahkan ke Kodam IV/Diponegoro dan ditugaskan di Rindam IV/Diponegoro, sampai dengan saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwa masih berstatusdinas aktif dengan pangkat Serda NRP. 21120025510492.3.

Bahwa Sertu Mes Septian Zaenal Abidin (Terdakwa) adalahPrajurit TNI AL aktif yang berdinas di Dismatbek Koarmada hinggasaat melakukan perbuatan yang menjadi perkara sekarang inidengan pangkat Sertu Mes, NRP 116065, Jabatan Baur KaporlapDismatbek Koarmada I.b. Bahwa Terdakwa sejak tanggal 5 November 2018 tidak masukdinas tanpa jijin yang sah dari Dansat atau Pejabat lain yangberwenang.c.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AL aktif yang berdinasdi Dismatbek Koarmada hingga saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara sekarang ini dengan pangkat Sertu Mes, NRP116065, Jabatan Baur Kaporlap Dismatbek Koarmada I.2. Bahwa benar Terdakwa sejak tanggal 5 November 2018 tidakmasuk dinas tanpa ijin yang sah dari Dansat atau Pejabat lain yangberwenang.Hal. 7 dari 16 hal Putusan Nomor 159K/PM II08/AL/VIII/2020MenimbangMenimbang3.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AL aktif yang berdinasdi Dismatbek Koarmada hingga saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara sekarang ini dengan pangkat Sertu Mes, NRP116065, Jabatan Baur Kaporlap Dismatbek Koarmada I.2.

Bahwa benar berdasarkan Skeppera dari Panglima KomandoArmada selaku Papera Nomor Kep/51/VII/2020 tanggal 15 Juli 2020dalam perkara ini adalah Septian Zaenal Abidin, Sertu Mes NRP116065 yang masih berdinas aktif sebagai militer sampai perkara initerjadi Terdakwa belum pernah diberhentikan dari dinas TNI.3.

Bahwa benar Terdakwa pada waktu melakukan perbuatan yangdidakwakan ini Terdakwa masih berdinas aktif sebagai anggotaPrajurit TNI dan mempunyai jabatan yang harus dipertanggungjawabkan kepada Terdakwa, hal tersebut membuktikan Terdakwasehat jasmani maupun rohani yang berarti pula Terdakwa dapatmempertanggung jJawabkan perbuatan dan Terdakwa sebagai prajuritTNI juga tunduk pada kekuasaan Peradilan Militer dimana Terdakwadiajukan sebagai pelaku tindak pidana yang didakwakan oleh OditurMiliter dengan

Bahwa berdasarkan Hasil Laboratoris Kriminalistik No Lab:06912/NOF/2019 tanggal 22 Juli 2019 dengan Nomor Barang Bukti12093/2019/NOF adalah Positif mengandung zat aktif Trineksifenidil HCl,mempunyai efek sebagai anti parkinson, termasuk dalam Daftar ObatKeras.

Lab.6912/NOF/2019 bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap barang buktiHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2019/PN Tlgdengan nomor 12093/2019/NOF, dengan kesimpulan setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor : 12093/2019/NOF seperti tersebut dalam (I) adalah benar tabletdengan bahan aktif Triheksifenidil HCL mempunyai efek sebagai anti parkinson,tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar ObatKeras,

Lab. 6912//NOF/2019 bahwa telah dilakukanpemeriksaan terhadap barang bukti dengan nomor 12093/2019/NOF,dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor12093/2019/NOF seperti tersebut dalam (I) adalah benar tablet denganbahan aktif Triheksifenidil HCL mempunyai efek sebagai anti parkinson,tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar ObatKeras, yang dibuat dan ditandatangani oleh Imam Mukti, S.Si., M.Si

Lab. 6912/NOF/2019 tentang telahHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2019/PN Tlgdilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti dengan nomor 12093/2019/NOFdengan kesimpulan setelan dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 12093/2019/NOFseperti tersebut dalam (I) adalah benar tablet dengan bahan aktif TriheksifenidilHCL mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras

Imam Mukti S.Si,Apt dan Luluk Muljani, didapatkankesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor:7720/2016/NOF berpa tabletwarna putin logo LL dengan berat 1,831 gram adalah benar tablet denganbahan aktif Triheksifenidil HCL mempunyai efek sebagai anti Parkinson tidaktermasuk narkotika maupun psikotropika, tetapi termasuk daftar Obat Keras.Bahwa terdakwa dalam mengedarkan sediaan farmasi berpa pil jenisLL tersebut tidak memiliki izin edar dari pihak yang berwenang dan tidakmempunyai keahlian dalam kefarmasian.Perbuatan

logo LL tersebut adalahsediaan farmasi yang berupa obat ;e Bahwa apabila Terdakwa bukantenaga kefarmasian atau tenagakesehatan tertentu, maka Terdakwatidak mempunyai keahlian ataukewenangan dalam kefarmasian ;e Bahwa sediaan farmasi dengankandungan sebagaimana barangbukti tidak boleh dikonsumsi tanparesep dokter karena penggunaannyaharus aman, berkhasiaat/bermanfaat, bermutu, terjangkauserta terdapat petunjuk penggunaanpada kemasan obat tersebut ;e Bahwa sediaan farmasi berupa obatdengan bahan aktif

berupa Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Puslabfor Bareskrim Polri CabangSurabaya, nomor lab. 5070/NOF/2016, tanggal 22 Juni 2016, yang dibuat danditandatangani oleh Arif Andi Setiyawan, S.Si., M.T., Kasubbid Narkoba Forensik,Imam Mukti, S.Si., Apt., M.Si., Kaur Sub Bidang Narkoba Forensik, dan LulukMuljani, Paur Subbid narkoba Forensik dengan kesimpulan setelah dilakukanpemeriksaan atas sampel obat, merupakan sediaan farmasi berupa obat warna putih logoLL, tablet dengan bahan aktif

berupaBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Puslabfor BareskrimPolri Cabang Surabaya, nomor lab. 5070/NOF/2016, tanggal 22 Juni 2016,yang dibuat dan ditandatangani oleh Arif Andi Setiyawan, S.Si., M.T., KasubbidNarkoba Forensik, Imam Mukti, S.Si., Apt., M.Si., Kaur Sub Bidang NarkobaForensik, dan Luluk Muljani, Paur Subbid narkoba Forensik dengan kesimpulansetelah dilakukan pemeriksaan atas sampel obat, merupakan sediaan farmasiberupa obat warna putih logo LL, tablet dengan bahan aktif

penyidik berupa :1. 1 (satu) bungkus plastik berisi ranting, biji dan daun kering dengan berat netto 2,62(dua koma enam puluh dua) gram diduga ganja milk terdakwa atas nama SuratmanAlias Gareng Bin Tarjo.2. 1 (satu) bungkus plastik berisi ranting, biji dan daun kering dengan berat netto 2,49(dua koma empat puluh sembilan) gram diduga ganja milik saksi Khohirudin AliasKohir Bin Jainuddin.Kesimpulan bahwa barang bukti milk Terdakwa dan saksi Khohirudin Als Kohir BinJainudin adalah benar terdapat bahan aktif

Melta Tarigan, M.Si terhadap barang buktiyang dikirim penyidik berupa : 1. 1 (satu) botol plastik berisi + 25 ml urine milik terdakwa atas nama Suratman AliasGareng Bin Tarjo.2. 1 (satu) botol plastik berisi + 25 ml urine milk saksi Khohirudin Alias Kohir BinJainuddin.Kesimpulan bahwa barang bukti urine milk Terdakwa dan saksi Khohirudin Als KohirBin Jainudin adalah benar terdapat bahan aktif Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftardalam golongan 1 (satu) nomor urut 8 Lampiran UU RI No. 35 Tahun

penyidik berupa :1. 1 (satu) bungkus plastik berisi ranting, byi dan daun kering dengan berat netto 2,62(dua koma enam puluh dua) gram diduga ganja milik terdakwa atas nama SuratmanAlias Gareng Bin Tarjo. 2. 1 (satu) bungkus plastik berisi ranting, biyji dan daun kering dengan berat netto 2,49(dua koma empat puluh sembilan) gram diduga ganja milik saksi Khohirudin AliasKohir Bin Jainuddin.Kesimpulan bahwa barang bukti milk Terdakwa dan saksi Khohirudin Als Kohir Bin Jainudinadalah benar terdapat bahan aktif

Kesimpulan bahwa barang bukti milk Terdakwa dan saksi Khohirudin Als Kohir BinJainudin adalah benar terdapat bahan aktif Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalamgolongan 1 (satu) nomor urut 8 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika.

atas nama Suratman Alias Gareng Bin"Tarj0. ; nn oan ooo + nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nin nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nen nen en nn2. 1 (satu) bungkus plastik berisi ranting, biji, dan daun kering dengan berat netto 2,49 (duakoma empat puluh sembilan) gram diduga ganja milik terdakwa Khohirudin Alias Kohir BinJainuddin. ; === 2 2 = 222 222 222222 nnn nnn nnn nnn oo == ==Kesimpulan : Bahwa barang bukti milk terdakwa dan saksi Khohirudin Alias Khohir BinJainudin adalah benar terdapat bahan aktif

dibakar kemudian terdakwamenghisapnya dan membuang asapnya secara berulangulang sampai shabushabu yang berada didalam kaca pirektersebute Bahwa~ terdakwa tidak memiliki izin/nak untukmenggunakan Narkotika Golongan jenis shabushabutersebut bagi diri Sendiri;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika No.Lab : 3610/NNF/2012 tanggal 05Juli 2012 berkesimpulan bahwa pada urine dan serum milikterdakwa atas nama Handoko Alias Akiong Bin Kian Sengadalah benar mengandung bahan aktif

kemudian diperlihatkan kepada saksisaksi sertaterdakwa, sehingga keberadaannya dapat diterima sebagai barangbukti dalam perkara ini;wnnnnnn === Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmembacakan Berita Acara Analisis Laboratorium sebagaiberikut :e Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.Lab : 3610/NNF/2012 tanggal O05 Juli 2012berkesimpulan bahwa pada urine dan serum milik terdakwa atasnama Handoko Alias Akiong Bin Kian Seng adalah benarmengandung bahan aktif

Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis dan akhirnyaterdakwaditangkap j 2222 nnn neni nnn nn nnn nnn Bahwa sebelum penangkapan terdakwa sering memakai shabu Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menggunakannarkotika jenis shabushabu untuk diriSendiri;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika No.Lab : 3610/NNF/2012 tanggal 05 Juli 2012berkesimpulan bahwa pada urine dan serum milik terdakwa atasnama Handoko Alias Akiong Bin Kian Seng adalah benar mengandungbahan aktif

Menimbang, bahwa setelah mendapatkan shabushabutersebut selanjutnya terdakwa pulang menuju toko terdakwa di JalanHangtuah Kelurahan Air Jamban Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis dan akhirnya terdakwaditangkap j 2222 nnnnnnnn nnn nnn n nnn neen Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 3610/NNF/2012 tanggal05 Juli 2012 berkesimpulan bahwa pada urine dan serum milikterdakwa atas nama Handoko Alias Akiong Bin Kian Seng adalahbenar mengandung bahan aktif

sebelum penangkapan terdakwa seringmemakai shabuSNA DU nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nana nn name nana nnswnnnnn === Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki izin untukmenggunakan narkotika jenis shabushabu untuk diriSendiri; Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 3610/NNF/2012 tanggal05 Juli 2012 berkesimpulan bahwa pada urine dan serum milikterdakwa atas nama Handoko Alias Akiong Bin Kian Seng adalahbenar mengandung bahan aktif

Bahwa Terdakwa menjadi prajurit TNI pada tahun 2006 melaluipendidikan Militer Secaba PK di Rindam I/BB, setelah lulus dilantikdengan pangkat Serda, NRP 21060045480687, dilanjutkandengan pendidikan Sarbaif di Rindam I/BB, setelah tamatditempatkan di Kodim 0103/Aut dan sampai dengan sekarangmasih berdinas aktif dengan pangkat Sertu, Jabatan Bati Intel,Kodim 0103/Aut.b.

para saksi dalamketerangannya.Bahwa didalam persidangan Terdakwa pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa menjadi prajurit TNI pada tahun 2006 melaluipendidikan Militer Secaba PK di Rindam /I/BB, setelah lulus dilantikdengan pangkat Serda, NRP 21060045480687, dilanjutkandengan pendidikan Sarbaif di Rindam I/BB dan dilanjutkanpendidikan Susba Intel Seba PK13 di Pusdik Intelad selama 3(tiga) bulan setelah tamat ditempatkan di Kodim 0103/Aut, dansampai dengan sekarang masih berdinas aktif

Bahwa benar Terdakwa menjadi prajurit TNI pada tahun 2006melalui pendidikan Militer Secaba PK di Rindam I/BB, setelah lulusdilantik dengan pangkat Serda, NRP 21060045480687, dilanjutkandengan pendidikan Sarbaif di Rindam I/BB dan dilanjutkanpendidikan Susba Intel Seba PK13 di Pusdik Intelad selama 3(tiga) bulan setelah tamat ditempatkan di Kodim 0103/Aut, dansampai dengan sekarang masih berdinas aktif dengan pangkatSertu, Jabatan Bati Intel, Kodim 0103/Aut.2.

Bahwa benar Terdakwa sampai saat pemeriksaan dipersidanganini Terdakwa masih berstatus Prajurit TNI AD aktif dan tidakpernah diberhentikan dari dinas keprajuritan TNI.115.

. : 06448/NOF/2019 tanggal 08 Juli 2019 dengankesimpulan barang bukti dengan nomor : 11310/2019/NOF seperti tersebut dalam (I)adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HC mempunyai efek sebagaianti parkinson, tidak termasuk narkotika maupun psikotropika, tetapi termasuk DaftarObat Keras. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal197 UndangUndang R.I.

Lab. : 06448/NOF/2019 tanggal 08 Juli 2019 dengankesimpulan barang bukti dengan nomor : 11310/2019/NOF seperti tersebut dalam (I)adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HC mempunyai efek sebagaianti parkinson, tidak termasuk narkotika maupun psikotropika, tetapi termasuk DaftarObat Keras.wonn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal196 UndangUndang R.I. No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.

Lab.06448/NOF/2019 tanggal 08 Juli 2019 dengan Kesimpulan : Setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor :11310/2019/NOF; seperti tersebut dalam (lI) adalah benar tabletdengan bahan aktif Triheksifenidil HC!

Lab. 06448/NOF/2019 tanggal 08 Juli 2019dengan Kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :11310/2019/NOF; seperti tersebutdalam (lI) yang adalah sample dari pil LL (double L) yang Terdakwa edarkanmerupakan tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HC!

Bahwa Terdakwa adalahPrajurit TNFKAD yang pada saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini masih berdinas aktif diBrigif Mekanis 6/2 Kostrad Sukoharjo dengan pangkatKopda NRP.31010443980581.2. Bahwa pada bulan April 2016 Terdakwa bersamasama KopdaNurkholis dan Pratu Lilik Andriyanto melakukan tindak pidanapenggelapan mobil dan perkaranya diproses di persidanganPengadilan Militer I11 Yogyakarta.3.

Bahwa Saksikenal dengan Terdakwa sejak tahun 2009 di MabrigifMekanis 6/2 Kostrad, kenal hanya sebatas atasan danbawahansertatidak ada hubungan keluarga.2 Bahwa pada apel pagi hari Senin tanggal 18 April 2016 Terdakwatidak hadir dan selanjutnya Dandenma Brigif memerintahkan Ba IntelDenma untuk mengecek rumah Terdakwa, menelpon Terdakwa, namunTerdakwa tidak diketahui keberadaannya dan nomor hanphoneTerdakwa sudah tidak aktif, selanjutnya Dandenma tetapmemerintahkan anggota yang lain untuk melakukan

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNKAD yang pada saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini masih berdinas aktif diBrigif Mekanis 6/2 Kostrad Sukoharjo dengan pangkatKopda NRP.31010443980581.2. Bahwa benar pada bulan April 2016 Terdakwa bersamasamaKopda Nurkholis dan Pratu Lilik Andriyanto melakukan tindak pidanapenggelapan mobil dan perkaranya diproses di persidangan PengadilanMiliter I11 Yogyakarta.MenimbangMenimbang3.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNAD yang pada saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini masih berdinas aktif diBrigif Mekanis 6/2 Kostrad Sukoharjo dengan pangkatKopda NRP.31010443980581.2. Bahwa benar pada bulan April 2016 Terdakwa bersamasamaKopda Nurkholis dan Pratu Lilik Andriyanto melakukan tindak pidanapenggelapan mobil dan perkaranya diproses di persidangan PengadilanMiliter I11 Yogyakarta.3.