Putusan Nomor 49 P/HUM/2013Ayat (2)Cukup jelas.Ayat (3)Penetapan standar diarahkan agar zat adiktif yang dikandung olehbahan tersebut dapat ditekan untuk mencegah beredarnya bahanpalsu.

Pasal 113 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan yang mengatur mengenai pengamanan zat adiktif?

Hal inilah yang tidak didapati didalam proses pembentukan Peraturan Pemerintah Nomor 109 Tahun2012 tentang Pengamanan Bahan Yang Mengandung Zat Adiktif BerupaProduk Tembakau Bagi Kesehatan.

Peraturan Pemerintah Nomor 109 Tahun 2012 tentang PengamananBahan Yang Mengandung Zat Adiktif Berupa Produk Tembakau BagiKesehatan.

di atas,apakah tembakau bisa digolongkan dalam zat adiktif?

CORY PANJAITAN dan LINALINGGA dengan hasil sebagai berikut:Nomor kode contoh : 58/P/PLPOL/X/2005 ;Pemerian : Cair, bening, bau arak ;Hasil Pengujian : Kadar Etanol 7,34 % v/vKadar Metanol 10,84 % v/vKeterangan : Hasil pengujian tidak memenuhi syarat ;la Terdakwa MARSIANUS LANDE telah dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan bahan yang mengandung zat adiktif yang tidak memenuhistandar dan atau persyaratan yang ditentukan serta membahayakanHal.2 dari 13 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa MARSIANUS LANDE telah terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJAMENGEDARKAN BAHAN YANG MENGANDUNG ZAT ADIKTIF YANGTIDAK MEMENUHI STANDAR DAN ATAU PERSYARATAN YANGDITENTUKAN";2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MARSIANUS LANDEselama 3 (tiga) tahun kurungan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dan pidana denda sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) subsidair 4 (empat) bulan kurungan ;3.

Menyatakan Terdakwa MARSIANUS LANDE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mengedarkan bahan yangmengandung zat adiktif yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratanyang ditentukan ;5. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp.2.000.000. (duajuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akandiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;6.

(seratus dua puluh ribu rupiah) pada tanggal 29 September 2005 yangdatang ke tempat tinggal Terdakwa di Dusun Sungai Dangin, Desa SungaiDangin, Kecamatan Noyan, Kabupaten Sanggau, menyatakan bahwa arakputin tersebut berpotensi menimbulkan ketergantungan karenamengandung zat adiktif ;Benar berdasarkan keterangan ahli bahwa arak putih tersebut merupakanbahan yang mengandung zat adiktif yang tidak terdaftar di DepartemenKesehatan RI. atau yang bertanggungjawab di bidang kesehatan serta tidakmemenuhi

Nomor : 23 Tahun 1992 tentang Kesehatan tegas terpenuhi ;Oleh karena unsur "mengakibatkan kematian" dari tindak pidana yangdilakukan dalam dakwaan Subsidair terpenuhi, maka Terdakwa harusterbukti bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan/menjual bahanberupa arak putih yang mengandung zat adiktif yang tidak memenuhistandar persyaratan sehingga mengakibatkan kematian melanggar Pasal 82ayat (2) huruf e jo Pasal 83 UndangUndang RI.

Pasal 21 ayat (3) Undangundang No. 23 Tahun 1992 tentangKesehatan dan melakukan tindak pidana memproduksi dan ataumengedarkan bahan yang mengandung zat adiktif yang tidak memenuhistandard dan atau persyaratan sebagaimana dalam dakwaan Subsidairmelanggar Pasal 82 ayat (2) huruf e jo. Pasal 44 ayat (2) UndangundangNo. 23 Tahun 1992 tentang Kesehatan ;Dan oleh karenanya menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa AgusDiyanto Als.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pontianak dalam menjatuhkanputusan hanya mempertimbangkan satu sisi saja yaitu halhal yangmengacu kepada penjelasan dari satu pasal saja dan dari keteranganTerdakwa saja namun tidak memperhatikan faktafakta yang dapatmembahayakan bagi kehidupan bangsa dan masyarakat serta generasimuda pada khususnya di mana tindak pidana menjual minuman yangmemiliki zat adiktif dapat berdampak timbulnya kejahatankejahatan lainnya ;Minuman yang berzat adiktif sebagaimana diterangkan

(sesuai keterangan Ahli), namun perbuatan yang tidak dapatdipidana dalam penjelasan hanya sebatas makanan yang berbahaya yangmengandung zat adiktif termasuk tidak dipidana sehingga nyata dan jelasyang menjadi ancaman dalam hal ini adalah adanya zat adiktif yangmembahayakan kesehatan ;.

menerapkan hukum, dengan pertimbangan:Bahwa Terdakwa telah memproduksi minuman berupa arak hitam yangmengandung zat adiktif dan sekaligus telah mengedarkan minuman tersebut,di mana minuman tersebut tidak memenuhi standar dan persyaratan yangditentukan oleh Undangundang Kesehatan ;Hal. 11 dari 14 hal.

Apuk Anak Abei telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengajatelah mengedarkan minuman yang tidak memenuhi standar dan persyaratandan atau) membahayakan kesehatan dan melakukan tindak pidana"memproduksi dan atau mengedarkan bahan yang mengandung zat adiktif yangtidak memenuhi standard dan atau persyaratan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agus Diyanto Als.

dapat diketahui dari tes urine, karena zatadiktif yang dikonsumsi bisa bertahan dalam tubuh pemakai dalamjangka waktu 40 hari setelah pemakaian, sehingga dalam urinepenggunanya pasti terkandung zat adiktif yang digunakan;e Bahwa hasil labfor diperlukan untuk menyatakan atau memperjelasjenis atau golongan narkotika yang dikonsumsi;e Bahwa saksi yang mengamankan atau yang menangkap terdakwa,sedangkan yang bertugas membuat terang perkara pidana adalahpenyidik melalui Berita Acara Pemeriksaan, dalam

dapat diketahui dari tes urine, karena zatadiktif yang dikonsumsi bisa bertahan dalam tubuh pemakai dalam15jangka waktu 40 hari setelah pemakaian, sehingga dalam urinepenggunanya pasti terkandung zat adiktif yang digunakan;e Bahwa hasil labfor diperlukan untuk menyatakan atau memperjelasjenis atau golongan narkotika yang dikonsumsi;e Bahwa saksi yang mengamankan atau yang menangkap terdakwa,sedangkan yang bertugas membuat terang perkara pidana adalahpenyidik melalui Berita Acara Pemeriksaan, dalam

rawat inap kurang lebih selama 1 (satu)minggu;Bahwa menurut saksi, depresi yang diderita oleh terdakwa sudahsembuh, tapi ketergantungan terhadap zat adiktif belum sembuh;Bahwa saksi pernah memberikan Surat rujukan untuk terdakwa agarberobat ke RS Dr.Soetomo untuk menyembuhkanketergantungannya, namun hal itu tidak dilakukan oleh terdakwa;Bahwa setelah keluar dari RS, terdakwa rajin melakukan kontrol danpada control yang terakhir bulan juni 2012 terdakwa mengaku sudahtidak memakai zat adiktif lagi

Erieko Harisusanto karena depresi dan ketergantungan zatadiktif;Bahwa terdakwa menjalani rawat inap selama 1 (satu) minggu dan berobatjalan selama beberapa bulan;Bahwa terdakwa terakhir kontrol pada bulan Juni 2012 dan mengaku kepadasaksi ahli jika dia sudah tidak memakai zat adiktif lagi, namun pada bulanOktober 2012 terdakwa ditangkap karena dugaan memakai sabusabu;Bahwa saksi ahli hanya mengobati depresi yang dialami oleh terdakwa,sedangkan untuk ketergantungan terhadap zat adiktif tidak diobati

Soetomo untuk menjalani perawatan khusus menyembuhkanketergantungannya terhadap zatzat adiktif, namun terdakwa tidak pernahmengindahkan perintah dokter tersebut. Di hadapan dokter Erieko Harisusanto,terdakwa malah mengaku jika sudah tidak menggunakan zatzat adiktif lagi, padahalpada kenyataannya terdakwa masih menggunakan sabusabu.

PANITERAPENGGANTI;Hakim telah membaca catatan pada berkas perkara yang diajukan olehPenyidik pada Polsek Lokpaikat tanggal 16 November 2020 Nomor: BP/O2/XI/2020/Sek Lokpaikat yang pada pokoknya berisi menyatakan terdakwa telahmelakukan tindak pidana melanggar Pasal 4 Peraturan Daerah KabupatenTapin Nomor 11 Tahun 2016 tentang Pengendalian Minuman Beralkohol danPenyalahgunaan Obat Oplosan Serta Zat Adiktif Lainnya di Kabupaten Tapinyang telah diubah dengan Perda Nomor 3 Tahun 2009 tentang Perubahan

atasHalaman 1 dari 4 Putusan Nomor 30/Pid.C/2020/PN RtaPerda Kabupaten Tapin Nomor 11 Tahun 2016 tentang Pengendalian MinumanBeralkohol dan Penyalahgunaan Obat Oplosan Serta Zat Adiktif Lainnya diKabupaten Tapin;Keterangan Saksi SYAPRIYANSAH ANGGERAINI, S.

terbukti bersalah dan karenanya harus dijatuhipidana;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diriTerdakwa, Hakim pada Pengadilan Negeri Rantau terlebin dahulumemperhatikan halhal sebagai berikut:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Memperhatikan Pasal 4 Peraturan Daerah Kabupaten Tapin Nomor 11Tahun 2016 tentang Pengendalian Minuman Beralkohol dan PenyalahgunaanObat Oplosan Serta Zat Adiktif

Lainnya di Kabupaten Tapin yang telah diubahdengan Perda Nomor 3 Tahun 2009 tentang Perubahan atas Perda KabupatenTapin Nomor 11 Tahun 2016 tentang Pengendalian Minuman Beralkohol danPenyalahgunaan Obat Oplosan Serta Zat Adiktif Lainnya di Kabupaten Tapindan pasalpasal lain dalam UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangKUHAP serta peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa NURKIMAH Als ANYEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan bahan yang mengandung zat adiktif dan tidak memenuhi standar kesehatan;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 5.

Aceh Barat atausetidaktidaknya pada tempattempat tertentu dalam daerah hukum PengadilanNegeri Meulaboh, dengan sengaja memproduksi dan atau mengedarkanbahan yang mengandung zat adiktif yang tidak memenuhi standart danatau persyaratan yang ditentukan sebagimana dimaksud dalam Pasal 44ayat (2).

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Selasa tanggal 30 Desember 2008 sekira pukul 17.30 wibterdakwa telah menjual /mengedarkan minuman keras merk Topi Miring yangmengandung Zat adiktif yang tidak dilengkapi persyaratan dari dinas KesehatanKab.

Bahan yang mengandung zat adiktif yang tidak memenuhi standar dan ataupersyaratan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur di atas, Pengadilanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Bahan yang mengandung zat adiktif yang tidak memenuhi standar dan ataupersyaratanMenimbang, bahwa menurut penjelasan pasal 44 ayat (1) UU No. 23 tahun 1992,bahan yang mengandung zat adiktif adalan bahan yang penggunaannya dapatmenimbulkan kerugian bagi dirinya atau masyarakat sekelilingnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa benar minuman keras yang mengandung alkohol itu bersifat/ mengadung ZatAdiktif dan jika dikonsumsi dapat merusak kesehatan bagi setiap

Menyatakan Terdakwa NURKIMAH Als ANYEN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana mengedarkan bahan yangmengandung zat adiktif dan tidak memenuhi standar kesehatan;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;5.

danketerangan Terdakwa, serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukanke persidangan, Hakim Pengadilan Negeri Pulang Pisau berpendapat bahwaTerdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dalam Pasal 8 ayat (1) Peraturan DaerahKabupaten Pulang Pisau Nomor 4 Tahun 2020 tentang Pengendalian danHalaman 2 dari 4 Putusan Nomor 1/Pid.C/2022/PN PpsPengawasan Peredaran Minuman Beralkohol dan PencegahanPenyalahgunaan Minuman Oplosan, Obat Oplosan serta Zat Adiktif

lainnya,oleh karena itu Terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti berupa 12 (dua belas)botol minuman beralkohol jenis bir putin Merk Bintang yang diedarkan olehTerdakwa tanpa izin, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebutdimusnahkan;Menimbang, bahwa denda dalam Pasal 28 Peraturan DaerahKabupaten Pulang Pisau Nomor 4 Tahun 2020 tentang Pengendalian danPengawasan Peredaran Minuman Beralkohol dan PencegahanPenyalahgunaan Minuman Oplosan, Obat Oplosan serta Zat Adiktif

lainnyaterlalu. tinggi apabila dikenakan kepada Terdakwa, mengingat tujuanpemidanaan berdasar pula pada asas kemanfaatan dan keadilan, serta denganmemperhatikan nilainilai sosial dan ekonomi, maka Hakim akan menjatuhkandenda lebih rendah daripada yang termuat dalam Pasal 28 Peraturan DaerahKabupaten Pulang Pisau Nomor 4 Tahun 2020 tentang Pengendalian danPengawasan Peredaran Minuman Beralkohol dan PencegahanPenyalahgunaan Minuman Oplosan, Obat Oplosan serta Zat Adiktif lainnya,sebagaimana yang termuat

Pasal 28 Peraturan Daerah KabupatenPulang Pisau Nomor 4 Tahun 2020 tentang Pengendalian dan PengawasanPeredaran Minuman Beralkohol dan Pencegahan Penyalahgunaan MinumanOplosan, Obat Oplosan serta Zat Adiktif lainnya dan ketentuan hukum lain yangbersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Alexander Kristian Mario BinMarianus Deo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa izin mengedarkan minuman beralkoholhasil pabrikasi;2.

Komplek meratus Rt.05/05 Kelurahan KometKebangsaan Kec.Banjarbaru Uatara Kota BanjarbaruTempat Tinggal Islam.SwastaAgamaPekerjaanDipersidangan Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;MEGRIMDANE, sessessssnerceecenassceweceverscesemaeeecavcrn ASEMengingat Perda Kota Banjarbaru Pasal 22 huruf (b) Perda No. 7 tahun 2014tentang pencegahan dan penanggulangan terhadap penyalahgunan Narkotika ,Psikotropikadan zat adiktif dan UndangUndang yang bersangkutan ;MENGADILI:1.Menyatakan bahwa Penuntutan perkara

Siompang Liman Rt.07/01 Kec.Bjarmasin Selatan KotaKebangsaan BanjarmasinTempat Tinggal Islam.Tidak bekerjaAgamaPekerjaanDipersidangan Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;MeNIMbANA, ........ccccccccsssnssesessesessesseescsscsecsssees CSE 5Mengingat Perda Kota Banjarbaru Pasal 22 huruf (b) Perda No. 7 tahun 2014tentang pencegahan dan penanggulangan terhadap penyalahgunan Narkotika ,Psikotropikadan zat adiktif dan UndangUndang yang bersangkutan ;MENGADILI:1.

Indonesia.Jenis Kelamin Jl.Simpang Liman Rt.07/01 Kec.Banjarmasin Selatan KotaKebangsaan BanjarmasinTempat Tinggal Islam.Tidak bekerjaAgamaPekerjaanDipersidangan Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;MeNiMbaAN A, ........cccccccccsssnssesssesessesseescsscsecssees CSE 5Mengingat Perda Kota Banjarbaru Pasal 22 huruf b Perda Nomor 7 Tahun 2014pencegahan dan Penyalahgunaan Narkotika ,Psikotropika dan adiktif lainya Pemberantasandan UndangUndang yang bersangkutan ;MENGADILI:2.

,terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penaggulangan Penyalahgunaan Narkotika danzat adiktif ;2.. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa KHAIRUL ILMI oleh karena itudengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kKecuali kalau dikemudian hariada perintah lain dalam Putusan hakim bahwa Terdakwa sebelum waktu percobaanselama 1 (satu) tahun berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana .4..

BagianKetujun Belas (Pengamanan Zat Adiktif) UndangUndangKesehatan secara jelas menekankan pada kata penggunaanberkaitan dengan pengamanan zat adiktif.

Rokok adalah produkyang bersifat adiktif sebagaimana yang diatur dalam UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009, tentang Kesehatan pada Pasal113 Ayat (2) yang menyatakan bahwa:Zat adiktif sebagaimana dimaksud pada Ayat (1) meliputitembakau, produk yang mengandung tembakau, padat, cairan,dan gas yang bersifat adiktif yang penggunaannya dapatmenimbulkan kerugian bagi dirinya dan atau masyarakatsekelilingnya;Halaman 69 dari 97 halaman.

Putusan Nomor 4 P/HUM/202024.vey26.Bahwa kepastian hukum tentang rokok sebagai produk yangbersifat adiktif juga terdapat dalam Putusan Mahkamah Konstitusidalam perkara Nomor 19/PUUVIII/2010, pada bagian pendapatMahkamah (3.15.10) yang menyatakan:pahkan seandainyapun frasa zat adiktif?

Olehkarenanya anak korban penyalahgunaan zat adiktif harusdiberikan perlindungan khusus juga berlaku defenitif terhadaprokok sebagai produk yang bersifat adiktif.

Putusan Nomor 4 P/HUM/2020Peraturan Pemerintah Nomor 109 Tahun 2012, tentang PengamananBahan yang Mengandung Zat Adiktif Berupa Produk Tembakau BagiKesehatan;6.

bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan Terdakwa,serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke persidangan, HakimPengadilan Negeri Pulang Pisau berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana yang diatur dalam Pasal8 ayat (1) Peraturan Daerah Kabupaten Pulang Pisau Nomor 4 Tahun 2020 tentangPengendalian dan Pengawasan Peredaran Minuman Beralkohol dan PencegahanPenyalahgunaan Minuman Oplosan, Obat Oplosan serta Zat Adiktif

, olehkarena itu Terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti berupa 6 (enam) botol mirasjenis Malaga (cap orang tua) dan 3 (tiga) botol jenis anggur merah, yang dimiliki dandikuasai Terdakwa tanpa izin, maka barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa denda dalam Pasal 28 Peraturan Daerah KabupatenPulang Pisau Nomor 4 Tahun 2020 tentang Pengendalian dan PengawasanPeredaran Minuman Beralkohol dan Pencegahan Penyalahgunaan MinumanOplosan, Obat Oplosan serta Zat Adiktif

Pasal 28 Peraturan Daerah Kabupaten PulangPisau Nomor 4 Tahun 2020 tentang Pengendalian dan Pengawasan PeredaranMinuman Beralkohol dan Pencegahan Penyalahgunaan Minuman Oplosan, ObatOplosan serta Zat Adiktif lainnya dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa OBERSON Als Bpk DENY Bin SALUNDIK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengedarkan minuman beralkohol hasil pabrikasi;2.

Tergugat menggunakan zat adiktif/ narkoba;b. Tergugat sering marahmarah atau emosi meskipun hanya persoalansepele dan Tergugat sering menyakiti badan Penggugat dengan jalanmemukul;c. Tergugat sering menunjkkan bahwa ialah yang memperolah harta yangdiperolah sehingga terserah ia akan digunakan untuk apa hartatersebut;6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkantempat tinggal bersama sejak bulan Agustus 2016 sampai sekarangkarena sudah tidak tahan sikap Tergugat7.

tinggal di Kalurahan Mardekaya Utara, Kecamatan Makassar,Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Maricaya Baru, Kecamatan Makassar, KotaMakassar.dan telah dikaruniai 1 anak.Bahwa sejak Juni tahun 2015 teradi perselisihnan danpertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat menggunakan zat adiktif

Bahwa sejak Juni tahun 2015 teradi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat menggunakan zat adiktif/ narkoba danTergugatsering marahmarah atau emosi meskipun hanya persoalan sepeledan Tergugat sering menyakiti badan Penggugat dengan jalanmemukul; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Agustus 2016 sampai sekarang.dan Penggugat tinggal di rumah saksi sedangkan Tergugat jugapulang ke rumahorang tuanya danpernah diperbaiki

harus diputusdengan verstek ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan terhadapTergugat yang pada pokoknya Penggugat menyatakan bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah pada tanggal 26 Juli2011 pernah hidup rukun sebagai suami istri dan telah dikaruniai 1 anak, dankini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagiHal. 5 dari 10 Put. no.2106/Pdt.G/2016/PA.Mks.karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena menggunakan zat adiktif

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat danketerangan saksisaksi, ternyata salah satu penyebab konflik dalam rumahtangga penggugat dengan tergugat di sebabkan karena sikap menggunakanzat adiktif/ narkoba danTergugat sering marahmarah atau emosi meskipunhanya persoalan sepele dan Tergugat sering menyakiti badan Penggugatdengan jalan memukul hal mana tersebut sangat mempengaruhi keutuhanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat.Hal. 6 dari 10 Put. no.2106/Pdt.G/2016/PA.Mks.Menimbang, bahwa

Menyatakan terdakwa DIMAS ANDIKA bin PURYANTO bersalah melakukantindak pidana mengedarkan bahan yang mengandung zar adiktif yang tidakmemenuhi standart sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 196UndangUndang No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIMAS ANDIKA bin PURYANTOdengan pidana selama 5 (lima) bulan penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan serta denda sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) subsidair (satu) bulan kurungan3.

butir pil doble L (LL) di saku celana depan kanan , plastikklip berisi 35 butir pil doble L (LL), 1 plastik klip berisi 20 butir pil doble L (LL) disaku sebelah kiri, jumlah seluruhnya 155 butir pil doble L (LL),1 buah HP merk HTdengan nomor 08989343054 di saku celana belakang sebelah kiri, buah HP merkCROSS dengan No.087752646518 dan uang tunai Rp. 100.000,di pegangterdakwa, 1 plastik klip berisi 100 butir pil doble L (LL) disita dari SetiawanWibowo. n Adapun pil doble L (LL) adalah mengandung zat adiktif

doble L (LL) di saku celana depan kanan , plastikklip berisi 35 butir pil doble L (LL), 1 plastik klip berisi 20 butir pil doble L (LL) disaku sebelah kiri, jumlah seluruhnya 155 butir pil doble L (LL),1 buah HP merk HTdengan nomor 08989343054 di saku celana belakang sebelah kiri, buah HP merkCROSS dengan No.087752646518 dan uang tunai Rp. 100.000,di pegangterdakwa, 1 plastik klip berisi 100 butir pil doble L (LL) disita dari SetiawanWibowo. e Bahwa adapun pil doble L (LL) adalah mengandung zat adiktif

Terdakwaditangkap petugas didapat barang bukti plastik klip berisi 100 butir pil doble L(LL) ,1 plastik klip berisi 35 butir pil doble L (LL) .1 plastik klip berisi 20 butir pildoble L (LL) .1 bh HP merk HT dengan nomor : 08989343054 dan ,1 buah HP merkCROSS dengan nomor 087752646518 .Uang tunai Rp. 100.000, Adapun pil doble L(LL) adalah mengandung zat adiktif yang penggunaanya harus memenuhi standart danatau pernyataan yang ditentukan oleh pejabat yang berwenang, Bahwa pil doble L (LL)adalah mengandung

zat adiktif, dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan dalam faktafakta tersebut diatas,ternyata semua unsur dari pasal 196 UndangUndang No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatanyang didakwakan kepada terdakwa telah terbukti dengan demikian terdakwa dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak memenuhi standart dan mutu .

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang semula rukun danharmonis menjadi goyah sejak tahun 2006, karena Perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus akibat masalah Tergugat suka mabuk dengan zat adiktif.Bahkan uang hasil kerja Tergugat habis untuk membeli zat adiktif. Penggugatsudah berusaha memberi saran kepada Tergugat agar berhenti dari ketergantunganzat adiktif, bahkan Penggugat dan orang tua Tergugat sudah berusaha membantumenyembuhkan ketergantungan Tergugat dari zat adiktif.

Namun saran maupunupaya Penggugat maupun orang tua Tergugat tidak diimbangi dengan upayaTergugat untuk berhenti dari ketergantungan zat adiktif. Sehingga Penggugatdengan Tergugat terus bertengkar setiap kali Tergugat dalam keadaan sakaumaupun ketika dalam pengaruh zat adiktif. Hingga pada bulan Nopember 2012terjadi puncak pertengkaran akibat masalah Tergugat marah ketika Penggugattidak memenuhi permintaan uang oleh Tergugat yang akan dipakai membelirokok.

Tergugat memiliki kebiasaan mengkonsumsi zat adiktif/ narkoba;b. Tergugat sering marahmarah atau emosi dan merusak benda apa sajayang ada disekitarnya;. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkan tempattinggal bersama sejak bulan Maret 2017 sampai sekarang.. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan..

Saksi pertama: SAKSI,dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:bahwa, saksi adalah ayah kandung Penggugat;bahwa,sepengetahuan saksi Penggugatpernah rukun dengan Tergugatselama 4 tahun 6 bulan pada awalnya rukundan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi karena selalu bertengkar disebabkan Tergugat memiliki kebiasaanmenggunakan narkoba jenis zat adiktif dan suka marah/emosi, selain itumerusak barang

sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:bahwa, saksi kenal Penggugat karena saksi berteman dekat denganPenggugat;bahwa,sepengetahuan saksi Penggugatpernah rukun dengan Tergugatselama 4 tahun 6 bulan pada awalnya rukundan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Hal 4 dari 10 hal.Putusan No.1 143/Padt.G/201 7/PA.Mks. bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi karena selalu. bertengkar disebabkan Tergugat mempunyaikebiasaan menggunakan narkoba jenis zat adiktif

Tergugat memiliki kebiasaan mengkonsumsi zat adiktif/ narkoba;b.

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat,menikah padatanggal12November 2012 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada keharmonisankarena antara Penggugat dan Tergugat karena terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus menyebabkan terjadinya pisah tempatkediaman sejak bulanMaret 2017 sampai saat ini; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugattersebut disebabkan Tergugat mempunyai kebiasaan menggunakannarkoba jenis zat adiktif

Tergugat menggunakan zat adiktif/ narkoba;b. Tergugat sering marahmarah atau emosi meskipun hanya persoalansepele dan Tergugat sering menyakiti badan Penggugat dengan jalanmemukul;c. Tergugat sering menunjkkan bahwa talah yang memperolah harta yangdiperolah sehingga terserah ia akan digunakan untuk apa hartatersebut;. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkantempat tinggal bersama sejak bulan Agustus 2016 sampai sekarangkarena sudah tidak tahan sikap Tergugat.

Bahwa sejak Juni tahun 2015 teradi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat menggunakan zat adiktif/ narkoba danTergugatsering marahmarah atau emosi meskipun hanya persoalan sepeledan Tergugat sering menyakiti badan Penggugat dengan jalanmemukul; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Agustus 2016 sampai sekarang.dan Penggugat tinggal di rumah saksi sedangkan Tergugat jugapulang ke rumah orang tuanya dan pernah diperbaiki

dinyatakan tidak hadir, dan gugatan tersebut harus diputusdengan verstek ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan terhadapTergugat yang pada pokoknya Penggugat menyatakan bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah pada tanggal 26 Jull2011 pernah hidup rukun sebagai suami istri dan telah dikaruniai 1 anak, dankini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena menggunakan zat adiktif

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat danketerangan saksisaksi, ternyata salah satu penyebab konflik dalam rumahtangga penggugat dengan tergugat di sebabkan karena sikap menggunakanzat adiktif/ narkoba danTergugat sering marahmarah atau emosi meskipunhanya persoalan sepele dan Tergugat sering menyakiti badan Penggugatdengan jalan memukul hal mana tersebut sangat mempengaruhi keutuhanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdikuatkan

Harina SALIM ,M.sc.Sp.PK terdakwa Positif menggunakannarkotika & zat adiktif METHAMPHETAMINE ns Berdasarkan Berita Acara Pengujian dari BADAN POM RI di Pontianak.dengan Nomor : PM.01.05.981.06.14.952 tanggal 19 Juni 2014 yangditandatangani oleh Dra. Ketut Ayu Sawwetini,Apt dan Riski Prananto Putra, S.Farm.Apt dan Nomor : LP154/N/PLPol/VV2012 tanggal 19 Juni 2014dengan kesimpulan bahwa Barang Bukti berupa :e 2 (dua ) Kantong kristal berwarna putih berat 0,2528 gram.

Harina SALIM ,M.sc.Sp.PK terdakwa Positifmenggunakan narkotika & zat adiktif METHAMPHETAMINEMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan bahwa keterangan Saksi tersebut benar dan terdakwa merasatidak keberatan ;2.

Harina SALIM ,M.sc.Sp.PK terdakwa Positifmenggunakan narkotika & zat adiktif METHAMPHETAMINEMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan bahwa keterangan Saksi tersebut benar dan terdakwa merasatidak keberatan ;4. Saksi MARIA Binti MENTENG Saksi diambil sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengatakan,saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya dipersidangan .

Harina SALIM ,M.sc.Sp.PK terdakwa Positifmenggunakan narkotika & zat adiktif METHAMPHETAMINEMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan bahwa keterangan Saksi tersebut benar dan terdakwa merasatidak keberatan ;5. Saksi EKO PUTRA GUNAWANA Bin NADI SULAIMAN Saksidipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 12 dari 25 halaman Putusan Nomor 30/Pid. Sus/2015/PN.

Harina SALIM ,M.sc.Sp.PKterdakwa Positif menggunakan narkotika & zat adiktif METHAMPHETAMINEMenimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas hasil pemeriksaanlaboratoris kriminalistik tersebut;Halaman 14 dari 25 halaman Putusan Nomor 30/Pid. Sus/2015/PN.

Siompang Liman Rt.07/01 Kec.Bjarmasin Selatan KotaKebangsaan BanjarmasinTempat Tinggal Islam.Tidak bekerjaAgamaPekerjaanDipersidangan Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;MeNiMbaAN A, ........cccccccccsssnssesssesessesseescsscsecssees CSE 5Mengingat Perda Kota Banjarbaru Pasal 22 huruf (b) Perda No. 7 tahun 2014tentang pencegahan dan penanggulangan terhadap penyalahgunan Narkotika ,Psikotropikadan zat adiktif dan UndangUndang yang bersangkutan ;MENGADILI:1.

Indonesia.Jenis Kelamin Jl.Simpang Liman Rt.07/01 Kec.Banjarmasin Selatan KotaKebangsaan BanjarmasinTempat Tinggal Islam.Tidak bekerjaAgamaPekerjaanDipersidangan Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;MeNiMbaAN A, ........cccccccccsssnssesssesessesseescsscsecssees CSE 5Mengingat Perda Kota Banjarbaru Pasal 22 huruf b Perda Nomor 7 Tahun 2014pencegahan dan Penyalahgunaan Narkotika ,Psikotropika dan adiktif lainya Pemberantasandan UndangUndang yang bersangkutan ;MENGADILI:2.

,terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penaggulangan Penyalahgunaan Narkotika danzat adiktif ;2.. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa KHAIRUL ILMI oleh karena itudengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kKecuali kalau dikemudian hariada perintah lain dalam Putusan hakim bahwa Terdakwa sebelum waktu percobaanselama 1 (satu) tahun berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana .4..

asap di dalam botol Aqua tersebut kemudian terdakwa menghisapuap/asap di dalam botol aqua tersebut melalui pipet Kedua seperti halnya orangyang sedang merokok;Pada hari Rabu, 8 November 2017 sekitar pukul 09.00 Wita, bertempatdi Halaman Mapolres Muna Jalan Bypass Nomor 1 Kelurahan Raha Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2018/PN RahKecamatan Katobu Kabupaten Muna, Bidang Propam Polda Sultra bekerjasama dengan Biddokpol Polda Sultra melakukan pemeriksaan/tes Narkotika,Psikotropika dan Bahan Adiktif

Subhan bin Mide, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dan Terdakwa pada hari Rabu, 8 November 2017 sekitarpukul 09.00 Wita, bertempat di Halaman Mapolres Muna Jalan BypassNomor 1 Kelurahan Raha Kecamatan Katobu Kabupaten Muna, mengikutikegiatan tes urine yang diselenggarakan oleh Bidang Propam Polda Sultrabekerja sama dengan Biddokpol Polda Sultra yang melakukanpemeriksaan/tes Narkotika, Psikotropika dan Bahan Adiktif lainnya (Narkoba)dimana terdakwa hasil sampel urine

Jamrun La Ode Tanda bin La Ode Tanda, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dan Terdakwa pada hari Rabu, 8 November 2017 sekitarpukul 09.00 Wita, bertempat di Halaman Mapolres Muna Jalan BypassNomor 1 Kelurahan Raha Kecamatan Katobu Kabupaten Muna, mengikutikegiatan tes urine yang diselenggarakan oleh Bidang Propam Polda Sultrabekerja sama dengan Biddokpol Polda Sultra yang melakukanpemeriksaan/tes Narkotika, Psikotropika dan Bahan Adiktif lainnya (Narkoba)dimana terdakwa

jenisshabu tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Pada hari Rabu, 8 November 2017 sekitar pukul 09.00Wita, bertempat di Halaman Mapolres Muna Jalan Bypass Nomor 1Kelurahnan Raha Kecamatan Katobu Kabupaten Muna, Bidang PropamPolda Sultra bekerja sama dengan Biddokpol Polda Sultra melakukanpemeriksaan/tes Narkotika, Psikotropika dan Bahan Adiktif

kuning;3. 1 (Satu) batang pipet pendek warna biru; dan4. 1 (Satu) buah korek api gas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pada hari Rabu, 8 November 2017 sekitar pukul 09.00Wita, bertempat di Halaman Mapolres Muna Jalan Bypass Nomor 1Keluranan Raha Kecamatan Katobu Kabupaten Muna, Bidang PropamPolda Sultra bekerja sama dengan Biddokpol Polda Sultra melakukanpemeriksaan/tes Narkotika, Psikotropika dan Bahan Adiktif

UU Kesehatanmengatur ketentuan mengenai Pengamanan Zat Adiktif di bawah Bagian 17,yang dimulai dari Pasal 113 sampai dengan Pasal 116. Pasalpasal ini berisiketentuan sehubungan dengan penggunaan zat adiktif, label peringatankesehatan dan Kawasan Tanpa Rokok. Pasal 116 UU Kesehatanmenyatakan (Bukti P2):Ketentuan lebih lanjut mengenai pengamanan bahan yang mengandung zatadiktif ditetapkan dengan Peraturan Pemenntah.

Bagaimana jika ternyata Peraturan Bersama Menteritersebut bertentangan pula dengan Peraturan Pemerintah (mengenaipengamanan bahan yang mengandung zat adiktif) yang akan dikeluarkanberdasarkan UU Kesehatan? Atau apa yang akan terjadi apabila PeraturanPemerintah (mengenai pengamanan bahan yang mengandung zat adiktif)yang akan dibuat berdasarkan UU Kesehatan tersebut tidak memberikanperintah (delegasi) secara tegas kepada peraturan bersama menteri untukmengatur lebih lanjut?

Bagian Ketujuh Belas (Pengamanan Zat Adiktif)UU Kesehatan secara jelas menekankan pada kata penggunaan berkaitandengan pengamanan zat adiktif.

Penekanan pada kata penggunaantersebut dapat dilinat secara jelas pada Pasal 113 UU Kesehatan danPenjelasan Pasal 113 ayat (3) yang menyatakan (Bukti P2):Pasal 113(1)Pengamanan penggunaan bahan yang mengandung zat adiktifdiarahkan agar tidak mengganggu dan membahayakan kesehatanperseorangan, keluarga, masyarakat, dan lingkungan.(2)Zat adiktif sebagaimana dimaksud pada ayat (1) meliputi tembakau,22.23.24.produk yang mengandung tembakau, padat, cairan, dan gas yangbersifat adiktif yang penggunaannya