.: 2047/NOF / 2012 tanggal 26 Maret 2012 yang dalam kesimpulannya menyebutlanbahwa barang bukti berupa pil Carnopen tersebut diatas adalah benar tabletyang mengandung bahan aktif Karisoprodo (tidak termasuk narkotikamaupun psikotropika, tetapi termasuk daftar obat keras), Asetaminopen danKofeina (keduanya tidak termasuk narkotika, psikotropika dan daftar obatkeras)4Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 196Yo 98 (2) dan (3) UU RI no 36 tahun 2009 tentang KesehatanMenimbang

ARIF ANDI SETYAWAN, S.Si,MT, yang dalam kesimpulannyamenyebutkan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor : 2339/2005/KNF berupa tabletKarnophen warna putih berlogo Zenith tersebut adalah benar tablet yangmengandung bahan aktif Carisoprodol (daftar obat keras) Asetaminofen dan Kafein;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan makadiperoleh

LAB.: 2047/NOF / 2012 tanggal 26 Maret 2012 yang dalam kesimpulannya menyebutlanbahwa barang bukti berupa pil Carnopen tersebut diatas adalah benar tabletyang mengandung bahan aktif Carisoprodol (tidak termasuk narkotikamaupun psikotropika, tetapi termasuk daftar obat keras), Asetaminopen danKofeina (keduanya tidak termasuk narkotika, psikotropika dan daftar obatkeras)Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dantermuat dalam berita acara pemeriksaan persidangan, untuk

Bahwa Terdakwa anggota TNI AD, ketika kasus ini terjadi Terdakwamasih aktif bertugas di Yonkav4/Serbu Dam III/Slw dengan pangkat KopkaNrp.3920144861169.2. Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang syah dariKomandan Satuan sejak tanggal 10 Pebruari 2005 sampai dengan sekarang.3. Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dengan alasan yangtidak jelas.4.

Bahwa benar Terdakwa adalah anggota INI AD dan ketikamelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini masih dinas aktif diYonkav 4/Serbu Dam III/Slw berpangkat Kopda.52. Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijinKomandan Satuan sejak tanggal 10 Pebruari 2005 sampai dengandilaporkannya perbuatan Terdakwa ke Pomdam III/Slw sesuai LaporanPolisi Nomor : Lp19/A19/IV/2005 tanggal 28 April 2005 secaraberturut turut3.

Bahwa benar Terdakwa adalah anggota militer / TNI AD yangmasih berdinas aktif dengan pangkat Kopda Nrp.3920144861169,jabatan Ta Yonkav 4/Serbu, Kesatuan Yonkav 4/Serbu Dam III/SIlw danbelum pernah diberhentikan dari dinas militer.3.

No.1031 K/Pid.Sus/2008mencoba mendekati Terdakwa sementara tangan kirinya memegang kemudibuldoser, karena warga semakin banyak mendekati buldoser yang sedangberjalan tersebut selanjutnya dengan rasa emosional yang tinggi Terdakwamencabut senjata api genggam jenis pistol kaliber 22, merk Walther, nomorT88Z88S buatan Jerman yang di dalam megasin dikamar senjata apitersebut ada 8 (delapan) butir amunisi yang masih aktif, yang ditaruh dipinggang sebelah kanan Terdakwa, kemudian Terdakwa mencabut danmengacungkan

ada di dalam jok buldoser dan dengan tangankanannya Terdakwa mengacungkan parang tersebut kepada warga yangmencoba mendekati Terdakwa sementara tangan kirinya memegang kemudibuldoser, karena warga semakin banyak mendekati buldoser yang sedangberjalan tersebut selanjutnya dengan rasa emosional yang tinggi Terdakwamencabut senjata api genggam jenis pistool kaliber 22, merk Walther, nomorT88Z88S buatan Jerman yang didalam megasin dikamar senjata apitersebut ada 8 (delapan) butir amunisi yang masih aktif

No.1031 K/Pid.Sus/2008senjata api yang di dalam megasin dikamar senpi tersebut ada 8 (delapan)butir amunisi yang masih aktif, yang ditaruh di pinggang sebelah kananTerdakwa, setelah mengokang dan menarik pelatuk senjata api tersebutTerdakwa acungkan ke atas dan sesekali menodongkan denganmengarahkannya senjata api tersebut ke arah warga yang mencobamendekati buldoser yang dikemudikan oleh Terdakwa, diantaranyaterhadap saksi Priyo Utomo yang berusaha mendekati buldoser dimanasaksi Priyo Utomo telah

Arif Andi Setyawan, S.Si, MT didapatkesimpulan bahwa barang bukti nomor 4220/2017/NOF seperti tersebutdalam (I) adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL yangmempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak termasuk narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk dalam daftar obat keras, yang manaberdasarkan keterangan Ahli barang bukti PIL LL tersebut merupakansediaan farmasi berupa obat yang tidak boleh diedarkan (tidak memiliki ijinedar) dan terhadap sedian farmasi berupa butirbutir

LAB.6117/NOF/2017 tertanggal 7 Juli 2017 dengan kesimpulan : barang buktidengan nomor 7145/2017/NOF seperti tersebut dalam (I) adalah benar tabletdengan bahan aktif Trheksifenidil HCL mempunyai efek sebagai anti Parkinson,tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar ObatKeras ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Piljenis LL sebanyak 37 (tiga puluh jutuh butir) ; Hp Nokia warna merah ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti

Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tahun 2010 di KUA Kecamatan Penajam;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Desa Bangun Mulyo, Kecamatan Waru;Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak;Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak 2014 sudah tidakharmonis lagi disebabkan Tergugat selalu sibuk diluar daripadadirumah, Tergugat terlalu. aktif

Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut yangdihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka Majelis menemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah pada tahun 20 Juni 2010 di Kecamatan Penajam, KabupatenPenajam Paser Utara; Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaiorang anak; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2014 sudah tidakharmonis lagi disebabkan Tergugat sibuk diluar selalu aktif

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :1Bahwa Terdakwa (Ricardo Simanjuntak) adalah Anggota TNI ADyang masih berdinas aktif dan ketika perkara ini terjadi Terdakwabertugas di Kizinubika Ditziad dengan pangkat Serda Nrp.21090015250490.Bahwa sejak tanggal 29 Agustus 2013 Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin dari Komandan satuan atau atasan yang berwenanglainnya dan sampai sekarang belum kembali ke kesatuan.Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuan karenasebelumnya tanggal

HendraTribudi Satria Nrp. 21060204031083.Telah dibacakan dan diperlihatkan kepada Terdakwa dan para Saksidipersidangan serta telah diakui oleh Terdakwa sebagai bukti akibat dariperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa berdasarkan keteranganketerangan Terdakwa dan para Saksi sertabarangbukti yang diajukan di persidangan dan setelah menghubungkan satu denganlainnya, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut:1 Bahwa benar Terdakwa (Ricardo Simanjuntak) adalah Anggota TNIAD yang masih berdinas aktif

Angkatan Perang yangwajib berada dalam dinas secara sukarela terus menerus dalam tenggangwaktu ikatan dinas tersebut.Berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuat dengan keteranganpara Saksi dan alat bukti lain yang bersesuaian diperoleh fakta hukumsebagai berikut:1Bahwa benar Terdakwa yang tidak hadir dipersidangan ini adalahbenar bernama Ricardo Simanjuntak, dari pemeriksaan identitasdiketahui berstatus militer/anggota TNI AD.Bahwa benar Terdakwa sebagai anggota militer / TNI AD yang masihberdinas aktif

Lab.2204/NOF/2012, tanggal 2 April2012 barang bukti No. 2370/2012/NOF milik saksi SAMIAN berupa tablet warnaputih logo LL adalah benar tablet dengan bahan bahan aktif Triheksifenidil HCL(tidak termasukNarkotika maupunPsikotropika tetapi termasuk obat keras) danyang mempunyai hak untuk mengedarkan/menjual obat keras menurut UndangUndang Kesehatan adalah Apotik dan Rumah sakit atas permintaanberdasarkan pertanggungjawaban Apoteker dan dalam hal ini terdakwamengedarkan dengan jalan dijual kepada orang

Lab.2204/NOF/2012, tanggal 2 April 2012 barang bukti No. 2370/2012/NOF milik saksiSAMIAN berupa tablet warna putih logo LL adalah benar tablet dengan bahanbahan aktif Trinheksifenidil HCL (tidak termasukNarkotika maupunPsikotropikatetapi termasuk obat keras) dan yang mempunyai hak untuk mengedarkan/menjual obat keras menurut UndangUndang Kesehatan adalah Apotik danRumah sakit atas permintaan berdasarkan pertanggungjawaban Apoteker dandalam hal ini terdakwa mengedarkan dengan jalan dijual kepada orang

Lab.2204/NOF/2012, tanggal 2 AprilHal 5 dari 12 hal Putusan No.291/Pid.B/2012/PN.BIt.2012 barang bukti No. 2370/2012/NOF milik saksi SAMIAN berupa tablet warnaputih logo LL adalah benar tablet dengan bahan bahan aktif Triheksifenidil HCL(tidak termasukNarkotika maupunPsikotropika tetapi termasuk obat keras) danyang mempunyai hak untuk mengedarkan/menjual obat keras menurut UndangUndang Kesehatan adalah Apotik dan Rumah sakit atas permintaanberdasarkan pertanggungjawaban Apoteker dan dalam hal ini

LAB : 0987/ NOF/ 2015 yangdibuat pada hari Jumat tanggal 13 Februari 2015, setelah dilakukanpemeriksaan secara Labortoris disimpulkan bahwa barang bukti denganNomor: 1821/ 2015/ NOF. berupa tablet warna putih logo LL tersebut diatas adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL mempunyaiefek sebagai anti Parkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika,tetapi termasuk Daftar Obat Keras;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurut Pasal 196 Jo.

tersebut;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Berita Acara hasil Pemeriksaanlaboratoris kriminalistik Nomor Lab: 0987/NOF/2015, tertanggal 13 Februari 2015, oleh Pusatlaboratorium forensik Bareskrim Polri Cabang Surabaya, yang dibuat dan ditandatangani olehpemeriksa yaitu Arif Andi Setiyawan, S.Si, MT, Luluk Muljani, serta Imam Mukti denganNomor: 1821/ 2015/ NOF. berupa tablet warna putih logo LL tersebut di atas adalah benartablet dengan bahan aktif

LAB : 0987/ NOF/ 2015 yang dibuat pada hariJumat tanggal 13 Februari 2015, setelah dilakukan pemeriksaan secara Labortoris disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor: 1821/ 2015/ NOF. berupa tablet warna putih logo LLtersebut di atas adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL mempunyai efeksebagai anti Parkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk DaftarObat Keras;Menimbang, bahwa terdakwa mengedarkan atau menjual obat berupa pil dobel Lmerupakan obat keras

Oktober 2013, telahmenerangkan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorieskriminalistik disimpulkan:e Barang bukti Nomor :7595/2013/NNF berupa Kristal warnaputih tersebut adalah benar Kristal metamfetamina, terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.e Barang bukti Nomor : 7596/2013/NNF berupa urine dariterdakwa MUHAMAD HUDI SYAMSUL bin MUHAMAD SYAMSULSAWARI adalah benar didapatkan kandungan Narkotikadengan bahan aktif

M.Si dan LULUK MULJANI selaku) pemeriksa padaLaboratorium Forensik Cabang Surabaya, yang melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti Nomor 7596/2013/NNFberupa 1 (satu) vial berisikan urine yang didapat dariterdakwa MUHAMMAD HUDI SYAMSUL Bin SYAMSUL SAWARIdisimpulkan bahwa benar didapatkan kandungan narkoba(positif) dengan bahan aktif metamfetamina terdaftar dalamgolongan No.

O1 Rw. 04 DesaGondangwetan, Kecamatan Gondangwetan, Kabupaten Pasuruanterdakwa kedapatan memiliki, menyimpan 1 bungkus plastic klip yangberisi Kristal warna putih di dalam sepatu sebelah kanan merk starswarna putih di lorong sebelah selatan rumah terdakwa , dan terdakwameperoleh barang tersebut dari sdr JAENAL yang saatini berstatus DPO ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorieskriminalistis Puslabfor Cabang Surabaya, Kristal warna putih tersebutmengandung bahan aktif methamphetamina

petugas, bahwa Terdakwamenjual/mengedarkan sediaan farmasi tidak memiliki ijin dari yangberwenang.Selanjutnya Barang bukti berupa pil dobel L sebanyak 10 (sepuluh) butirdilakukan Pemeriksaan di Lab For Polda Jatim Cabang Surabaya yangkesimpulannya sebagai berikut :Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistiknomor : LAB /NOF/2014, dalam kesimpulannya menyatakan barangbukti dengan nomor : /2014/NOF berupa tablet warna putih berlogoLL tersebu diatas adalah benar tablet dengan bahan aktif

dimaksud dengan sengaja adalahapabila yang bersangkutan telah mengerti akibat hukum dari perbuatayang dilakukan.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yaitu apabila salahsatunya yang lebih mendekati kebenaran telah terpenuhi dalamperbuatan terdakwa harus dinilai unsur ini telah terbukti.Menimbang, bahwa sebgaimana fakta yang terungkapdipersidangan barang bukti dalam perkara ini berupa 960 (sembilanratus enam puluh) butir pil jenis LL adalah merupakan sediaan farmasiberupa tablet dengan bahan aktif

tahun 2009 di Paldam 1IX/ Udayana Denpasar atausetidak tidaknya/, ditempat.......ditempattempat lain yang termasuk daerah huklum PengadilanMiliter III14 Denpasar, telah melakukan tindak pidana Militer, yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damailebih lama dari tiga puluh hari . dengan caracara dan keadaankeadaan sebagai berikut : i Bahwa Terdakwa Serda Nanang FathoniNrp.21040135260482 adaloah Prajurit TNI pada saat kejadianperkara ini masih berdinas aktif

Bahwa benar Terdakwa Serda Nanang FathoniNrp.21040135260482 adaloah Prajurit TNI pada saat kejadianperkara ini masih berdinas aktif di Kesatuan Paldam IX/Udayanadengan jabatan Bamon Madya Jatrat dan alpasus (1) BengjatBengrah 094101. Z Bahwa benar sejak tanggal 18 Mei 2009 hinggasekarang Terdakwa tidak masuk dinas di Kesatuan Paldam IX/Udayana tanpa ijin dari atasan yang berwenang. 3.

Bahwa benar saat Terdakwa meninggalkan Satuan tanpa ijinTerdakwa masih berdinas aktif sebagai anggota TNI yang masihmenerima hakhak sebagai anggota TNI. Dengan demikian Pengadilan berpendapat bahwa Unsur KesatuMiliter telah terpenuhi. Unsurkedua : Dengan sengaja melakukan ketidakhadirantanpa ijin .

Bahwa barang bukti berupa : 2 (dua) sachet kristalbening di duga Narkotika jenis shabu dengan berat netto 0, 0896 gram setelahdilakukan pemeriksaan sisanya menjadi 0,0466 gram tersebut positifmengandung bahan aktif Metamfetamina (MA) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo.

Bahwa barang bukti berupa : 2 (dua) sachet kristalbening di duga Narkotika jenis shabu dengan berat netto 0, 0896 gram setelahdilakukan pemeriksaan sisanya menjadi 0,0466 gram tersebut positifmengandung bahan aktif Metamfetamina (MA) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo.

Bahwa barang bukti berupa : 2 (dua) sachet kristalbening di duga Narkotika jenis shabu dengan berat netto 0, 0896 gram setelahdilakukan pemeriksaan sisanya menjadi 0,0466 gram tersebut positifmengandung bahan aktif Metamfetamina (MA) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Telah

Berita Acara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik Nomor Lab233/BSF/2020 Tanggal 02 Januari 2020 dengan kesimpulan :Barang bukti berupa: 1 (satu) pucuk senpi genggam rakitan jenis revolver, masih berfungsi dandapat digunakan untuk menembak; Amunisi senjata api (peluru tajam) standar buatan pabrik caliber 9 mm,masih aktif dan dapat meledak.nn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 1 Ayat (1) Uu Darurat RI No. 12 Tahun 1951 Tentang mengubahOrdonnantietijdelijke Bijzondere

tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmembawa senjata api tersebut; Bahwa Terdakwa tidak pernah dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagaiberikut: Berita Acara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik Nomor Lab233/BSF/2020 tanggal 2 Januari 2020 dengan kesimpulan :Barang bukti berupa : 1 (Satu) pucuk senpi genggam rakitan jenis revolver, masih berfungsidan dapat digunakan untuk menembak; Amunisi senjata api (peluru tajam) standar buatan pabrik caliber 9mm, masih aktif

amunisi yang bertuliskan PIN 9 yang dibawanya tersebut adalahmilik Terdakwa yang diperoleh dari temannya Anggok dan akandigunakan oleh Terdakwa untuk jaga diri;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories KriminalistikNomor Lab:233/BSF/2020 tanggal 2 Januari 2020 disimpulkan bahwabarang bukti berupa : 1 (Satu) pucuk senpi genggam rakitan jenisrevolver masih berfungsi dan dapat digunakan untuk menembak,sedangkan Amunisi senjata api (peluru tajam) standar buatan pabrikcaliber 9 mm, masih aktif

., selaku wakil direktur pelayanan Medik padaRumah Sakit Badan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebasdan Pelabuhan Bebas Batam, menerangkan bahwa telah dilakukanpemeriksaan terhadap DIANA PUTRI, dan hasil pemeriksaandidapat :Pada bagian kepaia ditemukan :Luka lecet dan luka robek di parietal medial ukuran 1 cm x 1 cm;Luka robek di daun telinga kiri bagian belakang dengan ukur 3 cm x 0,5 cmx 0,5 cm;Luka robek di pangkal telinga kiri ukuran 3 cm X 2.cm X 1 cm;Pendarahan aktif dari telinga kiri;Memar

,selaku wakil direktur pelayanan Medik pada Rumah Sakit BadanPengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam,menerangkan bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap DIANA PUTRI,dan hasil pemeriksaan didapat: Pada bagian kepala ditemukan :Luka lecet dan luka robek di parietal medial ukuran 1 cm x 1 cm;Luka robek di daun telinga kiri bagian belakang dengan ukur 3 cm x 0,5 cmx 0,5 cm;Luka robek di pangkal telinga kiri ukuran 3 cm X 2. cm X 1 cm;Pendarahan aktif dari telinga kiri;Memar

kemampuanmengemudikan microbus Nopol BP 7275 D, sehingga ketika microbus termaksudbergerak kedepan meluncur menurun ke arah jalan raya Suprapto , Terdakwa tidakbisa mengendalikan microbus tersebut, yang akhirnya microbus tersebut menabrak2 (dua) sepeda motor dan 1 (satu) mobil Avanza dan khusus Diana Putri yangdibonceng oleh Gilang Tri Marta naik Honda Beat terpental beberapa meter jatuhke/dan diatas jalan beraspal, dan (antara lain) menderita luka berat: luka robekdipangkal telinga kiri (dan pendarahan aktif

Bahwa Terdakwa Antonius Mau adalahPrajurit TNI AD yang masih3berdinas aktif di Kodim 1613/Sumbabarat sampai dengan sekaang denganpangkat Serka NRP 607260.. Bahwa Terdakwa telah meninggalkanKesatuan tanpa ijin Komandan sejaktanggal 14 Jli 2008 samai dengandibuatkan Berita Acaa PemeriksaanTerdakwa pada anggal 03 Maret 2009atau selama kurang lebih 230 (duaratus tiga puluh) hari secaraberturut turut tana penggal waktusampai sekarang belum kembali keKesatuan dan tidak diketahuikeberadaannya..

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yangpada saat melakukan perbuatan yang menjadi perkaraini masih bersatus dinas aktif di Kodim 1613/SumbaBarat dengan pangkat Serka NRP 607260.2.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yangpada saat melakukan perbuatan yang menjadi perkaraini masih berdinas aktif di Kodim 1613/Sumba Baratdengan pangkat Serka NRP 607260.2. Bahwa benar Terdakwabelum pernah diakhiriatau) mengakhiri ikatandinasnya dan sampaisekarang masih aktifsebagai Prajurit TNI AD3.

Dokter pemeriksa pada RSUD Toto Kabiladengan hasil pemeriksaaan: Pada leher bagian depan terdapat luka robek ukuran lima centimeterkali nol koma lima centimeter koma tepi rata yanmg disertaipendarahan aktif titik;Kesimpulan :terdapat tanda tanda kekerasan akibat benda tajamtitik.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 338 KUHP Jo.

Dokter pemeriksa pada RSUD Toto Kabiladengan hasil pemeriksaaan:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 179/Pid.B/2015/PN Gto Pada leher bagian depan terdapat luka robek ukuran lima centimeterkali nol koma lima centimeter koma tepi rata yanmg disertaipendarahan aktif titik;Kesimpulan :terdapat tanda tanda kekerasan akibat benda tajamtitik.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan

ke rumahsakit untuk memperoleh perawatan;Menimbang, bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwakanmengakibatkan korban Harmun Sahabi mengalami luka dan pendarahan, sesuaidengan Visum et Repertum yang ditandatangani oleh dokter TRISYE MILE,dokter pemeriksa pada RSUD Toto Kabila nomor : 800/RSUDTK/4579/VI/2015tanggal 08 Juni 2015 dengan hasil pemeriksaan:Pada leher bagian depan terdapat luka robek ukuran lima centimeter kalinol koma lima centimeter koma tepi rata yang disertai perdarahan aktif

Bahwa selama meninggalkan kesatuan tanpa ijin dariKomandan Satuan, Terdakwa tidak pernah menghubungikesatuan dan ketika Terdakwa = dihubungi melaluiHandphone nomornya sudah tidak aktif sehingga tidakdiketahui keberadaan dan kegiatan yang dilakukan olehTerdakwa.4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijindari Komandan Satuan, kesatuan berupaya melakukanpencarian ke rumah orang tua Terdakwa yang beralamatdi Jl.

Bahwa selama = meninggalkan kesatuan tanpa ijinKomandan Satuan Terdakwa tidak pernah menghubungiSaksi maupun kesatuan dan ketika Terdakwa dihubungimelalui handphone nomornya sudah tidak aktif sehinggatidak diketahui keberadaan dan kegiatan yangdilakukan oleh Terdakwa.44.

Bahwa benar selama meninggalkan kesatuan tanpa ijindari Komandan Satuan, Terdakwa tidak pernahmenghubungi kesatuan dan ketika Terdakwa dihubungimelalui Handphone nomornya sudah tidak aktif sehinggatidak diketahui keberadaan dan kegiatan yang dilakukanoleh Terdakwa.4. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin dari Komandan Satuan, kesatuan berupayamelakukan pencarian ke rumah orang tua Terdakwa yangberalamat di Jl.

Andre ChristianCundawan, dokter Puskesmas Gilimanuk, yang menerangkansaksikorban dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut Tampak luka terbuka pada kepala dengan ukuran dua sentimeter,dengan dasar tulang tengkorak, batas tegas, tepi rata, pendarahan aktif Kesimpulan : Luka tersebut diatas disebabkan karena kekerasanbenda tumpul;Menimbang, bahwa dipersidangan penuntut Umum mengajukanBarang bukti sebagai berikut: Pecahan dinding dari beton yang bentuknya menyerupai trapeziumdengan ukuran 6,5 cm x 8cmx8cmx4cm

Andre Christian Cundawan, dokter PuskesmasGilimanuk, yang menerangkan saksi korban dengan hasil pemeriksaansebagai berikut: Tampak luka terbuka pada kepala dengan ukuran duasentimeter, dengan dasar tulang tengkorak, batas tegas, tepi rata,pendarahan aktif dengan Kesimpulan : Luka tersebut diatasdisebabkan karena kekerasan benda tumpul; bahwa benar permasalahan yang sebenarnya Terdakwa bertanyakepada saksi korban Anak Agung Gede Agus tentang istri saksi korbanyang menggadaikan handphone; bahwa benar

Andre Christian Cundawan, dokter Puskesmas Gilimanuk, yangmenerangkan saksi korban dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Tampak luka terbuka pada kepala dengan ukuran dua sentimeter, dengandasar tulang tengkorak, batas tegas, tepi rata, pendarahan aktif denganKesimpulan : Luka tersebut diatas disebabkan karena kekerasan bendatumpul;Dengan demikian unsur tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;Ad.3.

dalam sakucelana bagian depan ditemukan 1 (satu) plastik klip berisi kristal shabuberat brutto 0,30 gram atau berat netto 0,1964 gram dan 1 (satu) unithandphone merek OPPO warna putih berikut simcard.Ketika diinterogasi Terdakwa mengakui shabu tersebut milik Terdakwasendiri yang dibeli dari CICl (DPO) dengan maksud sebagaipersediaan untuk dikonsumsi Terdakwa sendiri, selanjutnya Polisimelakukan pencarian terhadap CICI (DPO) akan tetapi tidak ditemukandan ketika dihubungi Handphonenya sudah tidak aktif

Ketika diinterogasi Terdakwa mengakui shabu tersebut milik Terdakwayang dibeli dari CICl (DPO) sebagai persediaan untuk dikonsumsiTerdakwa, selanjutnya Polisi mencari CIC (DPO) akan tetapi tidakditemukan dan ketika dihubungi Handphonenya sudah tidak aktif, laluTerdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polda Metro Jaya.

berisi kristal shabuberat brutto 0,30 gram atau berat netto 0,1964 gram dan 1 (satu) unithandphone merek OPPO warna putih berikut simcard.Ketika diinterogasi Terdakwa mengakui shabu tersebut milik Terdakwasendiri yang dibeli dari CICIl (DPO) dengan maksud sebagaipersediaan untuk dikonsumsi Terdakwa sendiri, selanjutnya PolisiHalaman 6 dari 12 hal Putusan Nomor 368/PID.SUS/2019/PT.DKImelakukan pencarian terhadap CICI (DPO) akan tetapi tidak ditemukandan ketika dihubungi Handphonenya sudah tidak aktif

Bahwa Terdakwa adalah anggota INI AD yang masuk melaluipendidikan Secaba PK IX tahun 2002 di Rindam VII/Wirabuana setelahlulus dilantik Sersan Dua, Terdakwa di tempatkan di Yon Arhanduse14 Dam III/Slw sampai dengan sekarang, ketika kasus ini terjadiTerdakwa masih berdinas aktif dengan pangkat Sersan Dua.2 Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijinDansatnya sejak tanggal 9 Desember 2003 sampai dengan tanggal 29Maret 2004 atau selama + 112 hari secara berturut turut.3.

Bahwa benar Terdakwa adalah anggota INI AD dan ketikamelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwa masihberdinas aktif dengan pangkat Sersan Dua.2 Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijinDan Yon Arhanudse 14 sejak tanggal 9 Desember 2003 sampai dengantanggal 29 Maret 2004 atau selama + 112 hari secara berturutturut.3. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin,Terdakwa berada di RS.

Bahwa benar Terdakwa adalah anggota militer / TNIAD yangmasih berdinas aktif dengan pangkat SERDA NRP. 21020257940382,jabatan Wadan Mer RaiP Yon Arhanudse14 dan belum pernahdiberhenti kan dari dinas militer.3.