Ditemukan 12782 data
T. APRIYALDI ANSYAH,SH
Terdakwa:
1.SUKIRMAN Pgl BILA
2.ASMARNISAM Pgl ISAM
66 — 16
setempatmelerainya dan setelah itu saksi MARIANIS beserta adiknya pulang kerumahnya; Bahwa benar niat terdakwa timbul dalam kejadian tersebut adalah pada saatterdakwa melihat anak terdakwa di hampiri oleh saksi MARIANIS lalu terdakwaikut membantu anak terdakwa untuk mengusir saksi MARIANIS; Bahwa tujuan dan sebab terdakwa dalam kejadian tersebut terhadap saksiMARIANIS tersebut untuk agar saksi MARIANIS pulang kerumahnya; Bahwa pada saat itu saksi MARIANIS menanam pohon alpukat di jalan umum laludi bongkar
Ni Luh Putu Ari Suparmi, SH.
Terdakwa:
Suryadi Alias Gepeng
60 — 22
Sedangkan Yoka100, telah terpakai 3(tiga) dus dan sisa2(dua) dus ;Bahwa benar Saat kapal sandar tanggal 02 September 2018 dan telahdilakukan bongkar muat kemudian pada hari Minggu tanggal 16 September2018 sekira pukul 02.00 Wita ada seorang KKM selaku awak kapal yangmasuk/datang dan sekaligus tinggal dan menjaga kapal sebelum berangkatlagi ;Bahwa KKM tersebut saksi ketahui bernama MARTOYO.
21 — 9
tersebut dari teman bernawaAzwan dan Azwan yang membantu seluruh persiapankeberangkatan kapal tersebut;bahwa saksi baru mengenal Azwan sekitar 3 bulan;1212bahwa saksi memberi upah kepada terdakwa sebesar Rp4.000.000, (empat juta rupiah) untuk membawa bawangmerah dari Malaysia ke Medan;bahwa terdakwa berangkat ke Malaysia tanggal 27 April2015 via Tanjung Balai;bahwa di kapal ABK nya ada 4 orang yaitu Hamdansyah,Rudian, Pauji, dan Syafrizal;Bahwa saksi mengetahui dan memerintahkan agar terdakwamelakukan bongkar
78 — 27
ANDELIA JAYA adalah bawangmerah tanpa dilengkapi dokumen (manifest) ; Bahwayang bertanggung jawab adalah Nakhoda kapal ; Bahwa sepengetahuan ahli sebanyak + 50 ton sebelum dilakukanpencacahan ; Bahwa menurut keterangan yang ahli terima bawang merah itu diangkutdari Port Klang Malaysia ; Bahwamenurutketerangan mereka ke Tanjung Balai Asahan ; Bahwa yang boleh mengangkut bawang merah adalah oleh importirumum yang mempunyai criteria Knusus atau ada ijin impor dari MenteriPerdagangan dan pelabuhan bongkar
88 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Harahap menjumpai salahseorang tukang yang sedang bekerja di lokasi tersebut, dan dariinformasi tukang tersebut ternyata rumah yang berada di atas lokasitersebut akan di bongkar dan yang menyuruh membongkarnya adalahRobinson Harahap (opung dari Naek P. Harahap).2. Bahwa satu minggu setelah itu, isteri dari Robinson Harahap adadatang ke rumah Naek P.
59 — 15
Jon dan saksi Armi sertasaksi Dian berada didalam kendaraan mobl Toyota Inova yang berjarakkurang lebih 10 (Sepuluh) meter didepan rumah yang dijadikan gudang;e Bahwa saat saksi sedang membongkar muatan isi truk tibatiba datang 4(empat) orang yang tidak saksi kenal dimana 2 (dua) orang tersebut ikutmembantu bongkar muatan isi Truck sedangkan yang 2 (dua) lagilangsung ngobrol dengan terdakwa, yang menurut perkiraan saksi orangtersebut sudah kenal dengan terdakwa, tak lama kemudian datanglah kulibongkar
RUENDY FERNANDO
Tergugat:
Drs. MUHAMMAD IRWAN SUSANTO
56 — 9
Saksi TAUFIK, telah memberi keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah mengantar barang material berupa besi siku,platkapal, besi behel dan sikusiku ketempat Tergugat;e Bahwa barang material tersebut dipesan oleh Tergugat melaluiPenggugat sebanyak 20 Tonase;e Bahwa saksi mengambil barang material tersebut pada tahun 2018dariJakarta selanjutnya dibawa ke Palembang, sampai di Palembang setengah dari isi muatan kami bongkar di gudang Wira, sisanya saksi bawake Talang Kramat;e Bahwa
75 — 65
Zainudin akansaya bongkar, terkait dengan kekuatan bangunan yang meragukan ;10. 2 Rumah bapak H. Zainudin akan saya bayar dengan jumlah Rp.300.000.000 (tiga ratus juta rupiah) Untuk bahanbahan yang dibeli olehbapak H. Zainudin sendiri seperti pagar teras atas, kabelkabel, bola lampu,bak mandi, dan lainlain yang dapat dipakai kembali, akan saya kembalikanke bapak H.
Terbanding/Penggugat : RONNY JOSEPH
87 — 54
dapat PEMBANDING jelaskan kepada Judex Factie yangterhormat bahwa sangat tidak beralasan secara hukum apabilakerugian yang timbul pada perusahaan TERBANDING disebabkankarena terhentinya aliran listrik karena faktanya pembongkaranrampung oleh PEMBANDING baru dilaksanakan pada tanggal 12Oktober 2016, yaitu artinya pada saat terjadi temuan pelanggaran dipersil TERBANDING maka PEMBANDING tidak langsungmelakukan pemutusan dan aliran listrik di persil TERBANDING, halmana dapat dilihat dalam Berita Acara Bongkar
Hj. ILMA
Tergugat:
PT GCL INDO TENAGA
108 — 135
GCL, karena bangunan rumah yang berdiridiatas tanahnya tersebut telah di bongkar;2. Fauzan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui bangunan rumah milik Hj. Ilma sudahdibongkar oleh PT. GCL; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang ganti ruginya dankonsinyasi di Pengadilan Negeri Bengkayang; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa besar ganti rugi yangditetapkan;3.
69 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat melindungi kepentingan asing,mengorbankan rakyat/ buruh;15.Bahwa setelah terjadi privatisasi menjadi Tergugat II, Suami ataupunorang tua Para Penggugat diperintahkan untuk mengikuti pelatihan/training dan setelah dinyatakan lulus diberikan SIMA (Surat IjinMengoperasikan Alat Bongkar) yang diterbitkan oleh Tergugat II (BuktiP 8), dan selanjutnya yang mengelola sepenuhnya PelabuhanTerminal Petikemas Tanjunga Priok khususnya bagian OHT selalubergantiganti Juru Bayar, masingmasing kepada:1)
85 — 12
dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:e Bermula pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekitar pukul10.00 wib pada saat terdakwa sedang bekerja bongkar
44 — 8
diri saksi dari Tergugat; Bahwa dari 10 orang pekerja yang menerima 6 orang yang tidak menerima 4orang termasuk Penggugat; Bahwa saksi tidak ada perjanjian tertulis dengan Tergugat dalam pengesubanatau borongan; Bahwa saksi tidak bertanggungjawab terhadap anak buah pak Taumim; Bahwa benar setiap hari saksi hadir di perusahaan; Bahwa benar dulu ada Jamsostek tapi sekarang tidak tahu; 25Bahwa pemindahan dan pembongkaran barang dilakukan oleh anak buahsaksi dan anak buah pak Taumim, dan mengenai upah bongkar
MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
MOCHAMMAD FATCHUR RIZZA
78 — 18
Choiri memberikan keterangan tanpa dibawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut:SdaBahwa Saksi mengetahui dari Terdakwa kalau ada kerjasama pengadaansirip hiu dengan Candra Hartono;Halaman 16 dari 29 Putusan Nomor 442/Pid.B/2020/PNBahwa barang yang di stok di dalam gudang barang jenis sirip ikan hiu tidaklama barang dikirim, dan ada karyawan kalau ada barang datangmelakukan bongkar muat;Bahwa supliyer menawarkan barang jenis sirip ikan hiu kepada Terdakwa,lalu.
121 — 70
Bahwa pada Tanggal 27 Desember 2019, Dinas Kehutanan ProvinsiPapua Barat menerbitkan berita acara pengawasan dan verifikasipemuatan/bongkar muat kayu olahan (KO) IPHHK PT. Bangkit Cipta Mandiriuntuk volume kayu sebanyak 165,1129 (Seratus enam puluh lima koma satuHalaman 3 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 99/Pat.G/2020/PN Sonsatu dua Sembilan) m3 (meter kubik) m3 sesuai dengan yang tertuangdidalam dokumen SKSHHK No.
43 — 37
Sahnya Hasil Hutan (SKSHH).Selanjutnya pada Pasal 11 dijelaskan halhal sebagai berikut:1 Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu (SKSHHK) digunakan untukmenyertai:a Kayu bulat dari TPK Hutan, TPK Antara, TPTKB dan Industri Primer;b Kayu olahan berupa kayu gergajian, venner dan serpih dari IndustriPrimer;2 Nota Angkutan digunakan untuk menyertai:a Pengangkutan arang kayu dan/atau kayu daur ulang;b Pengangkutan bertahap hasil hutan kayu dari lokasi pengiriman ke pelabuhanmuat dan/atau dari pelabuhan bongkar
FAHRUROJI, SH.
Terdakwa:
SUHARTANTO Bin SLAMET SETIARNO
81 — 7
TOPANG MAS PRASATI di Desa DukuhPagotan Desa Kalisalak Kecamatan Limpung Kabupaten Batang, denganmengemudikan kendaraan Mitsubishi Pick Up No.Pol G1937ZC yangbermuatan prasasti dan kepala kijing dengan tujuan Kota Tegal danBumiayu Kabupaten Brebes, Tersangka berangkat bersama dengan rekankerjanya yang bernama DARYANTO; Kemudian sekitar Jam 08.30 Wib, Tersangka sampai di wilayah pasar KotaTegal di tokonya Bapak UJE dan menurunkan muatan berupa kepala kijing,setelah selesai bongkar Tersangka melanjutkan
Dewa Putu Martin, S.H.
Terdakwa:
Suherman Bambang Kurniawan
98 — 24
Bahwa saat ini gaji Terdakwa posisi minus karena banyak hutangyang harus diselesaikan oleh Terdakwa, dan untuk keperluan sehariharisetelah jam dinas Terdakwa membantu kakak ipar Terdakwa yangberprofesi sebagai Supplyer ikan, membantu mengawasi bongkar muatikan di pasar Kedonganan, dengan mendapatkan imbalan antara 50ribu100 ribu.13. Bahwa Terdakwa mengetahui adanya ketentuan atau prosedurbagi anggota TNI yang akan meninggalkan dinas harus mendapat ijindari Komandan satuannya.14.
75 — 4
sepeda motoryang hendak diambil tersebut dengan jarak kurang lebih 100 (seratus) meter tepat disimpangBondar Sibabiat dan kemudian ikut membantu mendorong sepeda motor hingga sampai kerumahmilik opung Bagus Syahputra dan keesokan harinya Para Terdakwa bersama dengan BobbyHutauruk, Bagus Syahputra Simaremaare dan Arjunsyah mencoba menghidupkan mesinsepeda motor yang berhasil di ambil dengan menyambungkan kabel yang ada pada sepedamotor tersebut dan setelah mesin menyala sepeda motor tersebut di bongkar
DEVICA OKTAVINIWATY, SH
Terdakwa:
1.Kartika Chandra Kirana Saragih alias Dedek
2.Rahmat
74 — 10
Rahmat merencanakan supaya kerja malamyaitu untuk bongkar rumah dan mengambil sepeda motor di daerah BukitMaraja, lalu sekira pukul 20.00 wib Terdakwa I. Kartika Chandra Kirana SaragihAlias Dedek, Terdakwa II. Rahmat dan saksi Hariza Arbi Alias Reza tiba di lokasiBukit Maraja dan sepakat untuk berkumpul kembali sekitar pukul 23.00 wib, lalusekira pukul 23.00 wib Terdakwa I. Kartika Chandra Kirana Saragih Alias Dedek,Terdakwa II.