Ditemukan 12807 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bangkur bongkaran bongkok bangka boskar
Penelusuran terkait : Surat perintah bongkar Surat perintah pengosongan dan bongkar Buruh tenaga kerja bongkar muat (tkbm) Pt. perusahaan bongkar muat mitra dharma laksana; 109/pid.b/2021/pn jap Bongkar muat barang berbahaya 14/pdt/2011/ptk Asma kapitan Ketua koperasi tenaga kerja bongkar muat (tkbm) pelabuhan kalabahi Cs. Kalabahi. Lembaga swadaya masyarakat barisan orang-orang berkeadilan rakyat indonesia (lsm bongkar indonesia) vs komisi informasi provinsi jawa timur; Pt. pelabuhan samudra palaran diwakili oleh buyung pramitra dan stefani wahyuningtyas vs pt. pelabuhan indonesia diwakili oleh hambra dan i. kepala kantor kesyahbandaran dan otoritas pelabuhan kelas ii samarinda. Ii. koperasi tenaga kerja bongkar muat samudera sejahtera (tkbm komura);;
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 17-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 475/Pid.B/2020/PN Sim
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DEVICA OKTAVINIWATY, SH
Terdakwa:
1.Kartika Chandra Kirana Saragih alias Dedek
2.Rahmat
71 — 10
  • Rahmat merencanakan supaya kerja malamyaitu untuk bongkar rumah dan mengambil sepeda motor di daerah BukitMaraja, lalu sekira pukul 20.00 wib Terdakwa I. Kartika Chandra Kirana SaragihAlias Dedek, Terdakwa II. Rahmat dan saksi Hariza Arbi Alias Reza tiba di lokasiBukit Maraja dan sepakat untuk berkumpul kembali sekitar pukul 23.00 wib, lalusekira pukul 23.00 wib Terdakwa I. Kartika Chandra Kirana Saragih Alias Dedek,Terdakwa II.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 21-12-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 724/Pid.Sus/2018/PN-Sim
Tanggal 19 Maret 2019 — Hendrik
109 — 17
  • ada memintakepada tema saksi EKO selaku pengemudi mobil truk yang lain untukmengatur arus lalu lintas memperlambat kendaraan lain di belakang mobilyang saksi kemudikan sedangkan saksi membuka roda mobil dan setelahmengetahui kondisi kerusakan mobil cukup parah dan akan memakanwaktu lama untuk memperbaikinya maka kami memasang spandukberwarna putih di bak mobi agar mudah terlihat oleh kendaraan lainberhubung kondisi sudah malam kemudian tepatnya sekitar pukul 18.45wib teman saksi berangkat untuk bongkar
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 23-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 114/Pid.B/2014/PN.Pnn
Tanggal 23 Desember 2014 — DORIS SANDI Bin ASRIL
79 — 12
  • dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:e Bermula pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekitar pukul10.00 wib pada saat terdakwa sedang bekerja bongkar
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 10-02-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 124/G/2015/PHI.SBY
Tanggal 10 Februari 2016 — HARI BUDI ANTORO vs PIMPINAN CV. KARYA MANDIRI (d/h. UD. KARYA MANDIRI),
42 — 8
  • diri saksi dari Tergugat; Bahwa dari 10 orang pekerja yang menerima 6 orang yang tidak menerima 4orang termasuk Penggugat; Bahwa saksi tidak ada perjanjian tertulis dengan Tergugat dalam pengesubanatau borongan; Bahwa saksi tidak bertanggungjawab terhadap anak buah pak Taumim; Bahwa benar setiap hari saksi hadir di perusahaan; Bahwa benar dulu ada Jamsostek tapi sekarang tidak tahu; 25Bahwa pemindahan dan pembongkaran barang dilakukan oleh anak buahsaksi dan anak buah pak Taumim, dan mengenai upah bongkar
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 11-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 18-05-2018
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 37-K/PM III-14/AU/VIII/2017
Tanggal 2 Oktober 2017 — Oditur:
Dewa Putu Martin, S.H.
Terdakwa:
Suherman Bambang Kurniawan
89 — 20
  • Bahwa saat ini gaji Terdakwa posisi minus karena banyak hutangyang harus diselesaikan oleh Terdakwa, dan untuk keperluan sehariharisetelah jam dinas Terdakwa membantu kakak ipar Terdakwa yangberprofesi sebagai Supplyer ikan, membantu mengawasi bongkar muatikan di pasar Kedonganan, dengan mendapatkan imbalan antara 50ribu100 ribu.13. Bahwa Terdakwa mengetahui adanya ketentuan atau prosedurbagi anggota TNI yang akan meninggalkan dinas harus mendapat ijindari Komandan satuannya.14.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 27-06-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 560/Pid.B/2016/PN Bks
Tanggal 27 Juni 2016 — pidana -AGUS HENDRA;
32 — 10
  • Saksi : ZUDI PRAYOGO alias YUDI:Bahwa saksi adalah karyawan Toko Susu Mimi di Jalan Raya JatiwaringinNomor 103, Pondok Gede, Bekasi, milik saksi Bangun Dwiarso, sejak tahun2010, jenis barang yang dijual diantaranya Susu, Pampers, PerlengkapanBayi, dan lainlain;Bahwa benar pada tanggal 14 dan 15 Januari 2016 terjadi bongkar muatbarang produk PT.
    MUHAMAD RADITYA beli dariterdakwa AGUS HENDRA (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah)diantaranya Bear Brand dan bermacam macam prodak nestle yang lainnya.Bahwa dari hasil penjualan keseluruhan barang prodak PT.Nestle yang saksiMUHAMAD RADITYA beli dari terdakwa AGUS HENDRA adalah kurang lebihsebesar Rp.1.150.000.000, yang dibagi untuk dibayarkan ke tedakwa AGUSHENDRA sejumlah Rp.683.000.000, bagian untuk saksi BNAGUNDWIARSO sebesar Rp.4000.000, biaya operasional (Sewa mobil, angkutbarang, biaya bongkar
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 23-07-2015 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 443/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 26 Mei 2016 — PT. UTAMA SINERGI PERSADA, Lawan NOVIA DELVITA/ NOVIA HANDOKO
35 — 17
  • Desember 2013, tanggal 20 Desember 2013 dan terakhir tanggal 23 Januari2014..." adalah TIDAK BENAR, bahwa laporanlaporan yang disampaikan dalam halaman 4 angka 4 gugatan tersebut tidaksesuai dengan kondisi yang sebenarnya pada Pekerjaan, karena Tergugat telah datang ke lokasi Pekerjaan terdapat banyakketidak sesuaian dengan kesepakatan awal secara lisan yang diperjanjikan oleh Penggugat, selanjutnya Tergugat menegurPenggugat secara lisan terhadap kesalahan dalam Pekerjaan yang mengakibatkan banyaknya bongkar
    datang ke alamat rumah tersebut karena diminta oleh Tergugat untuk melakukan perbaikan, dan pembenahanpekerjaan yang belum sempurna ;e Bahwa saksi datang ke lokasi proyek pembangunan rumah tersebut sebanyak 4 kali, yaitu tanggal 22 Oktober 2014, 24Oktober 2014, 27 Oktober 2014 dan 29 Oktober 2014, dari kunjungan saksi tersebut ada beberapa pekerjaan yang belumsempurna, seperti flooring, railing tangga, panel electrical, pengecatan, poles, dan lainlain, kemudian saksi membuatkandaftar penawaran untuk bongkar
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-10-2017 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 435/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 26 Juni 2018 — DEVARA JUWONO HS lawan 1.CV. CAHAYA ABADI 2.HENDRIK Bin SUANTO 3.HENDRA HERIANTO
197 — 60
  • Bahwa pada tanggal 15 Juni 2016 sekitar pukul 05:00 WIB, TERGUGAT IIImemulai perjalanan menuju Bandung, setelah beberapa kilometer keluar dariGarasi tempat bongkar muat tepung terigu, TERGUGAT III merasakan adakelainan pada kendaraan tersebut, dimana beberapa saat setelah masukGerbang Tol Tanjung Priok TERGUGAT Ill berhenti dan memeriksakendaraan kemudian TERGUGAT III melaporkan kepada pihak TERGUGAT bahwa TERGUGAT Ill merasakan adanya kelainan pada kendaraan,kemudian TERGUGAT menyampaikan agar TERGUGAT
    part kendaraan Truk Fuso Nomor Polisi D 9419 ACtersebut yaitu master kopling dan selang kopling, akan tetapi yang digantihanya master kopling saja sedangkan selang kopling tidak diganti dengantidak digantinya selang kopling tersebut Tergugat Ill mencoba untukmengkonfirmasi tetapi Tergugat tetap memerintahkan untuk jalanmembawa muatan tersebut; Bahwa pada tanggal 15 Juni 2016 sekitar pukul 05.00 Wib Tergugat Illdalam perjalanan menuju Bandung, setelah beberapa kilometer keluar dariGarasi tempat bongkar
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Pembagian Harta
Register : 19-12-2014 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA CIKARANG Nomor 1653/Pdt.G/2014/PA.Ckr
Tanggal 15 Desember 2015 — Penggugat Tergugat
119 — 36
  • Saksi Ajat Sudrajat bin Mulyadi memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada para pihak yang berperkara;Bahwa saksi kenal kepada mereka karena saksi pernah bekerja padaTergugat sejak bulan Februari tahun 2012 sampai pertengahan tahun2013, dan saksi berhenti karena saksi bekerja di pertamina;Bahwa saksi kerja pada Tergugat sebagai sopir bongkar muat limbah nonB.3 (besi,sampah plastik dan karet);Halaman. 36 dari 71 halamanPutusan No. 1653/Pdt.G/2014/PA.CRyr.Bahwa yang mengangkat saksi
    Limbahlimbah tersebut di simpan di Gudangyang berada di Pasirkonci;Bahwa gudang yang di Pasirkonci itu milik Tergugat, saksi tahu karenaditempati oleh Tergugat;Bahwa kondisi sekarang saksi sering lihat gudang tersebut selalu tertutup;Bahwa pekerjaan saksi yang lain selain sebagai sopir adalah kadangkadang bongkar muat barang dan menyortir limbah;Bahwa Limbahlimbah tersebut di jual ke Kalimalang dan terkadang adayang mengambil;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai jumlah hasil dari penjualanlimbahlimbah
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 20-10-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 17-03-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1305/Pid.Sus/LH/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
1.SODIKIN
2.JEMMY WIJAYA Als. JIMI
432 — 60
  • Telah melakukan kegiatan tambat, labuh, bongkar ikan,muatMuatan :Halaman 15 dari 62 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2020/PN.Jkt Utr.air jumlah 15.000 literSolar jumlah 40.000 literOli jumlah 200 literPenyelesaian Adminitrasi Pelabuhan : PPSNZJe. Tujuan Keberangkatan : PANAMBULAI Bahwa Surat Persetujuan Berlayar No. 27.0001.0001IIISPB.KP2020 tanggal 27 Maret 2020 dikeluarkan oleh Syahbandar Perikanana9 5Nizam Zachman Jakarta yang menandatangani Sdr.
    Nomor 17 tahun 2008 tentang Pelayaran yang berbunyi:Setiap orang yang mengangkut barang khusus dan barangberbahaya tidak sesuai dengan persyaratan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 46 dipidana dengan pidana penjara palinglama 3 (tiga) tahun atau denda paling banyak Rp.400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah).Pasal 46 berbunyi Pengangkutan barang berbahaya danbarang khusus sebagaimana dimaksud dalam Pasal 44 wajibmemenuhi persyaratan :a. pengemasan, penumpukan, dan penyimpanan dipelabuhan, penanganan bongkar
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Putus : 29-07-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN STABAT Nomor 388/Pid.Sus/2015/PN.Stb
Tanggal 29 Juli 2015 — ISMAIL
19 — 9
  • tersebut dari teman bernawaAzwan dan Azwan yang membantu seluruh persiapankeberangkatan kapal tersebut;bahwa saksi baru mengenal Azwan sekitar 3 bulan;1212bahwa saksi memberi upah kepada terdakwa sebesar Rp4.000.000, (empat juta rupiah) untuk membawa bawangmerah dari Malaysia ke Medan;bahwa terdakwa berangkat ke Malaysia tanggal 27 April2015 via Tanjung Balai;bahwa di kapal ABK nya ada 4 orang yaitu Hamdansyah,Rudian, Pauji, dan Syafrizal;Bahwa saksi mengetahui dan memerintahkan agar terdakwamelakukan bongkar
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum
Register : 31-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 140/Pid.B/2019/PN Pmn
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
T. APRIYALDI ANSYAH,SH
Terdakwa:
1.SUKIRMAN Pgl BILA
2.ASMARNISAM Pgl ISAM
63 — 16
  • setempatmelerainya dan setelah itu saksi MARIANIS beserta adiknya pulang kerumahnya; Bahwa benar niat terdakwa timbul dalam kejadian tersebut adalah pada saatterdakwa melihat anak terdakwa di hampiri oleh saksi MARIANIS lalu terdakwaikut membantu anak terdakwa untuk mengusir saksi MARIANIS; Bahwa tujuan dan sebab terdakwa dalam kejadian tersebut terhadap saksiMARIANIS tersebut untuk agar saksi MARIANIS pulang kerumahnya; Bahwa pada saat itu saksi MARIANIS menanam pohon alpukat di jalan umum laludi bongkar
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-01-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 70/PDT/2018/PT PTK
Tanggal 2 Januari 2019 — H. ZUNAIL ZAINI Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT ; Lawan : AGUS FITRIANI Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT ;
63 — 62
  • Zainudin akansaya bongkar, terkait dengan kekuatan bangunan yang meragukan ;10. 2 Rumah bapak H. Zainudin akan saya bayar dengan jumlah Rp.300.000.000 (tiga ratus juta rupiah) Untuk bahanbahan yang dibeli olehbapak H. Zainudin sendiri seperti pagar teras atas, kabelkabel, bola lampu,bak mandi, dan lainlain yang dapat dipakai kembali, akan saya kembalikanke bapak H.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus Kepabeanan
Register : 18-08-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 23-02-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 177/Pid.Sus/2017/PN Tbk
Tanggal 9 Nopember 2017 — ZAIDIN BIN ZAKARIA
75 — 22
  • ANDELIA JAYA adalah bawangmerah tanpa dilengkapi dokumen (manifest) ; Bahwayang bertanggung jawab adalah Nakhoda kapal ; Bahwa sepengetahuan ahli sebanyak + 50 ton sebelum dilakukanpencacahan ; Bahwa menurut keterangan yang ahli terima bawang merah itu diangkutdari Port Klang Malaysia ; Bahwamenurutketerangan mereka ke Tanjung Balai Asahan ; Bahwa yang boleh mengangkut bawang merah adalah oleh importirumum yang mempunyai criteria Knusus atau ada ijin impor dari MenteriPerdagangan dan pelabuhan bongkar
Pengadilan PN BENGKAYANG Perdata
Register : 30-10-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Bek
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat:
Hj. ILMA
Tergugat:
PT GCL INDO TENAGA
106 — 126
  • GCL, karena bangunan rumah yang berdiridiatas tanahnya tersebut telah di bongkar;2. Fauzan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui bangunan rumah milik Hj. Ilma sudahdibongkar oleh PT. GCL; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang ganti ruginya dankonsinyasi di Pengadilan Negeri Bengkayang; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa besar ganti rugi yangditetapkan;3.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Pencurian
Putus : 28-12-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 144/ Pid.B/2015/PN Pwt
Tanggal 28 Desember 2015 — SUGITO Alias GITO Bin PARTO SISWOYO(Terdakwa)
55 — 15
  • Jon dan saksi Armi sertasaksi Dian berada didalam kendaraan mobl Toyota Inova yang berjarakkurang lebih 10 (Sepuluh) meter didepan rumah yang dijadikan gudang;e Bahwa saat saksi sedang membongkar muatan isi truk tibatiba datang 4(empat) orang yang tidak saksi kenal dimana 2 (dua) orang tersebut ikutmembantu bongkar muatan isi Truck sedangkan yang 2 (dua) lagilangsung ngobrol dengan terdakwa, yang menurut perkiraan saksi orangtersebut sudah kenal dengan terdakwa, tak lama kemudian datanglah kulibongkar
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 21-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 206/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
Ni Luh Putu Ari Suparmi, SH.
Terdakwa:
Suryadi Alias Gepeng
57 — 20
  • Sedangkan Yoka100, telah terpakai 3(tiga) dus dan sisa2(dua) dus ;Bahwa benar Saat kapal sandar tanggal 02 September 2018 dan telahdilakukan bongkar muat kemudian pada hari Minggu tanggal 16 September2018 sekira pukul 02.00 Wita ada seorang KKM selaku awak kapal yangmasuk/datang dan sekaligus tinggal dan menjaga kapal sebelum berangkatlagi ;Bahwa KKM tersebut saksi ketahui bernama MARTOYO.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 10-08-2015 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 285 K/TUN/2015
Tanggal 10 Agustus 2015 — MANGASI HALOMOAN HARAHAP, dk VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TOBA SAMOSIR
80 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Harahap menjumpai salahseorang tukang yang sedang bekerja di lokasi tersebut, dan dariinformasi tukang tersebut ternyata rumah yang berada di atas lokasitersebut akan di bongkar dan yang menyuruh membongkarnya adalahRobinson Harahap (opung dari Naek P. Harahap).2. Bahwa satu minggu setelah itu, isteri dari Robinson Harahap adadatang ke rumah Naek P.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 13-03-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 58/Pdt.G/2019/PN Plg
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat:
RUENDY FERNANDO
Tergugat:
Drs. MUHAMMAD IRWAN SUSANTO
53 — 9
  • Saksi TAUFIK, telah memberi keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah mengantar barang material berupa besi siku,platkapal, besi behel dan sikusiku ketempat Tergugat;e Bahwa barang material tersebut dipesan oleh Tergugat melaluiPenggugat sebanyak 20 Tonase;e Bahwa saksi mengambil barang material tersebut pada tahun 2018dariJakarta selanjutnya dibawa ke Palembang, sampai di Palembang setengah dari isi muatan kami bongkar di gudang Wira, sisanya saksi bawake Talang Kramat;e Bahwa
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 26-03-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 02-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 137/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 4 Juni 2018 — Pembanding/Tergugat : PT PLN PERSERO AREA MAKASSAR UTARA Diwakili Oleh : DIAN MAYA PUSPITASARI, SH
Terbanding/Penggugat : RONNY JOSEPH
77 — 48
  • dapat PEMBANDING jelaskan kepada Judex Factie yangterhormat bahwa sangat tidak beralasan secara hukum apabilakerugian yang timbul pada perusahaan TERBANDING disebabkankarena terhentinya aliran listrik karena faktanya pembongkaranrampung oleh PEMBANDING baru dilaksanakan pada tanggal 12Oktober 2016, yaitu artinya pada saat terjadi temuan pelanggaran dipersil TERBANDING maka PEMBANDING tidak langsungmelakukan pemutusan dan aliran listrik di persil TERBANDING, halmana dapat dilihat dalam Berita Acara Bongkar