Ditemukan 94416 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dedik delis deli depok delta delia denik derik
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 95/Pid.Sus/2019/PN Pms
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
RAHMAH HAYATI SINAGA,SH
Terdakwa:
1.Tanto Kuswanto Als Tatan ,Dkk
2.Ashari Hartas Als Ari
21 — 4
  • secara hukum ; Bahwa para terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang memiliknarkotika jenis shabu ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanapakah para terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepada para terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan kesalahan para terdakwa,maka haruslah terlebin dahulu dibuktikan apakah perbuatan yang telah terbuktidilakukan oleh para terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur delik
    dikonsumsi sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Bagi diri sendiri tersebut di atas telahterpenuhi dalam perbuatan Para Terdakwa ;Menimbang, bahwa unsurunsur sebagaimana dimaksud dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 telah terpenuhi, dan oleh karenaMajelis Hakim tidak menemukan adanya alasan pemaaf maupun alasanpembenar pada diri Para Terdakwa yang dapat meniadakan unsur kesalahan(mens rea) yang melekat pada perbuatan/delik
    (actus reus) yang telahdilakukannya, maka terhadapnya perbuatan (delik) tersebut dapatdipertanggungjawabkan, sehingga oleh karenanya dan juga denganmemperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini, Majelis Hakimberkeyakinan bahwasanya Para Terdakwa telah secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya dalamDakwaan Kedua Penuntut Umum ;Halaman 22 dari 26 Putusan Pidana Khusus Nomor 93/Pid.Sus/2019/PN PmsMenimbang bahwa selama pemeriksaan di persidangan
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 162/Pid.Sus/2019/PN Rgt
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
Jimmy Manurung, S.H.
Terdakwa:
HENDRA DANOV alias MIDUN bin ASRUL
21 — 4
  • menghubungkan satu dengan yang lainnya darikeseluruhan fakta fakta hukum tersebut guna mendapatkan kebenaran Materil(Material Waarheid) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Terdakwa diajukankepersidangan karena didakwa dengan dakwaan tunggal melanggar Pasal 111ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, maka Majelis Hakim akanmenyesuaikan dengan faktafakta yang terungkap di persidangan;Menimbang, bahwa Pasal 111 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika mempunyai unsurunsur delik
    Budi;Menimbang, bahwa mengenai perbuatan terdakwa khususnya yangberkaitan dengan unsur delik dalam Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009tentang Narkotika, yaitu memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan,maka dalam melihat unsur tersebut harus dipertimbangkan juga maksud dantujuan atau konteks penguasaan maupun kepemilikan narkotika tersebut,apakah dimaksudkan untuk digunakan sendiri, diperjualbelikan atau dialinkankepada pihak lain ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang tergali disepanjangpersidangan
    bahwa terdakwa terbukti bukan orang atau pihak yangberhak untuk memiliki Narkotika khususnya Golongan sebagaimana yangtelah ditentukan oleh Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, sehingga dengan demikian unsur ini telah terbukti secarasah dan meyakikan menurut hukum;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2019/PN.Rgt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhiseluruh unsur delik
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Khusus Farmasi
Register : 19-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN MARABAHAN Nomor 13 / Pid.Sus / 2017 / PN Mrh
Tanggal 9 Februari 2017 — BAHRUNI Bin AINI
20 — 8
  • Dengan Sengaja Memproduksi Atau Mengedarkan Sediaan Farmasi AtauAlat Kesehatan Yang Tidak Memiliki Izin Edar ;Menimbang, bahwa berdasarkan rumusan delik tersebut diatas dapatdisimpulkan bahwa perbuatan disebutkan dalam rumusan delik tersebut bersifatalternatif apabila salah satu perbuatan dari rumusan delik tersebut teroenuhi makaunsur tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja atau kesengajaan(opzet) adalah suatu kehendak yang diarahkan pada terwujudnya perbuatan sepertidirumuskan
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum
Register : 18-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN BANGLI Nomor 54/Pid.B/2021/PN Bli
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.I NYOMAN CARIKYASA, SH.
2.KEVIN DONAHUE ZEGA, SH
Terdakwa:
I JRO YUSDINATA
73 — 16
  • , maka Terdakwaharus mempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan adalah bukan sematasebagai pembalasan sebagaimana dalam konsep teori absolut/pembalasan(vergeldings theorien), melainkan juga memiliki fungsi sebagai alatpembelajaran bagi Terdakwa pribadi pada khususnya dan juga masyarakatpada umumnya dengan tujuan untuk meminimalisasi kemungkinanterulangnya delik
    perubahan masyarakat (termasuk jugaTerdakwa sebagai bagian integral dari masyarakat) ke arah yang lebih baik.Jenis dan berat ringannya pemidanaan tidak dapat diterapkan denganstandarisasi yang rigid (kaku) dengan hanya memperhatikan bunyi pasaldan ancaman hukuman yang tertuang dalam ketentuan normatifnya,melainkan harus diterapkan secara kasusistis dengan secara komprehensifmemperhatikan seluruh fakta yang terungkap di persidangan serta faktorfaktor yang mempengaruhi terwujudnya perbuatan dalam rumusan delik
    ;Menimbang, bahwa dengan berpijak pada pendekatanpendekatantersebut, dengan tanpa mengeliminisasi esensi dan prinsipprinsip yangdiusung dalam sistem peradilan, dan juga dengan secara komprehensifmempertimbangkan faktorfaktor yang melatarbelakangi perbuatanTerdakwa, serta dengan mempertimbangkan sifat dan cara bagaimana delikHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN Blidiwujudkan dalam perkara a quo, maka dengan tidak mengecualikankesalahan Terdakwa atas delik yang diperbuatnya sebagaimana
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum Perjudian
Register : 03-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN UNAAHA Nomor 93/Pid.B/2015/PN.Unh
Tanggal 8 Juli 2015 — - HASRUN alias RUL bin BASO - HENDRA alias TETA bin UNDU - YUNIATIN alias YUNI binti AMIN - IWAN bin MADA RUSLIN - ARJUNA alias JUNA bin NGAI
25 — 20
  • ditujukan kepada siapaorangnya yang bertanggung jawab atas perbuatan yang didakwakanitu atau. setidak tidaknya mengenai siapa orangnya yang harusdijadikan terdakwa dalam perkara ini, tegasnya kata Barangsiapamenurut buku pedoman pelaksanaan tugas administrasi buku Il, edisirevisi tahun 2004, halaman 208 dari Mahkamah Agung RI dan putusanMahkamah Agung RI Nomor :1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995terminologi kata Barangsiapa atau Hij yaitu siapa yang dijadikanterdakwa (dader). atau orang sebagai subyek delik
    UnaahaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa Para terdakwa bermain kartu joker dan uang sebagaitaruhannya tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk bermainjudi, dengan demikian unsur yang ke tiga telah terpenuhi;Ad.4Menimbang, bahwa unsur ini dikenal sebagai delik penyertaan,dipidana sebagai pembuat (dader) sesuatu perbuatan pidana yaitumereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan.Menimbang bahwa unsur ini mengandung beberapa
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 09-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 235/Pid.B/2017/PN Bjb
Tanggal 3 Oktober 2017 — ISMAIL alias MAIL bin SABRAN.
20 — 22
  • dan1 (satu) buah merk TOA dan mengetahui hal tersebut lalu terdakwamengambil tas tersebut lalu keluar dari musholla namun saat baru keluardari musholla sudah ada warga yang curiga dengan gerak gerik sdrARUL (DPO) dan terdakwa sehingga terdakwa diamankan warga dandiserahkan ke Polisi;** Bahwa benar Terdakwa menyesali perobuatan Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsurunsur delik
    (Delik delik khususkejahatan kejahatan terhadap harta, kekayaan, Drs. PAF.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-02-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 51 / Pid.Sus / 2015 / PN Bln
Tanggal 6 Mei 2015 — SAPRUDIN Bin H.HALIDIN
24 — 16
  • Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai, AtauMenyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman ;Menimbang, bahwa berdasarkan rumusan delik tersebut diatas dapatdisimpulkan bahwa perbuatan disebutkan dalam rumusan delik tersebut bersifatalternatif apabila salah satu perbuatan dari rumusan delik tersebut terpenuhi makaunsur tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah Terdakwatidak mempunyai kewenangan tertentu yang dalam hal ini harus adanya surat
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus
Putus : 04-10-2012 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN KETAPANG Nomor 136 / Pid.Sus / 2012 / PN.KTP
Tanggal 4 Oktober 2012 — SLAMET RAHAYU Als SLAMET Bin KARTONO
58 — 12
  • UnsurMenampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan danpemurnianpengangkutan, penjualan mineral dan batubara yang bukan dari pemegangIUP,IUPK atau ijin sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37, Pasal 40 Ayat(3), Pasal 43 Ayat (2) Pasal 48, Pasal 67 Ayat (1), Pasal 74 Ayat (1), Pasal81 Ayat (2), Pasal 103 Ayat (2), Pasal 104 Ayat (3), atau Pasal 105 Ayat (1):Menimbang, bahwa berdasarkan rumusan delik tersebut diatas, dapatdisimpulkan bahwa perbuatan disebutkan dalam rumusan delik tersebut bersifatalternatif
    apabila salah satu perbuatan dari rumusan delik tersebut terpenuhi makaunsur tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal angka 20, 21 dan 22 UndangUndangNomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara adalah sebagaiberikut :Angka 20.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 01-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN MALANG Nomor 436/Pid.B/2020/PN Mlg
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ADITYA NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
CANDRA SAKTI PRADANA Als. CANDRA Bin ARIYANTO
68 — 15
  • keadaantersebut diatas, Terdakwa sudah dapat dipersalahkan melakukan perbuatanHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 436/Pid.B/2020/PN MIigsebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya, olehkarenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebin dahulu dakwaanPenuntut Umum sebagaimana tertuang dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan sebagaimanatersebut diatas, maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsur delik
    Unsur Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri Atau OrangLain Secara Melawan Hukum dengan Memakai Nama Palsu AtauMartabat Palsu Dengan Tipu Muslihat, Ataupun Rangkaian KebohonganMenggerakkan Orang Lain Untuk Menyerahkan Barang SesuatuKepadanya Atau Supaya Memberi Utang Maupun MenghapuskanPiutang ;Pertimbangan unsur delik ;Ad. 1 Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa berpedoman pada teori hukum, yang dimaksuddengan barang siapa menunjuk kepada subyek hukum baik orang maupunbadan hukum sebagai
    Lamintang sebagaimana dikutip oleh Leden Marpaung,dalam AsasTeoriPraktik Hukum Pidana," menjelaskan : Menurut ajaranwederrechtelitjk dalam arti formil, suatu perbuatan hanya dipandang sebagaibersifat wederrechtelitjk apabila perbuatan tersebut memenuhi semua unsuryang terdapat dalam rumusan suatu delik menurut UndangUndang.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 05-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1566/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 8 Nopember 2021 — Pembanding/Terdakwa : AZWIN MUHAJIR ALS ZUIN
Terbanding/Penuntut Umum : BERKAT MANUEL HAREFA, SH
85 — 33
  • Pelaku (pleger);Pelaku adalah orang yang melakukan sendiri perbuatan yangmemenuhi perumusan delik dan dipandang palingbertanggungjawab atas kejahatan atau diartikan sebagai orangyang karena perbuatannyalah yang melahirkan tindak pidana,tanpa adanya perbuatannya tindak pidana itu tidak akanterwujud. Secara formal, pleger adalah siapa yang melakukandan menyelesaikan perbuatan terlarang yang dirumuskandalam tindak pidana yang bersangkutan.2.
    Mereka yang memenuhi semua rumusan delik;b. Masingmasing hanya memenuhi sebagian rumusandelik;C. Salah satu memenuhi semua rumusan delik;4. PENGANJUR (U/TLOKKER)Sebagaimana dalam bentuk menyuruh melakukan dalam uitlokkerpun terdapat dua orang atau lebih yang masingmasingberkedudukan sebagai orang yang menganjurkan (actorintellectualis) dan orang yang dianjurkan (actor materialis).
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 24-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN STABAT Nomor 11/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 24 Februari 2015 — TERUS PERUKUREN SEMBIRING Alias TONGAT
17 — 9
  • Unsur Barang Siapa ;1011Menimbang, bahwa barang siapa menunjuk kepada subjek hukumsebagai pelaku dari suatu tindak pidana/subjek delik, yang kepadanya dapatdimintakan pertanggungjawaban secara yuridis ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadirkan oleh Jaksa Penuntut Umum kepersidangan yang didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimanayang disebutkan dalam surat dakwaan yang identitasnya sama dengan yangdisebutkan dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa orang yang diajukan ke persidangan ternyatabenar Terdakwa
    TERUS PERUKUREN SEMBIRING Alias TONGAT yang telahdidakwa Penuntut Umum sebagai pelaku tindak pidana dalam dakwaannyadengan segala identitasnya yang hal ini diketahui dari pengakuan terdakwaterdakwa sendiri saat identitasnya ditanyakan di awal persidangan maupunketerangan para Saksi;Menimbang, oleh karenanya dalam perkara ini tidaklah terjadikekeliruan akan orang sebagai subjek delik yang dihadirkan sebagaiterdakwa dan sepanjang jalannya pemeriksaan tidak ditemukan adanyaalasanalasan yuridis yang
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 17-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN KANDANGAN Nomor 107/Pid.B/2017/PN Kgn
Tanggal 14 Juni 2017 — MUHAMMAD ALFIANNOR ALS AMAT CANTIK BIN M. ARIFIN;
35 — 6
  • dari pihak yang berwenang sertasenjata tersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa, sehinggamenurut hukum tidak ada kewenangan atau pun hak dari terdakwa untukmemiliki senjata tajam tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat unsur kedua telah terpenuhi ;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 107/Pid.B/2017/PN KgnUnsur 3 : Menquasai, membawa, mempunyai dalam miliknya sesuatu senjata penikam atau senjata penusukMenimbang, bahwa berdasarkan rumusan delik
    tersebut diatas dapatdisimpulkan bahwa perbuatan yang disebutkan dalam rumusan delik tersebutbersifat alternatif artinya apabila salah satu perouatan dari rumusan deliktersebut dipenuhi maka unsur tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dipersidangan menurutketerangan saksisaksi dan terdakwa serta barang bukti dipersidangan yangsaling berkesesuaian bahwa pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 sekitarpukul 13.30 Wita, bertempat di Desa Wasah Hilir Kecamatan Simpur KabupatenHulu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 29-12-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 410 K/PID.SUS/2015
Tanggal 29 Desember 2015 — MOHAMAD SETIANDY alias ANDY bin RATUBI
34 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pokoknya sebagai berikut:Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan yang mengadiliperkara ini telah menjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi sebagaimanatersebut di atas, dalam memeriksa dan mengadili perkara tersebut, telahmelakukan kekeliruan yakni:Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Pekalongan terhadap perkara TerdakwaMOHAMAD SETIANDY alias ANDY bin RATUBI seharusnya bukan merupakanPutusan Bebas (Vrijspraak) melainkan Putusan Pemidanaan, dikarenakanMajelis Hakim keliru dalam menafsirkan unsur delik
    SETIANDY alias ANDY binRATUBI, dimana Majelis Hakim tidak mempertimbangkan keterangan saksisaksi SAPTA EDY SETYONO dan BAGASKORO SUSILO yang telahdipanggil untuk dimintai keterangannya di persidangan, yang mana Jaksa/Penuntut Umum telah memenuhi kewajibannya untuk menghadirkan danmemanggil secara patut kepada para saksi selanjutnya Majelis Hakimhanya mempertimbangkan keterangan Terdakwa yang menguntungkanTerdakwa sebagai dasar pertimbangan Majelis Hakim dalam mengambilputusan tanpa mempertimbangkan delik
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Penadahan
Putus : 07-11-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN BATAM Nomor 799/Pid. B/2016/PN. Btm
Tanggal 7 Nopember 2016 — NASKUR Als NAS
17 — 9
  • Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan:Menimbang, bahwa karena unsur ini bersifat alternatif, yaitu meliputi beberapaperbuatan, maka Majelis Hakim berpendapat, jika salah satu sub unsurnya terbukti,maka unsur delik pokoknya harus dianggap telah terpenuhi, selanjutnya
    yang dilakukan oleh Terdakwa adalah perbuatan membeli sepedamotor Yamaha Vixion warna putih BP 4151 GR tanpa dilengkapi dokumen kepemilikanyang sah dan dengan harga yang jauh dari harga pasaran, sehingga Majelis Hakimberpendapat, sepatutnya Terdakwa dapat mendugaduga bahwa sepeda motor yangdibelinya tersebut berasal dari hasil kejahatan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah terbukti melakukan perbuatanmembeli barang yang diperoleh dari hasil kejahatan, maka Majelis Hakim berpendapat,unsur pokok delik
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 08-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN GARUT Nomor 173/Pid.B/2018/PN GRT
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SOLIHIN, SH.
Terdakwa:
DENI PRIATNA bin ADE AHMAD
47 — 11
  • Perumusan delik yang selalu menentukan subjeknya dengan istilah BarangSiapa , Warga Negara Indonesia, Nakhoda, Pegawai Negeri dan lainsebagainya. Penggunaan istilan istilan tersebut selain dari pada yangditentukan dalam rumusan delik yang bersangkutan, dapat pula ditemukandasarnya pada pasal 2 sampai dengan pasal 9 KUHP. Untuk Istilan BarangSiapa , dalam pasal 2, 3 dan 4 KUHP digunakan istilah Een leder (denganterjemahan Setiap Orang ).b.
Pengadilan PN BIAK Pidana Umum
Register : 13-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN BIAK Nomor 84/Pid.B/2019/PN Bik
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
MARLINI ADTRI, S.H
Terdakwa:
JEFRI MANSNANDIFU
49 — 14
  • orang lain berbuat sesuatudengan barang itu tanpa persetujuannya;Menimbang, bahwa tentang pengertian, Dengan Maksud, makaterminologi dengan maksud atau sengaja atau opzet haruslah ditafsirkansebagai opzet dalam arti sempit atau opzet als oogmerk saja karena opzettersebut ditujukan untuk menguasai benda yang diambilnya itu bagi dirinyasendiri secara melawan hak;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor319 K/Pid/1987 tanggal 19 Agustus 1991 dimana ditentukan bahwa dalammenerapkan delik
    pencurian unsur delik berupa memiliki barang secaramelawan hukum, maka Hakim tidak perlu meninjau sikap bathin dari Terdakwa,apakah ia ada niat atau tidak ada niat untuk dimiliki barang tersebut.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-06-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 928/Pid/Sus/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 22 Juli 2013 — RIKI RISKI als JOKER bin SUKRI
21 — 14
  • Putusan No. 928/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel.selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan, apakah faktafaktatersebut dapat memenuhi unsurunsur delik pasal yang didakwakan kepadaTerdakwa, dan apakah Terdakwa dapat dipersalahkan telah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan.maka sampailah Majelis Hakimpada pembuktian mengenai unsurunsur tindak pidana yang didakwakan, yaitu:Dakwaan Primair
    membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Iberupa 1 (satu) bungkus kecilkertas Koran yang berisikan narkotika jenis ganja dengan berat brutto 3,21 (tigakoma dua puluh satu) gram didapatkan terdakwa dengan cara membeli melaluisaksi SABAT KRISTANTO als TOLE (berkas perkara terpisah) seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), dengan demikian unsur ini pun telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,semua unsur delik
Pengadilan PN CIREBON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 145/Pid.Sus/2018/PN CBN
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
YUKE SINAYANGSIH, SH
Terdakwa:
ANDRI AJI LESMANA bin GINANJAR PATRIYATNA
64 — 10
  • Tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena unsur tanpa hak atau melawanhukum terletak diawal unsur perbuatan dalam rumusan delik dimaksud,maka unsur tanpa hak atau melawan hukum ini meliputi dan mempengaruhiunsur perbuatan di belakangnya dari rumusan delik, sehingga Majelis Hakimakan mempertimbangkan pembuktian unsur perbuatannya terlebih dahulu,setelah itu) barulah unsur "tanpa hak atau melawan hukum akandipertimbangkan apakah perbuatan yang terbukti itu dilakukan tanpa hakatau melawan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 06-01-2014 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1622 / Pid.B/2014 /PN.Plg.
Tanggal 6 Januari 2014 — SUDARMAN Als.EMAN Bin FAUZI
43 — 31
  • Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaskud Barang Siapa atau disini bukan merupakanunsure delik melainkan unsure pasal yang menunjuk pada setiap orang subjek hokum,sebagai pendukung Hak dan Kewajiban yang didakwa telah melakukan suatu perbuatanyang dilarang oleh Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan barang siapa yangakan selalu melihat pada setiap unsure delik dan dengan demikian ia akan terpenuhi danpelakunya dapat diminta pertanggung jawaban pidana didepan Hukum;Menimbang, bahwa
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 21-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 824/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
GANI ALAMSYAH, SH
Terdakwa:
FATUDZAR AL GHIFARI Bin TATANG MUHTAR
33 — 11
  • Yang mengacu pada Arrest Hoge Raad tanggal 30 Mei 1917 halaman788, W. 10133 dan tanggal 25 Juli 1930, NJ. 1930 halaman 1546, W.12206, mengatakan : Maksud untuk menguasai melawan secaramelawan hukum itu harus dipandang tidak ada, jika pelaku telahmengambil sesuatu benda seizin pemiliknya atau mengira bahwa izintersebut telah diberikan kepadanya ataupun karena sesuatu alasan iamerasa berhak untuk mengambil benda tersebut (Delik delik khususkejahatan kejahatan terhadap harta, kekayaan, Drs. PAF.