Ditemukan 55158 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
denganyaâ
denganyaã
denganya
denganuang
dengangang
denganyani
dengan:gang
dengannyan
Register : 25-04-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0295/Pdt.G/2017/PA.Bkls Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa sejak bulan September 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi karena Tergugat pergi dari rumah denganhalaman 6 dari 10 halaman Putusan No. 0295/Pdt.G/2017/PA.Bklsizin Penggugat untuk bekerja di Malaysia, namun setelah pergi tidakmemberi kabar berita, tidak pernah pulang dan tidak pula mengirimnafkah lahir untuk Penggugat dan anaknya;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut satu denganyang
Register : 05-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 667/Pdt.G/2016/PA.Clg Tanggal 31 Oktober 2016 — Pemohon
Termohon
11 — 6
11 — 6
setidaktidaknya telah berjalan sejak 1 (satu) tahun yang lalu dengan tidak salingmempedulikan antara satu dengan lainnya seperti layaknya pasangansuami istri;b Bahwa, telah diupayakan mendamaikan Pemohon dengan Termohon,namun tidak berhasil:Menimbang, bahwa keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalsebagaimana maksud dan tujuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 dan AlQuran surat ArRuum (30) ayat 21 hanya dapat dicapai jikadalam rumah tangga tercipta ketentraman dan rasa kasih sayang satu denganyang
Register : 13-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2548/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehProvinsi Sumatera Selatan Kota Palembang, telah dicocokkan denganyang aslinya ternyata sesuai, bermeteral cukup dan dinazegelen, olehMajelis diberi kode (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur I, KotaPalembang, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesual, bermeteraicukup dan dinazegelen, oleh Majelis diberi kode (P.2);B. Saksisaksi.Saksi 1.
Register : 07-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1066/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 28 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
puncak pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadi pisahtempat tinggal selama kurang lebih 4 bulan dan sejak pisah tidak pernah kembalirukun dan para saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapitidak berhasil dan saksisaksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon denganTermohon ; 22222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ene Menimbang, bahwa memperhatikan keterangan Pemohon serta keterangansaksisaksi ternyata telah saling bersesuaian dan saling melengkapi antara satu denganyang
Register : 03-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 424/Pdt.G/2019/PA.Mpr Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Pasal 76 UndangundaangNomor 7 tahun 1989, mereka tidak termasuk orang yang dilarang sebagaisaksi, memberi keterangan dibawah sumpah, diperiksa dalam persidanganseorang demi seorang, dengan demikian mereka telah memenuhi syaratformal sebagai saksi sesuai pasal 171 dan 175 RBg, dan saksi tersebut dapatmenyebutkan sebab pengetahuannya, lagi pula keterangan saksi satu denganyang lainnya bersesuaian isinya, dengan demikian mereka telah memenuhisyarat materiil sebagai saksi sesuai dengan pasal 308 dan
Register : 12-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 167/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 15 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
bertengkardisebabkan Termohon egois tidak bisa diatur, sebagai puncak pertengkaran Pemohondengan Termohon terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih bulan dan sejak pisahtidak pernah kembali rukun dan para saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil dan saksisaksi tidak sanggup lagi merukunkanPemohon dengan Termohon ; Menimbang, bahwa memperhatikan keterangan Pemohon serta keterangansaksisaksi ternyata telah saling bersesuaian dan saling melengkapi antara satu denganyang
Register : 08-05-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 10-11-2018
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0392/Pdt.G/2018/PA.Bkls Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Bahwa pertengkaran itu karena Tergugat malas bekerja sehinggatidak dapat memberi nafkah secara layak untuk Penggugat, selain itujuga Tergugat sering berhutang dan Penggugat yang membayar hutangtersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun 2016yang lalu , Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama tanpakabar berita dan tidak pernah pulang hingga sekarang;halaman 8 dari 11 halaman Putusan No. 0392/Pdt.G/2018/PA.BklsMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut satu denganyang
Register : 12-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1039/Pdt.G/2020/PA.Kra Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
pasal 165 HIR ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan denganAkta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah maka harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah, oleh karena itu Penggugat mempunyai hak untuk mengajukangugatan ini ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangankeluarga Penggugat dan Tergugat yang isi pokoknya bersesuaian satu denganyang
Register : 05-06-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 1763/Pdt.G/2014/PA.Cbn Tanggal 11 September 2014 —
11 — 7
11 — 7
Hakim tetap memeriksa alatalat bukti laindari Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang diajukan oleh Penggugat terbuktiantara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri dan telah terikat perkawinan sejaktanggal 26 Februari 2006;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu SAKSI 1 dan SAKSI 2 ;Menimbang, bahwa para saksi yang dihadirkan Penggugat tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu denganyang
Register : 04-06-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1206/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Tanggal 19 Agustus 2015 — P DAN T
8 — 0
8 — 0
99, 204 SL ro 18 lipo SUIArtinya : " Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuk lagi denganyang ma'ruf, atau menceraikan dengan cara yang baik ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka permohonan Pemohon, a quo telah beralasan dan permohonan Pemohon tidakmelawan hukum, oleh sebab itu permohonan Pemohon harus dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Termohon kepada Pemohon berupanafkah seorang anak bernama ANAK KANDUNG umur Tahun 3 bulan
Register : 06-05-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1059/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 24 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
paling tidak sejak Juni2012 sering bertengkar disebabkan masalah ekonomi, terakhir Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersama dan sejak pergi pernahkembali selama 9 bulan, para saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan saksisaksi tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dengan Tergugat ; Menimbang, bahwa memperhatikan keterangan Penggugat serta keterangansaksisaksi ternyata telah saling bersesuaian dan saling melengkapi antara satu denganyang
Register : 05-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA PALU Nomor 0006/Pdt.P/2016/PA.PAL Tanggal 26 Januari 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 5
14 — 5
Hal.6 dari 10 hal.diatas sumpah berdasarkan keyakinannya (Islam) disamping itu tidakterhalang untuk didengar keterangannya sebagai saksi karena saksi saksitersebut adalah orangorang dekat dengan para Pemohon sehingga secaraformil telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah menerangkanberdasarkan pengetahuannya dan telah berkesesuaian antara satu denganyang lainnya sebagaimana maksud Pasal 309 R.Bg., maka secara maiteriltelah terpenuhi, sehingga kesaksiannya dapat dipertimbangkan dalampenetapan
Register : 05-10-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 29-09-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1997/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 14 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
ini sering bertengkar disebabkan masalah ekonomi yang kurangtercukupi, terakhir Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediamanbersama dan sejak pergi pernah kembali selama 3 tahun , para saksi sudah pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dan saksisaksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dengan Tergugat ; Menimbang, bahwa memperhatikan keterangan Penggugat serta keterangansaksisaksi ternyata telah saling bersesuaian dan saling melengkapi antara satu denganyang
Register : 08-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 42/Pdt.P/2019/MS.Idi Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 10
25 — 10
Halaman 6 dari 9Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172R.Bg, maka keterangan saksisaksi tersebut
Register : 08-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 55/Pdt.P/2019/MS.Idi Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10
19 — 10
Halaman 6 dari 10Menimbang, bahwa dari bukti P.1 s/d P.2 ditemukan fakta tentangdomisili Pemohon dan Pemohon II yang berada dalam yurisdiksi relatifMahkamah Syariyah Idi;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a guo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan
Register : 01-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0452/Pdt.G/2017/PA.Bkls Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
kKeduanya sering bertengkar;e Bahwa penyebab pertengkaran itu. karena Tergugat ketahuanberselingkuh dengan perempuan lain, dan jika marah Tergugat seringmemaki Penggugat dengan katakata yang kasar dan menyakitiperasaan Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak 3 (tiga)tahun yang lalu, Penggugat yang pergi dari rumah kediaman bersama;e Bahwa sejak keduanya berpisah rumah, mereka tidak lagi salingmemperdulikan satu sama lain;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut satu denganyang
Register : 19-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2355/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bukti Surat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehProvinsi Sumatera Selatan Kota Palembang, telah dicocokkan denganyang aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan dinazegelen, olehMajelis diberi kode (P.1);2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ...... , KotaPalembang, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeteralcukup dan dinazegelen, oleh Majelis diberi kode (P.2);B.
Register : 18-11-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1507/Pdt.G/2014/PA.Wng Tanggal 9 April 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
beralasanhukum dalam mengajukan perkara ini ; Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah rumahtanggga Penggugat dan Tergugat yakni sejak tahun 2011 hingga sekarangTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediamanbersama hingga sekarang tidak pernah pulang tidak diketahui alamatnya dansejak itu pula Penggugat dengan Tergugat tidak pernah saling bekomunikasiMenimbang bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang saling bersesuaian satu denganyang
Register : 15-10-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0592/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 18
53 — 18
Putusan Nomor 0592/Pdt.G/2018/PA.Amt.demi seorang dengan mengangkat sumpah oleh karena itu memenuhi syaratformil saksi;Menimbang, bahwa dari segi keterangannya, keterangan saksiberdasarkan atas penglihatan, pendengaran dan pengetahuannya sendiri sertarelevan dengan pokok perkara dan saling bersesuaian antara yang satu denganyang lainnya, oleh karena itu memenuhi syarat materiil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang didukungoleh keterangan 2 (dua) orang saksi, serta apa yang diketahui
Register : 27-02-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 23-09-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 487/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 26 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
bertengkardisebabkan Termohon sering pergi tanpa seijin Pemohon, sebagai puncakpertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadi pisah tempat tinggal selama kuranglebih 2 bulan dan sejak pisah tidak pernah kembali rukun dan para saksi sudah pernahmendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil dan saksisaksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dengan Termohon ; Menimbang, bahwa memperhatikan keterangan Pemohon serta keterangansaksisaksi ternyata telah saling bersesuaian dan saling melengkapi antara satu denganyang