Ditemukan 3500014 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dinata diatur diknas dikmas dinas
Penelusuran terkait : Keterangan palsu diatas sumpah Memberikan keterangan palsu diatas sumpah Dengan sengaja memberi keterangan palsu diatas sumpah Memperkerjakan seseorang diatas kapal tanpa dokumen yang dipersyaratkan Surat keputusan berupa instruksi gubernur tentang penertiban bangunan yang ditempati tanpa ijin dari pemiliknya diatas tanah sertipikat hak pakai Menyatakan terdakwa ade suryana bin editersebut diatas Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak membawa senjata penikam Menyatakan terdakwa iyan resmana bin akwal tersebut diatas Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh orang tua secara berlanjut” Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh orang tua secara berlanjut” Mengadili: 1. menyatakan terdakwa lina saragi als lina slangk tersebut diatas Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menguasai narkotika golongan i bukan tanaman yang beratnya m
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 23-03-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 170/Pdt.G/2017/PN.Sby
Tanggal 23 Maret 2017 —
33 — 5
  • Menghukum kepada Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati dan mematuhi isi Kesepakatan Perjanjian Perdamaian tertanggal 16 Maret 2017 tersebut diatas sepanjang yang berkaitan dengan perkara No.170/Pdt.G/2017/PN.Sby. ; 2. Menghukum kepada para pihak untuk membayar biaya dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah) ;
    Menghukum kepada Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati danmematuhi isi Kesepakatan Perjanjian Perdamaian tertanggal 16 Maret 2017tersebut diatas sepanjang yang berkaitan dengan perkaraNo.170/Pdt.G/2017/PN.Sby. ; 2. Menghukum kepada para pihak untuk membayar biaya dalam perkara ini secaratanggung renteng sebesar Rp. 506.000.
    MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga, oleh Majelis Hakim tersebut diatas, dengan dibantu oleh :MAKHFUD, SH. MH. Panitera Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh Kuasa Pengugat serta Kuasa Tergugat dan Tergugat Il ;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. MAXI SIGARLAKI, SH. MH. ROCHMAD, SH. 2. R. ANTON WIDYOPRIYONO, SH. MH.Panitera PenggantiMAKHEUD, SH.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 08-08-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 632/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 8 Agustus 2017 — ADI SURYA
38 — 1
  • Menyatakan terdakwa ADI SURYA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan
    Padapemeriksaan luar ditemukan luka robek yang telah dijahit dan dirawat padalengan bagian siku kanan, luka lecet pada bahu kanan dan lutut kiri Dan cirinyaHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 632/Pid.B/2017/PN Sdalukaluka tersebut diatas diakibatkan kekerasan tajam Setelah menjalanipemeriksaan, pasien memerlukan perawatan medis dan dapat dilakukan rawatjalan.a Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 170 Ayat (2) Ke1 KUHP .
    sendiri yang menjadi korban saudara Aria Nanda;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 632/Pid.B/2017/PN Sda Bahwa pengeroyokan itu mengenai korban bagian tangan korban sebelahkanan dan mengenai luka bacok pada tangan sebelah kanan; Bahwa pengeroyokan itu dilakukan karena saudara Pras cemburu terhadapsaudara Aria, karena saudara Pras dulu mantannya saksi, kemudian tedakwamelakukan pemukulan ke Aria; Bahwa pada saat pemukulan tidak ada perlawanan dari korban;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas
    Kecamatan Sukodono KabupatenSidoarjo; Bahwa pengeroyokan itu dilakukan oleh terdakwa, Tri Prasetiantoro danDimas terhadap korban yang bernama Aria Nanda Pratama denganmenggunkan tangan kosong dan menggunakan sebilah pedang; Bahwa terdakwa membacok korban dan mengenai bagian kepala dan dibagian tangan kanan dan bahu sebelah kanan; Bahwa akibat kejadian itu korban tidak bisa melakukan aktifitas ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas
    Menyatakan terdakwa ADI SURYA tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang yang mengakibatkan luka;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus
Register : 02-12-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 59/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Tpg
Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat:
RAISHAN YANI
Tergugat:
PT.TUNAS OPTIMA PLASTINDO
117 — 14

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat dan Tergugat tersebut di atas ;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk melaksanakan isi Persetujuan Bersama yang telah disepakati tersebut diatas;

    Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Negara;

Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Perjudian
Putus : 09-04-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 137/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 9 April 2019 — ABDUL MAJID Alias PEROT
22 — 6
  • Menyatakan Terdakwa Abdul Majid Alias Perot tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan
    kepada Bandar; Terdakwa mendapat keuntungan berupa komisi dari Bandar sebesar 20%dari penerimaan jumlah tombokan pada setiap kali penarikan judi togel,Terdakwa telah melakukan judi togel selama 2 (dua) tahun tujuannya untukmendapat untung digunakan mencukupi kebutuhan hidup seharihari; Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang melakukanperbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan terbukti atau tidaknya dakwaan Penuntut Umumberdasarkan buktibukti diatas
    Dalam doktrin hukum pidana barang siapa dimaksudkan adalah siapa sajasebagai subyek hukum yang dapat dimintai pertanggungan jawab menuruthukum pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keteranganTerdakwa diperoleh fakta bahwa Terdakwa Abdul Majid Alias Perot telahdiajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dalam kaitan dengan dakwaanmelakukan perbuatan yang memenuhi rumusan unsur delik pasal diatas,Terdakwa telah membenarkan identitasnya sebagaimana terurai dalamdakwaan dan foto visual
    khalayak umum main judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatutata cara ;Menimbang, bahwa perbuatan yang diterangkan dalam unsur ini adalahperbuatan sengaja, artinya akibat dari suatu perbuatan telah diniatkan ataudikehendaki oleh pelaku, perbuatan pelaku tersebut dilakukan tanpa mendapathak/legitimasi;Menimbang, bahwa unsur ini dipertimbangkan sesuai faktafakta hukumyang terurai diatas
    yang dipesan pemasang,didasarkan pada keberuntungan semata yang merupakan ciri pokok adanyapermainan judi;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Tanpa hak dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum mainJudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidakperduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya suatu tata cara, telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa kesimpulan yang dapat ditarik dari rangkaianpertimbangan hukum diatas
    Menyatakan Terdakwa Abdul Majid Alias Perot tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan PN DUMAI Perdata
Register : 02-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN DUMAI Nomor 30/Pdt.G.S/2020/PN Dum
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat:
Jon Jais
Tergugat:
1.Suyanto
2.Misrawati
82 — 13

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi perjanjian yang telah disepakati tersebut diatas ;
    2. Menghukum kedua belah pihak secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.386.000,- (Tiga Ratus Delapan Puluh Enam Ribu Rupiah);
    pengurusan danpemilikan.Setelah isi perjanjian Perdamaian yang dibuat secara tertulis pada tanggal 8Desember 2020 tersebut dibacakan dihadapan kedua belah pihak, maka merekamasingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isi persetujuanperdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Negeri Dumai menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor 30/Pdt.G.S/2020/PN Dum DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat perjanjian perdamaian tersebut diatas
    Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi perjanjian yang telahdisepakati tersebut diatas ;2. Menghukum kedua belah pihak secara tanggung renteng untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.386.000, (Tiga Ratus Delapan Puluh Enam RibuRupiah)Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 olehAurora Quintina, SH.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Penadahan
Register : 19-02-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN BATAM Nomor 101/PID.B/2014/PN.BTM
Tanggal 1 April 2014 — MUHAMMAD ZEN ALS IJEN Bin M.SYUKRI
40 — 9
  • SYUKRI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    mengetahui kendaraan sepeda motor Yamaha Mio BP 3807TV warna hijau tersebut hilang saksi terkejut dan berusaha mencari diseputaranrumah Kos kosan tersebut;e Bahwa saksi melihat didepan rumah kos kosan tersebut ada CCTV, kemudian saksimenanyakan kepada pemilik rumah untuk dapat memperlihatkan rekaman CCTVtersebut;e Bahwa saksi melihat dari hasil rekaman CCTV ada 2 (dua) orang lakilaki yangsatu. berperawakan kurus tinggi menggenakan mantel hujan warna birumenggunakan helm warna biru posisinya duduk diatas
    Untuk diketahuinya atau secara patut harus diduganya bahwa benda tersebutdiperoleh karena kejahatan;Menimbang, bahwa dari seluruh apa yang telah dipertimbangkan secara seksama diatas, maka jelaslah bahwa apa yang telah dilakukan oleh terdakwa dalam perkara ini telah1lmemenuhi seluruh unsur pasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum melanggarPasal 480 Ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa mengingat unsur sifat melawan hukum tersebut mutlak harusada pada setiap tindak pidana, maka persoalannya sekarang
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penadahan
Putus : 15-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 165/Pid.B/2017/PN Sda
Tanggal 15 Maret 2017 — SUSILOWATI
29 — 7
  • Menyatakan Terdakwa SUSILOWATI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari
    doktrin hukum pidanabarang siapa dimaksudkan adalah siapa saja sebagai subyek hukum yang dapatdimintai pertanggungan jawab menurut hukum pidana terhadap perbuatan pidanayang didakwakan kepadanya ;Halaman 15 dari 21 Putusan Perkara Nomor 165/Pid.B//2017/PN.SdaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keteranganterdakwa diperoleh fakta bahwa terdakwa SUSILOWATI telah diajukankepersidangan oleh Penuntut Umum dalam kaitan dengan dakwaan melakukanperbuatan yang memenuhi rumusan unsur delik pasal diatas
    18 dari 21 Putusan Perkara Nomor 165/Pid.B//2017/PN.SdaPutri yang diambil oleh saksi Muryati Mulyaningsih tanpa ijin dari saksi tersebut,sehingga unsur Membeli, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagaihadiah atau hendak mendapat untung menjual, menukarkan, menggadaikan,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang, telah terpenuhi ;Ad. 3 Unsur yang diketahui atau patut disangkanya diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangansebagaimana diuraikan diatas
    terungkap ketika Terdakwa menerima barangbarang sebagaimana diuraikan pada pembahasan unsur ke2 diatas dari saksiMuryati Mulyaningsih, Terdakwa sesungguhnya telah mengetahui bahwa saksiMuryati Mulyaningsih tidak pernah menjelaskan secara benar tentang asalusulbarang tersebut, Terdakwa tidak menanyakan kepada saksi Muryati Mulyaninsihtentang buktibukti kepemilikannya.
    Oleh karena itu sesungguhnya Terdakwa mengetahuibahwa barang yang diterima dari saksi Muryati Mulyaningsih yang kemudian dijualoleh Terdakwa adalah barang hasil kejahatan, dengan tujuan utama hanya inginmendapat keuntungan;Dengan demikian unsur yang diketahui atau patut disangkanya diperolehdari kejahatan, telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa kesimpulan yang dapat ditarik dari rangkaianpertimbangan hukum diatas adalah semua unsur dalam pasal 480 ayat (1) KUHPyang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam
    Menyatakan Terdakwa SUSILOWATI tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 22-01-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1111/Pid.B/2018/PN SDA
Tanggal 22 Januari 2019 — SLAMET ARIYANTO F Bin SUNARTO
13 — 1
  • Menyatakan terdakwa SLAMET ARIYANTO F BIN SUNARTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 28-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SRAGEN Nomor 103/Pdt.P/2021/PN Sgn
Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon:
Anisa Fitria Nurrahmah
18 — 2
  • Sgn yang dimohonkan Pemohon tersebut diatas ;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang telah dikeluarkan dalam perkara ini sejumlah Rp144.000,00 (Seratus empat puluh empat ribu rupiah);

    • Sgnyang dimohonkan Pemohon tersebut diatas ;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang telah dikeluarkandalam perkara ini sejumlah Rp144.000,00 (Seratus empat puluh empatribu rupiah);Ditetapkan di : SragenPada tanggal : 14 Juli 2021Panitera Pengganti HakimDyah Hapsari.W,SH. Vivi Meike Tampi, S.H.,M.H.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Atk Perkara Rp 75.000.003. Penggandaan Rp 9 .000,004. PNBP Pencabutan Rp 10.000,005. Materai Penetapan Rp 10.000,006.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 02-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 167/Pdt.P/2021/PN Plg
Tanggal 21 Juli 2021 — Pemohon:
ANG NIO
21 — 3

  • MENETAPKAN:

    1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur;
    2. Memerintahkan agar permohonan tersebut diatas dicoret dari daftar perkara;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
    Nomor 167/Padt.P/2021/PN PigBerdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kiranya Bapakketua pengadilan negeri Palembang kelas IA khusus berkenan memeriksapermohonan Pemohon dan selanjutnya menetapkan menurut hukum sebagaiberikut :1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada aktekelahiran Pemohon nomor Sembilan ratus dua puluh tiga tanggal 27 JULI1963 dari nama ANG NIO menjadi nama baru TATIH;3.
    dipanggil sebanyak 2 (dua) kallpemanggilan akan tetapi Pemohon tidak hadir tanpa ada kabar yang jelas,sehingga Hakim memandang Pemohon tidak serius dengan permohonannyadan permohonan itu harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dinyatakangugur maka Pemohon dihukum membayar biaya perkara ini;Memperhatikan segala peraturanperaturan perundangan lainnya yangbersangkutan dengan permohonan ini;MENETAPKAN:Menyatakan permohonan Pemohon gugur;Memerintahkan agar permohonan tersebut diatas
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 05-05-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 195 /Pid.B/2015/PN.Sda.
Tanggal 5 Mei 2015 — BUDI PURNOMO
7 — 1
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 15 (lima belas) Hari
Pengadilan PN PACITAN Perdata
Register : 02-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN PACITAN Nomor 24/Pdt.G.S/2021/PN Pct
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia
Tergugat:
1.Rony Apriliyan
2.Anik Lupika Sari
86 — 10

  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak yakni Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati dan mematuhi isi persetujuan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 15-01-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 765/Pid.B/2014/PN Sda.
Tanggal 15 Januari 2015 — BAGUS FEBIYANTO
19 — 1
  • Menyatakan Terdakwa BAGUS FEBIYANTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa BAGUS FEBIYANTO, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
    Pucanganom Kec.Sidoaijo Kab.Sidoarjo ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada saatsaksi korban Ir. H. Apriyanto dan saksi korban dr. Tutik Pizanah tidak beradadirumah dan rumah dalam keadaan kosong ;Bahwa saksi tidak megetahui siapa pelaku perbuatan pencurian yangdilakukan dirumah saksi ;Bahwa yang saksi ketahui rumah rusak gembok dengan kunci leter T danpintu gerbang pagar rumah saksi korban serta pelaku merusak pintu tempatpraktek saksi dr.
    Pucanganom Kec.Sidoaijo Kab.Sidoarjo ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada saatsaksi korban Ir. H. Apriyanto dan saksi korban dr. Tutik Pizanah tidak beradadirumah dan rumah dalam keadaan kosong ;Bahwa saksi tidak megetahui siapa pelaku perbuatan pencurian yangdilakukan dirumah saksi ;Bahwa yang saksi ketahui rumah rusak gembok dengan kunci leter T danpintu gerbang pagar rumah saksi korban serta pelakumerusak pintu tempatpraktek saksi dr.
    Pucanganom Kec.Sidoaijo Kab.Sidoarjo ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada saatsaksi korban Ir. H. Apriyanto dan saksi korban dr. Tutik Rizanah tidak beradadirumah dan rumah dalam keadaan kosong ;Bahwa saksi tidak megetahui siapa pelaku perbuatan pencurian yangdilakukan dirumah saksi ;Bahwa yang saksi ketahui rumah rusak gembok dengan kunci leter T danpintu gerbang pagar rumah saksi korban serta pelakumerusak pintu tempatpraktek saksi dr.
    Bahwa pada waktudan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada saat saksi korbanIr. H. Apriyanto dan saksi korban dr.
    Menyatakan Terdakwa BAGUS FEBIYANTO tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa BAGUSFEBIYANTO, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 13-06-2022 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 33/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Smr
Tanggal 2 Februari 2023 — Penggugat:
JIMMY YUSTAN
Tergugat:
PT. CANOPUS INDONESIA
3 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk tunduk dan mentaati Perjanjian Perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;
    2. Membebankan biaya atas perkara ini sejumlah Rp 558.000,00 (lima ratus lima puluh delapan ribu rupiah) kepada Negara;
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 30-04-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 203/Pid.B/2015/PN.Sda
Tanggal 30 April 2015 — RAHMAD BAGUS SATYO Als. NINGRONG
35 — 3
  • NINGRONG, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.
    Unsur : Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaimanadiuraikan diatas, ternyata :e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 05 Pebruari 2015 pukul 13.30 Wib, di PerumMandiri Residence Jeruk Gamping, Kecamatan Krian, Kbupaten Sidoarjo, terdakwaRahmad Bagus Satyo Als.
    temannyabernama Dimas Ageng Pangestu berboncengan sepeda motor milik Dimas AgengPangestu.e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dan kawankawannya yaitu dengancara tibatiba dan serentak menyerang saksi dari arah belakang, yaitu pelaku MohSari Arifin memukulkan potongan batu Paving kea rah kepala saksi mengenai bagiansamping sebelah kanan, menendang tubuh saksi sehingga jatuh ke tanah, lalumenginjak injak tubuh saksi dan kemudiian memukuli tubuh saksi dengan tangankosong.e Bahwa hal tersebut diatas
    Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsur kedua telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena unsur kedua telah terpenuhi, maka unsur pertamabarang siapa juga dengan sendirinya telah terpenuhi, sehingga semua unsur dari Pasal 170 ayat(2) ke.1 KUHP, yang didakwakan kepada Terdakwa tersebut telah terbukti.Menimbang, bahwa selama persidangan, dari diri Terdakwa, Majelis tidak mendapatkanalasan pembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum dari perbuatan Terdakwa,maupun alasan
    NINGRONG, tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
Pengadilan PN SINJAI Perdata
Register : 28-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN SINJAI Nomor 2/PDT.G.S/2017/PN.Snj
Tanggal 12 Oktober 2017 — PT. BANK BRI { PERSERO } CABANG SINJAI MELAWAN IRDAWATI, DK
51 — 21
  • Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan memenuhi isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 267.000,- (dua ratus enam puluh tujuh ribu rupiah) masing-masing separuhnya untuk Penggugat dan separuhnya untuk Tergugat secara tanggung renteng;
    2/PDT.G.S/2016/PN.Snj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar persetujuan perdamaiaan kedua belah pihak tersebutdiatas;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat ketentuan pasal 15 Ayat (3) PERMA No. 2 Tahun 2015tentang Tata cara penyelesaian gugatan sederhana serta ketentuanketentuanhukum lain yang bersangkutan;MENGADILI# Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan memenuhi isi persetujuanyang telah disepakati tersebut diatas
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-09-2010 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 190/Pid.B/2010/PN.Kdr.
Tanggal 29 September 2010 — AGUNG WIYATNO Bin SUKARJAN
BAGIO Bin SUKADI
SLAMET Bin AKAD
22 — 3
  • SLAMET Bin AKAD tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TANPA KEAHLIAN/ KEWENANGAN MEMPRODUKSI/MENGEDARKAN OBAT KEFARMASIAN
    Surabaya BB Nomor : 3037/2010/KNEF berupa 10 tabletdengan bahan aktif Triheksifinedil HCL (tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras).e Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196UU RI No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa I AGUNG WIYATNO BIN SUKARJAN bersamasamadengan terdakwa IT BAGIO BIN SUKADI dan terdakwa III SLAMET BIN AKAD padawaktu dan tempat sebagaimana telah disebutkan dalam dakwaan pertama tersebut diatas
    Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti berupa : 256 (duaratus lima puluh enam) butir Pil Double L, 390 (tiga ratus sembilan puluh)butir Pil Double L, Uang tunai Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah), Uang tunai Rp. 9.500, (sembilan ribu lima ratus rupiah), (satu)buah HP Nokia 6070 ;Bahwa menurut keterangannya para terdakwa bukan petugas medismelainkan buruh tani dan pengangguran ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan hakim ketua sidang mengenai keterangan parasaksi tersebut diatas
    Dan LULUK MULJANI atas barang bukti yang diakuikepemilikannya oleh Terdakwa AGUNG WIYATNO, dengan hasil pemeriksaan tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk Daftar Obat Keras karena Positifmengandung Triheksifenidil HCL ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan paraterdakwa dipersidangan terungkap bahwa pekerjaan terdakwa bukan dokter, apotekerdan tidak ada kaitannya dengan kefarmasian ;19Menimbang, bahwa dari halhal yang diuraikan diatas maka unsur kedua
    SLAMET Bin AKAD tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*DENGAN SENGAJA TANPA KEAHLIAN/ KEWENANGANMEMPRODUKSI/MENGEDARKAN OBAT KEFARMASIAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tesebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing : terdakwa I. AGUNG WIYATNO BinSUKARJAN selama 8 (DELAPAN) BULAN, terdakwa II. BAGIO BinSUKADI selama 11 (SEBELAS) BULAN, dan terdakwa I.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 11-01-2023 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Smr
Tanggal 7 Maret 2023 — Penggugat:
1.AGUNG WINARTO
2.KALIM PURWANTO
3.TARIANTO
4.RENI ANGGRAINI
Tergugat:
PT. Mitra Borneo Abadi
8 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum Para Penggugat dan Tergugat untuk tunduk dan mentaati Perjanjian Perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;
    2. Membebankan biaya atas perkara ini sejumlah Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) kepada Negara;
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 13-04-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 15-02-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1884/Pdt.G/2023/PA.Tgrs
Tanggal 25 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 23
    1. Menghukum kedua belah pihak berperkara untuk mentaati kesepakatan perdamaian tertanggal 11 Mei 2023 yang telah disepakati bersama sebagaimana tersebut diatas ;
    2. Membebankan para Penggugat dan para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 1.130.000.- (satu juta seratus tiga puluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PN Namlea Perdata
Register : 07-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN Namlea Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Nla
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat:
1.Nurdin Bugis
2.Sunarti
Tergugat:
H. Kalaman Bugis, S.Ag
105 — 80

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;
    2. Menghukum Penggugat I, Penggugat II dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) secara tanggung renteng;
    Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaatiKesepakatan Perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;2.