Ditemukan 19415 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dyoko djono doko denko djoni
Penelusuran terkait : 50 Tipikor Ir. djoko selamet sjamhoer Perlindungan anak Maksimus fenyapwain alias max Pn saumlaki Pt ambon H. djoko soetatmo S.h. Achmad nur salim vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten pasuruan. Ii. djoko soedjono alias agung h.s; Zulfikar ali renuat alias fikar Pn tual S.h. getruida alfons S.h Pidana Decky tanasale alias ade Leunard tuanakotta Sh Novita tatipikalawan Sh. Mh Pengadilan tinggi ambon 1. lily handayani iskandar. 2. budiono iskandar. 3. djoko pranoto iskandar vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten demak. Ii. didik priyadi;;
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Khusus
Putus : 27-09-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN BUNTOK Nomor Nomor : 73/ Pid.SUS/ 2012/ PN.Btk
Tanggal 27 September 2012 — AL KADIR Bin KURDI
43 — 9
  • PINANG COAL INDONESIA melalui saksi BEN SALOSIN Bin DJOKO SUWARNO ;- 1 (satu) buah pisau stainless merk Qian Jin dengan ukuran panjang 28, 5 (dua puluh delapan koma lima) sentimeter ;- 1 (satu) buah pisau stainless merk Kiwi Brand dengan ukuran panjang 24 (dua puluh empat) sentimeter ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
    Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit CPU komputer merk Lenovo warna hitam.1 (satu) LCD komputer merk Lenovo warna silver.PTSN No: 73/Pid.SUS/2012/PN.Btke 1 (satu) keyboard komputer merk Lenovo warna hitam.e 1 (satu) meja komputer warna coklat muda.e Pecahan kaca.e 1 (satu) buah tabung pemadam kebakaran warna merah merk Viking.e 1 (satu) buah indikator timbangan batu bara merk GSC.e 1 (satu) buah kursi lipat besi warna silver merk Chitose.Dikembalikan kepada saksi BEN SALOSIN Bin DJOKO SUWARNO.e
    Saksi BEN SALOSIN Bin DJOKO SUWARNO, di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Juni 2012 sekitar pukul 14.00 Wibbertempat di pelabuhan stock file PT. Pinang Coal Indonesia di Desa SalatBaru Kec. Karau Kuala Kab. Barito Selatan Prop.
    PINANG COAL INDONESIA melalui saksi BENSALOSIN Bin DJOKO SUWARNO ;29PTSN No: 73/Pid.SUS/2012/PN.Btke 1 (satu) buah pisau stainless merk Qian Jin dengan ukuran panjang 28, 5(dua puluh delapan koma lima) sentimeter ;e 1 (Satu) buah pisau stainless merk Kiwi Brand dengan ukuran panjang 24(dua puluh empat) sentimeter ;karena ternyata barang bukti tersebut merupakan obyek dari tindak pidana yangtelah dilakukan oleh terdakwa, karenanya sudah tepat agar barang bukti tersebutdirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang
    PINANG COAL INDONESIA melalui saksi BENSALOSIN Bin DJOKO SUWARNO ;e 1 (satu) buah pisau stainless merk Qian Jin dengan ukuran panjang 28, 5(dua puluh delapan koma lima) sentimeter ;e 1 (Satu) buah pisau stainless merk Kiwi Brand dengan ukuran panjang 24(dua puluh empat) sentimeter ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-10-2010 — Upload : 10-10-2012
Putusan PN SIDOARJO Nomor 572/Pid.B/2010/Pn.Sda
Tanggal 25 Oktober 2010 — ENDRI MURDIANTO
33 — 6
  • Esajaya Serasi,faktur pajak keluaran PPN senilai Rp.42.125.140, , saksi Djoko Susilo Dirktur PT.Triemuda Sukses Mandiri, faktur pajak keluaran PPN senilai Rp.29.543.891,;Adapun faktur pajak keluaran PPN yang telah diterbitkan dan ditandatangani terdakwaEndri Murdianto Direktur CV Wiraswasta Jaya dan diserahkan / dijual kepada paraPengusaha Kena Pajak (PKP) atau orang lain dalam masa pajak tahun 2004 seluruhnyasebanyak 761 (tujuh ratus enam puluh satu) lembar faktur pajak keluaran yang terdiridari
    pada pendapatan negara yaitu seluruh Faktur Pajak Keluaran Standar yangditerbitkan oleh CV Wiraswasta Jaya untuk masa pajak 2004 totalnya sebesarRp.11.905.632.968, (sebelas milyar sembilan ratus lima juta enam ratus tiga puluhduaribu sembilan ratus enam puluh delapan rupiah ) ;Menimbang, bahwa selain didengar saksi saksi tersebut, dipersidangan telah puladibacakan BAP keterangan saksi yang tidak dapat dihadirkan dipersidangan yaitu saksiDominggus Maspaitella (DPO), saksi AGOES WILLY CAHYADI, saksi DJOKO
    DJOKO SUSILO, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Direktur PT Triemuda Sukses Mandiri sebuah perusahaanyang bergerak dalam penjualan besi dan juga pabrikasi besi dengan bahan bakuutama adal;ah besi ;Bahwa saksi mengenal CV Wiraswasta Jaya hanya dari faktur pajak yang saksiperoleh dari orang yang bernama Bambang seorang broker jual beli besi didaerah sawah besar Jakarta pada sekitar tahun 2004 ;Bahwa faktur faktur pajak sebagaimana ditunjukkan oleh penyidik adalah benaryang
    Wiraswasta Jaya menerbitkan dan menandatanganiFaktur Pajak Standar yang dalam kenyataannya tidak ada transaksi ekonomi yaitu tidakada penyerahan BKP (Barang Kena Pajak), selanjutnya Faktur Pajak Standar tersebutdijual kepada perusahaan lain yang terdaftar sebagai PKP (Pengusaha Kena Pajak)antara lain saksi Michael Augusta, Agoes Willy Cahyadi dan Djoko Susilo , selanjutnyaoleh perusahaan yang membeli faktur pajak tersebut dikreditkan sebagai PajakMasukan untuk mengurangi jumlah pembayaran PPN ;Bahwa
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus
Register : 28-10-2019 — Putus : 29-11-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 11/Pid.Pra/2019/PN Smn
Tanggal 29 Nopember 2019 — Pemohon:
ARYO HESTIADI BUDIMAN, SE
Termohon:
Pemerintah Republik Indonesia, Cq Kepala Kepolisian Republik Indonesia, Cq Kepala Kepolisian Daerah Istimewa Yogyakarta, Cq Kepala Kepolisian Resor Sleman, Cq Kasatresnarkoba Resor Sleman
69 — 28
  • ARYO HESTIADIBUDIMAN, SE Bin DJOKO MINTARTO pernah sebagai terdkawatindak pidana tanpa hak melawan hukum memiliki PsikotropikaGolongan IV dan dijatuhi hukuman penjara selama 10 (Sepuluh)bulan penjara.5.
    Bin DJOKO MINTORO Als ARYO HESTIYADI Bin DJOKOWINTORO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUMMEMILIKI PSIKOTROPIKA GOLONGAN IV;2.
    ARJOHESTIADI BUDIMAN, SE Bin DJOKO MINTARTO Als ARYO HESTIYADIBin DJOKO WINTORO , diberi tanda T. 5.Halaman 21 dari 31 Putusan Praperadilan Nomor 11/Pid.Pra/2019/PN Smn10.11.12.13.14.15.aSurat Perintah Tugas Nomor: SP.Gas/46/IX/2019/Narkoba, tanggal 11September 2019, diberi tanda T. 6.Surat Perintahn Penyelidikan Nomor: SP.Lidik/74/1X/2019/Narkoba,tanggal 29 September 2019, diberi tanda T. 7.Rencana Penyelidikan, tanggal 29 September 2019, diberi tanda T. 8.Laporan Hasil Penyelidikan tanggal 1 Oktober
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-07-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 552 K/PID/2010
Tanggal 14 Juli 2010 — H. MUHAMMAD NUH
35 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi /JAKSA / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KUTACANE tersebut ;Membebankan biaya perkara pada tingkat kasasi kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu, tanggal 14 Juli 2010 oleh Djoko
    Djoko Sarwoko, SH., MH.ttd.14Prof. Dr. Surya Jaya, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Rudi Suparmono, SH., MH.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.PaniteraPanitera Muda Pidana,MACHMUD RACHIMI, SH.. MH.NIP. 040.018.310 Hal. 15 dari 14 hal. Put. No. 552 K/Pid/2010
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN Perijinan
Register : 12-02-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 21/B/2013/PT.TUN-MDN
Tanggal 16 April 2013 — BUPATI MUARO JAMBI, Cs vs PT. WIRAKARYA SAKTI
218 — 141
  • dua ratus enam puluh satu ribu rupiah); Halaman 25 dari 28 halaman Putusan Nomor : 21/B/2013/PT.TUNMDNe Menghukum Tergugat I/Pembanding II, Tergugat II/Pembanding III,dan Tergugat II Intervensi/Pembanding I untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sebesar Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh = ribu rupiah) secara tanggung renteng ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, pada hari Senin,tanggal 15 April 2013 oleh kami : DJOKO
    DJOKO DWI HARTONO, S.H.ttdNURMAN SUTRISNO, S.H., M. Hum. PANITERA,ttdRIANO GINTING, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Materai Putusan ............... Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi Putusan ............. Rp. 5.000, 3. Biaya Proses Perkara ..............JS UU M JL A De avicscecceccecsecceccees Rp. 250.000,Halaman 27 dari 28 halaman Putusan Nomor : 21/B/2013/PT.TUNMDN(dua ratus lima puluh ribu rupiah)
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum Pencurian
Register : 23-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN BATANG Nomor 50/Pid.B/2016/PN Btg
Tanggal 2 Mei 2016 — CASDWIYONO alias ROYADI bin PURWANTO
29 — 3
  • Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.2.500 , (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Batang pada hari Kamis , tanggal 28 April 2016 olehkami MOCH.ARIEF ADIKUSUMO , S.H.M.H , selaku Hakim Ketua Majelis ,RIDHO YUDHANTO , S.H.M.Hum dan DJOKO WIRYONO BUDHISARWOKO , S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota , putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Senin , tanggal2 Mei 2016 oleh Hakim Ketua
    MOCH.ARIEF ADIKUSUMO, S.H.M.H.HAKIM ANGGOTA II ,DJOKO WIRYONO BUDHI SARWOKO, S.H.PANITERA PENGGANTI ,19FARID MAJEDIHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor : 50 /Pid.B/2016/PNBtg.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 21-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 5/PID/2016/PT YYK
Tanggal 9 Februari 2016 — DWI ARIYANTA Bin NGAMAL WAHYUDI ATMAJA
68 — 39
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalamdua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Yogyakarta pada hari Selasa tanggal 9 Pebruari 2016 olehkami Djoko Sediono, SH., MH. sebagai Hakim Ketua dengan Sonhaji, SH.
    Djoko Sediono, SH., MH.2. Dina Krisnayati, SHPanitera Pengganti,Goyong Kubiyanto, SH. MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 5/PID/2016/PT YYK.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 10-09-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 235/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
JOHNSON DALISANG TELLING,DKK
Tergugat:
PT. PERTAMINA Persero
201 — 114
  • Cianjur, Cianjur.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat 31;32.Nama : Djoko Adi PurwantoNIK : 3175022704720007Tempat/Tgl Lahir +: Magetan, 27 April 1972Pekerjaan : Karyawan SwastaJenis Kelamin : LakiLakiAlamat : GG Swadaya No. 24 Rt 006/Rw 009 Kel. KayuPutih Kec. Pulo Gadung, Jakarta Timur.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat 32;33.Nama : Riek Riek HarixonNIK : 1871032405740003Tempat/Tgl Lahir : Tegal, 24 Mei 1974Pekerjaan : WiraswastaJenis Kelamin : LakiLakiAlamat : JI.
    Oiler PKL (Perjanjian Kerja 25 tahunPadji Laut ) Tidak tetap/kontrak31 lyus Susanto Oiler PKL (Perjanjian Kerja 25 tahunLaut ) Tidak tetap/kontrak32 Djoko Adi Juru Mudi PKL (Perjanjian Kerja 6 tahunPurwanto Laut ) Tidak tetap/kontrak33 Riek Riek Opr.Pomp PKL (Perjanjian Kerja 10 tahunHarixon a Laut ) Tidak tetap/kontrak Bahwa PARA PENGGUGAT adalah Pekerja Kontrak yang tiap tahun dikontrak berulang ulang oleh TERGUGAT in Casu oleh PT.PERTAMINA(Persero);Bahwa PARA PENGGUGAT bekerja pada PT.PERTAMINA
    Disebut P328329.Perjanjian Kerja Laut No.PK.308/1251/SYD.TPK2012 Djoko AdiPurwanto. Disebut P329330.Perjanjian Kerja Laut No.PY.698/1086/SY.TPK2001 Djoko AdiPurwanto. Disebut P330331.Perjanjian Kerja Laut No.PY.698/6999/SY.TPK1999 Djoko AdiPurwanto. Disebut P331332.Perjanjian Kerja Laut No.0456/PST/PKL/NasIV/1998 Djoko AdiPurwanto. Disebut P332333.Perjanjian Kerja Laut Tangal 13 Oktober 1995 Djoko Adi Purwanio.Disebut P333334.Perjanjian Kerja Laut No.0511/PST/PKLNAS/X/1992 Djoko AdiPurwanto.
    B 013162 an Djoko Adi Purwanto. Disebut P335336.ID Pertamina an Djoko Adi Purwanto. Disebut P336337.Perjanjian Kerja Laut No.OPK.685/435/AD.TPK2008 Riek Riek Herixon.Disebut P337338.Perjanjian Kerja Laut No.PK.685/81/AD.TPK2007 Riek Riek Herixon.Disebut P338339.Perjanjian Kerja Laut No.PY.698/411/SYT.PK/2003 Riek Riek Herixon.Disebut P339340. Perjanjian Kerja Laut Tanggal 6 maret 2002 Riek Riek Herixon.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 18-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4281/Pdt.G/2021/PA.Sda
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ACHMAD FATONI Bin DJOKO SANTOSO) terhadap Penggugat (NUR FADILAH Binti MUJIONO PRASITYO);
    4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama MUHAMMAD RAFASYA ALFARIZQI, Laki- laki, lahir di
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3442/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Dina Wirasanti binti Dul Rachman) terhadap Penggugat (Djoko Siswoyo bin Untung);

    3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Fariz Ardhiansyah, tanggal lahir 28 Mei 2013 (umur 7 tahun 4 bulan), berada di bawah hadlanah (pemeliharaan) Penggugat dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat (ayahnya)

Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 21-05-2019 — Putus : 28-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 28 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Tamizul Ilmi bin H.ABD.Kohar ) terhadap Penggugat ( Alinda Wibayani Eka Febyasmawati binti Djoko Sutopo ) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 29-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 0982/Pdt.G/2020/PA.Klt
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon (DJOKO LUTMANTO bin MITRO WIYOTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (BETTY NIRMALASARI binti KAWIT NUGROHO);
    3. Menghukum Pemohon untuk memberikan / membayar kepada Termohon nafkah iddah sebesar Rp 6.000.000,- (enam juta rupiah) dan mutah berupa uang sebesar Rp 24.000.000,- (dua puluh empat juta rupiah);
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 13-08-2024 — Putus : 03-09-2024 — Upload : 03-09-2024
Putusan PA LUWUK Nomor 427/Pdt.G/2024/PA.Lwk
Tanggal 3 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudy Haryono bin Djoko Hariyono) kepada Penggugat (Hajanusra Husen, S.Pd binti Muzakir Husen);
    4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak-anak yang bernama Raura Dhilfan
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 04-09-2024 — Putus : 18-09-2024 — Upload : 19-09-2024
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2315/Pdt.G/2024/PA.Mr
Tanggal 18 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Akhsony Maulana Bin Suliswiadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dyah Kusumawardhani Binti Djoko Adi Prakoso) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
    4. Menetapkan anak Pemohondan Termohon yang bernamaAKHDIYAT DANIYAL ATHARAZKAlahir
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-11-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 223/Pid.Sus/2011/PN.SKH
Tanggal 10 Nopember 2011 — SUMADI Alias KAMERUN BIN SUPONO
56 — 3
  • Djoko Suwito, SpKJ DokterPemeriksa Konsulen Klinik Napza dan Rumatan MetadonRSUD Dr.
    Djoko Suwito, Spkd, telah dilakukanpemeriksaan terhadap terdakwa di Klinik Napza danRumatan Metadon RSUD Dr.
    DJOKO SUWITO, SPKJ, = yangmenerangkan di bawah = sumpah, maka Majelis hakimberkesimpulan bahwa Terdakwa adalah seorang pecandusabu sabu yang termasuk Narkotika golongan ;Menimbang, bahwa selain itu) pula Dr.DJOKO SUWITO,SPKj di persidangan menyatakan bahwa terdakwa yang telahmenjadi pencandu. dengan skor 37 tersebut termasukpencandu berat dan penyembuhannya memerlukan pengobatandan perawatan melalui rehabilitasi medis danrehabilitasi sosial di Klinik NAPZA dan Rumaan MetadonRumah Sakit Dr.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 10-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 752/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
INDRIYA SETYAWATI, SH
Terdakwa:
1.MS ARIFIN ALS REFEN BIN ZULFIKLI
2.KUSNADI ALS ADI GARONG BIN HUSNI
30 — 28
  • Kemudiankedua Terdakwa mengambil kabel lampu jalan tersebut dengan cara menariknyakeluar dari dalam tanah, kemudian kedua Terdakwa potong menggunakan gergajibesi yang sudah kedua Terdakwa bawa.Bahwa perbuatan kedua terdakwa tersebut terlihat oleh saksi Arif SaptoPriyono, SH Bin Slamet Djoko Utomo dan saksi Abdurrahman Shahab binMuhammad Shahab, kemudian kedua saksi langsung mengamankan keduaterdakwa yang saat itu baru berhasil memotong kabel sepanjang 1 meter.
    Kemudian keduaTerdakwa mengambil kabel lampu jalan tersebut dengan cara menariknya keluar daridalam tanah, kemudian kedua Terdakwa potong menggunakan gergaji besi yangsudah kedua Terdakwa bawa.Bahwa perbuatan kedua terdakwa tersebut terlihat oleh saksi Arif Sapto Priyono, SHBin Slamet Djoko Utomo dan saksi Abdurrahman Shahab bin Muhammad Shahab,kemudian kedua saksi langsung mengamankan kedua terdakwa yang saat itu baruberhasil memotong kabel sepanjang 1 meter.
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-11-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 263/Pid.B/2011/PN.Skh
Tanggal 16 Nopember 2011 — SAPARDI ARIBOWO als UCIL bin TUGINO.;AGUS WALUYO bin GIRIMAN
29 — 4
  • DWI ROHANI sekira pukul 06.45 WIB tapi tidakketemu, kemudian pulang dan pada waktu perjalanan pulangtersebut terdakwa melihat rumah saksi korban DJOKO SADONOkeluar rumah dengan mengunci pintu pagar, kemudian setelahmerasa aman terdakwa masuk ke rumah korban sedangkanterdakwa Il menunggu di luar rumah, akan tetapi sebelum niattersebut terlaksana keburu' ketahuan oleh warga tidak lamakemudian kedua terdakwa ditangkap oleh masa kemudiandiserahkan kepada pihak yang berwajib untuk diproses lebihlanjut.Perbuatan
    DJOKO SADONO: Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2011 antarasekitar jam 08.00 WIB ketika Saksi pergi dari rumahdalam perjalanan menuju ke Klaten, Saksi diteleponoleh keponakan Saksi yang bernama SRI WURYANI kalaudi rumah Saksi yang terletak di Dk.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-07-2011 — Putus : 04-11-2009 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 201/Pid.B/2009/PN.Kray
Tanggal 4 Nopember 2009 — Terdakwa I TRI KOMARYANTO Alias GLENDOH Bin ATMO SULARTO dan Terdakwa II AMAT SUMANTO Alias GENDUT Bin GITO WARDOYO
67 — 4
  • Djoko Santoso dengankesimpulan telah diperiksa seorang laki laki umur 41 tahundalam keadaan sadar dengan bengkak pada hidung kemungkinanakibat benturan benda tumpul keras;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini, maka segala sesuatu yang termuat dalam BeritaAcara Persidangan dianggap termuat dalam putusan ini danmenjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganputusan ini;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telahmelakukan ~~ suatu tindak pidana, maka perbuatan orangtersebut
    Djoko Santoso dengankesimpulan telah diperiksa seorang laki laki umur 41tahun dalam keadaan sadar dengan bengkak pada hidungkemungkinan akibat benturan benda tumpul keras;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telahterpenuhi;3.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-11-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 48/Pid.Sus/2013/PN.Plg
Tanggal 14 April 2014 — MASYUDIN, SP Bin MANTHAP
99 — 16
  • Mawar Perihal Pemberitahuan Pekerjaan Kurang ;Uang Tunai sejumlah Rp. 76.000.000,00 (Tujuh puluh enam juta rupiah) guna pengembalian kerugiankeuangan negara.Digunakan dalam perkara atas nama terdakwa terdakwa Djoko Supriyanto Bin Muhadi 3 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 ( limaribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan/permohonan terdakwa yang dibacakan di persidangan tanggal10 April 2014 yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar membebaskan terdakwadari
    Kani Mitra Konsultan telah memperkaya diri orang lain atau setidaktidaknya telah memperkaya pihak rekanan yaitu Djoko Supriyanto Bin Muhadi selaku Direktur CV.Mawar yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara.Bahwa perbuatan terdakwa bersama Djoko Supriyanto Bin Muhadi selaku DirekturCV. Mawar dan Ir. Zulkarnain Bin Ali Ateng seolaholah bertindak selaku konsultan pengawas dariPT.
    Kani Mitra Konsultan telah menguntungkan diri orang lain atausetidaktidaknya telah menguntungkan pihak rekanan yaitu Djoko Supriyanto Bin Muhadi selakuDirektur CV. Mawar yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara.Bahwa perbuatan terdakwa bersama Djoko Supriyanto Bin Muhadi selaku DirekturCV. Mawar dan Ir. Zulkarnain Bin Ali Ateng seolaholah bertindak selaku konsultan pengawas dariPT.
    Heryanto, serta dari pihak rekanan yaitu Djoko Supriyanto.Bahwa selaku Kepala Desa berkoordinasi dengan pihakpihak yang berperan dalam KegiatanPembangunan Gedung Kantor UPTBP (Unit Pelaksana Tehnis Balai Penyuluhan) Rupit pada BadanPenyuluhan Pertanian, Perikanan dan Kehutanan Kabupaten Musi Rawas Tahun Anggaran 2012 tersebutadalah berkoordinasi dengan rekanan saudara Djoko Supriyanto sebatas menjaga keamanan pada kegiatanPembangunan Gedung Kantor UPTBP (Unit Pelaksana Tehnis Balai Penyuluhan) Rupit
    Kani Mitra Konsultan telah memperkaya diri orang lain atau setidaktidaknya telah memperkaya pihakrekanan yaitu Djoko Supriyanto Bin Muhadi selaku Direktur CV.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 29-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2853/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1

  • DALAM KONPENSI :

    b. 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    c. 2. Memberi ijin kepada Pemohon (Dicky Triatnawanto bin Anwar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yevin Anita binti Djoko Susilo) didepan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

    d.

    e. DALAM REKONPENSI :

    f. 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi

    ;

    g. 2. Menetapan hak asuh anak yang bernama : Divino Farees Mutaarif, tanggal lahir. 09 Juli 2010, dan Mandalca Sherin Elora, tanggal lahir. 10 Nopember 2014, kepada Penggugat Rekonpensi (Yevin Anita binti Djoko Susilo);

    h. 3. Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi (Dicky Triatnawanto bin Anwar) untuk membayar nafkah anak (Divino Farees Mutaarif, tanggal lahir 09 Juli 2010, dan Mandalica Sherin Elora, tanggal lahir 10