Ditemukan 13295 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA TALU Nomor 318/Pdt.G/2016/PA TALU Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
GeERRRKKKEAIAEK, UMUL 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Bakso,bertempat tinggal di Jorong Batang Lingkin Nagari Aia Gadang, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohondengan Termohon sebagai suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 28Nopember 1997, di KUA Kecamatan Grobogan, Kabupaten Grobogan;Bahwa setelah menikah, Pemohon
Register : 24-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 21/Pdt.P/2020/PA.LK Tanggal 20 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 11
22 — 11
SAKSI, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Guru HonorMTI Tabek Gadang Guguak, tempat tinggal di Kecamatan Guguak, KabupatenLima Puluh Kota.
Register : 05-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA PADANG Nomor 280/Pdt.P/2020/PA.Pdg Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Dengandemikian maksud dari Peraturan Mahkamah Agung RI nomorKMA/032/SK/IV/2006 tanggal 4 April 2006 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasanbahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut Hukum Islampada tanggal 15 Agustus 1994 di Kelurahan Korong Gadang dalam wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat, namun tidak dicatat sebagaimana ketentuan
Register : 02-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA PADANG Nomor 1304/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Akibatnya Tergugat meninggalkankediaman bersama ke rumah saudara Tergugat beralamat diXXXXXXXX, Kelurahan Ganting Parak Gadang, Kecamatan PadangTimur, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;6. Bahwa sejak saat itu, Penggugat dengan Tergugat telahberpisah selama lebih 2 (dua) tahun, sampai sekarang;7. Bahwa sejak saat itu, Tergugat tidak pernah memberikan uangbelanja kepada Penggugat dan uang belanja untuk anakanakPenggugat dengan Tergugat dan Tergugat tidak mempedulikanPenggugat sama sekali;8.
Register : 02-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA KOTO BARU Nomor 377/Pdt.G/2020/PA.KBr Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, tempat/ tanggal lahir Koto Baru/ 10 Juli 1975, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurus rumah tangga,alamat di Guk Panjang Jorong Bawah Duku, Nagari Koto Baru,Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok, No Hp 082387516215,sebagai Penggugat:melawanTergugat, tempat/ tanggal lahir Pakan Kamis/ 13 Juli 1971, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan dagang sapi, alamat di JorongPakan Kamih, Nagari Koto Gadang
Register : 18-05-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 24-07-2012
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 92/Pdt.G/2011/PA.Sjj Tanggal 23 Juni 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumahtangga, tempat tinggal di KABUPATEN SIJUNJUNG,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tukang,tempat tinggal di Jorong Guguk Naneh, KABUPATENSIJUNJUNG Kecamatan Tanjung Gadang
Register : 05-06-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA PARIAMAN Nomor 80Pdt.P/2013/PA.Prm Tanggal 27 Juni 2013 — MULUN bin BY.JUMAIK
KAMEK binti EBEN
19 — 1
19 — 1
P/2013/PA.Prm.Kecamatan Sintuk Toboh Gadang, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumetara Barat, sedangkan saat ini Pemohon dengan Pemohon Ilsangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaPariaman, guna dijadikan sebagai bukti otentik untuk:1. Bukti Nikah Pemohon I dengan Pemohon Il;2.
Register : 05-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA MANINJAU Nomor 68/Pdt.P/2020/PA.Min Tanggal 25 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini;Bahwa tidak ada gugatan dari pihak lain tentang pernikahan Pemohon denganPemohon II;Bahwa Para Pemohon menginginkan itsbat nikah untuk sebagai bukti nikahPemohon dengan Pemohon Il, untuk pengurusan Akta Kelahiran anakPemohon dan Pemohon II;Elvi Syukriyati binti Yusrizal, tempat/tanggal lahir, Pasar Rabaa/12 Juni 1993,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Lambeh,Jorong Ateh, Kenagarian Koto Gadang
Register : 12-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 747/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Lalu Penggugat dan Tergugat pindah ke rumahkontrakan di xxx 3) Kelurahan Surau Gadang Kecamatan Nanggalo KotaPadang Provinsi Sumatera Barat, Sampai akhirnya berpisah;Bahwa sebelum pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda (ceraihidup) dan mempunyai 1 (satu) orang anak, sedangkan Termohonberstatus gadis;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama xxxx lahir tanggal 26Februari 2003;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon
Register : 17-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 3
29 — 3
SAKSI PERTAMA, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D III,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di JI Baru Pasar Mudik, Rt.001,Rw.001, Kelurahan Pasa Gadang, Kecamatan Padang Selatan, KotaPadang, di bawah sumpah memberikan keterangan tentang keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama IKarinto;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Pdg Bahwa saksi kenal dengan Tergugat
Register : 25-06-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 331/Pdt.G/2014/PA.Bkt Tanggal 13 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa sejak bulan januari 2011, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah mulai tidak rukun yang disebabkan karena Tergugat meminta izinkepada Penggugat untuk pergi bekerja yaitu berjualan nasi goreng didepanJam gadang kota Bukittinggi, dan Penggugat mengizinkan dengan sepenuhhati, namun semenjak Tergugat pergi bekerja tersebut, Tergugat malahtidak ada memberikan kabar berita kepada Penggugat, dan Tergugat tidakada memberi dan mengirimkan nafkah dan belanja kepada Penggugat, dansejak itu Tergugat
Register : 08-03-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0148/Pdt.G/2016/PA.Pyk Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di SimapangEmpat Kenagarian Labuah Gunung Kecamatan LarehSago Halaban Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, dahulu bertempat tinggal di dusun IV, DesaPulau Gadang
Register : 10-12-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA PADANG Nomor 1050/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 6 Januari 2014 —
8 — 0
8 — 0
Maka Penggugat mohon untuk dibebaskandari biaya perkara dan Penggugat telah mengurus surat keterangan tidak mampudari Kelurahan Parak Gadang Timur Kecamatan Padang Timur Kota PadangProvinsi Sumatera Barat dengan Nomor: .....
Register : 05-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0488/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 4
40 — 4
menyebutkan bahwa (Pemohon) dan Termohon(Termohon) telah melangsungkan akad nikah pada tanggal 11Februari 2008 (buktiPy ;Bahwa, Pemohon juga menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :Saksi pertama bernama Saksi satu P, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di Padang, selaku teman Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa, saksi kenal dengan Termohon; Bahwa, dalam membina rumah tangga Pemohon dan Termohon tinggalbersama terakhir di Korong Gadang
Register : 17-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 51/Pdt.P/2017/PA.Pbr Tanggal 31 Agustus 2017 — Pemohon I, Pemohon II
49 — 6
49 — 6
Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris, tanggal 28 Agustus 2017 yangdikeluarkan oleh Lurah Tobek Gadang, yang diketahui oleh Camat Tampan,Kota Pekanbaru, yang telah bermeterai cukup dan dicap pos, setelah diperiksakebenarannya, oleh Hakim Ketua Majelis Hakim menandai dengan P.8, danmemarafnya pada sudut kanan atas, serta untuk selanjutnya disebut bukti P.8;Bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi bernama Muhammad rais bin Jamil, dan Mariambinti Husin
Register : 30-01-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0083/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 15 Mei 2012 — Penggugat Vs Tergugat
46 — 3
46 — 3
Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah ibu dan anak tiridimana Penggugat adalah istri ke dua dari orang tua (bapak) dari Tergugatyang bernama BAPAK TERGUGAT ASLI;Bahwa Penggugat dan BAPAK TERGUGAT ASLI telah melangsungkanpernikahan secara Syariah Islam pada tahun 2002 di Jorong Parit Putus,Kenagarian Ampang Gadang, Kecamatan IV Angkat Candung, KabupatenAgam dengan Kutipan Akta Nikah Nomor (Bukti P.1);Bahwa suami Penggugat BAPAK TERGUGAT ASLI adalah memiliki duaorang istri, dimana
Register : 12-12-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0853/Pdt.G/2019/PA.Tbh Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 9
54 — 9
HukumAFRIZAL, SH & REKAN beralamat di Jalan Soebrantas,Kelurahan Tembilahan Hilir, Kecamatan Tembilahan, KabupatenIndragiri Hilir, berdasarkan surat kuasa tertanggal 02 Januari 2020yang telah terdaftar dalam register Surat Kuasa PengadilanAgama Tembilahan, dengan Nomor 007/SK/2020/PA.Tbh, tanggal06 Januari 2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Bougenville Il Panam, RT.005RW.002, Kelurahan Tobek Gadang
Register : 16-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 678/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 19 Juni 2017 — Pemohon vs Termohon
12 — 9
12 — 9
Advokat pada Kantor Advokat HENDRIZAL & Partnersberalamat di Jalan SM Amin No:147/149, Kelurahan Tobek Gadang,Kecamatan Tampan, kota Pekanbaru, berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal 13 Mei 2017selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan MengurusRumah Tangga , kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanKota Pekanbaru (Toko Sumatra Jaya Gibsum dan Tuasi), selanjutnyadisebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca
Register : 02-07-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA TALU Nomor 197/Pdt.P/2018/PA TALU Tanggal 19 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
PENETAPANNomor 197/Pdt.P/2018/PA TALUae NNNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Sidang Terpadu telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Nasrol Efendi bin Dami, tempat dan tanggal lahir Aia Gadang, 12 Nopember1985, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, alamatdi Jorong Kartini, Kenagarian Muara Kiawai, Kecamatan GunungTuleh, Kabupaten Pasaman Barat,
Putus : 30-11-2018 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3194 K/Pdt/2018 Tanggal 30 Nopember 2018 — Drs. H. ST. DAMHURI GLR. ST. CHAIRULLAH, dkk vs PUTI NUR EMI dkk
39 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3194 K/Pdt/2018Menyatakan dahulunya antara Para Penggugat Rekonvensi dengan ParaTergugat Rekonvensi seranji seketurunan, sekaum, serumah gadang,segolok segadai, sehina semalu, seharta sepusaka dengan ParaTergugat Rekonvensi, tetapi sekarang tidak lagi karena telah berbagi;Menyatakan Penggugat Rekonvensi IV, V/Tergugat Konvensi VIII, IXadalah sah sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaum Para PenggugatRekonvensi:Menyatakan objek perkara Rekonvensi , Il, Ill adalah san merupakanhak bahagiannya Para