Ditemukan 16550 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : guat ggat gigat gita gidat
Register : 04-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2433/Pdt.G/2016/PA.JB.
Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat Tergugat
151
  • Tergugat kurang giat dalam bekerja, sehingga Tergugat memberikannafkah lahir secara tidak layak dan sekedarnya saja kepada Penggugattanoa mau tahu cukup atau tidaknya untuk kebutuhan rumah tanggasetiap harinya;c. Tergugat setiap kali bertengkar sering berkatakata kasar danberperilaku kasar kepada Penggugat seperti menampar, memukul, danmelampar barangbarang yang ada di rumah;5.
Register : 23-07-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kendal, Kabupaten Ngawi dan telah dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK I,Perempuan,Lahir pada tanggal 08012001; Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1134/Pdt.G/2018/PA.NQw Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2002antara telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam bentukpertengkaran lisan yang disebabkan Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangga untuk tiap hari, Tergugat juga tidak mau berusahalebih giat
Register : 25-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN RANTAU Nomor 184/Pid.Sus/2019/PN Rta
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.M. Rezeki Kurniawan, S.H
2.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
Terdakwa:
M. Suhaili Bin Kasran
5810
  • Rifny Ridhani dari Kepolisian Sektor Tapin Utarasedang melaksanakan giat patrol rutin,, Kemudian pada saat tiba di sebuahwarnet saksi Khoirul Anam bersama rekan kerja yang lain diantaranya saksiM.
Register : 08-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PA STABAT Nomor 678/Pdt.G/2018/PA.Stb
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • disebabkan Tergugat malas bekerjasehingga Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai seorang suami dankepala rumah tangga, Tergugat suka berjudi dengan temantemanTergugat, Tergugat menjalin cinta lagi dengan perempuan lain dan Tergugatmemiliki tempramen yang tinggi sehingga Tergugat selalu marahmarahtanpa sebab dan alasan yang jelas serta Tergugat sering keluar rumahuntuk keperluan yang tidak jelas terkadang sampai tidak pulang;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatlebin giat
Register : 22-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 394/PID.SUS/2021/PT MKS
Tanggal 22 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : SAMUEL ARUNG TONAPA PATANDIANAN, S.H
Terbanding/Terdakwa : UMAR ALITANG Alias UMAR Alias PAK RIAN Bin ALITANG
2611
  • para pelaku Narkotika yang sejatinya bukansebagai seorang pecandu/penyalahguna Narkotika, yang ketika terjerat kasushukum karena tertangkap tangan oleh Petugas Kepolisian tanpa ijin menguasaiNarkotika dengan berat barang bukti seperti yang telah dikuasai oleh terdakwatersebut khusus Narkotika golongan 1 bukan tanaman jenis Metamfetaminayang dapat memungkinkan melepaskan dirinya dari jeratan hukuman yanglebih berat, mengingat salah satu program dari Pemerintah Republik Indonesiayang saat ini sedang giat
Putus : 13-02-2013 — Upload : 10-05-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 34/Pid.Sus/2013/PN.Tsm
Tanggal 13 Februari 2013 — APIP SAEPULOH Bin KARIM
289
  • Alek, karena memintanya ; Bahwa terdakwa menggunakan obat tersebut baru pertama kali sudah tertangkap ; Bahwa terdakwa benar tidak mempunyai surat ijin dari pihak yang berwajib ; Bahwa terdakwa merasa menyesal atas kejadian tersebut dan mengaku bersalahserta berjanji tidak akan melakukan perbuatan yang dapat dipidana ; Bahwa terdakwa setelah memakai obat tersebut merasa semangat dan giat bekerja; Bahwa terdakwa kenal kepada barang bukti ; Bahwa terdakwa sudah berkeluarga dan belum pernah di hukum
Register : 02-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 281/PID.SUS/2019/PT SMG
Tanggal 3 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum I : PURWONO, SH
Terbanding/Terdakwa : HERMAWAN alias HERMAN alias WAWAN bin TUKIMIN
268
  • Oleh karena itu pertimbangan Hakim tingkat pertama tersebut diambilalih dan dijadikan pertimbangan oleh Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa terhadap lamanya pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa tersebut adalah sudah tepat dan patut dan telah memenuhi rasakeadaan masyarakat, dengan mengingat bahwa pemerintah sekarang inisedang giat giatnya memberantas kejahatan Narkotika yang secara nyatasangat membayakan kehidupan generasi muda bangsa Indonesia
Register : 17-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1434/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • adapun penyebabnya yaitu : Tergugat kurang bertanggung jawab dalam perekonomian keluarga; Tergugat sering keluar rumah tanpa urusan yang jelas;Bahwa setiap kali bertengkar, Penggugat pernah pula menyatakan akanbercerai dari Tergugat;Bahwa puncak dari ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada tahun 2018, adapun yang menjadi penyebabnyaadalah Tergugat masih saja kurang bertanggung jawab dalamperekonomian keluarga, ketika Penggugat menasehati Tergugat agarTerggat bekerja lebih giat
Register : 15-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0487/Pdt.G/2020/PA.Tgm
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • menikah, karena Tergugatmalas bekerja, sedangkan untuk memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat berusaha sendiri;;Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ini terus berlanjutbahkan makin sering dengan sebab yang sama seperti penyebabpertengkaran tersebut di atas, namun Penggugat berusaha terus bersabardemi keutuhan rumah tangga;Bahwa, puncak perselisinan tersebut terjadi pada tanggal 04 Juli 2019karena terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak mau merubahsikapnya untuk bekerja lebih giat
Register : 23-04-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PN MARABAHAN Nomor 39/Pid.B/2012/PN.Mrb
Tanggal 14 Mei 2012 — Zainal Aqli Bin H.Hamsan
223
  • Pantai RT. 03 KecamatanRantau Badauh Kabupaten Barito Kuala, terdakwa telah diamankan saksi Jainuddinbersamasama dengan saksi Pawannudin karena telah membawa 1 (satu) bilahsenjata tajam Sempana lengkap dengan gagang dan kumpang warna coklat terbuatdari kayu, panjang kurang lebih 30cm ; Bahwa benar perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :peristiwa tersebut bermula ketika saksi Pawannudin bersamasama dengan saksiJainuddin dan anggota kepolisian lainnya sedang melakukan Operasi Giat
Register : 24-04-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0795/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1512
  • Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan S eptember 2003, penyebabnya Tergugat masihSaja kurang bertanggung jawab dalam perekonomian keluarga, ketikaPenggugat menasehati Tergugat untuk bekerja lebih giat lagi, justruTergugat marahmarah, terjadilah pertengkaran yang cukup hebat antaraPenggugat dengan Tergugat, lalu Tergugat izin kepada Penggugat untukpergi ke rumah orangtua Tergugat sebentar, keesokan paginya ketikaPenggugat pergi kerumah orang tua
Register : 01-02-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 89/Pid.B/2018/PN Bjm
Tanggal 14 Februari 2018 — Penuntut Umum:
PRATHOMO SURYO S., SH.MH
Terdakwa:
RIO HERLAMBANG Als RIO Bin ASMURI
10417
  • tersebutdimusnahkan.Menimbang, bahwa barang bukti berupa Uang tunai Rp. 85.000,(delapan puluh lima ribu rupiah) yang merupakan hasil dari kejahatan sertamempunyai nilai ekonomis, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebutdirampas untuk negara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa bertentangan dengan kebijaksanaan Pemerintahyang sedang giat
Register : 01-12-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 246/Pdt.G/2021/PA.Pga
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4116
  • Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut terjadi pada tanggal 18 Desember 2018disebabkan Tergugat marah karena diingatkan oleh Penggugat untuklebih giat dalam mencari nafkah dan memenuhi kebutuhan seharihari.Akibat pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkan rumahkontrakan dan tidak memenuhi kewajibannya lagi sebagai seorangsuami sampai sekarang telah berlangsung selama 3 tahun dan selamaitu pula antara Pengugat dan Tergugat tidak ada lagi hubungan baik
Register : 20-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 27/Pdt.G/2017/PA.Srl
Tanggal 14 Februari 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
126
  • Srl.Penggugat dengan Tergugat ditanggung oleh Penggugat dan dibantu olehorangtua Penggugat;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padatanggal 14 Maret 2016 yang disebabkan Penggugat menasehati Tergugatagar Tergugat giat berkerja namun Tergugat tidak mau berubah sehinggaantara Penggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran yang hebat, akibatdari pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama yang sampai sekarang antara Penggugat dengan Tergugat
Register : 02-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 223/Pid.Sus/2019/PN Mtp
Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
IRWAN SUKMANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
ABDUL RAHMAN bin SYAMSURI
123
  • hubungankekeluargaan maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 25 Mei 2019 sekira pukul 23.00 di JalanMartapura Lama Km 15 Desa Gudang Tengah 01 Kecamatan Sungai TabukKabupaten Banjar tepatnya depan teras langgar Darul Musarofah, Saksitelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama dengan rekanSaksi; Bahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 25 Mei 2019 sekira pukul 23.00WITA Saksi dan Saksi DWI YUDHISTIAWAN beserta anggota Polsek SungaiTabuk sedang melaksanakan patroli operasi giat
    hari Sabtu, tanggal 25 Mei 2019 sekira pukul 23.00 di JalanMartapura Lama Km 15 Desa Gudang Tengah 01 Kecamatan Sungai TabukHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2019/PN MtpKabupaten Banjar tepatnya depan teras langgar Darul Musarofah, Saksitelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama dengan rekanSaksi;Bahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 25 Mei 2019 sekira pukul 23.00WITA Saksi dan Saksi HERMAN SIGIT PURNOMO beserta anggota PolsekSungai Tabuk sedang melaksanakan patroli operasi giat
Register : 06-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN SANGATTA Nomor 240/Pid.Sus/2018/PN Sgt
Tanggal 12 Nopember 2018 — -AINUN BABA JARIAH Als. BABA Bin ANDI DARWIS
10013
  • PN.Sgtmelihat alasan untuk mengalihkan status penahanan Terdakwa, maka perluditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan olehPenuntut Umum akan ditentukan pada amar Putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan bagi Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah yangsedang giat
    giat nya memberantas Peredaran Narkotika;Keadaan yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dipersidangan; Terdakwa berterus terang serta menyesali perbuatannya dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka atasdasar Pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada Terdakwa haruslah dibebani pulauntuk membayar biaya perkara yang jumlahnya sesuai tercantum dalam amarPutusan ini;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Th. 2009 TentangNarkotika dan Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981
Register : 07-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 521/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Berlian. D. Nainggolan, SH, MH
Terdakwa:
BUYA GISTI LUKMANDANA Als BUYA
11976
  • UST.IMAM menjawab Tidak apaapa melakukan amaliyah, asalkan denganAlQuran dan Sunnah dan juga sesuai dengan jelas status sasarannyayakni Musyrikin, Kafir, Thogut dan Anshornya.Bahwa saksi menerangkan bahwa Saksi melakukan proses baiat hanyaseorang diri, adapun lafas yang saksi ucapkan adalah: saksi berbaiatkepada sheikh ibrahim bin awwab bin ibrahim alhusayni alquraisy untukmendengar dan taat,dalam keadaan giat ataupun malas,dalam keadaanlapang maupun susah, dan sekalipun menelantarkan saksi. dan
    IMAN. mengikuti giat I'dad Maddi / Persiapan Materi (latihan fisik bersamadengan ikhwanikhwan yang lain) dan terkhusus kepada Idad Imani /Persiapan Iman pembahasan takfir, tauhid, dan jihat.Bahwa saksi telah bergabung dengan JAD Kaltim sejak bulan Februari2018 s/d sekarang, pimpinan IMAM FAHRUDDIN Als. Ust.
    dalampergaulan masyarakat seharihari, sehingga pidana sebagaimana dalamamar putusan ini menurut Majelis Hakim cukup adil bagi Terdakwa, karenakeadilan yang haqiqi hanyalah milik Allah yang Maha Kuasa;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwaterlebin dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan keadaankeadaanyang memberatkan dan yang meringankan hukuman bagi Terdakwa, yaitusebagai berikut:Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program Pemerintah yangsedang giat
Register : 05-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 94/Pid.B/2017/PN.Pbm
Tanggal 10 Mei 2017 — MARYANI als OTONG bin ANSORI
197
  • Bahwa untuk dalam ruang lingkup pekerjaan saksi pada tempatterjadinya pencurian minyak tersebut, saksi tidak menjaga ditempat terjadinya pencurian minyak tersebut akan tetapi saksihanya melakukan Giat Patroli saja mulai dari pukul 08.00 Wibsampai dengan pukul 20.00 Wib, saksi melakukan Giat Patrolibersama Driver memutari mulai dari Prabumulih sampai ke KuangDaerah Merbau Bahwa jabatan saksi iyalah Anggota, serta untuk tanggung jawabsaksi di ruang lingkup pekerjaan iyalah menjaga Aset AsetPertamina
Register : 13-03-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN PALU Nomor 82/Pid.Sus/2019/PN Pal
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ANDI NUR INTAN, SH. MH
Terdakwa:
MUHAMMAD NURFAN Alias NURFAN
232
  • Bahwa benar setelah terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu, makaterdakwa merasa giat (Semangat) bekerja. Bahwa terdakwa mulai menggunakan narkotika jenis shabu sekitar 1 tahun.
Register : 23-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 675 / Pid.Sus / 2013 / PN.Bjm
Tanggal 19 Juni 2013 —
247
  • dipanggil lebihdekat pada Pengadilan Negeri Banjarmasin sesuai Pasal 84 ayat (2) KUHAP,maka Pengadilan Negeri Banjarmasin berwenang untuk mengadili perkara telahmelakukan perbuatan percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika yaitu tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NerkotikaGolongan bukan tanam perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada hari tersebut di atas, bermula dari operasi giat
    BUSTAMA pada waktudan tempat sebagaimana dalam dakwaan Primair di atas, penyalah gunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula dari operasi giat rutinpengamanan penumpang yang dilakukan saksi IMAM SUCIPTO dan saksiMAWAN ADI PRASETYO diatas kapal Fery penyebrangan KMP. Gulitaperairan Batulicin Kab. Tanah Bumbu tujuan Tanjung Serdang Kab.