Ditemukan 17300 data
7 — 0
sebagai sebagai berikut :wu w 7al, & ae a2 gigi 31 558i 5585 SlsArtinya : Apabila la Tergugat ) enggan untuk hadir atau bersembunyiatau tidak diketahui tempat kediamannya, maka perkaranyaboleh diputuskan dengan berdasarkan pada pembuktian Menimbang, bahwa meskipun dalil dalil gugat Penggugatdipandang telah diakui oleh Tergugat, dan pengakuan dimuka sidangmerupakan bukti kuat dan sempurna (vide pasal 174 HIR).akan tetapiuntuk menepis asas kebohongan dalam perceraian, maka berdasarkanHalaman 6 dari
Seka Fillianti
24 — 3
PENETAPANNomor 20/Pdt.P/2019/PN Met.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang memeriksa dan memutus perkara Perdatapada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan:Nama: Seka Fillianti, Tempat/Tanggal Lahir: Pugung Raharjo, 14September 1987, Agama: Katholik, Jenis Kelamin: Perempuan,Pekerjaan: Perawat, Pendidikan: D Ill Kesehatan Gigi, StatusPerkawinan: Kawin, Alamat: Jl. Srigala Rt 016 Rw 004 Kel.
24 — 6
Saksi IRWAN Als GIGI;Menimbang bahwa di depan persidangan juga telah didengarketerangan Terdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Mei 2016 di rumah kontrakanTerdakwa di Jl. Masjid Hudal Islam RT 01 RW 07 Kel Jatimakmur,5Kec. Pondok Gede, Kota.
7 — 4
Kitab AlAnwar juz II halaman 55:ols 5525 552s ol gigi gl auc jl> alu auJLArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, maka perkara ituboleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"3.
13 — 7
Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanrukun dan harmonis, namun pada bulan Pebruari 2016 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah disebabkan Termohon minta izinkepada Pemohon untuk pergi memperbaiki gigi palsu Termohon diCoppengCoppeng namun sesampainya di CoppengCoppengTermohon tidak mau lagi kembali bersama dengan Pemohon, tapiPemohon masih berusaha dan berharap agar Termohon bisa merubahpendiriannya4.
76 — 12
karena tersangkutmasalah obat terlarang; bahwa Penggugat tetap akan bercerai dengan Tergugat.Menimbang bahwa dari faktafakta tersebut ditemukan fakta hukum yaiturumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah disebabkan perselisihan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagisebagai suami isteri;Menimbang bahwa fakta hukum diatas terbukti tidak memenuhi normahukum Islam tentang tujuan perkawinan sebagaimana yang terkandung dalam AIquran yaitu :8358 obit Dass Ug oKadl Gigi
13 — 1
PENETAPANNomor 0394/Pdt.P/2019/PA.PmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu ditingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon 1, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 07 Agustus 1974, umur 45tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang gigi, bertempattinggal di Kabupaten Pamekasan selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Pemohon 2, tempat
134 — 25
diletakkan di dekat tiang Mushalla tepatnya dibelakang shaff para jamaah yang saat itu sedang melaksanakan shalat berjamaah,lalu terdakwa mengambil jaket dan tas milik Edi Saputra bin Nurdin yang diletakkandi dekat tiang Mushalla tersebut, kKemudian terdakwa langsung pergi meninggalkanmushalla tersebut menuju ke sebuah kamar mandi yang tidak dipakai lagi yang tidakjauh dari mushalla tersebut kirakira 100 meter dari mushalla yang tepatnya dibelakang Kantor Sekretariat Mahasiswa Fakultas Kedokteran Gigi
16 — 0
dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti dengan dasar bukti atau pengakuansuami dan isteri telah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, serta hakim tidak mampu menasehatinya, maka hakim berhakmenjatuhkan talak satu bain suami.dan dalam Kitab AlAnwar Juz ll halaman 55:Adutly ATL) le Aud 9) Gigi
6 — 1
bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain ataukuasanya untuk menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan pasal 125 H.I.R Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat, hal ini sejalan pula dengan6sebuah pendapat di dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambilalihmenjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut ;auJL ai Lil gl> aut ol gigi
30 — 1
begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :le geil ie) Gear 1) GOR Dalal Ge Gb Gi Me gi ols I GLY Gadcsi Leiba) gl gues ol lgy ua: ia ,Lagltial Quy B pdall alga dno gUbiay Y 1) walih 1b eal gl Jill Goa Shall le gals) gh GUY sill clk) gigi
37 — 6
SALINAN PENETAPANNomor 347/Pdt.P/2019/PA.JS7ZEN 5 tSBI A e=tDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yangdiajukan oleh:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDokter Gigi, bertempat tinggal di Kota Jakarta Selatan,Provinsi DKI Jakarta, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut
15 — 3
PENETAPANNomor 0922/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Jamaluddin bin Kambara, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tukang gigi, bertempat tinggal di Dusun Matango DesaTungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Hj.
10 — 1
Kitab AlAnwar juz II halaman 55: DRI vols diss) L as Lil jl> Asal gl gigi gl JRAHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 809/Pat.G/2019/PA.JmbArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib,maka perkara itu. boleh diputus berdasarkan buktibukti(persaksian);"3. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:4alb wold!
8 — 0
Putusan No:1387/Pdt.G/2015/PA.JBkepada Penggugat, Tergugat melakukan kekerasan terhadap Penggugat denganmenonjok Penggugat sehingga ada gigi Penggugat yang patah;e Bahwa Tergugat telah pergi dari rumah kediaman bersama, dan sejak pergiTergugat tidak pernah pulang serta tidak memberi nafkah kepada Penggugat,Penggugat dan Tergugat sudah pisah tidak pernah bersatu lagi sudah ada lebihkurang (satu) tahun lamanya sampai saat sekarang ini;e Bahwa sudah berupaya untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat,
11 — 1
bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain ataukuasanya untuk menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan pasal 125 H.I.R Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat, hal ini sejalan pula dengansebuah pendapat di dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambilalihmenjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut ;anuJbL ai Lil jb aus ol gigi
DESIANTY, SH
Terdakwa:
SEBASTIAN ALLAN MARDJUN
53 — 13
Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi AGUNG CHRISTIANTOSUSILA mengalami luka pada bagian bibir dalam bagian atas dan bawahserta gigi menjadi goyang dan patah, benjolan pada bagian dahi, sakitpada bagian pipi sebelah kiri dan bagian dada kiri, hal ini Sesuai denganVisum Et Repertum Nomor:VER/145/II/2019/RumkitBhay Rumah SakitHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 437/Pid.B/2019/PN PalBhayangkara yang di buat pro justitia dan ditanda tangani oleh dr.RikaAprianti pada Rumah Sakit Bhayangkara Palu tanggal 14
823 — 1028 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa terhadap alasan kasasi Terdakwa dalam memori kasasi di atas tidakdapat dibenarkan karena Judex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum,dan pertimbangan Pengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya di dalam putusansudah tepat dan benar; Bahwa berdasarkan fakta persidangan Terdakwa telah melakukankekerasan kepada korban dengan sadis sehingga korban meninggal duniaakibat kerusakan organ tubuh, sebab Terdakwa telah menendang dadakorban, memopor mulut korban dengan pipa besi, mencabut 10 (sepuluh)buah gigi
12 — 8
Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT sering bertengkar dan/atauberbeda paham/pendapat sehingga sering terjadi percekcokan, bahkansampai puncaknya TERGUGAT pernah menganiaya PENGGUGATmemukul bagian depan mulut TERGUGAT sampai gigi depan lepasterluka dan berdarah. Terjadi pada tanggal 10 Februari 2019kejadiannya di rumah orang tua TERGUGAT di KP. Gunung LeutikDesa Batujajar Timur Rt.01 Rw.04 Kec.
5 — 0
dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti dengan dasar bukti atau pengakuansuami dan isteri telah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, serta hakim tidak mampu menasehatinya, maka hakim berhakmenjatuhkan talak satu bain suami.dan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55:Adutly ATL) le Aud 9) Gigi