Ditemukan 17855 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 3276/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Gils cle aaie auldel I yoArtinya: Mencegah halhal yang memadlaratkan lebih didahulukan dari padamengeyjar yang mashlahat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini talak Tergugat akan dijatuhkanoleh Pengadilan Agama adalah talak satu bain sughro sesuai maksud Pasal119 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dansejalan dengan maksud Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa perkara ini
Register : 03-05-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA BUOL Nomor 76/Pdt.G/2018/PA.Buol Tanggal 23 Mei 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
60 — 19
60 — 19
Oleh karena itu, menceraikanPenggugat dari Tergugat merupakan jalan terbaik daripada mempertahankanPerkawinan Penggugat dan Tergugat dan sesuai dengan kaidah figh yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:cellncoall Gils cle pais aulial!
Register : 19-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 67/Pdt.G/2018/PA.Srl Tanggal 10 April 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
Sementara kaidah fikih menyatakan:celal) Gils (yo ols ausliall 2Artinya: Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambil manfaat,Halaman 9 dari 12 putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.
Register : 14-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0385/Pdt.P/2020/PA.Mjl Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
11 — 9
untukmenghindari halhal yang negatif serta mafsadat yang lebih besar, makakeduanya perlu segera dinikahkan dan memenuhi kriteria alasanmendesak yaitu keadaan tidak ada pilihan lain dan sangat terpaksa harusdilangsungkan perkawinan sebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 7 ayat(2) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut sejalan dengan QoidahFighiyah dalam Kitab Asybah wan Nadhaair halaman 62 yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat hakim, sebagai berikut:cell ell Gils
Register : 04-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 62/Pdt.G/2017/PA.Mdn PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Putusan Mahkamah Agung Nomor.38K/AG/1990, tanggal 5 Oktober 1991, dan sesuai dengan kaidah figh ;wCollncad) Gils (ple aude suslial joHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 62 /Pdt.G/2017/PAMdn( artinya : menghindari kemafsadatan lebih diutamakan dari mengambilkemaslahatan ) dan doktrin ulama sebagaimana tersebut dalam Kitab Al Iqna, JilidII, halaman 133 yang berbunyi:Adil AGt (2 LN Agle gl Yagi dag ill 4b) pac add JayArtinya : Bila kebencian isteri terhadap suami sudah memuncak, maka hakim dapatmenjatuhkan
Register : 02-07-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA Namlea Nomor 37/Pdt.P/2020/PA.Nla Tanggal 9 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 15
23 — 15
calon isteri anakkandung Pemohon didukung dengan bukti Pemohon, maka kategori "buktibuktiHalaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2020/PA.Nlapendukung yang cukup" telah terpenuhi, dengan demikian untuk menghindarkandari bahaya yang lebih besar maka pernikahan merupakan solusi terbaik;Menimbang, bahwa pertimbangan ini sejalan dengan kaidah fighiyah yangterdapat dalam Kitab a/ Asybah wa an nadZzorr fi al Furu juz 1 halaman 135, yangdalam hal ini diambil alin sebagai pendapat hakim, yakni:celled Gils
Register : 09-11-2017 — Putus : 08-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0323/Pdt.P/2017/PA.Wsp Tanggal 8 Desember 2017 — Pemohon
67 — 26
67 — 26
11 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan; dan sesuai pula dengan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam,Menimbang, bahwa apabila perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidakdiisbatkan akan berakibat terjerumus kedalam kesulitan dan penderitan yangberkepanjangan karena Pemohon dan Pemohon Il dan keturunan mereka tidakHal.10 dari 13 hal.Penetapan No323/Pdt.P/2017/PA Wspakan mendapatkan kepastian dan perlindungan hukum; Hal tersebut sejalandengan dalil hukum Islam (figh) yang menyatakan :celleeall Gils
Register : 24-03-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 471/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 1 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
44 — 1
44 — 1
sebagaimana tersebut di atas, oleh karenanyamenurut majelis Hakim tidaklah mungkin secara hukum dipaksakan kepadakeduanya untuk tetap mempertahankan perkawinanya, karena hal itu dapatmenimbulkan eksesekses negatif bagi kedua belah pihak seperti frustasi dan ataupenderitaanpenderitaan lahir maupun batin yang berkepanjangan akan dialamioleh Penggugat dan Tergugat maka halhal tersebut harus dihindari dengan caraperkawinannya diputuskan selaras dengan goidah fiqhiyah yang berbunyi sebagaiberikut ;acLumal) Gils
Register : 04-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 18-03-2016
Putusan PA TENGGARONG Nomor 748/Pdt.G/2015/PA.Tgr Tanggal 7 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 6
10 — 6
yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan apabila salah satu pihaktelah berkeras untuk bercerai, maka hal tersebut adalah merupakan indikasibahwa perkawinan itu telah pecah, sehingga apabila dipaksakan untukmempertahankannya, maka patut diduga bahwa hal itu akan menimbulkanmafsadat yang lebih besar dari pada maslahatnya, padahal menolak mafsadatitu adalah lebih diutamakan dari pada mencapai maslahat, hal ini sesuaidengan kaedah fighiyah yang berbunyi sebagai berikut :celeceall Gils
Register : 08-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0372/Pdt.P/2020/PA.Mjl Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
Gils (ple arte auliall y0Artinya : Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari padamenarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calonsuaminya merupakan kehendak dari kedua calon sendiri tanpa adapaksaan dari pihak manapun, rencana tersebut telah didukung dandisetujui oleh orang tua masingmasing, bahkan sebagai bentuk dukungan,orang tua kedua belah pihak telah berkomitmen untuk ikutbertanggungjawab terkait kebutuhan ekonomi, sosial, kesehatan danbimbingan bagi kedua calon
Register : 18-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA MADIUN Nomor 0070/Pdt.G/2014/PA.Mn Tanggal 19 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Hal ini sesuai dengan kaidahfighiyah:clliaal all Gils le sii Aulaall 158Artinya: Menolak mudharat harus didahulukan daripada mengambilmashlahat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalil gugatannya dan gugatanPenggugat telah memenuhi maksud Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.
Register : 19-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1249/ Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 4 Desember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
tidak kekal lagi, bahkan kondisi hati keduanya sudahterbelah, berarti ikatan batin yang menjadi unsur dominan dalam membangunrumah tangga tersebut sudah kehilangan maknanya, karena itu Majelis HakimHal 10 dari 13 halaman Put No 1249/Pdt.G/2017/PA.Tnkberpendapat, bahwa meneruskan rumah tangga dalam kondisi seperti iniakan lebih besar mudhorat dari pada manfaatnya, karenaitu rumah tanggaini tidak perlu di lanjutkan;Menimbang, bahwa Majelis hakim mengacu kepada qoidahFikhiyah yang berbunyi :Zelucoall Gils
Register : 11-11-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 1450/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 9 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
sebagaimana tersebut di atas, oleh karenanyamenurut majelis Hakim tidaklah mungkin secara hukum dipaksakan kepadakeduanya untuk tetap mempertahankan perkawinanya, karena hal itu dapatmenimbulkan eksesekses negatif bagi kedua belah pihak seperti frustasi dan ataupenderitaanpenderitaan lahir maupun batin yang berkepanjangan akan dialamioleh Penggugat dan Tergugat maka halhal tersebut harus dihindari dengan caraperkawinannya diputuskan selaras dengan qoidah fighiyah yang berbunyi sebagaiberikut ;coal) Gils
Register : 03-10-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PA BOGOR Nomor 1268/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 20 Oktober 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
25 — 2
25 — 2
perkawinanwajib dilestarikan, namun sebaliknya jika telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus tidak mungkin mewujudkan tujuanperkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga mempertahankanrumah tangga yang demikian tidaklah mendatangkan kemaslahatan dan justruakan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemadharatan bagikedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh:ellnaal Gils
Register : 18-09-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 418/Pdt.G/2018/PA.Sgt Tanggal 28 Januari 2019 —
18 — 6
18 — 6
Hal tersebut sejalan dengan maksud kaidah ushul figh berikut ini:Zellcorall Gils gle pais aulial! 0Artinya :Menolak kerusakan lebih utama daripada mengupayakankemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim memandang gugatan Penggugat telah terbukti dan beralasan hukum,serta telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana kehendak Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.
Register : 19-08-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA SINTANG Nomor 0273/Pdt.G/2014/PA.Stg Tanggal 22 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
dan solusi yangterbaik bagi keduanya adalah perceraian;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanpetunjuk Syari dalam Kitab Muinul Hukkam halaman 96 yang diambil alihsebagai pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:Ad gx Y alls g8 Cony ald Grabiucll alsa Cys Sle GN earsMaksudnya: "Barangsiapa dipanggil ke persidangan Pengadilan Agama,kemudian dia tidak memenuhinya, maka dia termasuk zhalim dangugurlah haknya.dan petunjuk Syari berupa Qaidah Ushul Fiqh yang berbunyi :Zellcoall Gils
Register : 09-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0502/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Majelis Hakim berpendapat mempertahankanperkawinan Penggugat dan Tergugat dengan kondisi tersebut di atas, justru akanmendatangkan mafsadat yang lebih besar dari pada maslahat yang akan dicapai,diantaranya penderitaan batin yang berkepanjangan bagi Penggugat danTergugat, padahal menolak mafsadat lebih diprioritaskan dari pada menarikkemaslahatan sebagaimana disebutkan dalam kaidahfikih dalam Kitab A/ AsybahWa AnNazhoir halaman 62, yang telah diambil alih sebagai pendapat MajelisHakim:cel Leenall Gils
Register : 28-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 370/Pdt.P/2016/PA.Sda Tanggal 14 Desember 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
7 — 1
7 — 1
Gils (cle aris aulacll ynArtinya : Menolak kemafsadahan adalah lebih utama daripada menarikkemaslahatan "Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Para Pemohon telah berhasil membuktikandalildalil permohonannya, karena itu permohonan Para Pemohon sepatutnyauntuk dikabulkan;11Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor
Register : 09-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 889/Pdt.G/2021/PA.Utj Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 18
17 — 18
Gils (ple ake aslidll ysArtinya: Menolak kemudaratan (keburukan) lebih diutamakan dari padameraih kemaslahatan (kebaikan);Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 889/Pdt.G/2021/PA.Utj12. Bahwa alasan perceraian Penggugat telah cukup alasan hukum memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.
Register : 29-01-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0201/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat VS Tergugat
7 — 5
7 — 5
Sementara kaidah fikih menyatakan:Coecnadl Gils Gyo ol gl ausliall ysArtinya: Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambil manfaat;Menimbang, bahwa oleh sebab itu, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahHal. 9 dari 12 Hal. Put.