Ditemukan 127441 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 81/Pdt.P/2019/PA.Plh Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon danPemohon II datang menghadap dipersidangan;Hal. 2 dari7 Hal Pnt No 81 /Pdt.P/2019/PA.PIhBahwa Para Pemohon telah hadir secara in person ke muka sidang, danMajelis Hakim telah menasehati serta menyarankan supaya Para Pemohonmenyelesaikan persoalannya ke Kantor Urusan Agama setempat, akan tetapiPara Pemohon menyatakan sudah mengupayakannya dan kemudiandisarankan oleh kepala Kantor Urusan Agama untuk mengajukan halnya
Register : 12-10-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 2938/Pdt.G/2010/PA.BL. Tanggal 23 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
adaharapan untuk dapat dirukunkan kembali, dan oleh sebab itu maka tujuan perkawinansebagaimana dimaksud dalam pasal I UndangUndang nomor I tahun 1974, danfrman Allah dalam AlQuran surat ArRUM ayat 21 yang berbunyi ;Am 193 254 pK Jarry gM pSArtinya : Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikanoleh Nya di antara kamu rasa kasih dan sayang ; Adalah tidak terwujud ada dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdemikian halnya
Register : 16-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2540/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perlu juga dipertimbangkan bahwa meskipunperceraian merupakan perbuatan hukum yang sedapat mungkin dihindari olehsetiap pasangan suami istri, akan tetapi jika kondisi sebuah rumah tanggasudah tidak layak lagi dipertahankan, di mana suami istri itu Sudah tidak salingmencintai sebagaimana halnya kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat,Majelis Hakim berpendapat bahwa jika rumah tangga sudah seperti itu dantetap saja dipertahankan, maka justru
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 27-02-2020
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 24/Pdt.G/2016/PTA.Bdl Tanggal 29 Desember 2016 — Pembanding Vs Terbanding
145 — 37
145 — 37
Gugatanyang tidak menjelaskan tentang harta warisan yang diminta supaya dibagiwaris, sebagaimana halnya dalam perkara a quo dapat dikualifikasikan sebagaigugatan yang tidak sempurna dan tidak memenuhi syarat formil suatu gugatan.Ketentuan ini sesuai dengan yurisprudensi Mahkamah Agung RI tanggal 21November 1970 Nomor 492K/Sip/1970, yang menegaskan bahwa gugatanyang tidak sempurna karena tidak menyebutkan dengan jelas apa yang dituntutharus dinyatakan tidak dapat diterima;Hal.4 dari 7 hal.put.no.0023
Register : 07-04-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 03-05-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 123/Pdt.G/2011/PA.Prm Tanggal 2 Mei 2011 — * YUSNELI Binti SYAFRI
* SYAFRI EFENDI bin BURHAN
36 — 1
36 — 1
Atau saya membiarkan ( tidak memperdulikan ) isteri saya enam bulanlamanya;Kemudian isteri saya tidak redha dan mengadukan halnya ke Pengadilan Agamadan pengaduannya dibenarkan serta diterima oleh Pengadilan tersebut dan isterisaya membayar uang sebesar Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) sebagai iwadh( pengganti ) kepada saya maka jatuhlah talak saya kepadanya.
Register : 12-08-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2692/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 11 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
tentram kepadanya dan dijadikanoleh NYA diantara kamu rasa kasih dan sayang;Adalah tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas juga telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telahsampai pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi, karena sudah tidakadanya kehendak dari pihak Penggugat untuk melanjutkan perkawinannya denganTergugat;Menimbang bahwa perkawinan antara penggugat dan tergugat yangdemikian halnya
Register : 20-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 124/Pdt.P/2019/PN SNG Tanggal 25 September 2019 — Pemohon:
Nadi Sudrajat
14 — 3
Nadi Sudrajat
14 — 3
(KK), KutipanAkta Kelahiran, dan Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan adalah bahwanama Pemohon yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subangdengan NIK 3213050509770006 tertulis dengan nama NADI SUDRAJAT BARDI sedangkan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3213LT091020150107 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSubang, tertulis dengan nama NADI SUDRAJAT, begitu pula halnya
Putus : 25-08-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2214 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 25 Agustus 2020 — SLAMET Bin ABDUL ROHIM
116 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
116 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Shabu tersebutdiperoleh Terdakwa dengan cara membeli dari Samiin sehargaRp1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah) dengan maksud akandigunakan Terdakwa bagi dirinya sendiri; Bahwa meskipun penyidik tidak melakukan test atau pemeriksaan urineterhadap Terdakwa ataupun jika dilakukan pemeriksaan urine tetapi beritaacara hasil pemeriksaan laboratorium tidak dilampirkan dalam berkas perkaraa quo, demikian pula halnya dengan Penuntut Umum juga tidakHal 4 dari 7 hal, Putusan Nomor 2214 K/Pid.
Register : 11-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 248/Pdt.P/2020/MS.Bna Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
41 — 10
41 — 10
SyarifahAkmal yang wafat tahun 2004 yang didasarkan Yurisprudensi MARI No.1424K/Sip/1975 tanggal 861976, yang menyebutkan: Surat gugatan /Permohonantidak dapat diterima karena salah formil, karena yang harus digugat tidakdigugat;Menimbang bahwa azas ini juga masuk dalam bidang Eror In Personeseperti halnya Diskualifikasi dan Aan Hoedanig heid yang lazim terjadi dalamberacara sepanjang jawaban atas suatu surat gugatan dipengadilan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan alasan yang ditemukanMajelis
Register : 01-10-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 22-03-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1450/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 13 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
dari penggugat kepada tergugat;Menimbang, bahwa suatu perkawinan apabila sudah tidak ada lagi rasa cintadan kasih sayang dari salah satu pihak kepada pihak lain (dalam kasus ini dari isterikepada suami) maka akan sulit untuk mewujudkan tujannya sebagaimana ketentuanPasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa; Menimbang, bahwa perkawinan apabila sudah tidak bisa lagi mewujudkantujuanya (sebagaimana halnya
Register : 11-12-2015 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6510/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 13 Juni 2016 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
dilaksanakan, status Penggugat adalahPerawan, sedangkan Tergugat adalah JejakaBahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat di Desa Yosomulyo Kecamatan Gambiranselama kurang lebih 6 bulan ,Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunanBahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberrumah tangga, seperti halnya
Register : 27-04-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 981/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perlu juga dipertimbangkan bahwa meskipunperceraian merupakan perbuatan hukum yang sedapat mungkin dihindari olehsetiap pasangan suami istri, akan tetapi jika kondisi sebuah rumah tanggasudah tidak layak lagi dipertahankan, di mana suami istri itu Sudah tidak salingmencintai sebagaimana halnya kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat,Majelis Hakim berpendapat bahwa jika rumah tangga sudah seperti itu dantetap saja dipertahankan, maka justru
Register : 03-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 06-04-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0628/Pdt.G/2014/PA.Pml Tanggal 16 April 2014 — penggugat tergugat
55 — 4
55 — 4
cerai kepada Tergugat karena Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan April tahun 2013 yang sampaisekarang sudah (satu) tahun Tergugat belum kembali datang kepada Penggugat danselama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat serta tidakmeninggalkan harta benda yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah untukPenggugat sehingga mengakibatkan Penggugat menderita lahir dan bathin ;Menimbang, bahwa atas sikap Tergugat tersebut, Penggugat tidak rela sertamengadukan halnya
Register : 15-06-2009 — Putus : 25-06-2009 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor . 24/Pdt.P/2009/PN.Kds Tanggal 25 Juni 2009 — - SUPANDI, SH
- EKO TEGUH RATMININGSIH
24 — 6
24 — 6
seorang anak perempuan bernamaNayla Sekar Ayu lahir di lahir di Jepara pada hari Jumat Wage, tanggal 12Desember 2008, anak dari Ari Sukarmito dan Sulikhah, pengangkatan anaktersebut dilakukan pada tanggal 01 Juni 2009 menurut tata cara adat dan parapemohon telah dengan baik merawat anak tersebut seperti anak kandung sendiri,keadaan mana orang tua kandung anak tersebut telahmengetahui kebenarannya ; Menimbang, bahwa lembaga pengangkatan anak oleh masyarakat hukumadat sebenarnya tidak dikenal seperti halnya
Register : 17-09-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1960/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 17 Desember 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
44 — 5
44 — 5
Tergugat tinggaldirumah milik orang tua Tergugat di RT.002/RW.005, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx.7 Bahwa Penggugat telah berusaha sabar dan berusaha menjadi istri yang baikuntuk Tergugat serta kemelut rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan pihakkeluarga Tergugat, namun tidak berhasil;8 Atas sikap dan /atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir maupun batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danmengajukan halnya
Register : 18-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0451/Pdt.P/2019/PA.BL Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
18 — 4
Penetapan No. 0451/Pdt.P/2019/PA.BLdari sikap dan perilaku keseharian seseorang, seperti halnya anak PemohonHeri Setiawan bin Tukidi yang telah menjalin hubungan cinta dengan seorangperempuan, hal itu dapat menjadi petunjuk bahwa anak Pemohon tersebutsudah aqil balig dan sudah siap menerima hak dan kewajiban serta menerimatanggungjawab sebagai suami;Menimbang, bahwa terkait dengan sikap dan perilaku anak Pemohonsebagaimana tersebut di atas, anak Pemohon tersebut yaitu Heri Setiawanbin Tukidi di depan
Register : 09-04-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 0496/Pdt.G/2012/PA.Ngw. Tanggal 30 Mei 2012 — Pemohon dan Termohon
31 — 3
31 — 3
sayang antarapemohon dengan termohon; Menimbang, bahwa suatu perkawinan apabila sudah tidak ada lagi rasa salingcinta dan kasih sayang dari kedua belah pihak maka akan sulit untuk mewujudkanHal dari 7 hal put No. 0496/Pdt.G/20 12/PA/Ngw.tujuannya sebagaimana ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa perkawinan apabila sudah tidak bisa lagi mewujudkantujuannya (sebagaimana halnya
Register : 03-06-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 141/Pdt.G/2013/PA.Bko Tanggal 15 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
45 — 6
45 — 6
kewajiban sebagai suami istri, yang hingga saat ini sudah berjalanselama 3 bulan;7 Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah 2 (dua) kali didamaikan olehkeluarga Penggugat, yang dilakukan dirumah kediaman bersama Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;8 Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut telah membuat Penggugatmerasa sakit hati dan sangat benci kepada Tergugat karena Tergugat telahmembuat Penggugat menderita lahir dan bathin sehingga Penggugat tidak redhodan mengadukan halnya
Register : 03-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1238/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
27 — 4
denganpasal 2 UndangUndang No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa meskipun anak tersebut dibawahpengasuhan (hadhanah) Penggugat sebagai ibunya, Penggugat tidakboleh menghalangi ataupun menghilangkan hak dan kewajiban Tergugatsebagai ayah dari anak untuk mengunjungi dan memberikan kasih sayangterhadap anak sematamata dan sepanjang untuk kepentingan anaktersebut, karena pengertian Hadhanah (pengasuhan anak) adalahmengasuh, memelihara dan mendidik, dan bukanlah hak menguasaisebagaimana halnya
Register : 15-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3490/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 5
41 — 5
denganpasal 2 UndangUndang No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa meskipun anakanak tersebut dibawah hakasuh/hadhanah Penggugat sebagai ibunya, Penggugat tidak bolehmenghalangi ataupun menghilangkan hak dan kewajiban Tergugatsebagai ayahnya untuk mengunjungi dan memberikan kasih sayangterhadap anak sematamata dan sepanjang untuk kepentingan anaktersebut, karena pengertian Hadhanah (pengasuhan anak) adalahmengasuh, memelihara dan mendidik, dan bukanlah hak menguasaisebagaimana halnya