Ditemukan 745874 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-03-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 367 /Pdt.G/2011/PA.Mdn. Tanggal 6 April 2011 — Nurasiah Nasution & Gonep
20 — 1
20 — 1
penggugattelah menghadap sendiri di persidangan pada hari yang telahditetapkan, sedang tergugat tidak menghadap di persidangandan tergugat tidak ada menyuruh orang lain sebagai kuasanya/wakilnya dan ketidak hadiran tergugat tersebut tanpa alasanapapun;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati penggugat agar rukun kembali dengan tergugatdalam rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil, dimanapenggugat tetap pada gugatannya, karena tidak dapat lagimembina rumah tangga yang bahagia dan kekal
dimana penggugat dan tergugat tidak saling mencintai lagi,ditandai penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal,sejak Pebruari 2011 sampai sekarang, sebagai akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, kemudianpihak keluarga tidak mampu lagi mendamaikan penggugat dantergugat, sedang tergugat tidak pernah menghadapicdipersidangan untuk membela kepentingannya;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga penggugat dantergugat tersebut, sudah sulit terwujud rumah tangga yangbahagia dan kekal
Register : 06-12-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2582/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa tujuan dari suatu pernikahan adalah untuk membentuk suatukeluarga yang bahagia dan kekal, yakni Sakinah, Mawaddah danWarrohmah seperti tertera dalam pasal 1 Undangundang No. 1 tahun 1974,akan tetapi hal ini tidak tercapai, karena keduanya sudah tidak adakecocokan lagi dan teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengakaranyang tidak bisa lagi didamaikan serta tidak ada harapan akan hidup rukunlagi untuk hidup bersama dalam rumah tangga, sehingga satusatunyapenyelesaian terakhir atau terbaik
pisahtempat tinggal hingga yang hingga kini telah berlangsung selama 1 tahun danantara keduanya sudah tidak memperdulikan hak dan kewajibannya sebagaisuami isteri, kKeluarga para pihak telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah dan tidak ada ikatan lahir batin lagi sehingga mewujudkan rumahtangga yang penuh kasih sayang, bahagia dan kekal
Register : 01-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2216/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 4 Nopember 2015 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Garut, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/26/V1/1994 tanggal06 Juni 1994, oleh karenannya gugatan Penggugat dapat dipertimbangkanlebih lanjut ;Menimbang, bahwa dalam penjelasan umum UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, dalam paragraf azasazas atau prinsipprinsipundangundang tersebut huruf e menyebutkan bahwa karena tujuanperkawinan adalah untuk membentuk keluarga yang bahagia kekal dansejahtera, maka undangundang ini menganut prinsip untuk mempersukarterjadinya perceraian, harus
No 2216/Pdt.G/2015/PA.Grtialah ikatan lahir bathin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagaisuami isteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa fakta keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sebagaimana telah dikemukakan di atas telah menunjukan bahwasudah tidak ada lagi sakinah, mawadah dan rahmah, sudah tidak ada sikapsaling mencintai, saling pengertian dan saling melindungi dan sudah tidak adaikatan batin
Register : 19-11-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan MS SIGLI Nomor 320/Pdt.G/2013/MS-Sgi Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
49 — 6
49 — 6
telahdikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa terbukti benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagiantara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran bahkan Tergugat pernah melakukan kekerasan terhadapPenggugat serta Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tingalselama 6 bulan lebih;Menimbang, bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorangpria dengan seorang wanita sebagai suami isteri untuk membentuk keluargasakinah, mawaddah dan rahmah yang kekal
rumah tangga, olehsebab itu terpenuhilah maksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat perceraian adalah satusatunya untuk mengakhiri sengketarumah tangga Penggugat dan Tergugat, karena sebagai suami isteri sudah tidakdapat lagi membina kehidupan rumah tangga dengan baik, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal
Register : 13-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2749/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 19 Desember 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
sebagai saksi, dan didalam persidangan Penggugat telah menghadirkan 2orang saksi yang dekat dengan Penggugat, kedua saksi tersebut dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangkan pada pokoknya bersesuaian dengan dalil gugatanPenggugat ;Menimbang, bahwa sebagaimana disebutkan dalam pasal 1 UndangUndangNomor tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa Perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal
telahberpisah tempat tidur selama lebih kurang 1 tahun, maka itu merupakan bukti telahsecara nyata antara Penggugat dengan Tergugat telah tidak satu langkah, tidak satupikiran dan tidak satu citacita lagi, karenanya Penggugat dengan Tergugat tidakmungkin lagi dapat mewujudkan citacita sebagaimna tercermin dalam pasal 1 UndangUndang Nomor tahun 1974 tentang Perkawinan tersebut di atas;Menimbang bahwa dengan tidak mungkinnya lagi Penggugat dan Tergugatdapat mewujudkan rumah tangga yang bahagia dan kekal
Register : 03-06-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1342/Pdt.G/2021/PA.JU Tanggal 22 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di JAKARTAUTARA;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan tidak di karuniai anak.5.
No. 1342/Pdt.G/2021/PA.JUTahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.
Register : 17-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA GARUT Nomor 467/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 16 Maret 2016 — penggugat
tergugat
13 — 1
13 — 1
(sepuluhribu rupiah) sesuai dengan peraturan yang berlaku, untuk menyelesaikankemelut rumah tangga Penggugat dengan Keluarga Tergugat telahdilakukan musyawarah akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada masilahatnya sehinga tujuan Perkawinansebagaimana diamanatkan Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentangperkawinan untuk membina rumah tangga yang kekal dan bahagia tidakakan
No .467/Pdt.G/2016/PA.GrtMenimbang, bahwa dalam penjelasan umum UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, dalam paragraf azasazas atau prinsipprinsipundangundang tersebut huruf e menyebutkan bahwa karena tujuanperkawinan adalah untuk membentuk keluarga yang bahagia kekal dansejahtera, maka undangundang ini menganut prinsip untuk mempersukarterjadinya perceraian, harus ada alasanalasan tertentu serta harus dilakukan didepan Sidang Pengadilan;Menimbang, bahwa alasanalasan untuk melakukan perceraian
Register : 01-10-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3042/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 6 Februari 2013 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan Penggugat telahmenunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai dan tidak terpengaruh dengannasehat Majelis Hakim, dan telah menyatakan sudah tidak mau lagimempertahankan perkawinannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasar ketentuan pasal 1, Jo pasal 33 Undangundang Nomor Tahun 1974, perkawinan ialah ikatan lahir dan bathin antaraseorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukkeluarga yang bahagia dan kekal
sudah tidak ada ikatan bathin sehingga perkawinan tersebut sudahtidak utuh lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, cukup jelas tentangpenyebab ketidak harmonisan diantara Penggugat dan Tergugat dan MajelisHakim telah berusaha menasehatinya akan tetapi tidak berhasil, dan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut jelasjelas telah tidak sejalandengan ketentuan Syariat Islam dan perundangundangan yang berlaku, dan akansulit bagi Penggugat untuk mewujudkan suatu rumah tangga yang kekal
Register : 28-03-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0944/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 31 Juli 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
layaknyasuami isteri;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan Penggugat telahmenunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai dan tidak terpengaruh dengannasehat Majelis Hakim, dan telah menyatakan sudah tidak mau lagimempertahankan perkawinannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasar ketentuan pasal 1, Jo pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, perkawinan ialah ikatan lahir dan bathin antaraseorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukkeluarga yang bahagia dan kekal
sudah tidak ada ikatan bathin sehingga perkawinan tersebut sudah tidakutuh lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, cukup jelas tentangpenyebab ketidak harmonisan diantara Penggugat dan Tergugat dan MajelisHakim telah berusaha menasehatinya akan tetapi tidak berhasil, dan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut jelasjelas telah tidak sejalandengan ketentuan Syari'at Islam dan perundangundangan yang berlaku, dan akansulit bagi Penggugat untuk mewujudkan suatu rumah tangga yang kekal
Register : 26-12-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 73/Pdt.G/2013/PN.Ung Tanggal 25 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60 — 4
60 — 4
, dimana puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Juli tahun 2009, dimana Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulangkerumah orang tuanya di Kabupaten Semarang; Bahwa setelah peristiwa tersebut Penggugat dan Tergugat telah pisahranjang dan pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa salah satu asas atau prinsip yang terkandung dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa tujuan perkawinan adalahmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal
SE I A A EI Kabupaten Semarang;Bahwa setelah peristiwa tersebut Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang dan pisahtempat tinggal sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis berpendapat bahwa dalam perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat tersebut sudah tidak lagi terkandung asasasas perkawinan, dimanakedua belah pihak seharusnya dapat bersamasama saling membantu dan melengkapi untukdapat mencapai kesejahteraan spiritual dan mental dalam rangka membentuk keluarga yangbahagia dan kekal
Register : 06-10-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 702/Pdt.G/2011/PA Tgr Tanggal 19 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
52 — 16
52 — 16
untuk rukun kembali tetapi tidak berhasil maka hal tersebutmengindikasikan bahwa ikatan lahirbatin diantara suamiisteri tersebuttelah sedemikian rapuh atau bahkan telah lepas sama sekali, sehingga telahtidak ada lagi kecocokan dan kesamaan kehendak diantara keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah pecah sedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaknibahwa perkawinan bertujuan untuk membentuk rumah tangga (keluarga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan atauuntuk membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, tidakterwujud maka berdasarkan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, gugatanPenggugat dinyatakan telah beralasan dan berdasarkan hukum dan dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk
Register : 16-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3214/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon masih tinggal bersamadi , Kota Jakarta Selatan dan selama pernikahaan tersebut Pemohondan Termohon belum dikaruniai keturunan;4.
diatas, telah terbuktibahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan sudah tidak menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suami istri sejak Pertengahan tahun 2019 hingga sekarang, hal initelah menunjukkan bahwa rumah tangga yang seperti itu tidak lagi dapatdikatakan rumah tangga yang bahagia yang dilandasi oleh adanyamawaddah dan rahmah, sehingga majelis hakim berkesimpulan bahwaPemohon dan Termohon telah gagal untuk membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal
Register : 05-02-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 128/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 15 Juni 2015 — Fitri Ertikawati binti Syarifiddin;
Sabiâ Arifto Hadi bin Salamun
17 — 10
17 — 10
sebagaimana layaknya suami isterimeskipun kepada mereka telah diberikan nasehat namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksitersebut diatas, telah cukup membuktikan bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan sulit untuk dirukunkan kembali,dimana keluarga sudahtidak sanggup lagi mendamaikan dan merukunkan Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinan adalah untukmembentuk keluarga bahagia yang kekal
rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah, yang seperti itutidak lagi dapat dikatakan rumah tangga yang bahagia yang dilandasioleh adanya mawaddah dan rahmah, terbukti pula dari keinginan kuatPenggugat untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang bahwa oleh karenanya dari fakta tersebut telahmembuktikan pula bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak adalagi harapan untuk rukun dalam rumah tangganya.Dengan demikiantelah terbukti pula mereka telah gagal untuk membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal
Register : 20-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 925/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 27 Mei 2015 — PEMOHON >< TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tanggadengan Termohon, karena apabila diteruskan akan banyak madharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinan untuk membentukrumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai ;Hal. 2 dari 10 hal. Put. No 925/Pdt.G/2015/PA.Grt8.
adalah suamiisteri yang sah yang perkawinannya dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :033/33//2005 tanggal 20 April 2005, oleh karenannya permohonan Pemohondapat dipertimbangkan lebih lanjut; Menimbang, bahwa dalam penjelasan umum UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, dalam paragraf azasazas atau prinsipprinsipundangundang tersebut huruf e menyebutkan bahwa karena tujuanperkawinan adalah untuk membentuk keluarga yang bahagia kekal
Register : 24-03-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 610/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 28 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
memperhatikan keluarga, selain ituTergugat telah bermain cinta (selingkuh) dengan perempuan lain yangbernama, yakni antara Tergugat dengan perempuan tersebut sering SMS ,akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 tahun;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut perludiketengahkan bahwa perkawinan adalah merupakan ikatan lahir batin antaraseorang pria dengan seorang wanita dengan tujuan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal
;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengetengahkanbahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dan seorangwanita dengan tujuan untuk membentuk keluarga/rumah tangga yang bahagiadan kekal sebagaimana dirumuskan dalam pasal 1 Undang undang Nomor 1tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, apakah tujuan perkawinantersebut dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat masih dapatdicapai atau tidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa dalam perkara
Register : 30-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2445/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
, namun sejak Juni 2016 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah pada Penggugatdan sering berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat, akibatnya Penggugatdan Tergugat berpisah selama kurang lebih 3 tahun 1 bulan;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut perludiketengahkan bahwa perkawinan adalah merupakan ikatan /ahir batin antaraseorang pria dengan seorang wanita dengan tujuan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal
Putusan No.2445/Pat.G/2019/PA.LmjMenimbang bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengetengahkanbahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dan seorangwanita dengan tujuan untuk membentuk keluarga/rumah tangga yang bahagiadan kekal sebagaimana dirumuskan dalam pasal 1 Undang undang Nomor 1tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, apakah tujuan perkawinantersebut dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat masih dapatdicapai atau tidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut
Register : 02-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2194/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat
Tergugat
37 — 2
37 — 2
(Sepuluhribu rupiah) sesuai dengan peraturan yang berlaku, untuk menyelesaikankemelut rumah tangga Penggugat dengan Keluarga Tergugat telahdilakukan musyawarah akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada masiahatnya sehinga tujuan Perkawinansebagaimana diamanatkan Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentangperkawinan untuk membina rumah tangga yang kekal dan bahagia tidakakan
adalah suamiisteri yang sah yang perkawinannya dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Leles, Kabupaten Garut, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor767/117/1X/2012, tanggal 24 September 2012, oleh karenannya gugatanPenggugat dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dalam penjelasan umum UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, dalam paragraf azasazas atau prinsipprinsipundangundang tersebut huruf e menyebutkan bahwa karena tujuanperkawinan adalah untuk membentuk keluarga yang bahagia kekal
Register : 11-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;. Bahwa setelah menikah, antara Pemohon dengan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Nglencong KecamatanKedungrejo Kabupaten Grobogan selama 3 tahun dan terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Doro Kecamatan Doroselama 9 tahun 3 bulan;.
berlangsungterusmenerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga tidak berhasilmenasehati Pemohon agar tidak bercerai dengan Termohon, pulatelahternyata Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya, dengandemikian hal tersebut telah menujukkan bahwa diantara Pemohon danTermohon tidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 disebutkan bahwa tujuan perkawinan adalah untuk mewujudkankehidupan rumah tangga (keluarga) bahagia, kekal
Register : 17-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2942/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 7 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
layaknya suami isteri; Menimbang, bahwa selama dalam persidangan Penggugat telah menunjukkansikap dan tekadnya untuk bercerai dan tidak terpengaruh dengan nasehat MajelisHakim, dan telah menyatakan sudah tidak mau lagi mempertahankan perkawinannyadengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasar ketentuan pasal 1, Jo pasal 33 UndangundangNomor Tahun 1974, perkawinan ialah ikatan lahir dan bathin antara seorang pria danseorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga yang bahagiadan kekal
itu sudah tidak ada ikatan bathinsehingga perkawinan tersebut sudah tidak utuhMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, cukup jelas tentang penyebabketidak harmonisan diantara Penggugat dan Tergugat dan Majelis Hakim telah berusahamenasehatinya akan tetapi tidak berhasil, dan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut jelasjelas telah tidak sejalan dengan ketentuan Syariat Islam danperundangundangan yang berlaku, dan akan sulit bagi Penggugat untuk mewujudkansuatu rumah tangga yang kekal
Register : 19-12-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3459/Pdt.G/2013/PAJT Tanggal 6 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman orang tua Pemohon, Lanud Adi Sucipto, KecamatanBanguntapan, Kabupaten Bantul D.I. YogyakartaJawa Tengah, setelahitu pindah kerumah dinas di Natuna Kepulauan Riau dan selamamenikah Pemohon dan selama menikah belum memiliki anak;.
sudah tidak harmonis serta keluargatelah mendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil, bahkan keduabelah pihak telah pisah rumah, hal ini membuktikan bahwa antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusdan sulit untuk didamaikan kembaili ;Menimbang, bahwa perkawinan berdasarkan Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 adalah ikatan lahir batin antara seorang perempuan danseorang lakilaki dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang bahagiadan kekal