Labimemutuskan tidak membawa kaki sapi yang telah dipotong tersebut karena harisudah mulai pagi takut ketahuan sama orang, sehingga terdakwa bersama saksiSAIDNUDIN Alias SAID, Sdr. Arfan, Sdr. Aco, Sdr. Dino dan Sdr. Labimemutuskan untuk meninggalkan bangkai sapi tersebut di tempat terdakwabersama saksi SAIDNUDIN Alias SAID, Sdr. Arfan, Sdr. Aco, Sdr. Dino dan Sadr.Labi memotong sapi tersebut. Bahwa perbuatan terdakwa bersama saksiHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 115/Pid.B/2018/PN.

2018/PN.Dsl.DINOmelakukan pencurian sapi dan kambing antara lain :Di Pasang Kayu Sulawesi Barat melakukan pencurian 1 (satu)ekor sapi warna putih dengan cara dimutilasi (waktunya sudahdilupa);Di jalan raya dekat lokasi perkantoran Pasang Kayu SulawesiBarat melakukan pencurian 1 (Satu) ekor sapi warna coklat tuadengan cara dimutilasi (waktunya sudah dilupa);Dibelakang kantor Bupati Donggala melakukan pencurian 1 (satu)ekor sapi warna coklat dengan cara dimutilasi namun tidak sempatdiambil karena ketahuan

lain :e Di Pasang Kayu Sulawesi Barat melakukan pencurian 1 (Satu) ekorsapi warna putih dengan cara dimutilasi (waktunya sudah dilupa);e Di jalan raya dekat lokasi perkantoran Pasang Kayu Sulawesi Baratmelakukan pencurian 1 (Satu) ekor sapi warna coklat tua denganHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 115/Pid.B/2018/PN.Dsl.cara dimutilasi (waktunya sudah dilupa);e Dibelakang kantor Bupati Donggala melakukan pencurian 1 (Satu)ekor sapi warna coklat dengan cara dimutilasi namun tidak sempatdiambil karena ketahuan

yang berdasarkanpengakuan terdakwa ialah sebagai berikut :e Di Pasang Kayu Sulawesi Barat melakukan pencurian 1 (Satu) ekor sapiwarna putih dengan cara dimutilasi (waktunya Sudah dilupa);e Di jalan raya dekat lokasi perkantoran Pasang Kayu Sulawesi Baratmelakukan pencurian 1 (Satu) ekor sapi warna coklat tua dengan caradimutilasi (waktunya sudah dilupa);e Dibelakang kantor Bupati Donggala melakukan pencurian 1 (Satu) ekorsapi warna coklat dengan cara dimutilasi namun tidak sempat diambilkarena ketahuan

Kemudian sekitar jam17.00 Wib saudara AGUS menghubungi Saksi dan menjelaskan bahwasepeda motornya di tinggal di daerah Kubu karena di pakal untukmencuri mesin chainshaw dan ketahuan pemiliknya sehingga saudaraAGUS kabur dan meninggalkan sepeda motor tersebut.

Selang beberapa saatada telpon dari seseorang yang mengaku sebagai saudara AGUS yangmenjelaskan kepada Terdakwa bahwa sepeda motor Terdakwa telah ditangkap warga Desa Kubu karena Saudara AGUS ketahuan hendakmencuri mesin Chainshaw dan kabur melarikan diri.Bahwa setelah mengetahui hal tersebut kemudian Terdakwa pulang kePangkalan Bun pada hari Minggu tanggal 17 Juni 2018 sekitar jam 05.30Wib.

Kemudiansekitar jam 17.00 Wib saudara AGUS menghubungi Saksi FAHMI danmenjelaskan bahwa sepeda motornya di tinggal di daerah Kubu karena dipakai untuk mencuri mesin chainshaw dan ketahuan pemiliknya sehinggasaudara AGUS kabur dan meninggalkan sepeda motor tersebut.Kemudian Saksi FAHMI memberitahukan Terdakwa tentang kejadiantersebut dan saksi FAHMI memberikan nomor handphone saudara AGUSkepada Terdakwa.

Saksi FAHMI danmenjelaskan bahwa sepeda motornya di tinggal di daerah Kubu karena dipakai untuk mencuri mesin chainshaw dan ketahuan pemiliknya sehinggasaudara AGUS kabur dan meninggalkan sepeda motor tersebut.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun sejak Pertengahan tahun 2014 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita idalam lain Tergugat sering malasmalasan bekerja, dan untuk keperluan seharihari Penggugat mencari uang sendiri;.

Penggugat dan Tergugat terakhir tinggaldi rumah sendiri di Desa Simpang Mesuji, Kecamatan SimpangPematang, Kabupaten Mesuji Provinsi Lampung, sampai berpisahtempat tinggal; Bahwa, selama menikah, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2014, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut ialahkarena Tergugat ketahuan

Penggugat dan Tergugat terakhir tinggaldi rumah sendiri di Desa Simpang Mesuji, Kecamatan SimpangPematang, Kabupaten Mesuji Provinsi Lampung, sampai berpisahtempat tinggal;Bahwa, selama menikah, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2014, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut ialahkarena Tergugat ketahuan

dengan pengakuan itu,Majelis Hakim menilai dalil permohonan pemohon sepanjang yang diakui atausetidak tidaknya yang tidak dibantah oleh Tergugat dapat dianggap terbuktidan menjadi fakta hukum yang tetap dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap hal hal yang disangkal oleh Tergugat,maka Penggugat harus membuktikannya, demikian pula Tergugat berhakmengajukan bukti bukti untuk menguatkan dalil sangkalannya ;Menimbang, bahwa demikian pula terhadap dalil jawaban Tergugatyang menyatakan Penggugat ketahuan

memenuhi syarat formil dan matriil, maka bukti saksi tersebut dapatlahdipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah menurut hukum, dengan nilaipembuktiannya adalah bebas, yang nilai kKebenaran dari keterangan saksitersebut, Majelis Hakim pertimbangkan dalam kaitannya dengan bukti buktiyang lain dan tertuang dalam fakta fakta hukum dalam persidangan ;Menimbang, bahwa demikian pula dengan saksi yang dihadirkan olehTergugat, yang juga menerangkan adanya pertengkaran Penggugat danTergugat karena Penggugat ketahuan

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik, tetapi, setidaknya sejak bulan Maret 2019 lalu dilandaperselisihan dan pertengkaran karena Penggugat ketahuan Tergugatmemasang unggahan mesra untuk pria lain di akun media socialfacebooknya.

telah memenuhi persyaratan formil kemudianketerangan yang diberikan oleh kedua saksi adalah keterangan berdasarkanpengetahuannya dan saling bersesuaian yang menerangkan bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah dikarunia 2 (dua) orang anak,bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2004 rumah tangganya mulai tidak rukunterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karena Tergugat sukamemakai narkoba, yang pertama ketahuan

Tergugat ditahan selama 10 haridan kemudian dikeluarkan dengan jaminan Penggugat, kemudian Tergugatmelakukan lagi pada tahun 2015 dan ketahuan, sehingga sekarang Tergugatberada di Rutan Salemba dengan vonis hukuman 5 tahun penjara dan sudahdijalani oleh Tergugat selama 2 (dua) tahun, Tergugat sering melakukankekerasan kepada Penggugat, Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dantidak bersungguhsungguh dalam mencari pekerjaan sehingga Penggugatlahselama ini yang memenuhi segala kebutuhan rumah tangga

tersebut diatas, maka dipersidangan Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsampai sekarang dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun,namun sejak awal tahun 2004, mulai tidak rukun sering terjadi perselisihandan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan karenakarena Tergugat suka memakai narkoba, yang pertama ketahuan

suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anakmasingmasing bernama Anak Pertama lahir di Banjarmasin pada tanggal 04 April2019;3.Bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak memasuki awal tahun 2019, ketentraman rumahtangga Penggugat telah goyah, yaitu antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah percakapan mesraTergugat dengan perempuan lain di handphone tergugat, lalu puncak nya padaNopember 2020 Tergugat ketahuan

Bahwa meskipun perselingkuhan Tergugat sudah ketahuan Penggugatdan bertengkar karenanya.

Puncaknya terjadi pada bulanNovember 2020, Tergugat ketahuan selingkuh dengan perempuan yang diketahuiPenggugat dari banyaknya chat dan foto tidak pantas antara Tergugat denganperempuan selingkuhan Tergugat di handphone milik Tergugat.

Selanjutnya, Rahmat langsungkeluar rumah dan bersama tetangga berhasil menangkap Terdakwa yanghendak melarikan diri, Karena ketahuan saat mau mengambil sepedamotor Saksi tersebut; Bahwa, Rahmat ada bercerita perihal Terdakwa hendak mengambilsepeda motor Saksi berdua dengan temannya, namun teman Terdakwatersebut berhasil melarikan diri; Bahwa, Terdakwa bersama temannya tidak ada minta izin kepada Saksimasuk ke halaman pekarangan Saksi dan hendak mengambil sepedamotor Saksi; Bahwa, Saksi tahu mengenai

Saat itu, penghuni tersebut berteriak, Maling,sehingga Ican lansgung melarikan diri karena ketahuan, sedangkanTerdakwa berusaha melarikan diri dengan mengendarai sepeda motor, akantetapi saat hendak membelokkan sepeda motor Terdakwa berhasil ditangkapoleh penghuni rumah bersama warga sekitar yang datang karena teriakankorban.

Sedangkan, ketidakberhasilan Terdakwabersama Ican mengambil sepeda motor Sumiati tersebut, disebabkan bukankarena kehendak Terdakwa ataupun Ican, melainkan karena ketahuan olehanak Sumiati yang bernama Rahmah yang tibatiba keluar rumah serayaberteriak maling, dan kemudian berhasil bersama warga menangkap Terdakwa,sedangkan Ican berhasil melarikan diri;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 542/Pid.B/2020/PN JmbBahwa, Terdakwa maupun Ican tidak ada minta izin Sewaktu masuk kehalaman rumah Sumiati dan hendak

sehingga terdakwa menjadi panik lalu melarikan diri namun perbuatanterdakwa ketahuan oleh saksi Jakaria Bin Rusmin, saksi TubagusSulaeman Bin Dayat dan saksi Dedi Mardiana Bin Nana serta saksi ErikKristiana Bin Edi Mulyono lalu terdakwa berhasil diamankan warga sekitarHal. 10 dari 22 hal. Putusan No. 34/Pid.B/2016/PN.

sehingga terdakwa menjadi panik lalu melarikan diri namun perbuatanterdakwa ketahuan oleh saksi Jakaria Bin Rusmin, saksi TubagusSulaeman Bin Dayat dan saksi Dedi Mardiana Bin Nana serta saksi ErikKristiana Bin Edi Mulyono lalu terdakwa berhasil diamankan warga sekitardan dibawa ke kantor Polsek Plered untuk diproses lebih lanjut sedangkanAANG berhasil kabur.

Pwksehingga terdakwa menjadi panik lalu melarikan diri namun perbuatanterdakwa ketahuan oleh saksi Jakaria Bin Rusmin, saksi TubagusSulaeman Bin Dayat dan saksi Dedi Mardiana Bin Nana serta saksi ErikKristiana Bin Edi Mulyono lalu terdakwa berhasil diamankan warga sekitardan dibawa ke kantor Polsek Plered untuk diproses lebih lanjut sedangkanAANG berhasil kabur.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran didalam rumah tanggaPemohon dan Termohon adalah sebagai berikut :e Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal lagi bersama aliaspisah rumah sudah + 3 Bulan;e Pemohon dan Termohon sudah tidak sejalan lagi pemikiran yangbaik bagi rumah tangga ;e Termohon kedapatan berhubungan dengan lakilaki lain hinggamengalami kehamilan dan saat ini telah menikah dengan Lakilakitersebut;e Sejak Ketahuan oleh orang Kampung dan Keluarga sejak saat itukemudian Termohon meninggalkan

Bahwa mendapat Informasi dari kampung jika kelakuan Istrinya dalamHal ini Ketahuan dengan lakilaki lain, maka kemudian Pemohon BalikKekampung dan memastikan segala sesuatu info yang didapatnya selamamerantau dan Al hasil semua Informasi itu benar adanya dan saat iniTermohon sudah hidup Bersama dengan Lakilaki yang menhamilinyatersebut;8.

Bahwa ketenteraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sejak tahun 2014, antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan yaitu:1) Tergugat mulai jarang memberikan nafkah/uang kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja dan jika Penggugatmenyuruh Tergugat untuk mencari pekerjaan, Tergugat hanyamenjawab besukbesuk saja, sehingga kemudian Penggugat harusbekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya.2) Tergugat ketahuan menjalin hubungan

Tergugat ketahuan menjalin hubungan denganwanita lain yang identitasnya tidak diketahui oleh Penggugat dan haltersebut diketahui sendiri oleh Penggugat karena pada saat wanitatersebut menelpon Tergugat yang mengangkatnya adalah Penggugatdan Tergugat juga telah mengakui perbuatannya tersebut.a, Tergugat sering minumminuman keras bersamadengan temantemannya yang hal tersebut diketahui sendiri olehPenggugat karena Tergugat melakukan hal tersebut dirumah dan ketikaPenggugat berusaha mengingatkan Tergugat

Bahwa Pemohon pernah ketahuan oleh Termohonpada tahun 2015 mempunyai wanita idaman lain, dan inilah yangmenjadi penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;4.2. Bahwa Termohon mengeluh dengan nafkah lahir yangtelah diberikan oleh Pemohon;4.3. Bahwa Termohon sering melawan apabila dinasehatioleh Pemohon;4.4. Bahwa ketika sedang bertengkar Termohon seringberbicara kasar dan kotor kepada Pemohon;5.

sebagai suami istri yang sah danselama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal di wilayahKecamatan Xxxx, Kota Bekasi;; Bahwa Pemohon dan Termohon selama berumah tanggatelah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama : XxXXX dan XxXxXxX;; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberlangsung rukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2015sSuasana rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Termohon Pemohonpernah ketahuan

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTermohon ketahuan berselingkuh dengan orang lain yang bernama Windi,warga Klabang;5.

No. 0451/Pdt.G/2017/PA.Bdwe Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah terikat pernikahan yang sah,dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anaknya Asli, umur 7 tahun,sekarang dalam asuhan Termohon;e Bahwa benar awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunnamun sejak bulan awal bulan Maret 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon ketahuan berselingkuh dengan oranglain yang bernama Windi, warga desa Klabang Kecamatan Klabang;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran

Bahwa Tergugat ketahuan dekat dengan wanita lain. Pada saat ituTergugat dan Penggugat sedang berada di aceh di rumah orangtuaTergugat. Penggugat pada saat itu melihat ada pesan masuk dariseorang wanita ke ponsel Tergugat yang mengatakan papa mamakangen dan terjadilah perselisihan antara tergugat denganPenggugat;b.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Agustus tahun 2019 sejak Tergugat ketahuan berselingkuhdengan wanita lain tersebut Tergugat sering berselisih denganPenggugat. dan Akhir bulan agustus tahun 2019 tergugat izin kemballke batam untuk bekerja namun sampai saat ini Tergugat tidak adakabar beritanya;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA.Btm.5.

Islam dan masihterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, selainmengajukan alat bukti tertulis (P.2), Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi/orangorang dekat dengan Pemohon dan Termohon (Xxxx dan Xxxx) yangdi bawah sumpahnya masingmasing telah memberikan keterangan yang padapokoknya saling mendukung dan menguatkan dalil permohonan Pemohonbahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis karena Termohon pergmeninggalkan Pemohon setelah Termohon ketahuan

memperoleh ketenangan dalam rumahtangga dengan didasari mawaddah dan rahmah, dan dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antarapria dan wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa,namun dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak demikian halnyakarena rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah goyah karena Termohonpergi meninggalkan Pemohon setelah Termohon ketahuan

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisinan terakhir antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada awal Bulan Agustus 2016disebabkan oleh permasalahan Tergugat ketahuan mengambil uangjasa pengiriman barang sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah)namun setelah diklarifikasi Penggugat memaafkan Tergugat, akantetapi berselang 3 (tiga) hari kemudian Tergugat ketahuan mengambiluang pengirim jasa sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribuHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor :48/Pdt.G/2017/PAMdnrupiah

Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Vdan dikabarkan telah menikah siri dengan V tersebut;b. Termohon sudah tidak mau berkomunikasi lagi dengan Pemohon,apabila di telpon oleh Pemohon, Termohon tidak mau mengangkattelepon dan membalas sms dari Pemohon;c.

Putusan No.39/Pat.G/2020/PA.NgpMenimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon didasarkan atas dalildalil semula kehidupan rumah tanggapemohon dan Termohon berjalan harmonis, selanjutnya sejak November2016 rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi tidak harmonis yangdisebabkan: Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain yangbernama V dan dikabarkan telah menikah siri dengan V tersebut.b.

Juli 2006;Bahwa pada awalnya, kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan dengan baik, rukun dan harmonis, namun mulaisekitar lima bulan terakhir yaitu sekitar bulan Mei tahun 2013 rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan berjalantidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus antara Pemohon dengan Termohon;Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon adalah :e Karena Pemohon ketahuan

keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiteman Pemohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah dan dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernamaANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 8 tahun dan sampaisekarang anak tersebut ikut Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup dirukun dirumah orang tua Termohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi Karena Pemohon ketahuan

Pdt.G/2019/PA.Mkd.2.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah September 2004, mereka terakhir tinggal bersama terakhirdi rumah Tergugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sudahdikaruniai Seorang anak;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat malas bekerja sehingga kebutuhan rumah tangga menjaditidak tercukupi jika marah Tergugat ketahuan

Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat;Halaman 6 dari 14 halamanPutusan Nomor 1866/Pdt.G/2019/PA.Mkd.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah September 2004, mereka terakhir tinggal bersama di rumahTergugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sudahdikaruniai anak 1 (satu);e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat ketahuan

Bahwa sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tergugatsering minum minuman keras dan Tergugat juga sering melakukanKDRT, bahkan pada tahun 2003 saat Penggugat hamil anak keduayang bernama MMM dan Tergugat juga ketahuan memilikihubungan dengan perempuan lain, hingga akhirnya pada tahun 2006Penggugat sempat mengajukan perceraian ke Pengadilan AgamaSukabumi, namun dicabut kembali karena Tergugat berjanji akanberubah.b.

telah terikat dalam perkawinan yang sahsejak 04 Nopember 1997;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi sejak tahun2001 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dantidak harmonis lagi Karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat sering minum minuman keras dan Tergugat juga seringmelakukan KDRT, bahkan pada tahun 2003 saat Penggugat hamil anakkedua yang bernama MM dan Tergugat juga ketahuan

dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun September 2007 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya sepengetahuan saksi karena kurangnya nafkahlahir yang diberikan Tergugat kepada Pengugat sehingga untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugat dibantu oleh orangtuaPenggugat selain itu pada tahun 2010 Tergugat ketahuan

Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran, Kabupaten Karawang;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorangtua Penggugat dan selama pernikah Pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisnamun sejak tahun 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnyakarena Tergugat ketahuan