Ditemukan 18780 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
kompetensi
Penelusuran terkait :
Eksepsi;putusan sela;kompentensi relatif
Register : 12-02-2013 — Putus : 27-07-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA PATI Nomor 0323/Pdt.G/2013/PA.Pt. Tanggal 27 Juli 2013 — KS bin SN
IS binti SK
6 — 1
6 — 1
Pemohon dan Termohon berpisah, sudah tidak salingberhubungan, atau berkomonikasi lagi ;Bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi dan mohonkepada Majlis agar perkaranyadiputuskan ;Bahwa jalannya pemeriksaan telah termuat dalam berita acara persidanganyang ringkasnya termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa setelah Majlis Hakim memeriksa Kompetensi Absolutdan Kompentensi
Register : 24-07-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1620/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 1 Desember 2015 — Penggugat Tergugat
8 — 0
8 — 0
Indonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalamPUTUS I INI =e es Heeeeee eens reTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 01-04-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 21-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 377/Pdt.G/2011/PA.Kjn Tanggal 5 Mei 2011 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yangpada pokoknya cukup dengan keterangannya dan mohon agar perkaranya segeraBahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya telah dicatat di dalamberita acara yang bersangkutan, sehingga untuk mempersingkat cukuplahpengadilan menunjuk kepada berita acara tersebut; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompentensiAbsolut dan Kompentensi
Register : 29-06-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PATI Nomor 1192/Pdt.G/2015/PA.Pt. Tanggal 20 Agustus 2015 — Pemohon
Termohon
6 — 0
6 — 0
Pt.Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan awal secara seksama dan jugaBukti P.1 ternyata perkara ini adalah kompentensi absulut dan relatif PengadilanAgama Pati sesuai Pasal 4 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta keterangan saksisaksi dipersidangan, telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon terikat di dalam pernikahanyang sah;Menimbang bahwa yang menjadi alasan permohonan Pemohon adalah posita 5, 6dan 7 rumah tangga Pemohon dan Termohon
Register : 25-02-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0588/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 5 Mei 2014 — Penggugat Tergugat
7 — 0
7 — 0
mendengarada kiriman uang atau ataupun dari Tergugat untukPenggugat 5 oFMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohonPUCUSAN 7 FFMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk pada halhal sebagaimana tercantumdalam Berita Acara perkara ini;~~~~~~~~~~~~7~7TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah seperti diuraikan tersebut di atas; ~Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 22-08-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 2289/Pdt.G/2017/PA.PML Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
memohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis Hakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara1/6persidangan dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini secaraKE SEIU UN AN 222 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn ene nn nena nn nn nena nnnnn nen nanennaneneneansTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di ataS;0n nn nn en nn ences nen nen cnnsMenimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 28-09-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2492/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 9 Februari 2016 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelismenunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini secarakeseluruhan; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 30-10-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2890/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 15 Maret 2016 — penggugat tergugat
6 — 1
6 — 1
yang pasti di Indonesia; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelismenunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 27-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2840/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 8 Maret 2016 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
yang pasti di Indonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelismenunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 18-08-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2052/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 30 Desember 2015 — penggugat tergugat
7 — 1
7 — 1
yang pasti di Indonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelismenunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 07-03-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0703/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 25 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
padapendirian masingmasing ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan tidakakan mengajukan tanggapan apapun, dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,Majelis Hakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini, dan harus dianggap telah termuat dalamputusan ini secara keseluruhan; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 11-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1991/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 15 September 2014 — Penggugat Tergugat
6 — 1
6 — 1
akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusanIni S@Cata KESSlMrUHAN; sxennnnascmsmnnenrsmcmoeennnnastemseennnnnntnemnnen icinTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 14-11-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3214/Pdt.G/2017/PA.PML Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
memberi nafkah kepadaPenggugat ;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukansesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis menunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini secara keseluruhan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 23-09-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan MS TAKENGON Nomor 232/Pdt.P/2013/MS-Tkn Tanggal 19 Nopember 2013 — Pemohon
36 — 6
36 — 6
adalah sebagaimanayang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasal 49 UU Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan penjelasan pasal49 huruf (a) Undangundang No. 3 Tahun 2006, perubahan kedua dengan undangundangNomor 50 tahun 2009, yang dimaksud dengan perkawinan adalah halhal yang diaturdalam atau berdasarkan undangundang perkawinan yang berlaku menurut syariah antaralain dispensasi kawin, karena itu perkara ini termasuk dalam kompentensi
Register : 03-06-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA PATI Nomor 1124/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 9 Juli 2013 — Penggugat
Tergugat
5 — 0
5 — 0
selanjutnya Penggugat tidak mengajukan keterangan tambahanlagidan mohon kepada Majelis agar perkaranya segera diputuskan;Halaman 4 dari 8 halamanPutusan Nomor 1124/Pdt.G/2013/PA.PtBahwa, jalannya pemeriksaan telah termuat dalam berita acarapersidangan, yang ringkasnya telah termuat dalam putusan in;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompentensiAbsolut dan Kompentensi
Register : 15-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1679/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan inisecara keseluruhan; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 15-04-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1029/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
yang pasti di Indonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 21-09-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2431/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 2 Februari 2016 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
Indonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelismenunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini secarakeseluruhan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 20-12-2012 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3512/Pdt.G/2012/PA.Pml. Tanggal 29 April 2013 — penggugat vs tergugat
8 — 1
8 — 1
yang pasti di Indonesia; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka Majelis menunjuk kepada halhal sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan perkara ini danharus dianggap telah termuat dalam putusan ini; ~~TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi
Register : 19-08-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2076/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 19 Januari 2016 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
Putusan No. 2076/Pdt.G/2015/Pa.PmlMenimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensi absolut sesuai denganketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009, dan kompetensi relatif (bukti P.1) maka perkara ini menjadikewenangan Pengadilan Agamma Pemalang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P2, maka telahterbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah, oleh karena