Ditemukan 19494 data
61 — 21
dengan kerashingga pintu tersebut terbuka ;Bahwa Saat Saksi Korban melarikan diri kerumah tetangga tibatiba Terdakwa melihatada bayangan orang yang akan masuk kedalam rumah tersebut terdakwa juga larimeninggalkan rumah tersebut melaui jendela yang awanya terdakwa masuk, kemudianterdakwa lari kea rah jalan raya dan belum tiba di jalan raya terdakwa melihat ada rumahwarga sehingga terdakwa lalu tidur di teras rumah warga tersebut dan sebelum terdakwatidur pisau yang terdakwa bawa saat itu terdakwa letakkan
94 — 9
milik Saksi yang berada di Blok B Pasar TerminalSibolga, Jalan SM Raja, Kelurahan Pancuran Gerobak, Kecamatan SibolgaKota, Kota Sibolga;Bahwa tas Saksi yang hilang tersebut berisikan uang sejumlahRp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah), 2 (dua) buah cincin emasdengan berat 15 (lima belas) gram dengan total harga Rp27.000.000,00(dua puluh tujuh juta rupiah), 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia 216 warnahitam dan 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI atas nama Saksi;Bahwa tas Saksi awalnya Saksi letakkan
Terbanding/Penggugat : AMAQ ANDI Alias AMIN
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA DESA LENEK
81 — 41
Bahwa apabila nantinya berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan Majelis Hakim memberikan putusan dengan memenangkanPENGGUGAT, maka untuk menjamin terlaksananya putusan dalam perkaraini mohon untuk di letakkan pengenaan uang paksa (Dwangsoom) kepadaTERGUGAT sebesar Rp. 500.000 (Lima ratus ribu rupiah) setiap harinyaatas keterlambatannya melaksanakan isi putusan perkara ini ;19.
27 — 12
Made Frendy Suardiantara, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 18 Maret 2014, sekitar pukul 11.00wita, bertempat di parkiran Kantor Lurah Paket Agung, KelurahanPaket Agung, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng, saksi telahkehilangan 1 (satu) buah helm Ink Freedom warna hitam;e Bahwa helm tersebut saksi letakkan di spion motor dan saksi waktuitu masuk kedalam Kantor Lurah Paket Agung dan sempat jugamengobrol;Halaman7 dari 20 Putusan Nomor 138/Pid.B/
60 — 8
sebagaimana tersebut di atas terdakwaMARZUKI Alias JUKI menghubungi Saksi DEDDY SYAH NURANJA AliasDEDED melalui Handphone untuk membeli Narkotika, selanjutnya terdakwamendatangi Saksi DEDDY SYAH NURANJA Alias DEDED untukmenyerahkan uang sejumlah Rp 900.000,00 (Sembilan Ratus Ribu Rupiah)untuk pembelian 1 (Satu) paket Narkotika jenis Shabu, setelah Terdakwamenyerahkan uang tersebut lalu Saksi DEDDY SYAH NURANJA AlianDEDED menyuruh Terdakwa mengambil (Satu) paket Narkotika jenis Shabutersebut di letakkan
Terbanding/Tergugat : PIMPINAN PT.BANK RAKYAT INDONESIA
26 — 13
Bahwa dikarenakan gugatan ini diajukan dengan disertai buktibukti yangotentik,agar di letakkan sita jaminan terlebih dahulu.maka sesualdengan pasal 180 HIR segala penetapan dan putusan pengadilan dalamperkara ini dengan putusan dapat dijalankan (dilaksanakan) terlebihdahulu (Uitvoerbaar Bij Voorraad) meskipun ada upaya hukumverset,banding dan kasasi.12.Bahwa untuk menjamin pelaksanaan isi putusan perkara ini maka perluadanya penyitaan terlebih dahulu terhadap seluruh harta kekayaanTergugat baik yang
20 — 3
DODI (DPO)di bonceng.Bahwa Dedi Irawan (terdakwa dalam berkas terpisah) bersama dengan DODI (Dpo)berjalan kaki menuju rumah korban, kemudian terdakwa menunggu diatas sepedamotor untuk mengawasi orang orang di sekitar, sedangkan terdakwa berdiri tidakjauh dari kandang ayam untuk menghalangi pandangan dan mengawasi orang orangdisekitar .Bahwa terdakwa dengan tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan saksi korban JIPRIADIBIN UJANG langsung mengambil ayam yang berada di kandang yang terbuat daribambu di letakkan
81 — 19
Sorido Raya, Desa Sorido,Distrik Biak Kota, Kabupaten Biak Numfor, saksi mendapatilemari yang terletak dalam kamar sudah dalam keadaanterbuka dan tidak terkunci serta barang saksi berupaLaptop merk Toshiba warna hitam kombinasi abuabu yangsaksi letakkan di dalam lemari tersebut sudah tidak adaditempatnya, selanjutnya pada bagian dapur, tepatnya pintubelakang rumah pada jendelanya terdapat has yang nmenutupijendela tersebut telah rusak;e Bahwa beberapa hari kemudian saksi menanyakan tentanglaptop
53 — 6
Dan tidakberapa lama kakak terdakwa menelpon terdakwa lagi menyuruh terdakwa untukmengantarkan barang sebanyak 1 (satu) paket dalam bungkusan besar danmemberikan no telpon untuk menghubungi orang yang pesan tersebut, setelahterdakwa hubungi orang tersebut berjanji akan bertemu di JI.RE.Martadinata, setelahitu terdakwa pergi ke jalan yang telah ditentukan dimana 1 (satu) paket sabusabuukuran besar terdakwa letakkan di dalam kotak yang bertuliskan Quantum,kemudian pada saat terdakwa mau menyerahkan
56 — 43
Idrussesuai dengan porsi bagian masing masing yang telah di tetapkan, baik dalambentuk natura maupun dari hasil penjualan lelang apabila tidak dapat di bagi dalambentuk natura.Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan yang di letakkan oleh PengadilanAgama Bima atas seluruh obyek sengketa pada petitum angka 6 poin 6.1, 6.2;angka 7 poin 7.1. s/d 7.7.Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.Dan/atauApabila Ketua/Majelis Hakim yang mulia berpendapat lain Mohon Putusan
1.FARIS ALMER ROMADHONA, SH
2.TATA HENDRATA, SH
Terdakwa:
MOHAMAD ANDRE
55 — 18
menerangkansebagai berikut;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor25/Pid.B/2019/PN TabBahwa saksi ketahui sehubungan dengan saksi ada perkarapencurian yang saksi ketahui pada tanggal15.00 wita di Br.Dalem,Ds Pejaten Kec.Kediri Kab Tabanan dan yang memberitahusaksi adalah anak saksi yang bernama Kusnadi als Pak Putramelalui telepon.Bahwa Adapun barang yang hilang adalah 2 (dua) buah alatpencetak genteng (matris);Bahwa Dua buah alat pencetak genteng tesebut adalah milik saksisendiri.Bahwa Kedua alat tersebut saksi letakkan
83 — 40
disebutkanpembagiannya di atasMenimbang, bahwa apabila tidak dapat di lakukan pembagian secaranatura maka akan di jual lelang di muka umum dengan perantaraan KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)Menimbang, bahwa gugatan Penggugat agar kepada pihak Tergugatdibebani uang paksa apabila lalai menjalankan putusan yang telah mempunyalkekuatan hukum tetap tidak dapat di kabulkan karena hal tersebut sudahmerupakan tindakan eksekusiMenimbang, bahwa permohonan Penggugat agar terhadap objeksengketa di letakkan
SARI MARISKA SIREGAR,S.H.,M.H
Terdakwa:
PUTRA HARIANTO ALIAS HERI
32 — 5
Satu) unit handphonemerek Realme C11 yang Saksi ketahui pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus2020 sekira pukul 11.00 WIB di rumah Saksi di Dusun Cikampak b, DesaAek Batu, Kecamatan Torgamba, Kabupaten Labuhanbatu Selatan; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2020 sekira pukul 11.00 WIB,saat itu Saksi sedang memasak di dapur rumah dan setelah selesai masakkemudian Saksi bermaksud untuk mengambil handphone Saksi merek VivoHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 435/Pid.B/2021/PN RapY12 yang semula Saksi letakkan
31 — 4
UlanSaputra;Halaman 5 Putusan Pidana No. 294/Pid.B/2015.Bahwa barang yang telahdiambil oleh terdakwa berupa1 (satu) unit HandphoneMerek Nokia tipe X2 warnaputih dengan SIM cardTelkomsel yang merupakanmilik Saksi sendiri;Bahwa pada awalnya, Saksihendak pergi melaksanakansholat Subuh di masjiddibelakang rumah mertuaSaudara Alamsyah dan Saksimenaruh 1 (satu) buahhandphone Merek Nokia tipeX2 di atas bantal, beberapasaat kemudian Saksi pulangdari masjid dan pulangkerumah ternyata handphoneyang Saksi letakkan
23 — 5
tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa telah terjadi pencurian/kehilangan handphone milik saksi berupa1 (satu) buah handphone merek Sony tipe C1905 warna hitam;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 06 Februari 2017 sekira pukul19.00 Wib, di Jalan Patimura No.61 RT.01 RW.IV Kelurahan MentengKecamatan Jekan Raya Kota Palangkaraya, terdakwa masuk kedalamrumah saksi melalui pintu depan yang sedang terbuka, setelah itupelaku langsung mengambil HP milik saksi yang saksi letakkan
22 — 10
Sesampainya terdakwa di Panglong UD.SETIAterdakwa melihat pintu gudang di panglong tersebut dalam keadaan terbuka.Selanjutnya terdakwa masuk kedalam gudang dan melihat 1 (satu) unitelektro motor (dinamo) merk Co.Matic Warna biru diatas lantai, kemudianterdakwa mengambil dinamo tersebut dan membawanya keluar gudang danmemasukkan dinamo tersebut ke dalam kaleng bekas cat untuk selanjutnyakaleng bekas cat yang berisi dinamo tersebut di letakkan terdakwa di boxmobil yang tidak terpakai lagi.
22 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
timbul akibat penguasaanTergugat I terhadap obyek sengketa atau yang ada kaitannya bik Peralihan Hakmaupun Penerbitan SHM atas nama Tergugat I jelas adalah tidak sah dan cacathukum serta tidak mengikat;Bahwa untuk menghindari jangan sampai obyek sengketa akan dipindahtangankan oleh Tergugat I kepada pihak lain dengan cara penjualan dan lainsebagainya sambil menunggu putusan dalam Perkara ini mempunyai kepastianhukum, maka kiranya Bapak Ketua/Majelis Hakim yang memeriksa/mengadiliperkara ini dapat di letakkan
26 — 6
Sukarjo kemudian mendengar mengetahuihal tersebut Saksi menuju ketempat bawang merah milik Saksi tersebut danternyata benar dimana saat itu sepeda motor milik Terdakwa ditinggal ditempattersebut karena Terdakwa melarikan diri ;e Bahwa, barang milik Saksi yang telah diambil oleh Terdakwa adalah berupabawang merah 80 (delapan puluh) pocong berat kurang lebih 80 (delapan puluh)kg 5 Bahwa, bawang merah tersebut milik Saksi letakkan di tepi jalan areal persawahanbertempat desa Tanjungsari,Kec.Wanasari
24 — 7
Sudono Madiun Jalan Dr.Sutomo Kota Madiun, ketika korban sedang tidurpulas ;11Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi korbanRATNA MULYANINGSIH tersebut di lakukan ketika saksi korban RATNAMULYANINGSIH sedanng tidur pulas, sementara tas yang berisi 1 (satu) buahHP merk Cross warna biru type C1, 1 (satu) buah dompet warna coklat merkZARA, 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk atas nama Ratna Mulyaningsih,Uang tunai sejumlah Rp80.000,00 (delapan duluh ribu rupiah) di letakkan disamping
22 — 4
Bahwa barangbarang tersebut saksi letakkan dibawah meja tempat saksi berjualandan telah dibuatkan tutup dari kayu di sekeliling meja serta saksi kunci tutupnya Bahwa pada saat kejadian pencurian tersebut saksi sedang bermain orkes dangdut. Bahwa saksi mendapat sms melalui HP oleh teman saksi yang memberitahukambahwa warung bakso milik saksi telah dibobol oleh seseorang dan barangbaramgyang ada didalamnya diambil pelaku.