Ditemukan 21868 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1521/Pdt.G/2020/PA.Lmg
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
206
  • Menghukum Pemohon (AKHMAD BUKHARI Bin MOENDARTO) untuk membayar kepada Termohon (SRI ELIA ARSANDY Binti SUWANDI)sebelum pengucapan ikrar talak berupa:

    3.1.Nafkah madhiyah sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah)

    3.2.Nafkah iddah sebesar Rp 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah)

    3.3.Nafkah Anaksebesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah)


    4.

Register : 08-03-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 378/Pdt.G/2022/PA.Pmk
Tanggal 21 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3212
  • sebagian;
  • Menetapkan 1 (dua) orang anak bernama Salman Al Absor, umur 5 tahun berada dibawah hadhanah (hak asuh) Penggugat Rekonpensi dengan memberikan hak akses kepada Tergugat Rekonpensi untuk mengunjungi anak-anaknya tersebut;
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan anak tersebut kepada Peggugat Rekonpensi sebagaimana dictum Angka 2 dalam rekonpensi;
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebagai berikut:
    1. Nafkah Madhiyah
      berupa uang sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
    2. Membayar Nafkah 1 (satu) orang Anak yang bernama Salman Al Absor, umur 5 tahun sebagaimana tersebut dalam diktum angka 2 (tiga) melalui Penggugat Rekonpensi setiap bulan minimal sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) sejak putusan dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa/mandiri dengan setiap tahun ditambah 10% (sepuluh persen);
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar tunai nafkah madhiyah
Register : 10-07-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan PA PONTIANAK Nomor 706/Pdt.G/2023/PA.Ptk
Tanggal 6 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
3313
  • Nafkah Madhiyah Termohon bersama kedua anaknya selama sebulan sebesar Rp 4.500.000.00 (empat juta lima ratus

    ribu rupiah);

    3.4.Nafkah kedua anak Pemohon dan Termohon diberikan langsung oleh Pemohon kepada kedua anak yang bernama

    Muhammad Azril Fadirrafael umur 15 tahun dan Dafa Kumara umur 7 tahun;

    3.5.Nafkah Iddah, Mutah dan nafkah Madhiyah

Register : 14-02-2023 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 02-03-2023
Putusan MS IDI Nomor 92/Pdt.G/2023/MS.Idi
Tanggal 2 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
313
  • Anas bin T M Saleh) terhadap Penggugat (Nurliana binti Idris);
  • Menetapkan:
    1. Nafkah madhiyah (lampau) Penggugat sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
    2. Mut'ah Penggugat sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);
    3. Nafkah Iddah Penggugat sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);
    4. Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadap 2 (dua) anak bernama
      memberikan hak akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;
    5. Nafkah anak sebagaimana tersebut pada angka 2.4. diktum putusan di atas sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri dengan penambahan 10% (sepuluh persen) dari jumlah uang tersebut setiap tahunnya;
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat berupa nafkah madhiyah
Register : 20-02-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 31-05-2024
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 231/Pdt.G/2024/PA.Kra
Tanggal 30 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3034
  • Memberi izin kepada Pemohon (Dennis Lelaini Bin Murti Wibowo) untuk menjatuhkan talak satu raji tehadap Termohon (Dianningsih Kusuma Wati Binti Saman) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
  • Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat, sebagian;
    2. Menetapkan kewajiban Tergugat (Dennis Lelaini Bin Murti Wibowo) terhadap Penggugat (Dianningsih Kusuma Wati Binti Saman) pasca perceraian sebagai berikut:
    • Nafkah madhiyah
      sejumlah Rp 4.000.000 (empat juta rupiah);
    • Nafkah Iddah sejumlah Rp 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
    • Mutah berupa uang sejumlah Rp 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah);
    1. Menghukum Tergugat (Dennis Lelaini Bin Murti Wibowo) untuk memenuhi dan menyerahkan kepada Penggugat (Dianningsih Kusuma Wati Binti Saman) nafkah madhiyah, nafkah iddah dan mutah sesuai nominal tersebut dalam diktum ke-2 di atas, sebelum ikrar talak dilaksanakan
Register : 29-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 309/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2515
  • Hanafi) kepada Penggugat Rekonvensi (Listiana binti basri) berupa:

    a. nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

    b. nafkah madhiyah sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

    c. nafkah untuk 1 (satu) orang anak yang bernama Ghifari AL-faizi bin Hijazi, S.Kom sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per bulan, dengan kenaikan sebesar 10% (sepuluh persen) setiap tahun, diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut

    Hanafi) untuk Penggugat Rekonvensi (Listiana binti Basri) sebagaimana bunyi dictum angka 2 (dua tersebut sebagai berikut:

    a.nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

    b. nafkah madhiyah sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

    c.nafkah untuk 1 (satu) orang anak yang bernama Ghifari AL-faizi bin Hijazi, S.Kom sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per bulan, dengan kenaikan sebesar 10% (sepuluh persen) setiap tahun,

    Nafkah madhiyah sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus riburupiah);C. Nafkah untuk 1 (Satu) orang anak yang bernama GhifariALfaizi bin Hijazi, S.Kom sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) per bulan, dengan kenaikan sebesar 10% (Sepuluh persen)setiap tahun, diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anaktersebut dewasa atau mandir;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Pemohon) untuk PenggugatRekonvensi (Termohon) sebagaimana bunyi dictum angka 2 (dua tersebutsebagai berikut:a.
    Nafkah madhiyah sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);C. Nafkah untuk 1 (Satu) orang anak yang bernama GhifariALfaizi bin Hijazi, S.Kom sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) per bulan, dengan kenaikan sebesar 10% (Sepuluh persen)setiap tahun, diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anaktersebut dewasa atau mandiriDiserahkan pada saat pengucapan ikrar talak perkara ini;4. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain danselebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi1.
Register : 06-03-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 03-05-2024
Putusan PA BLITAR Nomor 0746/Pdt.G/2024/PA.BL
Tanggal 2 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3028
  • Termohon (Winarsih Binti Wasidi ) di depan sidang Pengadilan Agama Blitar;

    Dalam Rekonvensi:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
    2. Menyatakan telah mencapai kesepakatan antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi pada tanggal 21 Maret 2024;
    3. Menghukum Penggugat dan Tergugat Rekonpensi untuk mentaati isi kesepakatan damai di depan mediator tertanggal 21 Maret 2024 sebagai berikut:
    4. Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar nafkah Madhiyah
    umur 11 tahun dan Bryan Maverick Alafrizky Bin Sulih Oktar Prasetiya, umur 3 tahun;
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar Biaya pemeliharaan kedua anak (Hadhonah) Sebesar Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut Dewasa atau berumur 21 tahun dengan ketentuan kenaikan inflasi sebesar Rp. 10% setiap tahunnya, dan dibayarkan setiap bulan langsung melalui rekening anak;
    1. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar Nafkah Lampau/Madhiyah
Register : 01-03-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 14-02-2023
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 557/Pdt.G/2022/PA.JU
Tanggal 21 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
297
  • Nafkah selama masa idah sejumlah Rp 9.000.000,- ( sembilan juta rupiah);

    2.3. Nafkah Madhiyah anak(masa lampau) sejumlah Rp. 6.000.000.-(enam juta rupiah)

    2.4. Nafkah Madhiyah Termohon (masa Lampau) Rp. 6.000.000.

Register : 22-06-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 04-10-2023
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 411/Pdt.G/2023/PA.Sidrap
Tanggal 4 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
400
  • Termohon;
  • Memerintahkan kepada Termohon untuk memberi akses kepada Pemohon untuk bertemu serta memberikan kasih sayang kepada Al Fais bin Sainal;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak yang bernama Al Fais bin Sainal, lahir tanggal 24 September 2019 melalui Termohon sejumlah Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah) perbulan setelah putusnya perkawinan ini sampai anak tersebut berusia 21 tahun dan/atau sudah kawin;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah madhiyah
    kepada Termohon sejumlah Rp3.000.000,- (tiga juta rupiah);
  • Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perbulan selama tiga bulan atau sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar nafkah madhiyah dan nafkah iddah sebagaimana tersebut dalam diktum angka 6 dan 7 kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak di depan
Register : 04-04-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan PA BONTANG Nomor 130/Pdt.G/2023/PA.Botg
Tanggal 30 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
504
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Masrukhi bin Muhtadin) terhadap Penggugat (Siti Jamilah binti Mokari);
    3. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah iddah sejumlah Rp1.466.000,00 (satu juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat selama masa iddah;
    4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah madhiyah sejumlah Rp1.954.000,00 (satu juta sembilan ratus lima puluh empat ribu rupiah) kepada
    Penggugat;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah iddah dan nafkah madhiyah pada diktum angka 4 (empat) dan 5 (lima) yang dibayarkan secara tunai sesaat sebelum Tergugat mengambil akta cerai pada Pengadilan Agama Bontang;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk menahan akta cerai atas nama Tergugat sampai dengan Tergugat memenuhi akibat perceraian sebagaimana diktum angka 4 (empat) dan angka 5 (lima);
  • Menetapkan Penggugat
Register : 05-08-2024 — Putus : 12-09-2024 — Upload : 12-09-2024
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 333/Pdt.G/2024/PA.LK
Tanggal 12 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3335
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak Pemohon dan Termohon sejumlah Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) perhari sampai anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun, di luar biaya pendidikan dan kesehatan, dengan penambahan 10 % (sepuluh persen) setiap tahunnya;

DALAM REKONVENSI

  • Mengabulkan gugatan PenggugatRekonvensi sebagian;
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
    • Nafkah Madhiyah
      sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
    • Mutah berupa mas seberat seperempat mas murni 24 karat;
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar tunai nafkah madhiyahpada diktum 2.1, dan mutahyang tercantum pada diktum 2.2, di muka sidang Pengadilan Agama Tanjung Pati sebelum Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrar talak;
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya;

DALAM KONVENSI DAN

Register : 14-02-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 481/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 12 September 2018 — Pemohon Termohon
122
  • Menolak gugatan Penggugat tentang nafkah madhiyah, nafkah Iddah dan pengembalian barang;Dalam Konpensi dan RekonpensiMembebankan kepada Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 746.000,00 (tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);
    Penggugatdisebabkan telah ditemukan fakta Penggugat telah menjalin hubungan cintadengan lakilaki lain bernama .......... tetangga Penggugat, dengan demikianMajelis Hakim menyimpulkan perbuatan Penggugat tersebut dihukumi nusyuz;Menimbang, bahwa akibat cerai talak sebagaimana Pasal 149 junctopasal 152 Kompilasi Hukum Islam bahwa suami berkewajiban memberikannafkah, maskan dan kiswah kepada istri selama masa iddah apabila istri tidaknusyuz, dengan demikian alasan keberatan Tergugat untuk tidak memberikannafkah madhiyah
    dan nafkah selama masa iddah beralasan hukum, olehkarenanya gugatan Penggugat tentang nafkah madhiyah dan nafkah selamamasa iddah harus ditolak;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat tentang mut'ahsebesar Rp. sebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluih juta rupiah), Tergugatdalam jawabannya menolak dan keberatan untuk memberikan mut'ah kepadaPutusan Cerai Talak, nomor 0481/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 37 dari 42Penggugat dengan alasan Penggugat sebagai isteri yang tidak taat kepadasuaminya ( nusyuz)
    Menolak gugatan Penggugat tentang nafkah madhiyah, nafkah Iddah danpengembalian barang;Dalam Konpensi dan Rekonpensi Membebankan kepada Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 746.000,00 (tujuh ratus empat puluhenam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 12 September 2018 masehi bertepatandengan tanggal 02 Muharom 1440 hijriyah, oleh kami Drs. H.
Register : 13-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1265/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1411
  • Terhadap nafkahmasalampau(Madhiyah) yang diajukanPenggugat dr/Termohon dk terhitung dari bulan Juli 2018 sampaibulan Januari 2018 sebesar Rp. 1.500.000/bulan x 7 bulan = Rp.10.500.000,, (Sepuluh juta lima ratus ribu rupah rupiah); dalam hal iniTergugat dr/Pemohon dk menanggapinya dan menyatakan sangatkeberatan dan menolaknya dengan alasan Tergugat dr/Pemohon dktetap memberi uang untuk nafkah kepada Penggugat dr/Termohondari bulan Juli 2018 sampai bulan Januari 2019;b.
    Hakim sepakatmembebankan kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddahHalaman31 dari 40 halaman Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2018/PA.KisPenggugat Rekonvensi selama 3 bulan masa iddah dan menetapkan besarnyanafkah iddah Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp3.000.000, (tiga juta rupiah)selama 3 bulan masa iddah, selanjutnya menghukum Tergugat Rekonvensiuntuk membayarnya kepada Penggugat Rekonvensi sebelum ikrar talakdiucapkan;Menimbang, gugatan Penggugat Rekonvensi angka (4) mengenainafkah lampau (madhiyah
    karenaberlalunya waktu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka telah terbukti bahwa setelah pisah rumah, Tergugat Rekonvensi adamemberikan nafkah kepada Penggugat rekonvensi sejak bulan Juli 2018sebanyak 3 kali dengan nominal yang sedikit, maka Majelis Hakim sependapatdan oleh karenanya patut ditetapbkan berdasarkan kemampuan Tergugatrekonvensi dan kepatutan serta kebiasaan, dan juga berdasarkan kebutuhanPenggugat rekonvensi, Majelis Hakim sepakat menetapkan nafkah lampau(nafkah madhiyah
Register : 04-07-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 667/Pdt.G/2017/PA.Pwr
Tanggal 28 Nopember 2017 — PEMOHON vs TERMOHON
143
  • disebut sebagai Penggugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan dari PenggugatRekonpensi adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi dalam persidangan tanggal22 Agustus 2017 bersamaan dengan jawabannya sekaligus mengajukangugatan rekonvensi Nafkah Iddah Penggugat Rekonpensi menuntut Rp. 7000.000, X3 bulan= Rp. 21.000.000 (dua puluh satu juta rupiah) Nafkah Mutah Penggugat Rekonpensi mengajukan sebesarRp. 15.000.000 ( lima belas juta rupiah) Nafkah lampau/madhiyah
    diakui kebenaranya; Bahwa mengenai gugatan rekonvensi tentang nafkah iddah sebesarRp. 7000.000, X3 bulan = Rp. 21.000.000 (dua puluh satu juta rupiah)Tergugat Rekonvensi keberatan dan hanya sanggup membayar Rp900.000, ( Sembilan ratus ribu rupiah ) ; Bahwa mengenai gugatan rekonvensi tentang mut'ah sebesar Rp.15.000.000 ( lima belas juta rupiah) Tergugat Rekonvensi keberatan danhanya sanggup membayar Rp 1.000.000, ( satu juta rupiah ); Bahwa mengenai gugatan rekonvensi tentang nafkah terhutang/madhiyah
    tahun 2014 s/d2017 ) dan Tergugat Rekonvensi bekerja sebagai pedagang denganpenghasilan kurang lebih sebesar Rp 2.000.000, ( dua juta rupiah )Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis memandang patut dan layak apabila Tergugat Rekonvensi dihukumuntuk memberikan mut'ah kepada Penggugat Rekonvensi berupa uang sebesarRp 4.000.000(empat juta rupiah) dan harus dibayar tunai pada saatpelaksanaan ikrar talak;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvesi tentangnafkah madhiyah
Register : 16-01-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0416/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Nafkah Madhiyah sejumlah Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah);

    2.2. Mut'ah sejumlah Rp 10.000.000,-(sepuluh juta rupiah);

    2.3. Nafkah Iddah sejumlah Rp 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    - Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Register : 10-05-2010 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 505/Pdt.G/2010/PA.Bi
Tanggal 22 September 2010 — Perdata
401
  • Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah lampau (nafkah madhiyah) kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah). 3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya. DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 261.900,- (dua ratus enam puluh satu ribu sembilan ratus rupiah).
Register : 02-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA GRESIK Nomor 2088/Pdt.G/2021/PA.Gs
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
182
  • Nafkah madhiyah sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);

    3.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah);

    3.3. Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);

    dibayar sebelum pengucapan ikrar talak;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Register : 13-05-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PA WONOSARI Nomor 583/Pdt.G/2022/PA.Wno
Tanggal 21 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
414
  • Memberi izin kepada Pemohon (Dwi Maryanto bin Jemiyo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mutiara Nur Pratiwi binti Sunaryo) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar dan menyerahkan kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak berupa :
  • Nafkah selama masa Iddah seluruhnya sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
  • Mut'ah berupa cincin emas seberat 2 gram;
  • Nafkah madhiyah
Register : 28-05-2024 — Putus : 30-07-2024 — Upload : 31-07-2024
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1424/Pdt.G/2024/PA.Mr
Tanggal 30 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
78
  • li>Memberi izin kepada Pemohon (Angga Firdiansyah Bin Koderi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Agustini Binti Abdullah) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum ikrar talak diucapkan berupa:
  • mutah sejumlah Rp1.000.000,- (satu juta rupiah);
  • nafkah iddah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,- (tiga juta rupiah);
  • nafkah lampau (madhiyah
Register : 03-05-2024 — Putus : 14-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 20/Pdt.G/2024/PA.Dth
Tanggal 14 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8431
  • kepada Pemohon (Islam Muges Bin Abdul Kadir Muges) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suriati binti Awing Sahabu alias Suri) di depan sidang Pengadilan Agama Dataran Hunimoa;
  • Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian, bertanggal 30 Mei 2024;
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan Mutah kepada Termohon berupa uang sebesar Rp10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
  • Memerintahkan Pemohon untuk menyerahkan nafkah Iddah, nafkah Madhiyah