dengan tanggal 23 April 2019 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017 sampai dengan tahun 2018bertempat di Jalan Gunung Anyar Baru 68 RT/RW12/4 Kel Gunung Anyar Kec.Gunung anyar Surabaya dan Jalan Anjasmoro Nomor 56B Surabaya atausetidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Qengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan;4.

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan telahterjadi serangkaian perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dengan TerdakwaSUHERMANTO (dalam berkas terpisah) yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada Bulan Januari 2018 saudari AAN LAURA ROESTAM dikabar!

Suharmanto dengan menggunakan KTP palsu dan orang lain yangdi akunya sebagai Ponimah Asli mendatangi Notaris EDHI untuk tandatangan Jual beli dengan saksi SUGI WIJAYA ;Bahwa Terdakwa NURHAYATI mengatakan kepada saksi SUGI WIJAYAagar mentrasnfer uang ke rekening cucu Ponimah langsung namunternyata rekening tersebut atas nama Agus Darmawan yang merupakanmenantu Terdakwa NURHAYATI sendiri ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan hukum diatas Majelisberkesimpulan unsur unsur dengan memakai nama palsu atau martabat

Halaman 42Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka menurut Majelis bahwa seluruh unsur dalam DakwaanKesatu

bertempat di Mesjid AlFalah Sigli KecamatanKota Sigli Kabupaten Pidie atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalamTahun 2014 dan tahun 2015 atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sigli yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, telah melakukan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang;4.

(enam ribu rupiah) pada tanggal 31 Juli 2015 ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian pertimbangan tersebut di atasmaka hunsur ini telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.3 Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang :Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif jadi tidak perlu harus semuaunsur terpenuhi, salah satu unsur saja

Bunyi selengkapnya Pasal 378 KUHP adalah sebagai berikut:Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, diancam karena penipuan dengan pidanapenjara paling lama empat tahun;Hal 36 dari 42 Putusan Nomor 109/Pid.B/2017/PN SgiBerdasarkan

Dengan menggunakan salah satu upaya atau cara penipuan (memakai namapalsu, martabat palsu, tipu muslihat, rangkaian kebohongan) ;Unsur poin 3 di atas yaitu mengenai upaya/cara adalah unsur utama untukmenentukan apakah perbuatan tersebut dapat dikategorikan sebagai penipuan.Hal ini sebagaimana kaidah dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung No.1601.K/Pid/1990 tanggal 26 Juli 1990 yang menyebutkan:Unsur pokok delict penipuan (ex Pasal 378 KUHP) adalah terletak padacara/upaya yang telah digunakan oleh si

Aceh Barat atau setidaktidaknya ditempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Militer lOl Banda Aceh telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa secara bersamasama atau sendirisendiri, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai namapalsu. atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamember hutang maupun menghapuskan piutang,dengan caracara

dan tidak pernah diperiksa sebagai Saksi oleh penyidik, Majelis tidaksependapat, sehingga oleh karenanya keterangan Prada Mawardi tidak dapat digunakansebagai keterangan Saksi dalam perkara ini.Menimbang, bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalam DakwaanKumulatif mengandung unsurunsur sebagai berikut :Dakwaan Kesatu :Barang siapa;Secara bersamasama atau sendirisendiri;Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum;Dengan memakai nama palsu atau martabat

Unsur Keempat : Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat atau rangkaian kebohongan . Bahwa unsur ini merupakan sarana yang digunakan Terdakwa untuk mendapatkankeuntungan. Bahwa yang dimaksud dengan nama palsu adalah nama yang tidak benar, yaitu Suatunama yang bukan nama si Pelaku tetapi digunakan oleh Pelaku, dan jika ditanyakan kepadaorangorang yang secara nyata mengenal si Pelaku, mereka tidak mengetahui namatersebut.

Yang dimaksud dengan martabat palsu atau keadaan pribadi palsu adalah suatusikap/keadaan pribadi yang seakanakan pada diri pelaku tersebut ada suatu kekuasaan,kewenangan, martabat, status, atau jabatan yang sebenarnya tidak dimilikinya; ataumengenakan pakaian seragam tertentu, tanda pengenal tertentu, yang dengan mengenakanhal itu orang lain akan mengira bahwa la mempunyai suatu kedudukan/pangkat tertentu yangmempunyai suatu kekuasaan atau kewenangan.

setidaktidaknya dalam bulan Mei tahun 2019 atausetidaktidaknya dalam suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di GilinganPadi Bu Sum alamat Gabahan Rt. 02/13 Sumberadi, Mlati, Sleman, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sleman yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, yang melakukan, menyuruh melakukan, turut serta melakukan, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat

atausetidaktidaknya dalam bulan Mei tahun 2019 atau setidaktidaknya dalam suatuwaktu dalam tahun 2019, bertempat di Gilingan Padi Bu Sum alamat GabahanRt. 02/13 Sumberadi, Mlati, Sleman, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang sengajamemberibantuan pada waktu kejahatandilakukan, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, atau rangkaian kebohongan, membujuk orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Ssupaya memberi utangatau menghapuskan piutang;4. Unsur yang melakukan, menyuruh melakukan, turut serta melakukan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, atau rangkaian kebohongan, membujuk orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utangatau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa rangkaian unsur yang terkandung dalam ketentuanini merupakan unsur alternatif, mengandung arti bahwa apabila telah ada salahsatu unsur yang terpenuhi, maka unsur yang lain dianggap telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa sebagai bagian penting dari unsur Pasal 378 KUHPadalah

perbuatan Terdakwa dalam mengambil keuntungan dari SaksiWahyuni, secara) melawan hukum harus dilakukan dengan salah satuperbuatan dibawah ini, yaitu : Nama palsu yaitu identitas pelaku yang tidak sesuai dengan keadaansebenarnya ketika melakukan perbuatan; Martabat palsu yaitu keadaan atau jabatan palsu yang tidak sesuai denganhal yang sebenarnya pada diri Terdakwa, misalnya mengaku sebagaiKontraktor, Polisi, Pegawai Negeri atau jabatan lainnya; Tipu muslihat yaitu melakukan perbuatan atau tidak

Kecamatan BatangKabupaten Batang dan tempat pencucian sepeda motor milik Saksi Karnotoyang beralamat di Klidang Wetan Rt.03/Rw.04 Desa Klidang Wetan KecamatanBatang Kabupaten Batang atau pada suatu tempat yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Batang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara pidana, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberikan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Sianturi,SH, yaitu yangdimaksud dengan Nama palsu, yang dimaksud dengan nama palsu adalahsuatu nama yang bukan nama sipelaku yang digunakan sipelaku, tetapi apabiladitanyakan kepada orangorang yang secara nyata mengenal sipelaku, tidakmengetahui nama tersebut, kemudian Martabat palsu dikatakan memakaimartabat palsu, apabila si pelaku itu bersikap seakanakan padanya ada suatukekuasaan, kewenangan, martabat, status atau jabatan yang sebenarnya tidakdimilikinya, atau mengenakan pakaian seragam tertentu

putin merah tahun 2015 nopol 3506 BV milikSaksi PENTA FEBRILIA dan Saksi RENDI FERDIANSYAH lalu sepeda motorYamaha NMAX warna hitam tahun 2017 nopol: G 4357 MV milik NURIPAH yangselanjutnya masingmasing dijual olen Terdakwa dengan dibantu dengan SaksiEKO PRASETIYO dapat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat Unsur dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,Halaman 36 dari 44 Putusan Nomor 98/Pid.B/2021/PN Btgdengan memakai nama palsu atau martabat

Membebaskan Terdakwa dari tahanan dan memulihkan nama baik terdakwa sesuaidengan harkat dan martabat yang melekat pada dirinya seperti sediakala;Hal. 2 dari 42 hal. Putusan No.200/Pid.B/2015/PN Btl4. Membebankan seluruh biaya perkara aquo kepada negara;5.

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkanHal. 27 dari 42 hal. Putusan No.200/Pid.B/2015/PN Btlbarang sesuatu kepadanya, atau) supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:ad. 1.

Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utangmaupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur yang bersifat alternatif limitatifyang berarti bahwa apabila salah satu perbuatan dalam unsur ini telah terbukti makaunsur ini juga harus dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa sifat penipuan sebagai tindak pidana ditentukan oleh caracara

Lain halnya jika si penipumenggunakan nama orang lain yang sama dengan namanya dengan ia sendiri, makaia dapat dipersalahkan melakukan tipu muslihat atau susunan belit dusta;e Martabat/Keadaan Palsu, ialah pemakaian martabat atau keadaan palsu adalahbilamana seseorang memberikan pernyataan bahwa ia berada dalam suatu keadaantertentu, yang mana keadaan itu memberikan hakhak kepada orang yang ada dalamkeadaan itu;e Tipu Muslihat, yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah perbuatanperbuatanyang dilakukan

diri, keluarga dan masyarakat sekitar (vide Pasal 2Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat (2) UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 yang telah diubah dengan dengan UndangUndang Nomor 48Tahun 2014 Tentang Perlindungan Anak, perlindungan anak adalah segalakegiatan untuk menjamin dan melindungi anak dan hakhaknya agar dapathidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi, secara optimal sesuai denganharkat dan martabat

Dengan kata lain perkawinan menjadi jalan terbaikyang dapat ditempuh agar tidak mendatangkan madharat atau mafsadat baikterhadap Ratna Dewi binti Sahlan dan Gusti Adam Yustianur bin Yusuf Helmidan pernikahan keduanya merupakan salah satu cara untuk tetap menjagaharkat, martabat dan nama baik keluarga baik keluarga Para Pemohon maupunkeluarga calon suami anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa dalam ajaran syariat Islam menghindari madharatatau mafsadat wajib didahulukan daripada mengambil manfaatnya.

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun serangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supaya memberi hutangmaupun menghapus hutang;Ad. 1.

Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun serangkaian kebohongan, menggerakkanorang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapus hutang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah suatutipu yang diatur sedemikian rapinya, sehingga orang yang berpikiran normalpundapat mempercayainya akan kebenaran hal yang akan ditipukan itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganTerdakwa telah

AGUNG BinJOKO ASTOWO pada hari Sabtu tanggal 20 April 2013 sekira jam 19.00 wib atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2013 bertempat di Perum Naga AsriPermai H10 Rt/Rw Nogotirto Gamping Sleman atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman,sebagai yang melakukan atau turut serta melakukan, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakainama palsu atau martabat, tipu muslihat

Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat, tipumuslihat ataupunrangkaian kebohongan;Subsub unsur dalam unsur ini bersifat alternatif, sehingga terbuktinya salahsatu sub unsur berarti terbuktinya keseluruhan unsur.Dari fakta yang terungkap dalam pemeriksaan di persidangan yang diperolehdari keterangan saksi HERLINA KOEMALA DEWI, SUPOMO SETYAADI,AGUNG KURNIAWAN WIBOWO Als.

, dan ANAK KETIGA, lakilaki, lahir pada tanggal 29 September 2021(umur 4 bulan), anak tersebut belum dewasa dan belum mencapai umur 21tahun, perlu. mendapat perlindungan, pengayoman dan bimbingan sertapendidikan yang layak demi masa depannya, sesuai dengan ketentuan Pasal 3UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak yangberbunyi Perlindungan anak bertujuan untuk menjamin terpenuhinya hakhakanak agar dapat hidup, tumbuh berkembang dan berprestasi secara optimalsesuai dengan harkat martabat

pengasuhan anak perlu dijelaskan prinsipprinsip hukum tentang perlindungan anak serta prinsipprinsip dasar KonvensiHakHak Anak yakni ketentuan Pasal 2 huruf (a) undangundang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yakni prinsipprinsip dasar KonvensiHakHak Anak diantaranya non diskriminasi, dipertegas lagi dalam pasalselanjutnya yakni Pasal 4 dan Pasal 13 huruf (f) dan (e), yakni Setiap anakberhak untuk dapat hidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi secarawajar sesuai dengan harkat dan martabat

diri, keluarga dan masyarakatsekitar (vide Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 tentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat (2) UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 yang telah diubah dengan dengan UndangUndang Nomor 35Tahun 2014 Tentang Perlindungan Anak, perlindungan anak adalah segalakegiatan untuk menjamin dan melindungi anak dan hakhaknya agar dapathidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi, secara optimal sesuai denganharkat dan martabat

Dengan kata lainperkawinan menjadi jalan. terbaik yang dapat ditempuh agar tidakmendatangkan madharat atau mafsadat baik terhadap Dhita dan AkhmadHusaini dan pernikahan keduanya merupakan salah satu cara untuk tetapmenjaga harkat, martabat dan nama baik keluarga baik keluarga Pemohon dan Pemohon II maupun keluarga calon suami anak Pemohon dan PemohonII;Menimbang, bahwa dalam ajaran syariat Islam menghindari madharatatau mafsadat wajib didahulukan daripada mengambil manfaatnya.

Majelis hakim tidak obyektif dan tidak menggunakanlogika hukum, dan lalai tidak mempertimbangkan martabat saksi dalammenilai kesaksian.Saksi Wahari bertempat tinggal satu desa dan mengenal korban Muhwanitetapi saat kejadian saksi tidak menolong. Alamat saksi Wahari dan alamatkorban Muhwani adalah satu desa berbeda RW dan diantara mereka salingmengenal. Korban beralamat di Ds Tambakrejo RI 02, RW V, Kec.Buluspesantren, Kab. Kebumen. Saksi A charge Wahari beralamat di DsTambakrejo RT 02 RW Kec.

dihubungkan denganketerangan saksi Muhibin bin Muhwani dalam putusan PN Kebumenhalaman 7 sebagai berikut: Bahwa setelah penguburan ayahnya mendapatinformasi dari saksi Wahari yang menabrak ayah saksi adalah terdakwaLusianto karena kebetulan saksi Wahari ketika mengendarai sepeda motorberada di belakang saksi).Atas dasar adanya kejanggalan dari perspektif sosial, kKemanusiaan,logika, yuridis, dan kesusilaan dalam pergaulan hidup ini, MajelisHakim PN Kebumen telah berbuat lalai karena tidakmempertimbangkan martabat

, kKeluarga dan masyarakat sekitar (vide Pasal 2Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat (2) UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 yang telah diubah dengan dengan UndangUndang Nomor 35tahun 2014 Tentang Perlindungan Anak, perlindungan anak adalah segalakegiatan untuk menjamin dan melindungi anak dan hakhaknya agar dapathidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi, Secara optimal sesuai denganharkat dan martabat

Selama hubungan keduanya terjalin tidak pernah terjadikekerasan fisik dan kekejaman mental kepada calon mempelai wanita yangdapat merendahkan harkat dan martabat perempuan selaku manusia yangmemiliki hak asasi (Deklarasi Wina, 1993). Calon mempelai pria juga telahbekerja sebagai buruh dengan penghasilan setiap bulan Rp1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah), sehingga hak hidup XXXXX lebih terjamin.

pernah menunjukan tanggung jawabnya sebagai seorang suami,PEMOHON tidak pernah menghargai TERMOHON selaku isteri.PEMOHON selalu mengutamakan kepentingan dan kesenanganya sendiri,PEMOHON sering pergi bermain dan berkumpul bersama temantemananak yang lebin muda darinya, dan baru pulang setelah larut malammenjelang pagi, tanpa memperdulikan TERMOHON selaku isterinyaditinggal sendirian dirumah, dan ketika ditegur TERMOHON, PEMOHONberbalik marahmarah, disertai makian yang menunjukan sikapmerendahkan martabat

pernah menunjukan tanggung jawabnyasebagai suami, dan Pemohon tidak pernah menghargai Termohon selaku isteri,Pemohon selalu mengutamakan kepentingan dan kesenanganya sendiri,Pemohon sering pergi bermain dan berkumpul bersama temanteman anak15yang lebih muda darinya, dan baru pulang setelah larut malam menjelang pagi,tanpa memperdulikan Termohon selaku isterinya ditinggal sendirian dirumah,dan ketika ditegur Termohon, Pemohon berbalik marahmarah, disertai makianyang menunjukan sikap merendahkan martabat

PerdamaianKecamatan Stabat Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Stabat, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, mengerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberikan utang maupun menghapuskanpiutang, yang dilakukan dengan Caracara sebagai Pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014

korban kekerasan baik fisik dan/atau mental, anakyang menyandang cacat, dan anak korban perlakuan salah dannpenelantaran.Menimbang, bahwa perlindungan khusus bagi anak yang berhadapandengan hukum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 59 UU No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak meliputi anak yang berkonflik dengan hukum dananak korban tindak pidana, merupakan kewajiban dan tanggung jawabpemerintah dan masyarakat yang dilaksanakan melalui :1718a. perlakuan atas anak secara manusiawi sesuai dengan martabat

diri, keluarga dan masyarakat sekitar (vide Pasal 2 PeraturanMahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat (2) UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 yang telah diubah dengan dengan UndangUndang Nomor 35tahun 2014 Tentang Perlindungan Anak, perlindungan anak adalah segalakegiatan untuk menjamin dan melindungi anak dan hakhaknya agar dapathidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi, secara optimal sesuai denganharkat dan martabat

Selama hubungan keduanya terjalin tidak pernah terjadikekerasan fisik dan kekejaman mental kepada calon mempelai wanita yangdapat merendahkan harkat dan martabat perempuan selaku manusia yangmemiliki hak asasi (Deklarasi Wina, 1993). Calon mempelai pria juga telahbekerja sebagai buruh dengan penghasilan setiap bulan Rp1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah), sehingga hak hidup XXXXX lebih terjamin.

Memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan ;5. Menggerakkan orang untuk menyerahkan sesuatu barang, membuathutang maupun menghapuskan piutang ;6. Ketentuan Pasal 65 ayat (1) KUHPDalam hal gabungan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendirisendiri sehingga merupakan beberapakejahatan yang diancam dengan pidana pokok yang sejenis, makadijatunkan hanya satu pidana ; Ad. 1.

Unsur memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan baik dariketerangan saksi maupun keterangan terdakwa sendiri bahwa perkataanterdakwa yang mengatakan bahwa terdakwa memiliki usaha perdagangan berasyang sudah jalan kalau dengan uang sebesar Rp. 800.000, untuk belanja berasitu Keuntungannya bisa sampai dengan Rp. 50.000, per 2 (dua) minggu sekali,terdakwa belanja beras di Klaten kemudian beras tersebut dikirim

perselisihan mengenaipenguasaan anakanak, Pengadilan memberi keputusannya;Menimbang, bahwa dalam Pasal tersebut terkandung prinsip bahwadalam pengasuhan anak, harus memperhatikan kepentingan anak semata;Pasal tersebut mengandung maksud bahwa tujuan utama pemberian hakpemeliharaan anak, harus mempertimbangkan dan memperhatikan segala halyang kiranya dapat menjamin dan melindungi keperluan anak dan hakhaknyaagar anak dapat hidup, tumbuh, berkembang dan berpartisipasi secara optimalsesuai dengan harkat dan martabat

kemanusiaan, serta dapat melindungi anakdari kekerasan dan diskriminasi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat (2) Undang UndangNo. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak adalah segala kegiatanuntuk menjamin dan melindungi anak dan hakhaknya agar dapat hidup,tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi, Secara optimal sesuai dengan harkatdan martabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan dari kekerasan dandiskriminasi, sehingga hak dan kewajiban anak, dalam Undang Undang iniuntuk melindungi anak

harkat dan martabat seorang anak yang mana anak merupakan amanah dankarunia Tuhan Yang Maha Esa yang memiliki harkat dan martabat sebagaimanusia seutuhnya sehingga Negara Republik Indonesia memberikanperlindungan khusus bagi anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal diatas di hubungkan dengan faktayang terungkap dipersidangan maupun dari hasil laporan PembimbingKemasyarakatan didapatkan bahwa Anak tidak sekolah dan sudah bekerjasehingga pergaulan anak mempengaruhi pola pikir maupun tindak tanduknyadidalam

diri,keluarga dan masyarakat sekitar (vide Pasal 2 Peraturan Mahkamah AgungNomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan DispensasiKawin);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat (2) UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 yang telah diubah dengan dengan UndangUndang Nomor 35tahun 2014 Tentang Perlindungan Anak, perlindungan anak adalah segalakegiatan untuk menjamin dan melindungi anak dan hakhaknya agar dapathidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi, secara optimal sesuai denganharkat dan martabat

Selama hubungan keduanyaterjalin tidak pernah terjadi kekerasan fisik dan kekejaman mental kepada calonmempelai wanita yang dapat merendahkan harkat dan martabat perempuanselaku manusia yang memiliki hak asasi (Deklarasi Wina, 1993). Calonmempelai pria juga telah bekerja sebagai Buruh dengan penghasilan setiapbulan Rp. 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah), sehingga hakhidup XXXXX lebih terjamin.