Ditemukan 13692 data
70 — 16
Linda Katuuk,menikah dengan Pemohon, juga tanpa melaui Pengadilan Agama dantanpa izin dan tanpa setahu Termohon. Perkawinan tersebut dilakukandengan cara Pemohon mengaku berstatus Duda;Bahwa menurut Termohon, dari faktafakta tersebut diatas, maka sangatjelas bahwa Pemohonlah yang telah menciptakan suatu keadaan inimenjadi sumber pada penyebab timbulnya permohonan Cerai TalakHalaman 6 dari 27 hal Putusan No 6/Pdt.G/2014/PTA.
1691 — 3
Bahwa benar, setelah mendapatkan shabushabuTerdakwa menghubungi Saksi dan menyampaikan barangnyasudah ada, dijawab oleh saksil sebentar saya kerumah,kemudian sekira pukul 19.30 Wit Saksil mendatangi rumahTerdakwa dengan mengendarai mobil avanza warna hijaumetalik, lalu masuk kedalam rumah dan Terdakwa memberikanshabushabu kepada Saksil, selanjutya Saksi mengkonsumsishabushabu tersebut di kamar Terdakwa dengan cara dibakardidalam tabung kaca/bong dan setelah menjadi asapselanjutnya dihisap melaui
63 — 14
bertugas memverifikasi data terhadap calonkonsumen;Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan BENDOL melainkandikenalkan kepada BENDOL oleh saksi RIFQY ROZAK yangpada waktu itu main ke rumah Terdakwa;Bahwa waktu itu saksi RIFQY ROZAK minta tolong kepadaTerdakwa untuk menerima kiriman sepeda motor dari PTPratama Kurnia Kasih;Bahwa sepeda motor dalam perkara ini ada 4 (empat) unityaitu 2 (dua) unit HONDA BEAT dan 2 (dua) unit VARIOTECHNO;Bahwa terhadap pengiriman 4 (empat) unit sepeda motortersebut BENDOL melaui
18 — 10
Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti T.7 dan T.8 berupa fotokopiStruk pembayaran listrik PLN dan PDAM melaui ATM, bermeterai cukupdan cocok serta sesuai dengan aslinya, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan meteriil.
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
ANDRIANA Bin PRAYOGO
28 — 6
QIONS PUTRA PERKASA melaui fakturisasi/Kasir;Bahwa terdakwa selaku Salesman di CV.
155 — 60
Dengankomentar sebagai berikut Kang di Tag dong Linknya saksi menjawab Enggak ahh, takut kena Undangudang ITE, tetapi pada saat itu TerdakwaTubagus Delly Suhendar meminta saksi untuk mengirimkan Link Yotubetersebut kepadanya, saksi tetap tidak memberikannya dan saksimenyuruhnya untuk mencarinya di Geogle dengan mengetik MengajakMasyarakat di mode pencarian;Bahwa Saksi mengetahui adanya link Youtube dengan judul SEKDABANTEN AJAK MASYARAKAT MERAMPOK APBD BANTEN setelahdiberitahukan oleh saksi IBNU ZAKARIA melaui
89 — 23
Tentang KetentuanKetentuan Mengenai Tata CaraPemberian Hak Atas Tanah Pasal 3 sampai dengan pasal 10;Bahwa bidang tanah obyek sengketa dalam perkara aquodiproses melalui Proyek Peningkatan Administrasi Pertanahandahulu di Desa Oebufu, Kecamatan Kupang Tengah,Kabupaten Kupang, sekarang di Kelurahan Kayu Putih,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang dan salah satu pesertaadalah Tergugat III pemegang Sertipikat obyek sengketa.Proses penerbitan sertipikat kegiatan Proyek PeningkatanAdministrasi Pertanahan sudah melaui
117 — 37
saksi masuk kerja ada mengajukan Lamaran yang ditujukankepada Ketua Koperasi Pegawai Negeri Maju ;Bahwa pada waktu itu yang menerima lamaran saya adalah BapakLeonardus Arkian yang saat itu sebagai Koordinator ;Bahwa setelah mengajukan lamaran ada wawancara yang dilakukan olehKoordinator yaitu Leonardus Arkian ;Bahwa saksi mengajukan lamaran dan lamaran tersebut saksi tujukankepada Ketua Koperasi Pegawai Negeri Maju ;Bahwa yang menerima lamaran saksi adalah Pak Leonardus Arkian ;Bahwa ada pengumuan melaui
JERRY E. A. PAPENDANG, S.H.
Terdakwa:
Laode Muhammad Ilham Mujur
187 — 54
Hasmi (Saksi2) melaui telepon dan bertemu pada bulanMaret 2012 di Plaza Atrium dari pertemuan tersebut Terdakwa dansaksi2 menjalin hubungan pacaran dengan Saksi2 sampai tahun2015 dan selama menjalin hubungan Terdakwa dengan Saksi2pernah bercumbu/berciuman di dalam mobil rental dan Terdakwapernah berfoto mesrah dengan Saksi1 di salah satu objek wisatadi Jakarta.7. Bahwa Terdakwa telah menikah siri dengan Saksi2 padatanggal 9 Oktober 2015 dirumah orang tua Saksi2 yang bernamaSdr. Hj.
1.JUMAIYATI, SH.
2.HAMDANAH, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD SODIK Alias SODIK Bin SURBANI
26 — 13
seringanringannya.Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya, Penuntut Umum menyatakantetap bertahan pada tuntutannya semula;Setelahn mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum, dengan menyatakan bahwa Penasihat HukumTerdakwa tetap bertahan pada pembelaannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan surat dakwaan yang disusun dalam bentuk SuratDakwaan Alternatif, melaui
FRANSISKA SITORUS, S.H
Terdakwa:
Robby Setiawan alias Robby
54 — 8
Ramli, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Simalungun, serta dihadiri oleh Fransiska Sitorus, S.H,Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri, melaui persidangan secaraelektronik;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Aries Kata Ginting, S.H. Mince Setiawaty Ginting, S.H., M.Kn.Dessy Deria Elisabet Ginting, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,M. RamliHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 169/Pid.B/2021/PN SimHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 169/Pid.B/2021/PN Sim
1.SAHDI,SH.
2.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
ULWAN FERDIAN
408 — 491
Didalam Facebook ada juga layanangroup dan pesan instan (Instant Messaging) yaitu aplikasi bertukar pesanberupa tulisan, gambar, suara melaui Internet baik secara individual yangsaling mengenal, berkelompok dalam suatu group diskusi. Bisaberanggotakan orangorang (akun Facebook) yang tidak salingmengenal. Setiap pemilik akun Facebook dapat saling menyapa danberkomentar satu sama lain.
Terbanding/Tergugat I : LAN atau KHO THING THING
Terbanding/Tergugat II : CYNTHIA VISANTYA
Terbanding/Tergugat III : MARCEL MERUNG
Terbanding/Turut Tergugat I : THELMA ANDRIES, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : OKY ANNETTE KAHIMPONG, SH., PPAT Kota Manado
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado
69 — 31
Menyatakan menurut hukum bahwa TANAH OBJEK SENGKETAbersertipikat Hak Milik Nomor : 572/Pinaesaan/Tahun 1978/seluas 326 M2dan Surat Ukur Nomor : 316/1978, Tanggal 5 Oktober 1978 semula atasnama : JEMMY VISANTYA (Alm) beralih/dibalik nama melaui Kepala KantorPertanahan Kota Manado (Turut Tergugat III dalam Konvensi/Turut TergugatIll dalam Rekonvensi), menjadi atas nama : CYNTHIA VISANTYA (TergugatIl dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi), ADALAH SAH DANMEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM MENGIKAT;6.
TONNY ANDREAS
Tergugat:
Christina Kiabeda alias Christin Warella
54 — 27
di Ciwok Citraland sudah mendapat persetujuannamun karena Indosurya Finance mengetahui sertipikat masih diPegang oleh PenggugatBahwa setiap pengajuan dilakukan dilakukan baik leh Tergugatmaupun anaknya harus sepengetahuan Penggugat dan selalumenelepon ke pihak bank atau finance yang diajukan sehinggamendapat kesulitan.Bahwa uang yang ditransfer oleh Penggugat pada angka 3 (tiga) diatassebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) semuanyadigunakan untk membayar proses pengajuan pinjaman melaui
31 — 7
Bahwa pernyataan Penggugat yang dimaksud padapoin 4 meninggalkan tempat selama 6 bulan adalahtidak benar terhitung dari tanggal 30 Juni sampaidengan tanggal 2 Desember 2010 dan tidak benarkalau. tidak berkomunikasi padahal pada tanggal10092010 saya menelpon Penggugat melaui nomorponsel 085234032516 tetapi tidak ada respon yangpositif hanya ujung ujungnya mengajak bertengkardan pada tanggal 5092010 anak saya mendatangiibunya untuk rujuk kembali tetapi ibunya tidakdan tidak menjawab sepatah katapun
42 — 5
;e Bahwa, camera tersebut Untuk memfhoto para konsumen;e Bahwa, keadaan lemari saksi rusak akibat dibongkar secara paksa.e Bahwa, terdakwa masuk melaui pintu kamar mandi dengan cara membobok dan lalumenjebol pintu kamar mandi.
52 — 17
sampai dengan gugatan ini didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Lubuk Pakam bulan Juni 2013 serta kerugian immaterialsebesar Rp. 1.750.000.000, (satu milyar tujuh ratus lima puluh juta rupiah),oleh karena harkat dan martabat Penggugat telah tercemar, sebab setiap kaliPenggugat masuk ke dan keluar dari tanah Penggugat sudah seperti hewananjing yang harus melalui lobang persis di bawah bangunan pagar beton/tembok terperkara;Halaman 5 dari 27Putusan No. 69/Pdt.G/2013/PNLP16.Bahwa Penggugat melaui
160 — 70
menyiapkan alat Bantu berupa selang yang berfungsisebagai sarana mengalirkan gas elpiji dari tabung yang satuke tabung yang lain melalui mesin dan 1 buah kran yangberfungsi untuk menghentikan dan membuka aliran gas danyang ketiga menyiapkan barang yang akan diproduksi beberapatabung ukuran 3 kg yang berisi gas elpiji dan beberapatabung gas 12 kg kosong serta beberapa tutup tabung,setelah siap semua terdakwa mulai bekerja dengan cara 4tabung gas elpiji ukuran 3 kg yang ada isinya dihubungkanke mesin melaui
66 — 42
berwenangmenolak untuk melakukan proses lelang sebagaimana diatur dalam pasal 12Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor. 93/PMK.06/2010 tentangpetunjuk pelaksanaan lelang yang menyatakan Kepala KPKNL/ Pejabat LelangKlas II tidak boleh menolak permohonan lelang yang diajukan kepadanyasepanjang dokumen persyaratan lelang sudah lengkap dan telah memenuhi legalitasformal subyek dan obyek lelang Bahwa Terlawan III telah menetapkan hari dan tanggal eksekusi yang dimohonkanoleh Terlawan II melaui
RIRIS N . SIMANJUNTAK, SH
Terdakwa:
1.ISAK ALS IDET BIN IDING
2.ALI BIN ENI
3.AANG BIN SUKARYA
4.DEDE DARTIMAN BIN MAHFUD
60 — 25
kepada kernet kalau saksi sopir tembak untuk satu kali jalan,kemudian Kernet bilang memang suruh nembak bukan, saksi jawab ya"dan kernet tanya lagi memang sopirnya kemana dan saksi jawab lagi tidur,selanjutnya pintu truk bagian kanan dibuka dari dalam oleh kernet dansaksi naik truk kemudian mengambil kunci truk yang disimpan diatasdasboar depan stir dan saksi hidupkan truk selanjutnya saksi bawa keluardari lokasi pengisian PDAM tersebut kearah Citeureup Kab.Bogor dan saksimasuk ke Tol jagorawi melaui