Ditemukan 173016 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mencerai menengah menegah menderah mencuah menesah
Penelusuran terkait : Korupsi Mencegah penyidikan Mencegah penuntutan
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum Penganiayaan
Register : 25-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 24/Pid.B/2016/PN-Lsm
Tanggal 4 April 2016 — ZUFERI FAHMI Bin HELMI HUSEIN
28 — 5
  • Kemudian tiba tiba datang terdakwa yanghendak memukul istri saksi korban, kKemudian saksikorban sempat mencegah terdakwa dan terdakwamarah kepada saksi korban. Kemudian secara tiba tiba terdakwa langsung meninju saksi korban sebnyak3 (tiga) kali dan mengenai mata sebelah kanan saksikorban. Kemudian saksi korban langsung memegangleher terdakwa dengan menggunakan kedua belahtangan saksi korban untuk mencegah terdakwakembali memukuli saksi korban.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 399/Pdt.P/2018/PA.Krs
Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
  • anak dan menumbuhkembangkan anak sesuai dengan kemampuan, minat danbakatnya serta mencegah perkawinan di usia anakanak (vide: Pasal 26 ayat(1) angka (3) UU nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anaksebagaimana diubah dan ditambah dengan UU nomor 35 tahun 2014);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan diatas, bahwa kekuatiranPemohon anaknya melanggar normanorma agama dan norma hukum tersebutseharusnya diselesaikan dengan memberikan pemahaman yang benar kepadaanaknya atas pergaulannya tersebut bukan
    b> ole prio awlasll 9Artinya: Mencegah banyak kerusakan didahulukan dari pada menarikbeberapa kemasiahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, permohonan Pemohon yang mendasarkan ingin menikahkan anaknyayang belum cukup umur karena takut anaknya melanggar norma agama danhukum ternyata tidak beralasan dan melanggar ketentuan undang undangyang berlaku maka permohonan primair Pemohon harus ditolak;Menimbang, bahwa, karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama
Register : 02-12-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0058/Pdt.P/2013/PA.Stg
Tanggal 12 Desember 2013 — PEMOHON
14 — 8
  • persusuan, sertatidak terikat dalam ikatan perkawinan dengan orang lain;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas jika dikaitkan denganberbagai ketentuan baik mengenai masalah perlindungan anak maupun mengenai masalahpernikahan itu sendiri, maka Majelis Hakim dapat mempertimbangkan halhal sebagaiberikut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak menyatakan bahwa orang tuaberkewajiban dan bertanggung jawab untuk mencegah
    saksisaksi di persidangan bahwaapa yang digariskan oleh ketentuan pasal tersebut telah dilakukan dan diusahakan olehPemohon dengan menasehati anak Pemohon agar menunda keinginan anak tersebut untukmenikah dengan calon suaminya sampai usianya memenuhi batas minimal yang ditentukanoleh peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa dalam perspektif ketentuan pasal tersebut Majelis Hakimmemahami bahwa maksud pembuat UndangUndang untuk mewajibkan para orang tuaGAT cscsdari pada anakanak mencegah
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 03-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 562/Pdt.G/2019/PA.Kra
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiriapakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan lagi atau tidak;Menimbang bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat sebagaimana tersebut diatas, telah cukup sebagai bukti retaknyarumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehingga hal ini merupakan indikasibahwa perkawinan itu telah pecah dan sudah sulit untuk dipertahankan lagi danapabila tetap dipertahankan akan menimbulkan mafsadat dan kerusakan yanglebih besar daripada maslahat, sedang mencegah
    prio We ul> dlaArtinya :"Mencegah mafsadat/kerusakan lebih diutamakan daripadamencapai maslahat ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan dengan tanpa mempersoalkan penyebab terjadi pecahnya perkawinanPenggugat dengan Tergugat, maka gugatan Penggugat telah terbuktimemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 jo.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 976/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat X Tergugat
6 — 3
  • berdasarkan fakta sebagaimana tersebut diatas,dihubungkan dengan pendirian Penggugat yang tetap dengan kehendak dangugatannya agar Majelis Hakim menjatuhkan talak satu Tergugat atasPenggugat, majelis yang memeriksa perkara ini berpendapat bahwa perceraianadalah lebih maslahat dan memberi kepastian hukum daripada meneruskanperkawinan, bahkan meneruskan perkawinan dalam keadaan seperti tersebutdi atas dikhawatirkan akan mendatangkan madlorot yang lebih besar bagiPenggugat dan Tergugat, sedangkan mencegah
    kemadlorotan harusdikedepankan daripada mencari kemaslahatan, sesuai dengan qaidah fighiyahyang kemudian diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat majelis yangberbunyi:Cellucral) cule lS atia suilall 4Artinya : Mencegah kerusakan / kemadliorotan harus didahulukan dari padamengambil suatu mantaat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan diatas makapenyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian, sesuai pendapat SyekhMuhyiddin dalam kitab Ghoyatul Marom hal 77 yang diambil alin
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 31-08-2012
Putusan PA DONGGALA Nomor 0426/Pdt.G/2011/PA.Dgl
Tanggal 9 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
57 — 18
  • April 1994, sebagai wali nikah adalah paman PenggugatHal.9 dari 14 Nomor : 426/Pdt.G/2011/PA.Dglbernama AHDJIN karena ayah Penggugat telah meninggal dunia dengansaksisaksi masingmasing bernama MASE dan SUKARNI dan jugamenyerahkan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.100, (seribu seratuse Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan sedarah atausesusuan yang dapat menghalangi pernikahan serta telah terpenuhi syaratsyarat dan rukun pernikahan menurut syariat Islam dan tidak ada halhalyang mencegah
    Ube We prio xw Laoll s))Artinya : Mencegah mafsadat lebih diutamakan daripada menarik kemaslahatan12 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat beralasan dan tidakmelawan hukum dan telah cukup beralasan serta memenuhi ketentuan Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam jo.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 02-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA MALANG Nomor 486/Pdt.P/2020/PA.MLG
Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 11
  • Penetapan No.0486 /Pdt.P/2020/PA.MIgMenimbang, bahwa Majelis Hakim menyadari jika permohonan ParaPemohon ini melanggar ketentuan Pasal 26 Ayat (1) huruf (c) UndangUndangNomor 22 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, yang menyatakan bahwaorang tua berkewajiban dan bertanggung jawab untuk mencegah terjadinyaperkawinan pada usia anakanak, akan tetapi upaya untuk mencegah tersebuttelah ditempuh oleh Para Pemohon dengan cara memberikan nasihat kepadaanak Para Pemohon, tetapi anak Para Pemohon tetap bersikukuh
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0208/Pdt.P/2020/PA.Tbh
Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
  • peraturan perundangundangan yakni 19 tahun, dan secara umum dianggap belum mampu dancakap untuk mengarungi bahtera rumah tangga, akan tetapi pada kenyataannyaantara anak Pemohon (calon isteri) dengan calon suaminya telah tercipta suatuikatan cinta yang kuat dan sulit untuk di pisahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan di atas maka apabila anakpemohon tidak segera di nikahkan dengan calon suaminya dikhawatirkan akanmenimbulkan kerusakan yang besar, dari pada kemaslahatan yang ditimbulkanpadahalan mencegah
    Penetapan No.0208/Pat.P/2020/PA.TbhArtinya : mencegah kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan berdasarkan fakta fakta tersebut MajelisHakim berpendapat untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan yang dapatmenimbulkan mafsadat, dan agar hubungan antara anak Pemohon dan calonsuaminya halal serta terhindar dari perbuatan, maka sudah seharusnya anakPemohon dan calon suaminya tersebut dinikahkan, sebagaimana firman AllahSurat Al Isra ayat 32 :Sus
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 20-11-2017 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1449/Pdt.G/2017/PA.Kra
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat:
Primadana Herlistya Asmara binti Heru Irianto
Tergugat:
Ganang Nurikhsan Yogaswara bin Soeprapto, SH.
19 — 3
  • ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga seperti telah ditentukanoleh Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, tentang Perkawinan; Menimbang bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsebagaimana tersebut diatas, telah cukup sebagai bukti retaknya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sehingga hal ini merupakan indikasi bahwa perkawinan itutelah pecah dan apabila tetap dipertahankan akan menimbulkan mafsadat/kerusakanyang lebih besar daripada maslahat, sedang mencegah
    prio We ul> alesArtinya :"Mencegah mafsadat/kerusakan lebih diutamakan daripada mencapalmaslahat ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdan dengan tanpa mempersoalkan penyebab terjadi pecahnya perkawinanPenggugat dengan Tergugat, maka gugatan Penggugat telah terbukti memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 14-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 37/Pdt.P/2020/PN Mak
Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon:
ALBERTUS NAPAN
46 — 19
  • TanaToraja;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2020/PN Mak.Bahwa anak pemohon berusia dibawah 17 tahun;Bahwa mereka anak pemohon sudah pacaran selama lebih kurang 1(Satu) tahun;Bahwa permohonan dilakukan karena untuk mengurus perkawinandibawah umur yang harus ada penetapan dispensasi dari pengadilan;Bahwa permohonan ditujukan untuk kepentingan si anak danperlindungan bagi anak dikemudian hari dan mencegah perbuatan yangbtidak diinginkan yakni pergaulan bebas;Bahwa anak Pemohon MEGA
    TanaToraja;Bahwa anak pemohon berusia dibawah 17 tahun;Bahwa mereka anak pemohon sudah pacaran selama lebih kurang 1(Satu) tahun;Bahwa permohonan dilakukan karena untuk mengurus perkawinandibawah umur yang harus ada penetapan dispensasi dari pengadilan;Bahwa permohonan ditujukan untuk kepentingan si anak danperlindungan bagi anak dikemudian hari dan mencegah perbuatan yangbtidak diinginkan yakni pergaulan bebas;Bahwa anak Pemohon sudah hamil;Bahwa anak pemohon belum pernah menikah dan terikat dalampernikahan
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1275/Pdt.G/2018/PA.Kra
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • itu masih dapat dipertahankan lagi atau tidak;Menimbang bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat sebagaimana tersebut diatas, telah cukup sebagai bukti retaknyarumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehingga hal ini merupakan indikasibahwa perkawinan itu telah pecah dan sudah sulit untuk dipertahankan lagi danapabila tetap dipertahankan akan menimbulkan mafsadat dan kerusakan yangHalaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 1275/Pdt.G/2018/PA.Kralebih besar daripada maslahat, sedang mencegah
    prio We ul> dlaArtinya :"Mencegah mafsadat/kerusakan lebih diutamakan daripadamencapai maslahat ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan dengan tanpa mempersoalkan penyebab terjadi pecahnya perkawinanPenggugat dengan Tergugat, maka gugatan Penggugat telah terbuktimemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (6) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 jo.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 936/Pdt.G/2013/PA.PBR
Tanggal 13 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
  • Apabila saling berlawanan antara mafsadatdengan mashlahat, maka yang didahulukan adalah mencegah mafsadatnya,(AlAsybah Wa AlNazhoir, halaman 62);Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripada meraihkeuntungan, (Abdul Wahhab Khollaf, Ilmu Ushul alFiqh, 1977, halaman208);Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasehat danperdamaian dimana hubungan suami isteri telah hampa, karenanyameneruskan perkawinan
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 30-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 185/Pdt.G/2019/PA.Kra
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • yang perlu dilinat adalah perkawinan itu sendiri apakah perkawinanitu masih dapat dipertahankan lagi atau tidak;Menimbang bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsebagaimana tersebut diatas, telah cukup sebagai bukti retaknya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sehingga hal ini merupakan indikasi bahwa perkawinan itutelah pecan dan sudah sulit untuk dipertahankan lagi dan apabila tetapdipertahankan akan menimbulkan mafsadat dan kerusakan yang lebih besardaripada maslahat, sedang mencegah
    prio We ul> dlaArtinya :"Mencegah mafsadat/kerusakan lebih diutamakan daripada mencapalmaslahat ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdan dengan tanpa mempersoalkan penyebab terjadi pecahnya perkawinanhalaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 0185/Pdt.G/2019/PA.Kra.Penggugat dengan Tergugat, maka gugatan Penggugat telah terbukti memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.
Pengadilan PA MUARA LABUH Perdata Agama
Register : 02-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 143/Pdt.G/2021/PA.ML
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
  • Bahwa pihak keluarga ada berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa menurut penilaian Majelis mempertahankanperkawinan sepert tersebut di atas hanya akan mengakibatkankemadharatan dan eksesekses negatif, padahal mencegah kemudharatanlebih diutamakan dari pada memperoleh kebaikan, sesuai dengan kaidahHukum Islam yang berbunyi:wW bacd! ule ule p rio aw Laol!
    s 59Artinya : Mencegah halhal yang negatif lebin didahulukan dari padamengejar halhal yang positif;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, ditemukan faktahukum bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada keharmonisan dankedua belah pihak tidak sejalan lagi dalam membina rumah tangga, tidaktinggal bersama danTermohon tidak menjalankan kewajibannya layaknyaseorang istri disebabkan Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon,sehingga Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama lebihkurang
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 25-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 333/PID/2021/PT MKS
Tanggal 8 Juli 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
39 — 14
  • yang menuntutterdakwa IWAN ALIAS RUSLI BIN JOHARI dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan dan dengan perintahagar para Terdakwa tetap di tahan, sebagaimana yang kita fahami bahwameskipun maksud dan tujuan pemidanaan bukanlah sebagai pembalasanatau balas dendam atau sematamata untuk menista atau menderitakanseseorang, namun pidana yang dijatunkan terhadap Terdakwa haruslahbertujuan untuk mendidik agar Terdakwa menjadi manusia yang lebih baikdikemudian hari dan mencegah
    Terdakwa mengulangi lagi perbuatannyadikemudian hari serta lebih jauh lagi untuk mencegah orang lain meniru apayang telah dilakukan olenTerdakwa.Bahwa Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pasangkayu yangmemeriksa dan mengadili perkara atas nama Terdakwa IWAN ALIAS RUSLIBIN JOHARI tersebut tidak mencerminkan rasakeadilan yangberkembang dalam masyarakat. padahal Majelis Hakim Pengadilan NegeriPasangkayu sebelum menjatuhkan pidana telah mempertimbangkan halhalyang memberatkan bagi Terdakwa IWAN
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 15-11-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1581/Pdt.G/2018/PA.Kra
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • yang perlu dilinat adalah perkawinan itu sendiriapakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan lagi atau tidak;Menimbang bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat sebagaimana tersebut diatas, telah cukup sebagai bukti retaknyarumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehingga hal ini merupakan indikasibahwa perkawinan itu telah pecah dan sudah sulit untuk dipertahankan lagi danapabila tetap dipertahankan akan menimbulkan mafsadat dan kerusakan yanglebih besar daripada maslahat, sedang mencegah
    prio We ul> dlaArtinya :"Mencegah mafsadat/kerusakan lebih diutamakan daripadamencapai maslahat ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan dengan tanpa mempersoalkan penyebab terjadi pecahnya perkawinanPenggugat dengan Tergugat, maka gugatan Penggugat telah terbuktimemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 jo.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 04-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 852/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ARMAWAN Als IWAN Bin H. BASRAN
34 — 14
  • menghapuskan sifat melawanhukumnya dari perbuatan Terdakwa dan Terdakwa mampu untuk dipertanggungjawabkanterhadap kesalahannya tersebut, dan karenanya Terdakwa haruslah dijatuhi hukuman;Menimbang bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikarenakan penangkapan dan penahanan tersebut dilaksanakan berdasarkanperintah Undangundang maka berdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapandan penahanan tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatunkan, danuntuk mencegah
    Terdakwa menghindar dari pelaksanaan putusan atau melarikan diri, makasesuai ketentuan pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP, cukup alasan bagi Majelis Hakim untukmemerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa sesuai tujuan pemidanaan telah ditegaskan bahwa pemidanaanbukanlah ditujukan untuk melakukan balas dendam kepada pelakunya akan tetapi lebihditujukan untuk melindungi masyarakat atau mencegah terulangnya kejahatan yangdimaksud, dengan kata lain pemidanaan lebih ditujukan untuk
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 25-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA MANNA Nomor 76/Pdt.P/2019/PA.Mna
Tanggal 13 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
65 — 14
  • jo.Pasal 39, 40 dan 41 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah bertekad bulat untukmengizinkan anaknya menikah, dan anak Pemohon dengan calon isterinyasudah samasama kuat keinginannya untuk menikah, maka Hakim Tunggalberpendapat bahwa jika tidak diberi dispensasi kawin dan menunda perkawinantersebut hingga anak Pemohon berusia 19 tahun dikhawatirkan akanmenimbulkan kemudharatan berupa terjadinya pergaulan bebas secara terusmenerus diantara kedua anak tersebut sedangkan mencegah
    Pen No 76/Pdt.P/2019/PA.Mnadisamping mencegah timbulnya fitnah di masyarakat juga bertujuan agar hatianak Pemohon merasa tenang dan tentram dengan terlaksananya pernikahananak Pemohon dengan calon isterinya, hal ini berkesesuaian pula dengan apayang dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan AIQuran surah Ar Ruum ayat 21 yang berbuny/i:S568 ety less lg iS cui) lsj Kuudil 43 oS Bls Sw ill agY: V1 093888 03) UT MUS G9 SII (aa> 75Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 16-01-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 113/Pdt.G/2019/PA.Kra
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • itu masih dapat dipertahankan lagi atau tidak;halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 0113/Pdt.G/2019/PA.Kra.Menimbang bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat sebagaimana tersebut diatas, telah cukup sebagai bukti retaknyarumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehingga hal ini merupakan indikasibahwa perkawinan itu telah pecah dan sudah sulit untuk dipertahankan lagi danapabila tetap dipertahankan akan menimbulkan mafsadat dan kerusakan yanglebih besar daripada maslahat, sedang mencegah
    prio We ul> dlaArtinya :"Mencegah mafsadat/kerusakan lebih diutamakan daripadamencapai maslahat ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan dengan tanpa mempersoalkan penyebab terjadi pecahnya perkawinanPenggugat dengan Tergugat, maka gugatan Penggugat telah terbuktimemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 jo.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 335/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn
Tanggal 31 Juli 2013 — PEMOHON X TERMOHON
10 — 4
  • berfikir; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebut di atas,dihubungkan dengan pendirian Pemohon yang tetap dengan kehendaknya untukmenjatuhkan ikrar talak terhadap Termohon, maka Majelis yang memeriksa perkara iniberpendapat bahwa perceraian adalah lebih maslahat dan memberi kepastian hukumdaripada meneruskan perkawinan, bahkan meneruskan perkawinan dalam keadaanseperti tersebut di atas dikhawatirkan akan mendatangkan madlorot yang lebih besarbagi Pemohon dan Termohon, sedangkan mencegah
    kemadlorotan harus dikedepankandaripada mencari kemaslahatan, sesuai dengan qoiddah fighiyah : Artinya : Mencegah kerusakan / kemadlorotan harus diddahulukan dari padamengambil suatu manfaat ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis perlu mengetengahkan firman AllahSWT. sebagaimana tercantum dalam AlQuran surat AlBaqarah ayat 227 yangberbuny)i : 11Artinya : Dan jika mereka telah berketetapan hati untuk bercerai, maka sesungguhnyaAllah Maha mendengar lagi Maha mengetahui ; Menimbang, bahwa berdasarkan