Ditemukan 123257 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
mengangkat
menangkap
menanggal
mergangga
menanggapi
menganggur
menganggu
Register : 02-11-2015 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2134/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 4 April 2016 — Pemohon
Melawan
Termohon
8 — 0
8 — 0
Wsbhalangan yang sah, maka Majelis Hakim menganggap bahwa Pemohontidak bersungguhsungguh dalam berperkara, dan karenanya berdasarkanPasal 124 HIR permohonan Pemohon harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa perkara a quo dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanadiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala
Register : 03-12-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 31-05-2015
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 324/Pdt.P/2014/PA.Blu Tanggal 17 Desember 2014 — PEMOHON I
dan
PEMOHON II
21 — 13
21 — 13
mempersingkat uraian penetapan ini, maka untuk selengkapnyaHakim menunjuk halhal yang termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dan Pemohon IIadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, maka hakim menganggap
Register : 15-02-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0435/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
17 Mei 2016, Penggugat tetap tidak menambahbiayanya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa ternyata Penggugat meskipun telah ditegur oleh paniteradan sesuai keterangan Panitara No. 0435/Pdt.G/2016/PA.Jbg tertanggal 17 Mei 2016Penggugat tetap tidak menambah panjar biaya perkara padahal panjar telah habis,maka Majelis Hakim menganggap
Register : 03-12-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 144/Pdt.P/2014/PA.Blu Tanggal 16 Desember 2014 — PEMOHON I
dan
PEMOHON II
18 — 10
18 — 10
mempersingkat uraian penetapan ini, maka untuk selengkapnyaHakim menunjuk halhal yang termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dan Pemohon IIadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah hadir di persidangandan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, maka hakim menganggap
Register : 10-12-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 600/Pdt.P/2014/PA.Sub Tanggal 24 Desember 2014 — Fahrony bin Ibrahim HM dan Nurtini binti Ahmad Amin
16 — 7
16 — 7
sidang pemeriksaan perkara ini dan menjadibagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon tidak hadir dalampersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan sebagaiwakil/kuasanya yang sah, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka hakim menganggap
Register : 02-04-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PN BATAM Nomor 452/Pdt.P/2020/PN Btm Tanggal 21 April 2020 — Pemohon:
Mudha Inah
19 — 8
Mudha Inah
19 — 8
Bahwa Pemohon menganggap perlu untuk melakukan perbaikan tanggallahir Pemohon yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga(KK) dan Kutipan Akta Kelahiran bernama MUJINAH lahir di TUBAN semulatertulis pada tanggal 23121975 seharusnya 23121971 ;5.
Register : 11-07-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 197/Pdt.G/2017/PA.Ab Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 18
14 — 18
sidang, sedang tidakternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum;Bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka Serita Acara Sidang dalamperkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa ternyata Penggugat meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak menghadap di persidangan dan tidak pula ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaMajelis menganggap
Register : 03-12-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 304/Pdt.P/2014/PA.Blu Tanggal 17 Desember 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
15 — 9
15 — 9
mempersingkat uraian penetapan ini, maka untuk selengkapnya Hakimmenunjuk halhal yang termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dan Pemohon Iladalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah hadir di persidangandan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, maka hakim menganggap
Register : 08-02-2013 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 09-02-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 752/Pdt.G/2012/PA.Bpp Tanggal 19 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
22 — 17
22 — 17
Tergugat acuh tak acuh terhadapPenggugat, tidak pernah menganggap Penggugat ada sebagaiisterinya;Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian, maka pihakkeluarga sudah berupaya maksimal menasehati dan merukunkanPenggugat dan Tergugat, tetapi usaha keluarga tersebut tidakberhasil, karena antara Penggugat dan Tergugat selalu saja terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa sejak awal tahun 2010 Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang tidak pernah kumpul lagi, dansekarang Tergugat
Register : 05-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 164/Pdt.G/2021/PA.Sgta Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
mempersingkat penetapan ini, cukup kiranyamenunjuk halhal yang telan termuat dalam berita acara persidangan ini yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan/penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon meskipun telah dipanggil dengan sah dan patutternyata tidak hadir di persidangan, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Pemohondisebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelis hakim menganggap
Register : 15-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3321/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
mukasiding;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, namun tidak datang ke muka sidang, sedang tidakternyata bahwa tidak datangannya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah.maka Majelis Hakim menganggap
Register : 05-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA Ampana Nomor 56/Pdt.P/2019/PA.Apn Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
32 — 15
32 — 15
sidang pemeriksaan perkara ini danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon tidak hadir dalamsidang, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap dimuka sidang sebagaiwakil/kuasanya yang sah, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka Hakim menganggap
Register : 27-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Pmn Tanggal 24 April 2019 — Penggugat:
PT. BPR CINCIN PERMATA ANDALAS
Tergugat:
ASMIATI
25 — 7
PT. BPR CINCIN PERMATA ANDALAS
Tergugat:
ASMIATI
25 — 7
ditandatangani, Pihak Tergugatmelakukan Pembayaran sebanyak Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);(2) Bahwa selanjutnya pada bulan Mei 2019 Pihak Kedua melakukan pembayarankepada Pihak Pertama sejumlah Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);(3) Dan sisa sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) akan dibayarkanoleh Pihak Tergugat kepada Pihak Penggugat paling lambat pada bulan Agustus2019;PASAL 4Bahwa dengan terpenuhinya sebagaimana ketentuan sebagaimana Pasal 3 diatasmaka Pihak Penggugat menganggap
Register : 22-11-2019 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3726/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 14 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Penggugat meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, namun tidak datang ke muka sidang, sedangtidak ternyata bahwa tidak datangannya itu disebabkan sesuatu halangan yangsah. maka Majelis Hakim menganggap
Register : 02-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0196/Pdt.P/2017/PA.Pra Tanggal 30 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
ternyatatidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka Berita AcaraSidang Pemeriksaan perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Pemohon dan Pemohon II meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut tidak menghadap dipersidangan, tidak pulaternyata bahwa tidak datangnya disebabkan suatu halangan yang sah, makaMajelis Hakim menganggap
Register : 29-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 94/Pid.Sus/2019/PN Trk Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.Ririn Susilowati, SH
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Sumarlan Bin Samiran
51 — 11
1.Ririn Susilowati, SH
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Sumarlan Bin Samiran
51 — 11
kanan sebagaimana tertuang dalam Visum EtRepertum Nomor 445/2079/406.010. 001/2019 tanggal 20 Maret 2019; Bahwa benar setelah dirawat di RSUD Trenggalek, akhirnya korban Suminahmeninggal dunia sebaimana surat kematian Nomor : 470/88/411.007/2019 tanggal27032019 yang dikeluarkan Pemerintah Desa Tanggul Kundung; Bahwa benar korban sudah berusia sekitar 85 (delapan puluh lima) tahun dansudah mengalami sakit pikun;Y Bahwa benar antara terdakwa dengan keluarga korban sudag ada perjanjianperdamaian dan menganggap
2079/406.010. 001/2019 tanggal 20 Maret 2019; Bahwa benar setelah dirawat di RSUD Trenggalek, akhirnya korban Suminahmeninggal dunia sebaimana surat kematian Nomor : 470/88/411.007/2019 tanggal27032019 yang dikeluarkan Pemerintah Desa Tanggul Kundung;Putusan No.94/Pid.Sus/2019/PN Trk Halaman 15 dari 21 Halaman Bahwa benar korban sudah berusia sekitar 85 (delapan puluh lima) tahun dansudah mengalami sakit pikun; Bahwa benar antara terdakwa dengan keluarga korban sudag ada perjanjianperdamaian dan menganggap
kanan sebagaimana tertuang dalam Visum Et RepertumNomor 445/2079/406.010. 001/2019 tanggal 20 Maret 2019;v Bahwa benar setelah dirawat di RSUD Trenggalek, akhirnya korban Suminahmeninggal dunia sebaimana surat kematian Nomor : 470/88/411.007/2019 tanggal27032019 yang dikeluarkan Pemerintah Desa Tanggul Kundung; Bahwa benar korban sudah berusia sekitar 85 (delapan puluh lima) tahun dansudah mengalami sakit pikun;v Bahwa benar antara terdakwa dengan keluarga korban sudag ada perjanjianperdamaian dan menganggap
Putus : 10-12-2001 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 22/Pdt.P/2001/PN.Ung Tanggal 10 Desember 2001 — Oei Kwie Tjin
18 — 4
18 — 4
Bakwa borkubung anek anak masik dibawak penguasaan , penoli~haraan dan perawatan Pemehen , maka demi kepentingan anak
menganggap perlu untuk disakken menjadi penguasa /Wali dari anak anak tersemt;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas maka dengan rendakhati Pemohen memperanikan diri kohadapan Bapak Ketua Penggdilan Negeri Kabupaten Semarang 4i Ungaran, sudilak kiranya borkenan monerima
Register : 02-01-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 19-01-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 26/Pdt.G/2013/PA.Pwr. Tanggal 9 April 2013 — PEMOHON
TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Maret2013 namun ternyata Pemohon tidak memenuhi surat tegoran tersebut untuk menambahpanjar biaya perkara;Bahwa, untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita Acara Persidangan dalamperkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Pemohon meskipun telah dipanggil dengan patuttidak menghadap dipersidangan, tidak pula ternyata bahwa tidak datangnya disebabkansuatu halangan yang sah, maka Majelis Hakim menganggap
Register : 01-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 33/Pdt.P/2015/PA.Mkd Tanggal 13 Mei 2015 — PEMOHON
11 — 4
11 — 4
penetapan ini ditunjukhalhal ihwal yang tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini dan harusdianggap telah turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud permohonan pemohon adalah sepertitersebut di atas;Menimbang, bahwa ternyata pemohon meskipun telah dipanggil dengan sahdan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak datang menghadap dipersidangan, tidak pula ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halanganyang sah, maka Majelis menganggap
Register : 08-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 03-06-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1504/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 3 Mei 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Puts.No.1504/Pdt.G/2016/PA.Bwisidang dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah, maka Majelis Hakim menganggap bahwa Pemohon tidakbersungguhsungguh dalam berperkara oleh karenanya dengan mengacu padaketentuan pasal 124 HIR permohonan Pemohon harus dinyatakan gugur ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang