Ditemukan 49212 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-03-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Klk Tanggal 17 September 2015 — INDAH MULYANI : Umur 44, Pekerjaan Kepala TK, bertempat tinggal di Jalan Raya Melati RT 11 RW 03 Desa Mulyasari, Kecamatan Pandih Batu, Kabupaten Pulang Pisau, Provinsi Kalimantan Tengah...............................................sebagai Penggugat I ;
RUMINO : Umur 45, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Jalan Melati VIII RT 12 RW 04 Desa Mulyasari, Kecamatan Pandih Batu, Kabupaten Pulang Pisau, Provinsi Kalimantan Tengah.............................................. sebagai Penggugat II ;
SUPRIYANTO : Umur 37, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Jalan Dahlia III RT 02 RW 01 Desa Mulyasari, Kecamatan Pandih Batu, Kabupaten Pulang Pisau, Provinsi Kalimantan Tengah...............................................sebagai Penggugat III ;
Selanjutnya Penggugat I, II dan III disebut para Penggugat, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yang bernama H. Akhmadsyah Giffary, SH.,MH, William Than Sigai, SH, Mahfud Ramadhani, SH.,MH, advokat dan advokat magang dari Kantor Hukum Advokat H.A Giffary, SH.,MH & Rekan berdasarkan surat kuasa khusus dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas pada tanggal 28 September 2015 No.46/2015/SK/PN Klk dahulu sebagai Kuasa Para Penggugat sekarang sebagai Kuasa Para Pembanding
M E L A W A N
KISWO : Pekerjaan: -, umur 35 tahun, bertempat tinggal di Jalan Dahlia VIII RT 06 RW 02 Desa Mulyasari, Kecamatan Pandih Batu, Kabupaten Pulang Pisau, Provinsi Kalimantan Tengah........................................................dahulu sebagai Tergugat I sekarang sebagai Terbanding I;
DJAERAN MZ : Pekerjaan Ketua panitia Pilkades Mulyasari, bertempat tinggal di Jalan Dahlia VIII RT 06 RW 02 Desa Mulyasari, Kecamatan Pandih Batu, Kabupaten Pulang Pisau, Provinsi Kalimantan Tengah.......................................................dahulu sebagai Tergugat II sekarang sebagai Terbanding II;
SITI AISAH : Pekerjaan dahulu Ketua BPD Desa Mulyasari, sekarang Wakil ketua BPD Desa Mulyasari, bertempat tinggal di Kantor Desa Mulyasari Jalan Jenderal Gatot Subroto, Desa Mulyasari, Kecamatan Pandih Batu, Kabupaten Pulang Pisau, Provinsi Kalimantan Tengah..................................dahulu sebagai Tergugat III sekarang sebagai Terbanding III ;
Selanjutnya Tergugat II diwakili Kuasanya Hukumnya/Jaksa Pengacara Negara yang bernama Hendra , SH serta Jaksa/Pengacara Negara tersebut juga mewakili Tergugat III dalam persidangan berdasarkan surat kuasa khusus subsitusi tertanggal 27 April 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas pada tanggga 7 Mei 2015 dan Tergugat III diwakili Kuasa Hukumnya/Jaksa Pengacara Negara yang bernama Hendra, SH dan Romulus, SH berdasarkan surat kuasa khusus subsitusi tertanggal 27 April 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas pada tanggga 30 April 2015.;
79 — 24
79 — 24
UndangUndang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Kuasa Para Penggugat/Para Pembanding dalammemori bandingnya telah mengemukakan pada pokoknya sebagai berikut :1.10Bahwa pertamatama mohon semua dalil, argumen, pernyataan yang telahdisampaikan dalam surat gugatan, replik maupun kesimpulan yang diajukandalam persidangan Majelis Hakim Tingkat Pertama serta mohonterhadapnya dianggap sebagai satu kesatuan utuh yang tidak terpisahkandan berlaku secara mutatis
Register : 15-08-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA BADUNG Nomor 15/Pdt.P/2014/PA.Bdg. Tanggal 3 September 2014 — - Pemohon I
- Pemohon II
- Pemohon III
44 — 17
44 — 17
PEWARIS DANPEMOHON dan ANAK KANDUNG IV PEWARIS DAN PEMOHON I, menurutMajelis Hakim hal ini tidak diperlukan lagi, sebagaimana telah dipertimbangkandi awal pertimbangan hukum, berdasarkan Pasal 47 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 orang tua mewakili anak yang belum berusia 18 tahun dalamsegala perbuatan hukum di dalam maupun di luar pengadilan, dan karenaterbukti anak Pemohon yang bernama ANAK KANDUNG Ill PEWARIS DANPEMOHON dan ANAK KANDUNG IV PEWARIS DAN PEMOHON berusia dibawah 18 tahun, maka secara mutatis
Register : 29-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA Soreang Nomor 2824/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Putusan Nomor 2824/Pdt.G/2019/PA.Sor.sumpah, maka sesuai dengan pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan pasal 147 HIR, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian; bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis mutandisdianggap terulang dan tertulis kembali dalam pertimbangan hukumputusan a quo; bahwa kedua saksi Penggugat adalah orangorang yangdiperbolehkan atau tidak dilarang untuk menjadi
Register : 23-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 20/Pid.B/2013/PN.Kb.Mn Tanggal 12 Februari 2013 —
28 — 2
28 — 2
kalinya dengan menggunakan tangankiri yang mengepal mengenai telinga sebelah kiri ;e Bahwa saksi Depa tidak membalas memukul terdakwa dan setelah dipukul olehterdakwa saksi Depa Priangga pergi meninggalkan saksi Tekad dan terdakwa ;e Bahwa sebelumnya saksi Tekad dan terdakwa minum arak jowo di rumahterdakwa;e Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap halhal lain yang relevan namun belum dimuat dalamputusan ini, cukup dimuat dalam berita acara sidang dan mutatis
Register : 02-07-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 206/Pdt.P/2019/MS.Sgi Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
19 — 9
, maka secara mutatis mutandis MajelisHakim harus memeriksa keabsahan suatu perkawinan itusendiri, apakah syarat dan rukun perkawinannya sudahterpenuh, sehingga perkawinan tersebut layakdicatatkan/dinyatakan sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk menyatakan sahnya suatuperkawinan Majelis Hakim perlu merujuk Pasal 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yang menyatakan: (1)Perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu. (2) Tiaptiap
Register : 26-06-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3648/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawahsumpah, maka sesuai dengan Pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan Pasal 147 HIR, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian; bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis
Register : 19-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA RUTENG Nomor 24/Pdt.P/2019/PA.Rtg Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
42 — 22
42 — 22
pensiunan PNS yangberperilaku baik dan seagama dengan Divani;Bahwa Pemohon menyatakan menerima keterangan saksisaksisebagaimana tersebut diatas dan selanjutnya Pemohon tidak mengajukansuatu bukti lagi, kKemudian menyampaikan kesimpulan akhir secara lisantetap pada dalil permohonanya dan mohon dijatuhkan penetapan; Halaman 5 dari 14 halaman Penetepan Nomor 24/Pdt.P/2019/PA.RtgBahwa , bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makasemua yang terurai diberita acara persidangan merupakan satu kesatuan(mutatis
Register : 29-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 816/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukan orangdibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedang tergangguingatannya dan keterangannya disampaikan di bawah sumpah, maka sesualdengan pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIR dan pasal 147 HIR, MajelisHakim berpendapat kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian; bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis
Register : 27-08-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA Soreang Nomor 5557/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawahsumpah, maka sesuai dengan Pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan Pasal 147 HIR, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian; bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis
Register : 26-03-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 833_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 22 Mei 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
12 — 5
12 — 5
serta Pasal 149 huruf a dan Firman AllahSWT dlam surat AlBaqarah ayat 241 maka secara ex offocio Majelis Hakim denganmenyesuaikan penghasilan pemohon, asas kepatutan dan kesanggupan Pemohon tersebutdi atas, patut untuk membebani/menghukum kepada Pemohon membayar nafkah iddahdan mutah kepada Termohon, sebagaimana tercantum dalam dalam putusan iniDALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonpensi seperti tuuraidi atas;Menimbang, bahwa pertimbangan dalam konpensi secara mutatis
Register : 26-11-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0393/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 19
13 — 19
akan menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut:bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Pemohon tersebut adalah bukanorang dibawah umur 15 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawahsumpah, maka sesuai dengan pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan pasal 147 HIR, Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian;bahwa kedua saksi Pemohon menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis
Register : 23-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA MARISA Nomor 0022/Pdt.G/2018/PA.Msa Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Putusan Nomor 22/Pdt.G/2018/PA.Msa. bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan yang pada pokoknyasebagaimana tertuang dalam duduk perkara di atas, mutatis mutandisdianggap terulang dan tertulis kembali dalam pertimbangan hukumputusan a quo; bahwa kedua saksi Penggugat adalah orangorang yangdiperbolehkan atau tidak dilarang untuk menjadi saksi, keterangansaksisaksi tersebut saling bersesuaian satu sama lain serta sejalanpula dengan gugatan Penggugat perihal perpisahan tempat tinggalantara Penggugat dan
Register : 18-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan MS SABANG Nomor 23/Pdt.P/2018/MS.Sab Tanggal 10 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
30 — 8
30 — 8
, maka secara mutatis mutandis Hakim harus memeriksa keabsahanperkawinan itu sendiri, apakah syarat dan rukun perkawinannya sudah terpenuhisehingga perkawinan tersebut layak dicatatkan/dinyatakan sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk menyatakan sahnya suatu perkawinan MajelisHakim perlu merujuk Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, yang menyatakan: *(11) Perkawinan adalah sah, apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu. (2) Tiaptiap perkawinan
Register : 07-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 236/Pdt.P/2021/PA.Kra Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
20 — 1
Sertifikat sebagaiberikut :xxxxxxxx terletak di Desa Xxxxxxxx Kecamatan Xxxxx, maka MajelisHakim melihat ada urgensi atas permohonan ini, oleh karenanya permohonanini patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan ini, makaPemohon sebagai wali dari anak tersebut dapat melakukan perbuatan hukumatas anak tersebut baik sepanjang untuk dan demi kemaslahatan anaktersebut, sehingga Majelis Hakim berpendapat terhadap petitum Pemohonangka 3 tidak perlu dipertimbangkan, karena secara mutatis
Register : 22-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 29-04-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 96/Pdt.P/2017/PA.KAG Tanggal 29 Maret 2017 — Pemohon I, Pemohon II
9 — 6
9 — 6
ketentuan dalam Pasal 7 ayat (2)dan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, bahwa Itsbat Nikahdapat diajukan ke Pengadilan Agama oleh orang yang tidak mempunyai aktanikah dengan salah satu syarat (alasan) apabila pernikahan dilakukan tidakbertentangan dengan halangan pernikahan sebagaimana yang diatur dalamUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, oleh karenanyapermohonan Pemohon secara formil telah memenuhi alasan Itsbat Nikahdan telah mempunyai alasan hukum dan oleh karenanya mutatis
Register : 02-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1151/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
MOCHAMMAD FAJAR QURAYS Bin NANANG KOSIM
34 — 29
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
MOCHAMMAD FAJAR QURAYS Bin NANANG KOSIM
34 — 29
bersalah dan menyesal ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan buktibukti / barang buktiberupa ;> 1 (Satu) unit Hp merk Xiaomi Redmi 1 warnahitam ;> Uang tunai sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) ;> 1 (satu) buah pisaulipat ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan tersebutdibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa ; Menimbang, bahwa untuk menyingkat isi putusan ini maka segala sesuatu dankeadaan yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan secara mutatis
Register : 08-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 568/Pdt.G/2020/PA.Pkb Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Putusan Nomor 568/Pdt.G/2020/PA.Pkbpernah bersatu kembali, sudah tidak ada nafkah, sudah tidak salingmempedulikan serta Sudah tidak menjalankan kewajiban sebagai suam1 isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksiPemohon, bahwa sudah pernah diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telah senyatanyaberpisah tempat tinggal, mutatis mutandis berpisah ranjang (scheiding van tafelen bed), hal tersebut sebagai salah satu bukti nyata dari
Register : 28-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN AMURANG Nomor 94/Pdt.P/2021/PN Amr Tanggal 2 Juli 2021 — Pemohon:
Brekia Olongsongke
17 — 13
Brekia Olongsongke
17 — 13
Pemohon memberi restu kepada Anak Para Pemohon danCalon Suaminya untuk melakukan perkawinan serta berkomitmen akanbertanggungjawab atas ekonomi dan kehidupan rumah tangga keduanyasampai keduanya mapan dan bisa mandiri;Menimbang, bahwa Para Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatulagi, selanjutnya memohon Hakim memberikan Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, segalasesuatu yang terurai dalam Berita Acara Sidang dan sepanjang relevanterhadap pokok perkara, maka secara mutatis
Register : 20-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 512/Pdt.G/2020/PA.Prob Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
/egalstanding para pihak berperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 76 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 jo pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan, untuk dapat menjatuhkan Putusan perceraian harusdidengar terlebih dulu keterangan saksisaksi dari keluarga atauorangorang yang dekat dengan suami atau isteri;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dipersidangan sebagaimana terurai di atas, mutatis
Register : 10-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 189/Pdt.P/2021/PA.Mpr Tanggal 1 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
ketentuan dalam Pasal 7 ayat (2)dan pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, bahwa Itsbat Nikahdapat diajukan ke Pengadilan Agama oleh orang yang tidak mempunyai aktanikah dengan salah satu syarat (alasan) apabila pernikahan dilakukan tidakbertentangan dengan halangan pernikahan sebagaimana yang diatur dalamUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, oleh karenanyapermohonan Para Pemohon secara formil telah memenuhi alasan Itsbat Nikahdan telah mempunyai alasan hukum dan oleh karenanya mutatis