PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Lumajang, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti

Selama itu pula Termohon tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia;Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, antara lain kepadaorang tua/famili Termohon namun mereka menyatakan tidak mengetahuikeberadaan Termohon;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Lumajang segera memeriksa dan mengadili

dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalahBibi Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon kurang menerima nafkahyang diberikan Pemohon karena usahanya bangkrut; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Pemohon danTermohon terjadi pisah kurang lebih selama 1 tahun dan Termohon tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti

Nama SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalahBibi Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahkurang lebih selama 1 tahun dan Termohon tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti

dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyamaka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohon danTermohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSI I danSAKSI II pada pokoknya menerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal dan hingga sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti

BISMILLAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara ; PENGGUGAT , Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT , Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Blitar Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti

berlangsung 1 bulandan dalam keadaan sudah baik (Ba dadukhul) tetapi belum dikaruniai seorang anakpun ;Bahwa pada tahun 2005 Tergugat pergi bekerja ke Brunei, sekitar 1 tahun, pulang,cuti sekitar 2 minggu masih rukun dengan Penggugat, kemudian Tergugat pergi lagi ke Brunei hingga sekarang ;Bahwa sejak 8 tahun lebih 11 bulan hingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa ijin dan tanpa alasan, selama itu pula Tergugat tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti

Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Blitar; Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI1; => Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga; => Saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat 9 tahun lamanya. dan tidak diketahui alamatnya. t ;= Selama itu pula antara Penggugat dengan tergugat sudah tidak ada hubungan suamiistri lagi dalam berumah tangga dan Saksi tidak mengetahui secara pasti

sebab sebab kepergian Tergugat ;SAKSI2 ; = Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak ada hubungan keluarga;= Saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat 9 tahun lamanya. dan tidak diketahui alamatnya.;= Selama itu pula antara Penggugat dengan tergugat sudah tidak ada hubungan suamiistri lagi dalam berumah tangga dan Saksi tidak mengetahui secara pasti sebab sebab kepergian Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakan

perselisihan dan percecokan dan tidak adaharapan untuk dapat di rukunkan kembali, dan oleh sebab itu tujuan perkawinansebagaimana dimaksud dalam pasal I undangundang nomor I tahun 1974 maupundalam firman Allah SWT dalam AlQuran Surat Arrum ayat 21 Adalah tidakterwujud ada dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk perkara ini sesuai benar dengan firman Allah dalamAlQuran surat Al Isra ayat 34 ; SI 4 he ly shY fae OS Aye Olig i Liat aleArtinya : Dan tepatilah janjimu sesungguhnya itu pasti

PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarangtidak diketahui alamatnya secara pasti

Bahwa sejak 8 tahun yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat,hingga sekarang telah berpisah selama kurang lebih 8 tahun dan selamaitu pula Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidakpernah kirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapatdipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnyasecara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.

di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu kini Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 8 tahun, tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wajibserta tidak ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah seharihari dan tidak juga diketahui alamatnyasecara pasti

No. 2288/Pdt.G/2013/PA.Bwisebagai nafkah seharihari dan tidak juga diketahui alamatnyasecara pasti;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan ;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah menasehati

No. 2288/Pdt.G/2013/PA.Bwidipergunakan sebagai nafkah seharihari dan juga tidak diketahui alamatnyasecara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilsecara resmi dan patut, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danberdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, gugatan Penggugat dapat diputusdengan verstek ;Menimbang, bahwa

layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milik bersama Penggugat danTergugat sudah mempunyai anak orang , umur 12 tahun (ikut Penggugat) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugattidak dapat mencukupi belanja setiap harinya kepada Penggugat karena kerjanyatidak pasti

, oleh karena itu rumah tangga sering cekcok yang akhirnya Tergugat pergiZasampai sekarang tidak ada beritanya juga tidak pernah kirim nafkah dan alamatnyatidak diketahui dengan jelas dan pasti; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkkan tempat kediamanbersama sejak tahun 2009 dan sekarang berada dirumah ; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 2 tahun

Kakak sepupu Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahmilk bersama Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak 1 orang , umur 12tahun (ikut Penggugat) ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2009 hingga sekarang ini sudah 2tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidak dapat mencukupibelanja setiap harinya kepada Penggugat karena kerjanya tidak pasti

tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah milk bersama Penggugat dan Tergugat sudah mempunyaianak 1 orang , umur 12 tahun (ikut Penggugat) ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun 2009 hinggasekarang selama 2 tahun dan penyebab cekcok karena Tergugat tidak dapatmencukupi belanja setiap harinya kepada Penggugat karena kerjanya tidak pasti

, olehkarena itu rumah tangga sering cekcok yang akhirnya Tergugat pergi sampaisekarang tidak ada beritanya juga tidak pernah kirim nafkah dan alamatnya tidakdiketahui dengan jelas dan pasti; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sejak tahun2009 dan sekarang berada dirumah ; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagi akantetapi tidak berhasil, Penggugat tetap

2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGATR umur31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarangtidak diketahui alamatnya secara pasti

Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah ......... dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirimnafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayahRepublik Indonesia ;5.

yang disebabkan Tergugat malas bekerja,sehingga ekonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari,selain itu apabila ada masalah sedikit saja Tergugat suka memukulPenggugat ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yanghingga sekarang selama 2 ntahun 6 bulan, tidak pernah pulang, tidak pernahkirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan untuk nafkah seharihari dantidak diketahui alamatnya secara pasti

Tergugat malas bekerja, sehingga ekonomi kurang mencukupikebutuhan rumah tangga seharihari, selain itu apabila ada masalah sedikit sajaTergugat suka memukul Penggugat ;Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama 2 tahun 6 bulan, tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan : PRT(Pembantu Rumah Tangga), tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal Kabupaten Malang, yang sekarang tidak diketahuikeberadaanya dengan jelas dan pasti

di Wilayah Republik Indonesia,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayahRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3465/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut

seringkalimembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hatiPenggugat, serta Tergugat sering memukul Penggugat bahkan pernah beberapakali memukul Penggugat menggunakan helm;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulan Maret 2013, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yang sahterhitung selama 3 bulan hingga sekarang, selama itu pula Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti

Selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;Bahwa, saksi sudah berusaha untuk mencari Tergugat namun tidak berhasil dan saksitidak sanggup untuk mencarinya lagi;Saksi II :, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan

Selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia; Bahwa, saksi mengetahui sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah nafkah kurang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu tanggapan apapun dan mohon

perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan i tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG; Dalam hal inidikuasakan kepada Kuasa PenggugatAsli, Advokat dan Penasihat JHukum,berkantor di Lumajang berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 29 Juni2012 selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan j tempat tinggal diBengkulu Utara dan pada saat inibekerja (merantau) ke Propinsi Jambi,Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti

pekerjaanTani, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah Ayah tiri Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang sah;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama2 tahun 7 bulan bahkan Tergugat telah tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti

pekerjaanTani, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang sah;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama2 tahun 7 bulan bahkan Tergugat telah tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti

Selama itu Tergugat tidak pernah pulangdan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilGugatan Penggugat tersebut, Kuasa Penggugat mengajukansurat bukti (P.1) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah)adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat

terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksiyang diajukan olehKuasa Penggugat masingmasing SAKSI I dan SAKSI II padapokoknya menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama 2tahun 7 bulan bahkan Tergugat telah tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerimaketerangan saksi tersebut sebab keterangan saksi di bawahsumpah dan keterangannya satu sama lainnya

2010/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dahulu bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti

terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat sering keluar rumah hinggalarut malam. dan ketika Penggugat nasehati Tergugat malah marahmarah ;Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 1 tahun danselama itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti

mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering keluar rumah hinggalarut malam. dan ketika Penggugat nasehati Tergugat malah marahmarah ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yanghingga sekarang selama 1 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarangtinggalan yang dapat dipergunakan untuk nafkah seharihari dan tidakdiketahui alamatnya secara pasti

Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugatsering keluar rumah hingga larut malam. dan ketika Penggugat nasehati Tergugatmalah marahmarah ;Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama 1 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarangtinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti

Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Selama itu Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan/atautidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakan sebagai nafkah Penggugat,serta Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat;.

Selama itu Tergugat tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut, Penggugatmengajukan surat bukti (P.1 dan P.2) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyamaka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat terikat

oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Surat Keterangan Ghoib), nyata terbuktibahwa Tergugat sampai saat ini telah meninggalkan Penggugat dan tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasing SAKSI I danSAKSI II pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidakserumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama kurang lebih 2 tahun; Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui

alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksi tersebutsebab keterangan saksi di bawah sumpah dan keterangannya satu sama lainnyabersesuaian sehingga memenuhi syarat formal yang diatur dalam pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atasditemukan fakta bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali sebagai layaknya suami istri;Menimbang

Gajah Mada Gang Sriti 2 Wlingi Blitar, sebagai PENGGUGAT ;melawanTERGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, Sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Agustus 2014 yang didaftarkan

bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsekitar tahun 2010 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat, dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai 1 oranganak ;Bahwa sejak + 3 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamitdan tanpa alasan yang jelas dan Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti

Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsekitar tahun 2010 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat, dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai 1 oranganak ;Bahwa sejak + 3 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamitdan tanpa alasan yang jelas dan Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti

mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat telah menghabiskan uang kiriman Penggugatdan Tergugat telah selingkuh dengan wanita lain bernama TUTIK dan sejakbulan Januari 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dantanpa alasan yang jelas dan Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti

tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugatselingkuh dengan wanita lain bernama TUTIK kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas danSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti

ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabat Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidakdiketahui alamatnya secara pasti

Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama tahundan selama itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidakpernah kirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapatdipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnyasecara pasti di wilayah Republik Indonesia ;5.

saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang bekerjasehingga ekonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatyang hingga sekarang selama tahun, tidak pernah pulang, tidak pernahkirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan untuk nafkah seharihari dantidak diketahui alamatnya secara pasti

Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang bekerjasehingga ekonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tanggaseharihari ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatyang hingga sekarang selama tahun, tidak pernah pulang, tidak pernahkirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan untuk nafkah seharihari dantidak diketahui alamatnya secara pasti

Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama 1 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernahkirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarangtinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya

Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Januari2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 14/Pdt.G/2021/PA.Bpp

Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;Bahwa selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan(tidak memperdulikan) Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainkepada temanteman dan keluarga Tergugat, namun tidak ada yangmengetahui keberadaan

Adalah tetangga Penggugat , menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2011, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpadiketahui penyebabnya; Bahwa sejak perginya Tergugat tersebut, Tergugat tidak diketahuilagi alamat Tergugat yang jelas dan pasti; Putusan Nomor 14/Pdt.G/2021/PA.Bpp 4 dari 10 Bahwa Penggugat pernah bertanya kepada orang tua Tergugatmengenai alamat

untukrukun kembali, tidak ada memberi/mengirim nafkah untukPenggugat, dan tidak ada meninggalkan harta yang dapat dijadikannafkah oleh Penggugat;2. adalah tetangga Penggugat di bawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2011, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpadiketahui penyebabnya; Bahwa sejak perginya Tergugat tersebut, Tergugat tidak diketahuilagi alamat Tergugat yang jelas dan pasti

Tahun 2008tentang mediasi tidak dapat diterapkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danberdasarkan bukti Surat berupa P1, maka telah cukup terbukti antaraPenggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah dan telahterbukti pula Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak sesudah akadnikah;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan gaib dari LurahSepinggan dan keterangan saksisaksi, maka telah terbukti bahwaTergugat tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pertenakan Ayam ,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi ,sekarang tidak diketahui alamatnya secara pasti

Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 5tahun dan selama itu Termohon tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia ;5. Bahwa atas sikap dan atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sangatmenderita lahir batin, sehingga Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon ;6.

Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon kurangmenerima nafkah yang telah diberikan oleh Pemohon ; Bahwa saksi tahu setelah itu Termohon pergi meninggalkan Pemohonyang hingga sekarang selama 5 tahun, tidak pernah kirim kabar dantidak diketahui alamatnya secara pasti

Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon kurangmenerima nafkah yang telah diberikan oleh Pemohon ; Bahwa saksi tahu setelah itu Termohon pergi meninggalkan Pemohonyang hingga sekarang selama 5 tahun, tidak pernah kirim kabar dantidak diketahui alamatnya secara pasti

Akibat dari peristiwa itu Termohon pergi meninggalkan Pemohon yanghingga sekarang telah berpisah selama 5 tahun, tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar dan tidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan

Berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 08 Oktober 2010 selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa

Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah ......... dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirimnafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayahRepublik Indonesia ;5.

sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerja dan tidak bisamemenuhi kebutuhan rumah tangga ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yanghingga sekarang selama 4 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarangtinggalan yang dapat dipergunakan untuk nafkah seharihari dan tidakdiketahui alamatnya secara pasti

Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama 4 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarangtinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya

PA.B wiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai ''Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidak dike tahuialamatnya secara pasti

Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 8bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalanyang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahuialamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia ;5.

Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran namun penyebabnya saya tidak tahu; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 1 tahun tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajibdan tidak juga ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakanuntuk nafkah seharihari dan tidak dikethui alamatnya secara pasti

dan Tergugat, karena saksisebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran namun penyebabnya saya tidak tahu; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit yang hingga sekarang selama 1 tahun tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan untuk nafkahseharihari dan tidak dikethui alamatnya secara pasti

Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama selama 1 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernahkirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarangtinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari serta tidakdike tahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti

seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat jarang bekerjasehingga ekonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari ;Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 4 tahun danselama itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti

mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang bekerja sehinggaekonomi kurang mencukupi ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 4 tahun danselama itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidakpernah kirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapatdipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnyasecara pasti

antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat jarang bekerja sehingga ekonomi kurang mencukupikebutuhan rumah tangga seharihari ;Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama 4 tahun, tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarangtinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Koperasi,tempat tinggaldi KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai " PEMOHON";MelawanTERMOHON ASLI umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggaldi KABUPATEN LUMAJANG, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti

Selama itu pula Termohon tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia;5 Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, antara lain kepadaorangtua / famili Termohon namun mereka menyatakan tidak mengetahuikeberadaan Termohon;6.

50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiadalah sebagai Ayah kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal dan hingga sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti

agama Islam, pekerjaan Karyawan SouromMobil, tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiadalah sebagai Paman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal dan hingga sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti

saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyamaka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohon danTermohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSI Idan SAKSI II pada pokoknya menerangkan bahwa antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal dan hingga sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti

2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti

Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah 6 tahun dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirimnafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagainafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayahRepublik Indonesia ;5.

sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerjasehingga ekonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihariselain itu Tergugat panjang tangan ;Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 6 tahun, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan untuk nafkah seharihari dan tidak diketahui alamatnya secara pasti

terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerjasehingga ekonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihariselain itu Tergugat panjang tangan ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 6 tahun, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak jugaada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan untuk nafkah seharihari dan tidak diketahui alamatnya secara pasti

terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat malas bekerja sehingga ekonomi kurang mencukupikebutuhan rumah tangga seharihari selain itu Tergugat panjang tangan ;Akibat dari peristiwa itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang telah berpisah selama selama 6 tahun, tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah seharihari serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti

Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02November 2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Putusan Nomor 1469/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Balikpapan

Selama itu Tergugat tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Bahwa selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan(tidak memperdulikan) Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainkepada temanteman dan keluarga Tergugat, namun tidak ada yangmengetahui keberadaan

Saksi, adalah tante Penggugat, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar 4 tahunyang lalu, Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2018, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa penyebabnya saksi tidak mengetahui Bahwa sejak perginya Tergugat tersebut, Tergugat tidakdiketahui lagi alamat Tergugat yang jelas dan pasti; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari alamat Tergugat,namun tidak berhasil; Putusan Nomor 1469/Pdt.G

Saksi, adalah ibu Penggugat di bawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar 4 tahunyang lalu, Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2018, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa penyebabnya saksi tidak mengetahui Bahwa sejak perginya Tergugat tersebut, Tergugat tidakdiketahui lagi alamat Tergugat yang jelas dan pasti; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari alamat Tergugat,namun tidak berhasil; Bahwa selama berpisah,

2008tentang mediasi tidak dapat diterapkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danberdasarkan bukti Surat berupa P.1, maka telah cukup terbukti antaraPenggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah dan telahterbukti pula Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak sesudah akadnikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat keterangan gaib dariLurah Sepinggan (P.2) dan keterangan saksisaksi, maka telah terbuktibahwa Tergugat tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta/pelayan toko masSurabaya, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat " ;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti

Penggugat ; eBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah rukun terakhirbertempat tinggal di rumah sendiri hingga dikaruniai dua orang anak ;eBahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejaktahun 2011 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;eBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah Tergugat pamit bekerja di Jakarta, Tergugattidak pulang dan memberi khabar kepada Penggugat serta tidak diketahuialamatnya secara pasti

telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 06 Oktober 1999 ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan Bahwa penyebabperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebut adalahsejak Tergugat pamit bekerja di Jakarta, Tergugat tidak pulang dan memberi khabarkepada Penggugat serta tidak diketahui lamatnya secara pasti

, akibat pertengkarantersebut telah terjadi perpisahan tempat tinggal sejak satu tahun lebih lamanya ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari para saksiyang diajukan oleh Penggugat telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah tidak dapat dibina dengan baik karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dengan tidak diketahui lamatnya secara pasti,sehingga berakibat