terdakwa melihat situasi di sekitar terlebih dahulu, setelah dandirasa aman kemudian terdakwa membawa sepeda motor Honda Supra FitNo.Pol.AA3107FM tersebut dengan cara dituntundan dibawa keluar darirumah saksi Gozali, setelah berada di luar rumah saksi Gozali terdakwalangsung membawa sepeda motor tersebut ke arah utara menuju ke Kutoarjo,sesampainya di pasar malam Kutoarjo terdakwa menjual sepeda motortersebut kepada seseorang yang tidak dikenal tanpa seijin dan sepengetahuansaksi Gozali selaku pemiliknya

Benar bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 26 Juli 2010 sekira pukul 16.00WIB bertempat di rumah saksi GOZALI Bin DULAH KASIH yang terletak diDukuh Kutan Wetan Desa Kertodeso RT.o5 RW.I Kecamatan Mirit KabupatenKebumen telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra Fit No.Pol.AA3107FM beserta STNKnya dan 1 (satu) buah KTPatas nama saksi GOZALI tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya.

itu terdakwa melihat situasi disekitar terlebih dahulu,setelah dirasa aman kemudian terdakwa membawa sepeda motor Honda SupraFit No.Pol.AA3107FM tersebut dengan cara di tuntun dan dibawa keluar darirumah saksi GOZALI, setelah berada diluar rumah saksi GOZALI terdakwalangsung membawa sepeda motor tersebut ke arah utara menuju ke Kutoarjo,sesampainya di Pasar Malam Kutoarjo terdakwa menjual sepeda motor tersebutkepada seseorang yang tidak dikenal tanpa seijin dan sepengetahuan saksiGOZALI selaku pemiliknya

Apakah itu akan dijual, diubah bentuknya, diberikan sebagaihadiah kepada orang lain, sematamata tergantung pada kemauannya, tanpasepengetahuan / izin dari pemiliknya.

S.R Sianturi, SH Tindak Pidana diKUHP Berikut Uraiannya Alumni AHAEMPETEHAEM, 1983, Hal.591,597).Berdasarkan alat bukti keterangan saksi GOZALI Bin DULAH KASIH dan saksiSURUR Bin AHMAD MUKDORI ; dihubungkan dengan keterangan terdakwadan barang bukti, maka diperoleh fakta hukum :Bahwa benar terdakwa mengambil barang milik korban yaitu berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit No.Pol.AA3107FM beserta STNKnyadan 1 (satu) buah KTP atas nama saksi GOZALI tersebut tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya

sebagaiberikut :Berawal ketika Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il menggunakansepeda motor Yamaha Mio Nomor Polisi KT 5257 JV menuju rumah korban, dansetiba di rumah korban, Terdakwa Il membuka pintu rumah korban lalu Terdakwa masuk ke dalam rumah tersebut sedangkan Terdakwa Il Kembali menuju sepedamotor yang digunakan oleh para terdakwa tadi untuk melihat keadaan di sekitarrumah tersebut, selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam rumah dan membawa 1(satu) unit mesin ketinting merk Yamaha MZ tanpa seizin pemiliknya

Yamaha MZ warna biru;Bahwa cara terdakwa Kamaruddin Als Udin bersama dengan terdakwaMuhammad Edo Putra mengambil barang tersebut adalah dengan caraterdakwa Muhammad Edo Putra membuka pintu rumah korban lalu terdakwaKamaruddin Als Udin masuk ke dalam rumah tersebut sedangkan terdakwaMuhammad Edo Putra kembai menuju sepeda motor yang digunakan olehpara tedakwa, selanjutnya terdakwa Kamaruddin Als Udin masuk kedalamrumah dan membawa 1 (satu) unit mesin ketinting merk Yamaha MZ warnabiru tanpa seizin pemiliknya

Yamaha MZ warna biru; Bahwa cara terdakwa Kamaruddin Als Udin bersama dengan terdakwaMuhammad Edo Putra mengambil barang tersebut adalah dengan caraterdakwa Muhammad Edo Putra membuka pintu rumah korban lalu terdakwaKamaruddin Als Udin masuk ke dalam rumah tersebut sedangkan terdakwaMuhammad Edo Putra kembai menuju sepeda motor yang digunakan olehpara tedakwa, selanjutnya terdakwa Kamaruddin Als Udin masuk kedalamrumah dan membawa 1 (satu) unit mesin ketinting merk Yamaha MZ warnabiru tanpa seizin pemiliknya

warna biru; Bahwa benar cara terdakwa Kamaruddin Als Udin bersama dengan terdakwaMuhammad Edo Putra mengambil barang tersebut adalah dengan caraterdakwa Muhammad Edo Putra membuka pintu rumah korban lalu terdakwaKamaruddin Als Udin masuk ke dalam rumah tersebut sedangkan terdakwaMuhammad Edo Putra kembai menuju sepeda motor yang digunakan olehpara tedakwa, selanjutnya terdakwa Kamaruddin Als Udin masuk kedalamrumah dan membawa 1 (satu) unit mesin ketinting merk Yamaha MZ warnabiru tanpa seizin pemiliknya

terdakwa dilandasi alasan yang cukup maka perlu ditetapkanagar Para terdakwa tetap berada dalam tahanan;13Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan yaitu: 1 (satu) unit mesin ketinting merk Yamaha MZ warna hitam;Adalah barang bukti yang diambil oleh para terdakwa dalam tindak pidanapencurian maka terhadap barang bukti haruslah dikembalikan kepada pemiliknyaSofyan; 1 (satu) unit motor merk Honda Supra X Warna hitam les hijau Nopol KT2617 HH;Adalah barang bukti yang dikembalikan kepada pemiliknya

Barang bukti berupa : 2 ( Dua ) buah HP Nokia Type 3530dan Type 6111 ( dalam keadaan rusak ) dirampas untukdimusnahkan , 1 ( satu ) buah Lap Top merk Acer warna birudikembalikan kepada pemiliknya yaitu sdri. Endang Yuliatidan uang tunai Rp. 22.000, ( Dua puluh dua ribu rupiah )dirampas untuk Negara ;4.

berupa sebuah Lap Top merk Acerwarna biru yang berada di atas meja computer didalamkamar Bahwa , saksi tidak tahu siapa yang mengambil LapTop tersebut , karena saat itu. saksi sedang tidurbersama ibu saksi ( Endang Yuliati ) diruang keluarga Bahwa , ibu saksi Endang Yuliati ) tidakmempunyai bukti kepemilikan ( kwitansi pembelian ) LapTop , tetapi ibu saksi ( Endang /Yuliati ) mempunyaidoos sebagai bukti Lap Top kepemilikannya Bahwa , Lap Top. diambil tanpa seijin ibu saksi( Endang Yuliati ) sebagai pemiliknya

Singonegaran KecamatanPesantren Kota Kediri dengan cara setelah saksi melihatsebuah rumah yang pintunya belum dikonci karena pintuterbuka sedikit , saksi melompat pagar yang selanjutnyamasuk kedalam rumah dan seterusnya masuk kekamar ,kemudian mengambil Lap Top lalu keluar rumah dan pergikerumah terdakwa untuk meminjam Rp. 100.000, denganmenitipkan / menjaminkan Lap Top tersebut Bahwa saksi telah mengambil Lap Top merk Acerwarna biru yang berada diatas meja computer didalamkamar , tanpa seijin pemiliknya

Cendana IV / 28.A Desa SingonegaranKelurahan Singonegaran Kecamatan Pesantren Kota Kediri , dengancara setelah saksi Rianto melihat sebuah rumah yang pintunyabelum dikonci karena pintu terbuka sedikit , saksi Rianto11melompat pagar yang selanjutnya masuk kedalam rumah danseterusnya masuk kekamar , kemudian mengambil Lap Top merk Acerwarna biru yang berada diatas meja computer didalam kamartanpa seijin pemiliknya , lalu keluar rumah dan pergi kerumahterdakwa di jl. Mayor Bismo no. 239 RT. 03 RW.

Menetapkan supaya barang bukti berupa : 2 ( Dua ) buah HPNokia Type 3530 dan Type 6111 ( dalam keadaan rusak )dirampas untuk dimusnahkan , 1 ( satu) buah Lap Top merkAcer warna biru dikembalikan kepada pemiliknya yaitu sdri.Endang Yuliati dan uang tunai Rp. 22.000, ( Dua puluh duaribu rupiah ) dirampas untuk Negara ;5.

Betet Parung tanpasepengetahuan saksi Mayangsari selaku pemiliknya untuk dititipbkan kepadateman Terdakwa yang bernama BOROK (DPO) dengan maksud untuk dijualdan uang hasil penjualannya akan digunakan untuk membayar kontrakan.Kemudian Terdakwa minta diantar oleh saudaranya BOROK denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat, menuju ke tempat cucian steamtempat Terdakwa menitipkan sepeda motor.Bahwa kemudian Terdakwa diamankan, untuk selanjutnya diserahkanke Polsek Parung guna penyelidikan lebih lanjut

Betet Parung tanpa sepengetahuan saksiMayangsari selaku pemiliknya untuk dititipkan kepada teman Terdakwayang bernama BOROK (DPO) dengan maksud untuk dijual dan uanghasil penjualannya akan digunakan untuk membayar kontrakan.Kemudian Terdakwa minta diantar oleh saudaranya BOROK denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat, menuju ke tempat cuciansteam tempat Terdakwa menitipkan sepeda motor.Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang ada dipersidangan;Bahwa rencana barang hasil curian mau dijual oleh

Betet Parung tanpa sepengetahuan saksiMayangsari selaku pemiliknya untuk dititipkan kepada teman Terdakwayang bernama BOROK (DPO) dengan maksud untuk dijual dan uanghasil penjualannya akan digunakan untuk membayar kontrakan.Kemudian Terdakwa minta diantar oleh saudaranya BOROK denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat, menuju ke tempat cuciansteam tempat Terdakwa menitipkan sepeda motor.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas

selaku pemiliknya untuk dititip>kan kepada teman Terdakwa yang bernamaBOROK (DPO) dengan maksud untuk dijual dan uang hasil penjualannyaakan digunakan untuk membayar kontrakan.

Betet Parung tanpa sepengetahuan saksiMayangsari selaku pemiliknya untuk dititipkan kepada teman Terdakwa yangbernama BOROK (DPO) dengan maksud untuk dijual dan uang hasilpenjualannya akan digunakan untuk membayar kontrakan.

maksuduntuk menawarkan papan kayu oleh karena tidak dibukakan pintuoleh saksi Sawiyo bin Jasmin selanjutnya terdakwa dudukdudukdiatas sepeda motornya beberapa saat kemudian terdakwa melihat1 (satu) buah mesin pompa sedot air merk Honda type GK 160warna mesin merah dan tangki warna putih yang ditaruh diteras= Bahwa selanjutnya mesin pompa air tersebut diambil olehterdakwa dengan cara diangkat dan ditaruh diatas sepeda motorterdakwa kemudian terdakwa ikat dengan karet ban warna hitamtanpa seijin dari pemiliknya

beberapa saat kemudian terdakwamelihat 1 (satu) buah mesin pompa sedot air merk Honda type GK 160 warna mesinmerah dan tangki warna putih yang ditaruh diteras rumah ;Menimbang, bahwa selanjutnya mesin pompa air tersebut diambil oleh terdakwadengan cara diangkat dan ditaruh diatas sepeda motor terdakwa kemudian terdakwa ikatdengan karet ban warna hitam, bahwa perbuatan mengambil barang berupa berupamesin pompa sedot air merk Honda type GK 160 warna mesin merah dan tangki warnaputih tanpa seijin dari pemiliknya

yaitu saksi Sawiyo bin Jasmin, dan pemiliknya punsaksi Sawiyo Bin Jasmin tidak pernah pula memberikan ijin kepada terdakwa untukmengambil barang miliknya, yang padahal barang milik saksi korban tersebut masihlahdiperlukan oleh pemiliknya untuk digunakan ;Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan keesokan harinya terdakwa menjualmesin pompa sedot air tersebut kepada saksi Darwanto bin Karno dengan kesepakatanharga kurang lebih sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang manapembayarannya diangsur

sedotair merk Honda type GK 160 warna mesin merah dan tangki warna putih yang ditaksirseharga kurang lebih Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dengan tanpa seijin ataupunperbuatan hukum tertentu yang sah sehingga mesin pompa sedot air merk Honda typeGK 160 warna mesin merah dan tangki warna putih beralih penguasaannya dari pemiliksebenarnya (volle eigenar) atau penguasa sebenarnya (bezitloos eginar) yaitu SaksiSawiyo Bin Jasmin yang berada di rumah miliknya ke tempat lain, dan dengan tanpaseijin dari pemiliknya

HM Sarbini saudara terdakwamelihat seorang perempuan berjalan kaki dengan memegang HP, kemudian11terdakwa menyuruh saudara saksi ANDI SETIAWAN menyuruh berhentidan terdakwa turun dari sepeda motor dan mendekat kepada perempuan yangmembawa HP dan berpurapura menanyakan alamat koskosan kemudian HPyang sedang dipegang oleh perempuan tersebut direbut dan dibawa lari,namun baru beberapa langkah pemiliknya berteriak malingmaling,kemudian terdakwa saudara SLAMET PRIYANTO dipegang oleh seoranglakilaki dan

tanggal 25 April 2010 sekitar pukul 21.15 Wib diJI.HM =Sarbini telah terjadi pencurian dengan kekerasan danberhasilmengambil sebuah HP Nokia 2600 warna hitam milik korban saudari SUCIPURWANINGSIH, umur 33 tahun, alamat Kelurahan Bumirejo,Rt.03,Rw.05Kecamatan/Kabupaten Kebumen ;Bahwa HP merk Nokia 2600 warna hitam yang diambil oleh terdakwa adalahkepunyaan saksi SUCI PURWANINGSIH ;Bahwa dalam terdakwa mengambil HP merk Nokia 2600 warna hitamtersebut sebelumnya tidak ada ijin terlebih dahulu dari pemiliknya

Mengambil suatu barang ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang ialah semua benda yangberwujud dan tak berwujud serta mempunyai nilai ;Menimbang, bahwa terdakwa telah mengambil sebuah HP merk Nokia 2600warna hitam, dan HP tersebut ditaksir mempunyai harga Rp 650.000, (enam ratuslima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa HP yang sedang dipegang oleh SUCI PURWANINGSIHtersebut direbut dan dibawa lari oleh terdakwa, sehingga keberadaan barang tersebutsudah berpindah dari tempat pemiliknya ;Dengan

Sarbini telah mengambil satu buah HpNokia type 2600 warna hitam yang seluruhnya adalah milik korban SuciPurwaningsih tanpa seijin pemiliknya adalah untuk dimiliki dan akan dijual olehterdakwa dan saksi tersebut ;Dengan demikian unsur tersebut diatas telah terbukti :Ad.6.

Sarbini telah mengambil satubuah Hp Nokia type 2600 warna hitam yang seluruhnya adalah milik korban SuciPurwaningsih tanpa seijin pemiliknya adalah untuk dimiliki dan akan dijual.Dengan demikian unsur tersebut diatas telah terbukti :Menimbang, bahwa dengan terbuktinya unsurunsur pasal 365 Ayat 2 ke 2KUHP maka terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN 5n none nnnnee neMenimbang, bahwa tidak dijumpai alasan yang pembenar

kemudian melewati atas genting dan setelah masukkedalam rumah tersebut dan karena pintu ruang tamu tertutup akhirnyaterdakwa M.HOTIB merusak jendela kamar belakang dengan cara membukasekrup penyangga daun jendela kemudian setelah jendela terbuka terdakwaM.HOTIB masuk kedalam kamar depan yang pada saat itu ada 2 (dua) orangpemilik rumah pasangan suami isteri CHRISTSANDY GUNAWAN als CHRISdan ANGGUN PUTRI FREDISTA sedang tidur didalam kamar lalu terdakwaM.HOTIB tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan pemiliknya

Unsur telah mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memilikinya secaramelawan hokum dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekultu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmemindahkan sesuatu barang dari tempat semula ke tempat lain ataumembawa barang tersebut di bawah kekuasaannya yang nyata sehinggaberada di luar kekuasaan pemiliknya dan yang dimaksud dengan barangadalah segala sesuatu yang berwujud maupun tidak berwujud

yangmempunyai nilai ekonomis, yang dimaksud Dengan maksud adalahadanya niat dari si pelaku dan niat tersebut ada dalam sikap batin pelakuyang tercermin dalam perbuatan yang dilakukannya, sedangkan yangdimaksud dengan : memiliki secara melawan hak adalah setiapperbuatan atas suatu barang seakanakan dirinya pemiliknya padahal iabukan pemiliknya, dan dilakukan dengan tanpa dikehendaki/seijin atausepengetahuan pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa pada hariSenen malem selasa tanggal

akhirnyaterdakwa berhasil di tangkap ; Bahwa di ruangan tengah rumah saksi terdapatbarang barang seperti TV, laptop, DVD,kamera ; Bahwa barang barang tersebut belum berhasildiambil terdakwa ; Bahwa setelah' tertangkap terdakwa mengakuimaksud terdakwa ke rumah saksi maumengambil barang barang milik saksi ; Bahwa terdakwa masuk ke rumah saksi dengancara mencongkel tangan gareng denganmenggunakan obeng yang telah dibawasebelumnya ; Bahwa terdakwa masuk ke rumah saksi tidakada ijin dari saksi selaku pemiliknya

ruangantengah terdakwa melihat barang barang berupaTV, DVD, dll ;Bahwa belum lagi terdakwa mengambil barangyang ada di ruangan tersebut, saksi = AndriHidayat menegur terdakwa sehingga membuatterdakwa kaget dan karena takut terdakwa larike luar rumah melalui jendela yang telahdibongkarnya dan ketika hendak menaiki sepedamotor miliknya yang di parkir di depan rumahsaksi Andri Hidayat terdakwa ditangkap olehsaksi Andri Hidayat beserta masyarakat ;Bahwa terdakwa masuk ke rumah tersebut tanpaseijin pemiliknya

vtelahdibongkarnya dengan menggunakan obeng ukuranbesar yang telah dipersiapkan ;Bahwa setelah jendela terbuka terdakwa masukke dalam rumah dan sesampainya di ruangantengah terdakwa melihat barang barang berupaTV, DVD, dll ;Bahwa belum lagi terdakwa mengambil barangyang ada di ruangan tersebut, saksi = AndriHidayat menegur terdakwa sehingga membuatterdakwa kaget dan karena takut terdakwa larike luar rumah melalui jendela yang telahdibongkarnya ;Bahwa terdakwa masuk ke rumah tersebut tanpaseijin pemiliknya

Perbuatan kejahatan itu tidak jadi sampai selesaioleh karena terhalang oleh sebab yang timbul kemudiantidak terletak dalam kemauan penjahat itu sendiri =;Menimbang, bahwa telah diperoleh fakta hukum dipersidangan pada hari Senin tanggal 4 Juli 2011 sekitarpukul 08.00 wib terdakwa telah masuk ke rumah saksi AndriHidayat di Desa Mandirancan Rt. 0O4/Rw. 03 KecamatanKebasen Kabupaten Banyumas tanpa ijin dari pemiliknya ;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 4Juli 2011 sekitar pukul 07.30 wib

terdakwa mengambilbarang yang ada di ruangan tersebut, saksi Andri Hidayatmenegur terdakwa sehingga membuat terdakwa kaget dankarena takut terdakwa lari ke luar rumah melalui jendelayang telah dibongkarnya dan ketika hendak menaiki sepedamotor miliknya yang di parkir di depan rumah saksi AndriHidayat terdakwa ditangkap oleh saksi Andri Hidayatbeserta masyarakat ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat maksud terdakwa masuk kerumah saksi Andri Hidayat tanpa seijin pemiliknya

tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda No.Pol KT 4211 FE beserta kunci ;Dikembalikan kepada yang berhak ; 1 (satu) buah kipas mesin temple stenlis ;Dikembalikan kepada pemiliknya

Tarakan Barat Kota Tarakansetelah masuk terdakwa IIl dan ARIFIN mengalihkan perhatian denganmengajak ngobrol penjaga toko yaitu saksi ZULAIHA sedangkan seorangperempuanyang tidak diketahui identitasnya dengan membawa kantongplastic tanpa ijin dari pemiliknya yaitu saksi ZULAIHA mengambil barangbarang berupa 2 (dua) kis rokok merk sampoerna, 1 (satu) bungkus biscuitoreo, 1 (Satu) bungkus popok bayi merk Mamipoko, 10 (sepuluh) sachet Popice, 13 (tiga belas) sachet kopi merk ABC Mocca dan 10 (sepuluh

diakui sebagai barangbukti dalam perkara ini, maka barang bukti tersebut dapat dipertimbangkansebagai barang bukti yang sah dipersidangan ;Menimbang, bahwa Menimbang, bahwa Terdakwa di muka persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Agustus 2011 sekitar pukul 04.00 Witabertempat di Mamburungan RT.15, Kecamatan Tarakan Timur, KotaTarakan telah mengambil 1 (satu) buah kipas mesin Yamaha 40 PK miliksaksi SARIPUDDIN Bin BADU tanpa seijin pemiliknya

Speed boat yangberada dibawah rumah saksi ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganbarang bukti serta dinubungkan pula dengan keterangan Terdakwa yang salingbersesuaian dalam persidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 14 Agustus 2011 sekitar pukul 04.00Wita bertempat di Mamburungan RT.15, Kecamatan Tarakan Timur, KotaTarakan telah mengambil 1 (satu) buah kipas mesin Yamaha 40 PK miliksaksi SARIPUDDIN Bin BADU tanpa seijin pemiliknya

maksud untuk dimiliki secara melawanhukum mengandung defenisi dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhak yang berarti pula tidak ada hak sama sekali akan tetapi berusaha untukmengambil hak tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta yang terungkapdi persidangan dari Keterangan saksisaksi dan diperkuat keteranganterdakwa, perbuatan terdakwa mengambil milik saksi SARIPUDDIN Bin BADUadalah dilakukan terdakwa tanpa ijin dan diluar sepengetahuan dari saksiSARIPUDDIN Bin BADU sebagai pemiliknya

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ;e Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda No.Pol KT 4211 FE beserta kunci ;Dikembalikan kepada yang berhak ;e 1 (satu) buah kipas mesin temple stenlis ;Dikembalikan kepada pemiliknya

Bin Anwar di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Terdakwa II tetapi tidak mengenal Terdakwa bahwa saksi pernah membeli 3 (tiga) buah tabung gas dari terdakwa IIpada hari selasa tanggal 2 Juni 2020 pukul 21.30 wib, masing masing 2buah tabung 12 kg dan 1 tabung 3 kg; Bahwa kios saksi terletak di Jalan T Iskandar Gampong LambhukKecamatan Ulee Kareng Kota Banda Aceh; Bahwa sksi ada menanyakan mengapa tabung gas tersebut dijual dandijawab oleh Terdakwa II karena pemiliknya

masuk kerumah saksi korban Meria Ulfa melalui pintu rumah bagiandepan, sedangkan terdakwa menunggu diluar sambil mengamati situasti;Bahwa kemudian terdakwa II mengangkut satu persatu tabung gas yang ada dirumah itu terdiri dari 2 (dua) buah tabung gas ukuran 12 Kg dan satu tabunggas ukuran 3 kg dan membawanya untuk dijual guna mendapatkan uang hasilpenjualan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut jelaslah bahwaperbuatan terdakwa Il yang mengambil 3 buah tabung gas dari tempatnyadiletakan oleh pemiliknya

dimaksud dengan sesuatu barang sebahagianatau seluruhnya milik orang lain dalam perkara ini adalah barang bukti berupa 3buah tabung gas yang masing masing terdiri dari : 2 ( duah) tabung gas 12 kgdan 1 (satu) buah tabung gas 3 kg milik saksi saksi korban Maria Ulfa BinSyamsuddin yang diambil oleh para terdakwa pada hari selasa tanggal 2 Juni2020 di Komplek Panglong Kayu Jalan Syeh Ibrahim Lorong B GampongBeurawe Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh sekira pukul 20.00 wib darietmpat diletakan oleh pemiliknya

telahmemenuhi unsur ke 4 dari dakwaan Penuntut Umum;Ad. 5 Unsur Pencurian pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orangyang ada disitu tiada setahunya atau bertentangan dengan kemauanorang yang berhak;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 283/Pid.B/2020/PN BnaMenimbang bahwa berdasarkan Fakta hukum benar para terdakwamengambil barang berupa 1 (satu) unit tabung gas ukuran 3 kg warna hijau dan2 (dua) buah tabung gas ukuran 12 kg warna biru tanpa jjin dari pemiliknya

maka perlu ditetapkanagar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah tabung gasukuran 3 Kg warna hijau, 2 (dua) buah tabung gas ukuran 12 Kg warna biruyang telah disita dari saksi Musafir yang dibeli dari Terdakwa II Ahmad Fadhi BinSyarifuddin yang merupakan milik dari saksi saksi Maria Ulfa Bin Syamsuddin,maka dikembalikan kepada pemiliknya

Sergai.e Bahwa pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa yang bernamaDIDI ISTIADI alias KELING dan adapun barang yang diambil adalah11 (sebelas) tandan buah kelapa sawit yang beratnya kirakira 165(seratus enam puluh lima) kg tanpa seijin pemiliknya yaitu PTPN IIIGunung Pamela.Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut adalah setelahmendapat laporan dari temannya yang merupakan sekurity dariPTPN Ill Gunung Pamela yaitu saksi Sutrisno alias SAM.Bahwa saksi menanyakan langsung kepada terdakwa tentangpencurian

Sergai.Bahwa pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa yang bernamaDIDI ISTIADI alias KELING yang dilakukannya bersama dengan 2(dua) orang temannya dan adapun barang yang diambil adalah 11(sebelas) tandan buah kelapa sawit yang beratnya kirakira 165(seratus enam puluh lima) kg tanpa seijin pemiliknya yaitu PTPN IIIGunung Pamela.Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan temannya yangbernama saksi Suparno sedang melakukan tugas patrolinya sebagaisekurity PTPN Ill Gunung Pamela kemudian mendengar suara

Sergai.Bahwa pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa yang bernamaDIDI ISTIADI alias KELING yang dilakukannya bersama dengan 2(dua) orang temannya dan adapun barang yang diambil adalah 11(sebelas) tandan buah kelapa sawit yang beratnya kirakira 165(seratus enam puluh lima) kg tanpa seijin pemiliknya yaitu PTPN IllGunung Pamela.Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan temannya yangbernama saksi Sutrisno alias Sam sedang melakukan tugaspatrolinya sebagai sekurity PTPN Ill Gunung Pamela kemudianmendengar

pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar terdakwa telah mengambil buah sawit pada hari Sabtutanggal 04 Pebruari 2012 sekitar pukul 14.00 Wib bertempat diAfdeling TM 2003 Kebun Kelapa Sawit PTPN III Gunung PamelaDesa Marjanji Kecamatan Sipispis Kabupaten Serdang Bedagai.Bahwa pencurian tersebut dilakukan terdakwa bersamasamadengan dua temannya yaitu Fitri (DPO) dan Erwin (DPO) danadapun barang bukti yang diambil adalah 11 (Sebelas) tandan buahkelapa sawit .Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari pemiliknya

undang undang dan dipersidangan telahdiperlinatkan oleh saksisaksi dan Terdakwa telah membenarkannya makabarang bukti tersebut dapat digunakan untuk mendukung alat bukti yang ada ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan barangbukti serta keterangan Terdakwa, diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa terdakwa DIDI ISTIADI alias KELINGbersama dengan Fitri (DPO) dan Ewin (DPO)secara bersamasama telah mengambil bauhkelapa sawit milik Perkebunan PTPN III GunungPamela tanpa izin dari pemiliknya

mengambil untuk dikuasainya suatu barangdan barang tersebut telah berpindah tempat, sesuatu barang adalah segalasesuatu yang berwujud maupun tidak dan walau barang tersebut tidak memilikinilai ekonomis, sedangkan kata dengan maksud untuk dimiliki adalah bahwaTerdakwa dalam mengambil barang Tersebut bermaksud untuk memilikinya, dankata secara melawan hukum adalah bahwa perbuatan Tersebut dilakukan olehTerdakwa tanpa didasarkan dengan hukum dimana termasuk hal itu adalahtanpa seizin atau sepengetahuan si pemiliknya

didepan Mushola di SPBU Asam Jawa tersebut dan melihat adatas korban dan helm lalu kemudian Terdakwa mengambil helm Gogo korbanmerek Gogo dan teman Terdakwa Isman mengambil tas milik korban yangdidalamnya ada barangbarang milik dan korban Terdakwa dan temannyamembawa lari barang milik korban dengan tujuan ingin memiliki barang milikkorban tersebut;Menimbang, bahwa atas fakta diatas maka Majelis Hakim berpendapatbahwa dengan telah terungkapnya bahwa barang milik terdakwa telahberpindah tangan dari pemiliknya

yaitu korban dan tujuan Terdakwa mengambilbarang tersebut untuk dimiliki tanpa iin dari pemiliknya maka dari fakta tersebutterbukti bahwa seluruhnya barang tersebut milik korban bukan milik Terdakwadengan demikian unsur diatas telah terpenuhi;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 846/Pid.B/2020/PN RapAd 3.

melawanhukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan maksud akan memilkibarang itu dengan melawan hukum adalah perbuatan si pelaku pidanadilakukan dengan tujuan agar penguasaan atas sesuatu barang beralih dari siempunya kepada si pelaku pidana meskipun tanpa sepengetahuan dan ijin dariSi empunya barang tersebut ;Menimbang, bahwa atas fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahawa pada saat Terdakwa bersama dengan temannya Isman (DPO)mengambil tas dan helm merk Gogo milik korban Semi Wati tanpasepengathuan pemiliknya

Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak ditahan dan menurutpendapat Majelis Hakim tidak cukup alasan untuk menahan, maka Terdakwatidak ditahan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk OPPO A 1 K warna putih ;= 1 (satu) buah helm merk GOGO.Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut milik korban SemiWati mak dikembalikan kepada pemiliknya

Bahwa menurut keterangan dan pengakuan terdakwa sepeda motortersebut diagadaikan kepada seseorang tanpa sepengetahuan dan seijinsaksi selaku pemiliknya. Bahwa sepeda motor tersebut saksi korban serahkan kepada terdakwa diJl.lbrahin Adji Kel.Babakan Surabaya Kec.Kiaracondong Kota Bandung. Bahwa waktu saksi menyerahkansepeda motor kepada terdakwa saksi tidakmenyaksikannnya.

Bahwa menurut keterangan dan pengakuan terdakwa kepadakorban ,sepeda motor tersebut diagadaikan kepada seseorang tanpasepengetahuan dan seijin korban selaku pemiliknya. Bahwa sepeda motor tersebut korban serahkan kepada terdakwa diJl.lbrahin Adji Kel.Babakan Surabaya Kec.Kiaracondong Kota Bandung. Bahwa waktu korban menyerahkansepeda motor kepada terdakwa tanpadisertai dengan surat penyerahannya. Bahwa waktu korban menyerahkan sepeda motor tersebut kepadaterdakwa saksi menyaksikannnya.

Usep diKab.Sumedang dengan harga Rp. 3.000.000,tanpa sepengetahuan danseijin korban selaku pemiliknya. Bahwa waktu korban menyerahkansepeda motor kepada terdakwa tanpadisertai dengan surat penyerahannya tetapi disaksikan oleh kakak korbanyang bernama Sari Nuraida. Bahwa hingga saat ini sepeda motor tersebut belum dikembalikan.

Usepdi Kab.Sumedang dengan harga Rp. 3.000.000,tanpa sepengetahuan danseijin korban selaku pemiliknya. Bahwa benar waktu korban menyerahkansepeda motor kepada terdakwatanpa disertai dengan surat penyerahannya tetapi disaksikan oleh kakakkorban yang bernama Sari Nuraida. Bahwa hingga saat ini sepeda motor tersebut belum dikembalikan.

USEP denganharga Rp. 3.000.000, tanpa seijin dari pemiliknya yang sah, yaitu sdri.

dakwaan tunggal Penuntut Umum;