Bahwa pada bulan Mei 2019, anak Para Pemohon telah menjalin hubungancinta kasih dengan seorang pria yang bernama Calon Suami Anak ParaPemohon, lahir di ..............::+0+ pada tanggal 15 Februari 1995, beragamaIslam, anak pasangan suami istri bernama Ayah Kandung Calon Suami AnakPara Pemohon dan lbu Kandung Calon Suami Anak Para Pemohon, yangmana hubungan keduanya tersebut begitu mendalamnya sampai anak paraPemohon hamil dan melahirkan anak lakilaki yang bernama Cucu ParaPemohon, kini berusia 5

Bahwa kedua calon mempelai tersebut tidak ada yang paksaan dari pihakmanapun untuk dinikahkan baik secara psikis, fisik maupun ekonomi, karenacalon mempelai perempuan dengan calon mempelai pria setuju untukdinikahkan oleh Para Pemohon;. Bahwa kedua calon mempelai tersebut tidak ada halangan untuk menikahyakni tidak ada hubungan pertalian nasab dan sesusuan;.

Bahwa calon mempelai pria saat ini bekerja sebagai Penambang Emas diPanang wilayah .............: Selatan dengan penghasilan ratarata perbulannya sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), dan ParaPemohon berkomitmen untuk ikut bertanggungjawab terkait masalahHalaman 2 dari 7Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2020/PA.

....ccceceeeeeees Kabupaten Bolaang MongondowTimur dengan surat pemberitahuan penolakan perkawinan tertanggal 20 Juli2020 dengan alasan anak Para Pemohon tersebut belum cukup umursehingga untuk menikahkan kedua calon mempelai tersebut harusmendapatkan dispensasi dari Pengadilan Agama Tutuyan;Bahwa Para Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tutuyanagar memberikan dispensasi kawin kepada Para Pemohon untukmenikahkan Anak Pemohon dan II sebagai calon mempelai perempuandengan calon mempelai pria

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohonbernama Anak Para Pemohon untuk menikah dengan seorang pria bernamaCalon Suami Anak Para Pemohon:3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair:Halaman 3 dari 7Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2020/PA.

Keduanya mengaku bahwa kondisi psikologis, Kesehatan keduanyaHalaman 4 dari 20 halaman Penetapan Nomor 70/Pdt.P/2021/PA.Bnsudah siap, dan calon suami Sanggup untuk menjadi kepala rumah tangga,calon istri Sanggup untuk menjadi ibu rumah tangga, serta rencana pernikahanmereka tanpa adanya paksaan psikis maupun fisik atau karena faktorekonomi;Bahwa, selain itu Hakim telah pula mendengarkan keterangan paraPemohon dan orang tua calon mempelai pria sebagai berikut:1.

PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Rianiate, 24 Oktober 1979, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kota Bengkulu, memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saya adalah bapak kandung dari calon mempelai wanita yangbernama ANAK I PEMOHON DAN PEMOHON II; Bahwa, anak saya yang bernama ANAK PEMOHON DAN PEMOHON IItelah berpacaran dengan seorang pria bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON I DAN PEMOHON II selama kurang lebih 4 (empat) tahun dankeduanya

jauh lagi; Bahwa, keluarga besar kedua belah pihak sudah bermusayawarahrencana perikahan keduanya, akan tetapi ditolak oleh Penghulu KUAKecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu karena kedua orang calonmempelai belum mencapai usia perkawinan;SAKSI 1, tempat dan tanggal lahir, Bengkulu 14 Januari 1980, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kota Bengkulu, memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saya adalah ibu kandung dari calon mempelai pria

Fotokopi Kartu Penduduk Nomor 1771025401800003 tanggal 25September 2018 atas nama ibu calon mempelai pria (IBU CALONSUAMI ANAK PEMOHON I DAN PEMOHON Il Yunara) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bengkulu (P9);10. Fotokopi Kutipan Akta Cerai Nomor 0249/AC/2015/PA.Bn tanggal19 Mei 2015 atas nama (IBU CALON SUAMI ANAK I PEMOHON DANPEMOHON II Yunara dan AYAH CALON SUAMI ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II) yang di keluarkan oleh Wakil Panitera PengadilanAgama Bengkulu (P10);11.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1771020202170005 = tanggal 03Februari 2017 atas nama ibu calon mempelai pria (IBU CALON SUAMIANAK PEMOHON DAN PEMOHON II Yunara) yang di keluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu (P11);12. Fotokopi Kartu Penduduk Nomor 1771023007010007 tanggal04 Februari 2020 atas nama calon mempelai pria (CALON SUAMI ANAK PEMOHON I DAN PEMOHON II) yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaBengkulu (P12);13.

Bahwa benar, Terdakwa adalah seorang pria sebagaimanatercantum dalam Kartu Tanda Anggota TNI, juga sebagaimanadalam pemeriksaan identitas Terdakwa adalah seorang pria,berkewarganegaraan Indonesia dan telah menikah dengan Sdri.SaksiV pada tahun 1998 di Jayapura sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 142/03/XV2001 tanggal 04Nopember 2001 atas nama Terdakwa dan Sdri. SaksiV dantelah dikaruniai tiga orang anak. Selama berumah tangga tidakpernah ada pertengkaran dan biasabiasa saja.3.

Baik BWsmaupun UndangUndang No.1 tahun 1974 pada dasarnya sama,bahwa pada asasnya dalam perkawinan seorang pria hanya bolehmempunyai seorang istri, seorang wanita hanya boleh mempunyaiseorang suami (Pasal 27 BW = Pasal 3 UU No.1 tahun 1974).

Seberapa dalam atau seberapa bagian harus masuk(kemaluan/Zakar si pria) tidaklah terlalu dipersoalkan, yang pentingapakah dengan masuknya kemaluan/zakar si pria itu dapatmenimbulkan kenikmatan bagi keduanya atau salah seorang sajadari mereka.

Jika kemaluan /zakar si Pria hanya sekedar menempelpada kemaluan/vagina si wanita tidak dipandang sebagaipersetubuhan melainkan pencabulan (dalam arti sempit).Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah,keterangan Terdakwa diperkuat dengan alatalat bukti lain yangdiajukan oleh Oditur dalam persidangan yang satu dengan lainnyasaling bersesuaian terungkap faktafakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa benar, Terdakwa kenal dengan Sdri.

hanya diperbolehkanmelakukan (dalam hal ini hubungan biologis/persetubuhan) sebagaisuami istri dengan seorang lakilaki/pria yang menjadi suaminya(yang sah).

Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 13 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat belum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat cemburu, yaitu Penggugat oleh Tergugat dicemburukan kepada pria

laintanpa ada bukti dan/atau alasan yang jelas, sedang Penggugat tidak pernah berbuatsesuai tuduhan Tergugat, dimana kalau ada pria yang datang meskipun tamu2tersebut tamunya Tergugat akan tetapi selalu dicurigai, oleh karena masalah iturumah tangga sering ada perselisihan, sehingga hidupnya tidak harmonis; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit dan diantar oleh Tergugat

Sumberjambe Kabupaten Jember Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Ayah Penggugat; 4 Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Desember 2010 hingga sekarang inisudah 1,5 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugatcemburu, yaitu Penggugat oleh Tergugat dicemburukan kepada pria

lain tanpa adabukti dan/atau alasan yang jelas, sedang Penggugat tidak pernah berbuat sesuaituduhan Tergugat, dimana kalau ada pria yang datang meskipun tamu tersebuttamunya Tergugat akan tetapi selalu dicurigai, oleh karena masalah itu rumahtangga sering ada perselisihan, sehingga hidupnya tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitdan diantar oleh Tergugat sejak Desember

telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 13 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan6karena Tergugat cemburu, yaitu Penggugat oleh Tergugat dicemburukan kepada prialan tanpa ada bukti dan/atau alasan yang jelas, sedang Penggugat tidak pernahberbuat sesuai tuduhan Tergugat, dimana kalau ada pria

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis selama lebih kurang 4 tahun, namun setelah itusering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusdisebabkan karena Termohon sering bepergian di luar jam kerjaTermohon dan Termohon memiliki pria idaman lain;.

lebih kurang 1 tahun danterakhir Pemohon dengan Termohon kembali lagi ke rumah orang tuaTermohon selama lebih kurang 1 tahun setelah itu Pemohon denganTermohon pisah rumah;Bahwa sudah dikaruniai satu orang anak yang sekarang ikut denganPemohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyarukun, tetapi akhirakhir ini sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon selalu pergi di luar jam kerja Termohon dan Termohonmempunyai pria

2tahun, lalu pindah ke Gang GuruGuru selama lebih kurang 1 tahundan terakhir Pemohon dengan Termohon kembali lagi ke rumah orangtua Termohon selama lebih kurang 1 tahun setelah itu Pemohondengan Termohon pisah rumah;Bahwa sudah dikaruniai satu orang anak yang sekarang ikut denganPemohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyarukun, tetapi sekitar bulan Mei 2013 sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon mempunyai pria

idaman lain yang bernama Ryan, orangKepahiang, Pemohon melihat langsung Termohon mengobroldengan pria tersebut di rumah kos kawan Termohon;Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon tetapi tidak berhasil;Hal. 7 dari 13 hal.

idaman lain yang bernama Ryan;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan olehPemohon adalah orangorang yang tidak terlarang menjadi saksi, dankeduanya telah memberikan keterangan di bawah sumpah danketerangan saksi atas dasar pengetahuannya sendiri dan salingbersesuaian di antara keduanya bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi sebagai suami isteri, disebabkanadanya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonmempunyai pria idaman lain, oleh karenanya bukti saksi

Termohon di kabarkan sudah menikah lagi dengan pria lain..

tidak kembali ke rumah dan Pemohon keliling untukmencari Pemohon hingga 3 malam kemudian Pemohon mendapat kabar dari temanPemohon yang ikut mencari Termohon bahwa Termohon berada di rumah orang tuaTermohon di Bumi Ayu, Kota Bengkulu dan Pemohon datang ke rumah orang tuaTermohon namun Termohon menolak untuk pulang ke rumah bersama, hinggaberselang waktu Termohon tidak juga mau pulang ke rumah dan tidak memberikankabar beritanya, terakhir Pemohon mendapat kabar bahwa Termohon sudahmenikah lagi dengan pria

Pemohon dan Termohon sering ribut danbertengkar, dikarenakan Termohon tidak jujur dan merahasiakan sesuatu dariPemohon, Termohon di curigai dan di kabarkan temanteman Pemohon memilikipria idaman lain yang menjadi beban pikiran Pemohon, Termohon tidakmenghormati dan menghargai Pemohon selaku seorang suami hingga pergimeninggalkan rumah begitu saja; Bahwa sepengetahuan saksi puncak pertengkaran kedua belah pihak sekitar tahun2015, dengan penyebab yang sama bahkan Termohon dikabarkan sudah menikahdengan pria

dari 9 halaman Putusan Nomor : 160/Pdt.G/2020/PA.Bnbertengkar, dikarenakan Termohon tidak jujur dan merahasiakan sesuatu dariPemohon, Termohon di curigai dan di kabarkan temanteman Pemohon memilikipria idaman lain yang menjadi beban pikiran Pemohon, Termohon tidakmenghormati dan menghargai Pemohon selaku seorang suami hingga pergimeninggalkan rumah begitu saja ; Bahwa sepengetahuan saksi puncak pertengkaran kedua belah pihak sekitar tahun2015, dengan penyebab yang sama bahkan telah menikah dengan pria

terhadap Termohon, dikarenakan antara Pemohon danTermohon tidak ada keharmonisan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga disebabkan sering Termohon tidak jujur dan merahasiakan sesuatu dariPemohon, Termohon di curigai dan di kKabarkan temanteman Pemohon memiliki priaidaman lain yang menjadi beban pikiran Pemohon, Termohon tidak menghormati danmenghargai Pemohon selaku seorang suami hingga pergi meninggalkan rumah begitusaja, Termohon di kabarkan sudah menikah lagi dengan pria

dengan calon mempelai lakilaki yangbernana ,ictapi Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara menolak untukmelaksanakan pernikahan tersebut, dengan alasan bahwa umur calonmempelai wanita belum mencapai umur 19 tahun; Bahwa calon mempelai wanita kenal dengan calon mempelai lakilaki dantelah lama menyalin cinta; Bahwa hubungan calon mempelai wanita dengan calon mempelai lakilakitelah sedemikian akrabnya dan telah sepakat untuk menikah; Bahwa antara calon mempelai pria

dan calon mempelai wanita telah telahhamil; Bahwa antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai pria tidakterdapat hubungan nasab, semenda, susuan atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa calon mempelai wanita beragama Islam dan berstatus gadis;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan Calon suami dari anakPemohon yang bernanma Unur 41 Tahun 9 Bulan/Tenggarong, 19 September 1978, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPNS, Bertempat tinggal ci iSGs Blok B, Kelurahan Loa

Ipuh, Kecamatan Tenggarong, KabupatenKutai Kartanegara, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar ia calon mempelai lakilaki kenal dengan Pemohonsebagai calon mertua; Bahwa calon mempelai lakilaki kenal dengan anak Pemohonbernama Cindy Yuna Arifta binti Ponaji, dan telah lama menjalinhubungan cinta ;Halaman 4 dari 12 penetapan Nomor 302/Pat.P/2020/PA.Tgr Bahwa hubungannya dengan anak Pemohon telah sedemikianakrabnya sehingga telah sepakat untuk menikah; Bahwa calon mempelai pria dengan

danwanita sudah mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun, sedangkan ayat (2)menyebutkan bahwa dalam hal terjadi penyimpangan terhadap ketentuan umursebagaimana dimaksud ayat (1), orang tua pihak pria dan /atau orang tua pihakwanita dapat meminta dispensasi kepada pengadilan dengan alasan mendesakdisertai buktibukti pendukung;Menimbang, bahwa pembatasan usia perkawinan 19 tahun bagi priadan wanita yang ditetapbkan undangundang, secara filosofis bertujuan untukkemaslahatan kedua calon mempelai, agar

pasangan suami istri yang akanmelangsungkan pernikahan benarbenar memiliki kematangan jiwa dan ragasehingga diharapbkan mampu mewujudkan tujuan perkawinan sertamenghindari dampak negatif seperti problem pendidikan, problem kesehatandan ancaman kemiskinan yang memicu perceraian;Halaman 8 dari 12 penetapan Nomor 302/Pat.P/2020/PA.TgrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, calon mempelaipria dan calon mempelai wanita serta keterangan keluarga kedua belah pihak,bahwa calon mempelai pria dan

Termohon diduga telah menjalin hubungan cinta dengan pria idaman lain,dan Termohon sering pergi dengan pria tersebut6. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 8 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagj;7. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga Pemohon/Termohon, akan tetapi tidakberhasil;8.

Pemohon di Kabupaten Banyuwangi selama 5 bulan ;bahwa Pemohon dan Termohon sudah/belum dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak tetangga, antaraPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah karena Termohon tidak terima terhadapnafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telahmemberikan seluruh penghasilan Pemohon, Termohon diduga telahmenjalin hubungan cinta dengan pria

selama 5 bulan; bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Desember tahun2017, antara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa penyebabnya adalah Penyebabnya adalah karena Termohontidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupunPemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon; Termohondiduga telah menjalin hubungan cinta dengan pria

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Desember tahun 2017mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon,namun Termohon selalu. meminta lebin dari kKemampuan Pemohon;Termohon diduga telah menjalin hubungan cinta dengan pria idaman lain,dan Termohon sering pergi dengan pria tersebut;;2.

Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohonterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon yang disebabkan oleh karena Termohon tidak terima terhadapnafkah wajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telah memberikanseluruh penghasilan Pemohon; Termohon diduga telah menjalin hubungan cintadengan pria

Termohon diduga menjalin hubungan cinta dengan seorang pria idamanlain bernama Hakim berasal dari Jember;;Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian sejak bulan Januari 2019Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama yang hinggasekarang telah berpisah selama 7 bulan dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga Pemohon/Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara

adalah tetangga Pemohon;bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama XXXbahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman bersama di rumah Pemohon di Kabupaten Malangselama 7 tahun 8 bulan ;bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak bulan September 2018antara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Termohon memiliki pria

idaman lain;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama Termohon memiliki pria idaman lain;bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Pemohon/Termohon pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;.

Put.No.4318/Pdt.G/2019/PA.Bwi bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama Termohon memiliki pria idaman lain; bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Pemohon/Termohon pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon putusan;

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak September 2018 mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon memiliki pria idaman lain;2. Akibat dari peristiwa itu Termohon telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 7 bulandan selama itu pula antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahsaling berhubungan lagi;Hlm.6 dari 10 hlm.

Pemohon II juga calon mempelai,karena saksi adalah Tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah Orangtua KandungCALON SUAMI bin Sadin dan akan menikah dengan CALON ISTRIakan tetapi belum cukup umur, ia baru berusia 18 tahun 4 bulan,sedangkan kedua anak tersebut sudah saling mencintai dan menjalinhubungan kurang lebih 5 bulan serta bermaksud melangsungkanpernikahan; Bahwa calon mempelai wanita berstatus gadis serta tidak dalampinangan lakilaki lain, begitu juga calon mempelai pria

keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, keduacalon mempelai, Suratsurat bukti, dan keterangan para saksi, maka Majelistelah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa benar CALON SUAMI bin Sadin adalah anak dari Para Pemohonyang saat ini masih berumur di bawah 18 tahun 4 bulan; Bahwa anak Para Pemohon yang bernama CALON SUAMI bin Sadin (calonmempelai pria

belas) tahun; Bahwa Para Pemohon sangat khawatir anak Para Pemohon dan kekasihnyatersebut melanggar norma agama Islam dan aturan yang berlaku jika tidaksegera dinikahkan; Bahwa antara calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita tidak adahubungan mahram;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Pasal 15 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam telahditetapbkan bahwa perkawinan hanya diizinkan jika pihak pria sudah mencapaiumur 19 (Sembilan belas tahun) dan pihak wanita sudah mencapai umur 16(enam belas) tahun, hal tersebut dimaksudkan sematamata demikemaslahatan keluarga dan rumah tangga, karena dalam usia tersebut pihakpria ataupun wanita telah dianggap mampu dan cakap baik secara fisik ataupunkejiwaan dalam menjalani dan mengarungi kehidupan rumah tangga;Menimbang, bahwa anak Para Pemohon saat ini

sulit dipisahkan, maka apabila ia dengan calon isterinyatidak segera dinikahkan, sangat dimungkinkan melakukan perbuatan tidakterpuji, dan dikhawatirkan akan menimbulkan madharat atau bahaya yang lebihbesar lagi, padahal madharat atau bahaya itu harus dihilangkan demi mencapalkemaslahatan lagi pula calon suami sanggup dan akan bertanggung jawabuntuk membina rumah tangga;Menimbang, bahwa Pasal 53 Kompilasi Hukum Islam menyatakanbahwa:(1) Seorang wanita hamil di luar nikah, dapat dikawinkan dengan pria

mencintai,bahkan saat ini ANAK PERTAMA PEMOHON I DAN PEMOHON IItelah hamil 1,5 bulan, sehingga kalau tidak segeradinikahkan Pemohon khawatir anak Pemohon akan terusmenerus bertindak di luar norma agama;Menimbang, bahwa Pemohon ternyata telah hadir secarapribadi di persidangan dan telah meneguhkan dalil dalilpermohonannya dengan bukti surat dan saksi saksi yangtelah didengar keterangannya dibawah sumpahnya masingmasing ;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah pula mendengarketerangan calon mempelai pria

yang bernama CALON SUAMIANAK KEDUA PEMOHON I DAN PEMOHON II, dan calon mempelaiwanita yang bernama ANAK PERTAMA PEMOHON I DAN PEMOHONII;11Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon,calon mempelai pria, calon mempelai wanita, dan parasaksi serta surat surat bukti, maka Majlis telah dapatmenemukan fakta fakta di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa anak para Pemohon yang bernama ANAK PERTAMAPEMOHON I DAN PEMOHON II (calon mempelai wanita)telah kenal dan berpacaran dengan CALON

SUAMI ANAKKEDUA PEMOHON I DAN PEMOHON II (calon mempelai pria); Bahwa mereka telah saling mencintai dan bahkan seringberhubungan badan layaknya suami istri, sehingga anakPemohon tersebut saat ini sudah hamil 1,5 bulan ; Bahwa para Pemohon bermaksud menikahkan anak merekadengan colonnya tersebut tetapi ditolak oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandusarikarena umur calon mempelai perempuan kurang dari 16tahun; Bahwa mereka telah menyatakan siap untuk menikah danmembina rumah

tangga sebagaimana mestinya, dan merekamenyatakan tidak ingin apabila pernikahan merekaditunda ataupun diundur sampai dengan calon mempelaiwanita berusia 16 tahun ; Bahwa antara calon mempelai pria dengan calon mempelaiwanita tidak ada hubungan mahram, baik karena keturunan(nasab) ataupun karena saudara sepersusuan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atasmaka Majelis akan mempertimbangkan permohonan Pemohon12sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat 1Undang

undang nomor tahun 1974 jo. pasal 15 ayat 1Kompilasi Hukum Islam telah ditetapkan bahwa perkawinanhanya diijinkan jika pihak pria sudah mencapai umur 19(sembilan belas tahun) dan pihak wanita sudah mencapaiumur 16 (enam belas) tahun, hal tersebut dimaksudkansemata mata demi kemaslahatan keluarga dan rumah tangga,karena dalam usia tersebut pihak pria ataupun wanitatelah dianggap mampu dan cakap baik secara fisik ataupunkejiwaan dalam menjalani dan mengarungi kehidupan rumahtangga ;Menimbang, bahwa

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak 1991, Pemohon dan Termohon mulai goyah yaitu terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang di sebabkan Termohon diketahui telahberselingkuh dengan seorang lelaki yang bernama PRIA IDAMAN LAIN oarangBetawi ;5.

Bahwa puncaknya pertengahan tahun 2000, Termohon pergi meninggalkan Pemohondan hidup bersama dengan laki laki lain yang bernama PRIA IDAMAN LAINsampai sekarang, dan antara Pemohon dan Termohon sudah sepakat untuk bercerai,dengan demikian antara Pemohon dan Termohon selama kurang lebih 13 (tiga belas)tahun sudah pisah tempat tinggal dan Termohon tidak melayani kewajibannyasebagai seorang istri yang sah dari Pemohon ;6.

diKabupaten Purbalingga ; ;e ~=Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1972 ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon dan sudah dikaruniai 5 orang anak; e Bahwa setahu saksi sekarang ini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon berselingkuh dengan lakilaki lain bernama PRIA

tahun1975 , tidak datang menghadap, dan ternyata, tidak hadirnya itu bukan disebabkan olehsesuatu halangan yang sah, maka Termohonharus dinyatakan telah di panggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir; Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalil permohonan Pemohon untukmenceraikan Termohon pada pokoknya adalah : 1 Telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara Pemohon danTermohon yang disebabkan karena Termohon berselingkuh dengan lakilaki lainbernama PRIA

telahterbukti dalil dalil permohonan Pemohon, yaitu antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang tajam / yang terus menerus yang disebabkankarena Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain bernama PRIA IDAMAN LAINorang Jakarta dan sekarang sudah menikah tinggal di Jakarta sejak tahun 2000, akibatAntara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sudah 13 tahun sejak tahun2000 sampai sekarang tidak pernah kembaliMenimbang, bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon

dankadangkadang di rumah orang tua termohon selama 2 tahun, kemudian setelahitu termohon telah pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang, sehinggamenyebabkan antara pemohon dan termohon sekarang ini telah pisah tempattinggal dan hidup sendirisendiri selama 1 tahun lamanya; Bahwa sejak tahun 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulituntuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah dikarenakan termohon seringbepergian dengan pria

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 23 Maret 2012, dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, lahir 30Juni 2012; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Februari tahun 2014 sampai sekarang sudah tahun lamanya; Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakandikarenakan termohon sering bepergian dengan pria lain, dan selain itutermohon juga tidak mau diajak

Agama Kecamatan Mojogedang,Kabupaten Karanganyar, dan dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi yangsaling bersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah.Menimbang bahwa permohonan Pemohon untuk bercerai dengan Termohonpada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Pemohon dan Termohon,sejak tahun 2013telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,disebabkan dikarenakan termohon sering bepergian dengan pria

bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 23 Maret 2012, dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, lahir30 Juni 2012;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Februari tahun 2014 sampai sekarang sudah 1 tahunlamanya;e Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakandikarenakan termohon sering bepergian dengan pria

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon diketahui memiliki Pria idaman lain / berselingkuhdengan pria lain hal hal inilah akhirnya menyebabkan rumah tangga Pemohondan Termohon menjadi tidak harmonis;.

Salinan Putusan Nomor 5778/Pdt.G/2017/PA.Jr Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diorang tua Pemohon tidak mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak hingga sekarang ini sudah 4bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon diketahuimemiliki Pria idaman lain / berselingkuh dengan pria lain hal hal inilah akhirnyamenyebabkan rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi

keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di orang tua Pemohon tidak mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak hinggasekarang selama 4 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Termohondiketahui memiliki Pria

idaman lain / berselingkuh dengan pria lain hal hal inilahakhirnya menyebabkan rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi tidakharmonis; Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 4 bulan danawal pisah pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadan sekarang berada dirumah orang tuanya ;Hal. 4 dari 10 hal.

Salinan Putusan Nomor 5778/Pdt.G/2017/PA.Jrkarena Termohon diketahui memiliki Pria idaman lain / berselingkuh dengan prialain hal hal inilah akhirnya menyebabkan rumah tangga Pemohon dan Termohonmenjadi tidak harmonis;Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangandapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil permohonanPemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohon telah menjadi faktayang tetap ;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan

Termohon memiliki hubungan dengan pria lain, Pemohon mengetahui haltersebut dari handphone milik Termohon;b. Termohon suka posting foto yang tidak pantas di media sosial;c.

Termohon tidak mau mendengarkan perkataan dan nasihat Pemohon;Bahwa puncak dari ketidakharmonisan tersebut terjadi pada bulan Maret2017, di mana pada saat itu antara Pemohon dan Termohon terlibatpertengkaran yang disebabkan karena Pemohon mendapati chat antaraTermohon dengan pria lain, di akun sosial media Termohon dan Termohonjuga meminta sejumlah uang kepada pria tersebut;Bahwa akibat dari permasalahan tersebut sehingga mengakibatkan antaraPemohon dan Termohon telah berpisah ranjang sejak bulan

danTermohon, terjadi ketidakrukunan sejak sebelum bulan puasa tahun 2017dan melihat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melerai pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,saat saksi berjualan somai di depan rumah Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon dan Termohon setelah seringterjadi pertengkaran sebanyak dua sampai lima kali, namun tidak lamakemudian terjadi lagi pertengkaran;Bahwa saksi mendengar langsung dari Termohon, mengakui ada hubungandengan pria

lain di media sosial, namun saksi tidak pernah melihat langsungdan mengenal pria tersebut;Bahwa saksi juga biasa melihat postingan foto dan video Termohon di mediasosial dengan pakaian yang terbuka;Bahwa saksi melihat, setelah Pemohon dan Termohon sering bertengkar,Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan anaknya pada bulan Maret2017 dan tidak pernah kembali sampai sekarang;Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi dan hidup sebagai suami istri sampai sekarang.

Pemohon dan Termohon kemudian tidak rukun, karena terjadi perselisihandan atau pertengkaran karena Termohon tidak mau mengikuti nasihat danarahan Pemohon serta Pemohon mengetahui adanya hubungan Termohondengan pria lain lewat media sosial;3. Akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, Pemohon dan Termohonterjadi pisah tempat tinggal, Termohon pergi meninggalkan Pemohonbersama anaknya di tempat tinggal bersama sejak bulan Maret 2017 sampaisekarang;4.

Bahwa Termohon memiliki hubungan istimewa dengan Pria idamanlain, Pemohon mengetahui hal itu dari sosial media terdapatpercakapan mesra dan foto antara Termohon dengan pria tersebut.sehingga Pemohon tidak sanggup mnjalani rumah tangga denganTermohon.. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, namun puncaknya sejak bulan Juni 2020 antara Pemohondengan Termohon bertengkar hebat. Sehingga antara Pemohon danTermohon sudah pisah tempat tinggal.

Putusan No.960/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Percekcokan antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon merasa Pemohon kurang mampudalam perihal nafkah, seringkali menuntut lebin nafkah yangdiberikan Pemohon dan Termohon dan memiliki hubunganspesial dengan pria idaman lain;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Juni 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;2.

Pemohon dan Termohon saat ini telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Oktober tahun 2016 mulai goyah seringterjadi pertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPemohon saja;Bahwa Pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon merasa Pemohon kurang mampudalam perihal nafkah, seringkali menuntut lebih nafkah yangdiberikan Pemohon dan Termohon dan memiliki hubunganspesial dengan pria

Putusan No.960/Pdt.G/2021/PA.Nphmerasa Pemohon kurang mampu dalam perihal nafkah, seringkalimenuntut lebih nafkah yang diberikan Pemohon dan Termohon danmemiliki hubungan spesial dengan pria idaman lain, Pemohon mengetahuihal itu dari sosial media terdapat percakapan mesra dan foto antaraTermohon dengan pria tersebut.

menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak bulanOktober 2016 mulai goyah dan sering terjadi perselisinan terusmenerus; Bahwa telah terjadi perselisihan terus menerus antara Pemohon danTermohon yang disebabkan karena Termohon merasa Pemohonkurang mampu dalam perihal nafkah, seringkali menuntut lebin nafkahyang diberikan Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungan spesialdengan pria

Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkan;5.1.Termohon diketahui memiliki Pria Idaman lain, hal tersebut diketahuikarena pemohon menangkap basah sendiri bahwa Termohonberselingkuh dengan pria lain, sehingga hal itu memicu perselisihanantara Pemohon dan Termohon;5.2.Termohon dalam berumah tangga selalu dan terpaku pada materi, jikadapat di katakan oleh Pemohon dalam benak Termohon hanya adauang dan uang . Sehingga hal itu menjadi tekanan tersendiri bagiPemohonHal. 2 dari 11 Hal.

,Bahwa awal tahun 2021 Pemohon Mendapatkan kabar bahwaTermohon telah menikah siri dengan pria lain dan telah tinggal bersama.6. Bahwa puncak dari perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Awaltahun 2020 dimana Pemohon pergi meninggalkan Termohon dari tempatkediaman bersama. Sehingga sejak saat itu Pemohon dan Termohonpisah rumah dan Keduanya sudah tidak lagi melakukan hubunganlayaknya Suami isteri;7.

Putusan No.xxxx/Pdt.G/2021/PA.Pdgv Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon berselinguh dengan pria lain, dan Termohontelah menikah siri dengan lakilaki tersebut;v Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat/mendengar sendiri,tentang persitiwa perselisihandan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut;v Bahwa pada saat bertengkar Pemohon memukul Termohonmengunakan tangan dan juga menendang pakai kaki;v Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejaksatu

,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah sejak Pertengahan tahun 2019 Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus disebabkanTermohon diketahui memiliki Pria Idaman lain, mata duitan dan puncakperselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Awal tahun 2020 dimanaPemohon pergi meninggalkan Termohon dari tempat kediaman bersama padaawal tahun 2021 Pemohon Mendapatkan

kabar bahwa Termohon telahmenikah siri dengan pria lain dan telah tinggal bersama.Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil permohonan Pemohon karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkaraperceraian, maka Pemohon tetap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasanperceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang

Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik, bahagia dan harmonis, sebagimana telah diaturPasal 1 UndangUndang No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, sebagaiberikut : Perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria danseorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Bi Bahwa setelah melangsungkan perkawinan antara Pemohon danTermohon tinggal di rumah orang tua Termohon di Dsn.

Bahwa lama kelamaan berita yang kurang sedap terdengar dandiketahui sendiri oleh Pemohon, setelah beberapa bulan Pemohon inginmembuktikan berita tersebut ternyata benarbenar adanya bila Termohonada hubungan dengan pria idama lain (PIL) atau selingkuh;8. Bahwa Termohon tidak segan dan tidak enggan keluar denganlakilaki lain yang dicurigai oleh Pemohon, dengan alasan mencarimakan dan kalau ditanya oleh Pemohon selalu dijawab kurang sopandan kurang hormat kepada Pemohon sebagai suami yang sah;9.

Bahwa makin hari makin menjadijadi, dengan tidak maluTermohon setiap harinya menerima tamu lakilaki lain yang bukanmukhrimnya sampai 4 (empat) kali, setelan diamati secara dekatsiapakah pria idaman lain (PIL) itu yang mengganggu keharmonisankeluarganya ternyata adalah teman Pemohon sendiri.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut diatas puncaknya padabulan Juli 2015, Pemohon merasa dikhianati oleh Termohon (Termohonsangat durhaka) terhadap Pemohon yang tidak ada rasa malu maupuntakut akan dosa, masih mempunyai suami yang sah kok berhubungandengan pria idaman lain (PIL) dalam hal ini keluarga Termohon maupunPemohon sudah berusaha mendamaikan dan merukunkan kembalitetapi siasia/gagal, karena Pemohon merasa dikhianati oleh Termohon,dan tidak kuat lagi tinggal bersama dengan Termohon.

Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon kurang taat kepada Pemohonsering pergi keluar rumah ketika Pemohon sedang bekerja kalaudinasehati oleh Pemohon tidak mau menerima malah marahmarah,dan ada indikasi kuat sejak ketika Pemohon bekerja sebagai TKI diMalaysia Termohon telah menjalin cinta dengan Pria

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2017, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menuduhPenggugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorang pria yang tidakdiketahui nama dan asalnya dengan jelas dan Tergugat sering menuduhPenggugat sebagai wanita nakal dan Tergugat memiliki sifat yang cemburuterlalu berlebihan kepada Penggugat ;6.

Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran, namun penyebabnya bukan Tergugat menuduhPenggugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorang pria yang tidakdiketahui nama dan asalnya dengan jelas, namun karena Penggugatmemang mempunyai Pria Idaman Lain;3. Bahwa Tergugat mengetahui sendiri Penggugat ada di belakang rumahanak Penggugat dan Tergugat pada jam 24.00 dengan pria tersebut;4.

7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2017, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmenuduh Penggugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorang pria

terlaluberlebinan kepada Penggugat sehingga sekarang Penggugat dan Tergugattidak bertegur sapa dan tidak melakukan hubungan suami istri selama 9 tahunMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, di depan sidangTergugat mengajukan jawaban secara lisan selengkapnya diuraikan dalamDuduk Perkara yang pada pokoknya : Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa, penyebabnya bukan Tergugat menuduh Penggugat telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang pria

yang tidak diketahui namadan asalnya dengan jelas, namun karena Penggugat memang mempunyaiPria Idaman Lain tukang pijat langganan Tergugat untuk penyembuhanpenyakit Tergugat; Bahwa Tergugat mengetahui sendiri Penggugat ada di belakang rumahanak Penggugat dan Tergugat pada jam 24.00 dengan pria tersebut; Bahwa Tergugat keberatan dengan gugatan perceraian ini karenaTergugat masih mencintai Penggugat dan juga demi masa depan anakanak, Tergugat tetap akan mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan

Selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il.yang selanjutnya dalam penetapan ini disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon, calon mempelai pria danwanita, ibu kandung calon mempelai wanita, saksisaksi serta alat buktitertulis di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal26 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa, Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama:CALON MEMPELAI PRIA tempat tanggal lahir Jakarta, 30Januari 2000, Umur 18 Tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di KOTAJAKARTA UTARA.Dengan calon istrinya:CALON MEMPELAI WANITA, tempat tanggal lahir Jakarta, 3Desember 1999, Umur 19 Tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal KOTAJAKARTA UTARA.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama CALONMEMPELAI PRIA untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaCALON MEMPELAI WANITA.3.

, akibatnyayang bersangkutan saat ini hamil 6 (enam) bulan; Bahwa benar telah siap menikah dengan calon suaminya yangbernama CALON MEMPELAI PRIA; Bahwa yang bersangkutan telah siap menjadi ibu rumah tangga yangbaik dan menyatakan orang tuanya telah siap menikahkan danmembantu ekonomi rumah tangganya setelah menikah; Bahwa orang tuanya saat ini sakit karena jatuh dan patah kakiseminggu yang lalu, sehingga tidak bisa hadir ke persidangan tetapisudah merestui pernikahan ini;Bahwa majelis telah mendengar

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama(CALON MEMPELAI PRIA) untuk menikah dengan calon istrinyayang bernama (Calon mempelai wanita) di Wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pademangan, Kota Jakarta Utara.3.