Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2503/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
lagi, Termohon juga bersikap egoisdan lebih mementingkan diri Sendiri daripada Pemohon, dimana Termohon seringpergi keluar rumah dan sudah tidak menjalankan kewajibannya lagi sebagaiseorang istri dan/atau ibu rumah tangga dan puncaknya pada bulan Juni 2015Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 11-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1045/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
16 — 15
adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak 2018 yang disebabkan karena maslahekonomi dan Tergugat selalu menuntut nafkah lebih kepada Pemohon sehinggahal ini yang selalu memicu perselisihnan dan puncaknya pada 2019 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 14-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 445/Pdt.G/2016/PA.Mpw Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat
VS
Tergugat
16 — 2
16 — 2
apakah Penggugat mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) atau tidak dalam mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) telah nyata terbukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yangsah, sehingga harus dinyatakan Penggugat mempunyai kedudukan hukum(legal standing) untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 11-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA MARISA Nomor 9/Pdt.P/2021/PA.Msa Tanggal 20 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
dunia, dan nanti yangmenjadi wali nikahnya adalah kakak kandung Rasnawaty Kadir;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyang telah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 16-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 374/Pdt.G/2021/PN Mnd Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 6
32 — 6
MOHON KEADILAN;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, tanggal17 Juni 2021, 24 Juni 2021 dan 1 Juli 2021 Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir atau mengirimkan kuasa/wakilnya yang sahuntuk hadir dipersidangan dan pada relaas panggilan sidang Tergugat telahmenyatakan tidak akan hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa tentang ketidakhadiran Tergugat dipersidanganwalaupun telah dipanggil secara sah dan patut lagipula Tergugat telahmenyatakan tidak akan hadir
Register : 04-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 420/Pdt.P/2020/PA.Prg Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Penetapan No.420/Pdt.P/2020/PA.Prgditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 31 Agustus 2017 di Malasyia, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama
Register : 25-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 655/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkaraini Sesuai aturan yang berlaku;SUBSIDAIR:655/Pdt.G/2018/PA Tor.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Pemohon dengan diwakili Kuasanya telah datang menghadap sendiri dipersidangan, sedang Termohon tidak pernah datang menghadap, sertatidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk itu, meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi
Register : 18-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1672/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
7 — 8
sehingga Pemohon merasa kecewa serta menjadi pemicu timbulnyapertengkaran, Termohon kurang bersyukur atas nafkah lahir yang diberikan olehPemohon sehingga Termohon selalu merasa kurang atas pemberian nafkah lahirtersebut dan puncaknya pada bulan November 2020 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 07-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1419/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
yangdi berikan oleh Pemohon, Termohon mempunyai sifat egois terhadap Pemohon,Komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah sangat buruk, Pemohon sudahtidak cocok lagi dan sudah tidak nyaman berumah tangga dengan Termohon danpuncaknya pada bulan Januari 2020 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 19/Pdt.P/2020/PA.Nph Tanggal 27 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Basyari yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halanganuntuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi
Register : 10-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1580/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
., tertanggal 05 September 2016 dan tanggal 19September 2016,, terbukti bahwa Termohon telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap persidangan, tetapi Termohon tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, sedang tidak terbukti bahwa tidakmenghadapnya Termohon ke persidangan tersebut berdasarkan alasan yangsah.
Register : 07-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 143/Pdt.P/2020/PA.Lwk Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 5
20 — 5
Penetapan No.143/Pdt.P/2020/PA.Lwkhakim tunggal menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada
Putus : 22-07-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 925/Pdt.G/2014/PA.Bdw Tanggal 22 Juli 2014 —
6 — 1
6 — 1
berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso Nomor: 331/46/X/2009, tanggal 14 Oktober 2009 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 04-11-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0818/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 15 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
ibukti P.2, Penggugat bertempat kediaman~ diwilayah Kabupaten Bangkalan dengan demikianberdasarkan pasal 73 ayat 1 Undang undang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang undangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama,Pengadilan Agama Bangkalan berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini ; Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telahdipanggil secara patut tidak menghadap, dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 17-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2018/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
perbedaanpendapat, sehingga sering terjadinya perselisihan, Termohon sering mengucapkankatakata kasar kepada Pemohon pada saat terjadinya perselisihan, danTermohon sering pergi meninggalkan rumah pada saat terjadinya perselisihan danpuncaknya pada bulan Mei 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA SELONG Nomor 5/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 26-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 492/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Putusan No.492/Pat.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai
Register : 13-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA SELONG Nomor 92/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;Hal. 9 dari 11 Put. No. 92/Pdt.G/2021/PA.Sel4.
Register : 20-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA SELONG Nomor 748/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Suhaibi binBapak Samsul) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah).Hal. 9 dari 10 Put. No. 748/Pdt.G/2020/PA.
Register : 05-07-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2084/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
bulan Desember 2015 yangdisebabkan Termohon tidak bertanggung jawab sebagai istri sering selalumelawan kepada Pemohon, keluar rumah tanpa izin Pemohon, sehinggamenyakiti hati Pemohon, Termohon diketahui memiliki hutang piutang danpuncaknya pada bulan Mei 2016 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk