Ditemukan 30758 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sarunduk saguntur sahentum siruntuk suntuk s.puntuk samauntuk sahuntung
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 08-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 25-06-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 65/Pdt.P/2021/PA.Batg
Tanggal 25 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
  • Raba karena ayah kandung Pemohon Iltelah meninggal dunia, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Desa yangbernama Bantung dengan maskawin Tanah perkebunan seluas 2 are dibayartunai dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Tawang danNodding, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk mengurus kelengkapan administrasi pada Dinas
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 18-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0147/Pdt.P/2019/PA.Mtw
Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
33 — 5
  • Timur, pada tanggal 19 Oktober 2018,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Riyanto, yang ijabkabulnya diwakilkan kepada penghulu bernama Amalul Yakin, denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah), dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Damanhuri danMustopa, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, SsementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 01-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2765/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
  • hambatandalam melangsungkan kehidupan rumah tangga bersama, komunikasi Pemohondengan Termohon tidak terjalin dengan baik sehingga hal tersebut mengakibatkansering terjadinya kesalahpahaman antara Pemohon dengan Termohon danpuncaknya pada bulan Desember 2020 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 19-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0102/Pdt.G/2018/PA.Mna
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 8
  • dipersidangan dan saksi tersebut bukan termasuk orang yang dilarang menjadisaksi, dengan demikian secara formil telah sesuai dengan ketentuan Pasal171, 172 dan 175 R.Bg dan keterangannya didasarkan kepada penglihatandan pengetahuannya sendiri serta isi keterangannya saling bersesuaian sertaada relevansinya dengan pokok perkara, oleh karena itu telah memenuhisyarat materiil sebagai saksi sesuai ketentuan Pasal 307, 308, 309 RBg, makasaksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai alat bukti sahuntuk
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1525/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Putusan No.1525/Pdt.G/2019/PA.JUdan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil Ssecara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 11-03-2020 — Putus : 27-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 114/Pdt.P/2020/PA.Sgm
Tanggal 27 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
  • Nai dan Alimuddin Dg.Ngitung yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu Sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halanganuntuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 08-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3968/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
  • menghargalPemohon sebagai kepala rumah tangga sehingga peran Pemohon sebagai suamisudah tidak lagi di hargai oleh Termohon, Termohon sudah tidak lagi menjalankankewajibannya sebagaimana layaknya seorang istri kepada suamidan puncaknyapada bulan Februari 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 06-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3911/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 13
  • pria idaman lain yangPemohon ketahui dengan melihat secara langsung dan Termohon telahmengakuinya, Termohon kurang bersyukur terhadap pemberian Pemohonsehingga Termohon selalu merasa kurang atas apa yang diberikan Pemohon danpuncaknya pada bulan Juni 2021 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 24-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 122/Pdt.P/2019/PN Pti
Tanggal 6 Nopember 2019 — 1.BAGUS MOHAMMAD SHULTON 2.Bagus Mohammad Sulton
80 — 6
  • Untuk itu, setiapPeristiwa Kependudukan dan Peristiwa Penting memerlukan bukti yang sahuntuk dilakukan pengadministrasian dan pencatatan sesuai dengan ketentuanundangundang;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Pemohon bermaksuduntuk merubah nama dalam aktenya yang semula tertulis BAGUS MUHAMMADHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2019/PN PtiSHULTHON agar dirubah menjadi : BAGUS MOHAMMAD SHULTON selain ituPemohon juga bermaksud merubah nama ayahnya yang tertulis dalam aktenyaatas nama
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 07-05-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 02-09-2013
Putusan MS JANTHO Nomor 113Pdt.G2012MSJth
Tanggal 14 Juni 2012 — - Pemohon - Termohon
91 — 7
  • Bahwa pernikahan Pemohon dengan Dyjamaluddin AZ dahulu tidak mempunyaibukti tertulis yang sah dari Pejabat yang berwenang, sedangkan pada saat iniPemohon sangat memerlukan alat bukti tersebut berupa penetapan nikah yang sahuntuk kelengkapan administrasi pengalihan pensiunan Veteran RI atas namaDjamaluddin AZ kepada Pemohon sebagai isterinya;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon memohon kepada BapakKetua Mahkamah Syariyah Jantho berkenan memberi putusan sebagai berikut :1.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1010/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 16
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2010 — Putus : 08-06-2010 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 115/Pdt.G/2010/PA.Ktl
Tanggal 8 Juni 2010 — Penggugat dan Tergugat
16 — 1
  • Hukum Islam, maka oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan menurut relaas panggilan Nomor 0115/Pdt.G/2010/PA.Ktl tanggal 08 Juni2009 dan tanggal 15 Juli 2009, ia telah dipanggil dengan patut dan resmi untukHalaman dari 11 hal.Salinan Putusan Nomor: 115/Pdt.G/2010/PA.Ktlmenghadap di persidangan, namun panggilan tersebut tidak diindahkannya danTergugat tidak juga mengutus orang lain sebagai wakil ataupun kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 02-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2240/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2018 yang disebabkanPemohon menyatakan ingin berpisah dikarenakan sudah tidak mampu menafkahilahir dan batin karena pemohon sakit ginjal dan puncaknya pada bulan Januari2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 27-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2271/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
  • 11 putusan Nomor 2271/Pdt.G/2019/PA.SmdMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan pokok dalam perkaraini talah Pemohon memohon izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohonkarena antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan terus menerusdan tidak dapat didamaikan lagi.Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap di persidangandan pula tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Perceraian
Register : 29-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 3693/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 6 Desember 2018 —
81 — 30
  • dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan April 2018 yang disebabkanTermohon diketahui seorang pemakai narkoba Termohon tidak bisa menjadi ibuyang baik bagi kedua anak Pemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulanJuli 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 03-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1290/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 8
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;Hal. 9 dari 11 Put. No. 1290/Pdt.G/2020/PA.Sel2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 418/Pdt.G/2014/PN Dps.
Tanggal 26 Nopember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 3
  • kesatuanyang tidak terpisahkan dari putusan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas ; n 2m nnn rennin nnn nnn nnn nnn nnncneMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Tergugatyang tidak diketahui tempat tinggalnya telah dipanggil secara patut melaluipengumuman tanggal tanggal 7 Juli 2014 dan tanggal 15 Agustus 2014, ternyataTergugat tidak hadir tanpa suatu alasan dan tidak pula menyuruh wakilnya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1658/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • dan mau menang sendiri terhadap Pemohon, Komunikasi antarapemohon dan termohon sudah kurang baik dalam hal urusan rumah tangga,Pemohon sudah merasa tidak cocok dan sudah tidak nyaman lagi berrumahtangga dengan Termohon dan puncaknya pada bulan Desemebr 2017 Pemohondan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA CIBADAK Nomor 786/Pdt.G/2015/PA.Cbd
Tanggal 14 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 16
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor 0786/Pdt.G/2015/PA.Cbd, tanggal 30 Oktober 2015 dan tanggal 04 Desember 2015yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil
Pengadilan PN BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 10 /PDT.G/2014/PN.Bgl
Tanggal 6 Maret 2014 — Penggugat : - NIO MELANI Alias LANI Tergugat : - KURNIAWAN SUNTORO
58 — 5
  • Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atasj orem rrr Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan alasanalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat, maka terlebihdahulu akan dipertimbangkan mengenai ketidakhadiran pihakTergquget delat perkara Iu p eS Menimbang, bahwa selama proses persidangan pertama sampaidengan pembuktian, Penggugat melalui Kuasanya selalu datang dipersidangan, namun Tergugat tidak pernah hadir dipersidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyruruh wakilnya yang sahuntuk