Ditemukan 86444 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-10-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 05-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 238/PDT/2013/PT MKS Tanggal 22 Januari 2014 — Pembanding/Tergugat : ERNA BINTI BUNNE, dkk Diwakili Oleh : Ardiansa, SH
Terbanding/Penggugat : HJ. SITTI HAWANG Diwakili Oleh : Bob Syukuri, SH
35 — 24
Terbanding/Penggugat : HJ. SITTI HAWANG Diwakili Oleh : Bob Syukuri, SH
35 — 24
Dipindai dengan CamScanner hibah ti asinbah tidak disertai Pernyataan menerima, maka tidak sah hibahnyaitu; Sayyid Sabiq dalam figih Sunnah (2009:480), mengatakan orang yangdiberi hibah disyaratkan benarbenar ada ketika hibah diberikan, Imam Syafi'i dalam kitab fikih Minhaju Tholibin (Mughnil Muhtaj,hal. 474 dan 491 bahwa tidak sah hibah kepada anak yang masih dalamkandungan (janin) danhibah kepadaanak yang belumdewasa harus diserahkan melalui orang tua atau walinya Pengertian secara jelasnya mengenai
Register : 21-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4071/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
PA.Sda.demikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belahpihak adalah perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allan SWT, namun dalamkeadaan suami istri Sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid
Register : 23-11-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1135/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
tidakada harapan untuk hidup rukun tersebut masuk dalam kategori telah benarbenar pecah (broken marriage) dan meskipun telah diupayakan penasehatanPenggugat tetap bersikeras untuk bercerai, maka telah cukup alasan bagiPenggugat untuk melakukan perceraian serta telah sesuai dengan alasanperceraian sebagaimana tercantum dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatUlama Figh Sayyid
Register : 06-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA CIREBON Nomor 182/Pdt.G/2018/PA.CN Tanggal 18 April 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
49 — 7
49 — 7
No. 0182/Pdt.G/2018/PA.CNdapat terwujud, maka mempertahankan perkawinan dalam kondisisebagaimana tersebut di atas justru akan menimbulkan kemudharatan bagikedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat Imam Malik seperti dikutip Sayyid Sabiq dalam kitab Figh SunnahJilid Il sebagai berikut:Axe Sllay Y les cll OSs eg jl fied gl dag jdt uclill cal Lal oo id 154Ail; Aad gill Legis Dae!
Register : 26-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1040/Pdt.G/2021/PA.GM Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
yang memberikan ketenangan, rasa cinta dan kasih sayangbagi keduanya ;Menimbang, bahwa jika perkawinan tersebut dipaksakan tetap berlanjut,menurut Majelis Hakim hal tersebut hanya akan menambah penderitaan baikterhadap Penggugat ataupun Tergugat serta mudharat yang lebih besardibanding dengan maslahat yang akan didapat, karena kondisi dan keadaansebagaimana telaah terungkap dalam fakta persidangan, maka sebelummenjatuhkan putusan dipandang perlu untuk mengutip kaidah ushul danpendapat Ulama figih Sayyid
Register : 06-09-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2448/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidakakan terwujud dalam rumah tangga kedua belah pihak, dan MajelisHakim memandang bahwa perceraian adalah jalan keluar terbaik yanglebih kecil madlorotnya daripada membiarkan kedua belah pihak beradadalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu = mengemukakanpendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqghus Sunnah, Juz Il, halaman 290dan mengambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;Hal. 10 dari 13 Hal.
Register : 16-02-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 198/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 11 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
tidak adaharapan untuk hidup rukun tersebut masuk dalam kategori telah benarbenar pecah(broken marriage) dan meskipun telah diupayakan penasehatan Penggugat tetapbersikeras untuk bercerai, maka telah cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukanperceraian serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana tercantum dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat Ulama Fiqh Sayyid
Register : 04-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 21/Pdt.G/2018/PA.Pwl Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
secara resmi dan patut, tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya sertaketidakhadirannya tanpa dengan suatu halangan yang sah, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengantanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Penggugat di depanpersidangan, yakni Penggugat berketetapan hati ingin bercerai dari Tergugatdan oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan sehingga denganmemperhatikan pendapat ahli figh (Syeikh Sayyid
Register : 17-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA DOMPU Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.Dp Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
norma hukum dan normanorma lainnya yang hidupdi tengah masyarakat, Oleh karenanya, secara filosofis perceraian menjadisolusi terakhir yang dipandang cukup adil bagi masingmasing pihak denganharapan dapat melanjutkan hidupnya dengan lebih baik sebagaimana firmanAllah SWT dalam Q.S AnNisa ayat 130:aisw po US all yx Spa VlgArtinya: Jika keduanya berceral, niscaya Allah akan memberikankecukupan masingmasing dari usahanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan pendapatpakar hukum Islam Sayyid
Register : 29-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 930/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 12 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
tidak adaharapan untuk hidup rukun tersebut masuk dalam kategori telah benarbenar pecah(broken marriage) dan meskipun telah diupayakan penasehatan Penggugat tetapbersikeras untuk bercerai, maka telah cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukanperceraian serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana tercantum dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat Ulama Fiqh Sayyid
Register : 13-02-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 189/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 2 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tidak adaharapan untuk hidup rukun tersebut masuk dalam kategori telah benarbenar pecah(broken marriage) dan meskipun telah diupayakan penasehatan Penggugat tetapbersikeras untuk bercerai, maka telah cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukanperceraian serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana tercantum dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat Ulama Fiqh Sayyid
Register : 23-06-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1466/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
isteri sudah hilang (tanparuh), sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu istri atau suami dalam penderitaan yang berkepanjangan, haltersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukunterhadap suami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan,apalagi nyatanyata antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal bersama, hal ini sesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutipoleh Sayyid
Register : 15-02-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 275/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 21 Juli 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
72 — 9
72 — 9
UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,majelis hakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali sebagai suami isteri, apabilaperkawinan mereka dipertahankan maka tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidakdapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, hal inisesuai dengan pendapat lonu Sina yang dikutip oleh Sayyid
Register : 15-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 290/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 19
28 — 19
norma hukum dan normanorma lainnya yang hidupdi tengah masyarakat, Oleh karenanya, secara filosofis perceraian menjadisolusi terakhir yang dipandang cukup adil bagi masingmasing pihak denganharapan dapat melanjutkan hidupnya dengan lebih baik sebagaimana firmanAllah SWT dalam Q.S AnNisa ayat 130:aizw po US all yx bya KyleArtinya: Jika keduanya bercerai, niscaya Allah akan memberikankecukupan masingmasing dari usahanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan pendapatpakar hukum Islam Sayyid
Register : 16-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3729/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 0
29 — 0
Putusan No.3729/Pdt.G/2016 /PA.Sda.maka perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;Artinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kKembali dan Hakim juga tidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat
Register : 24-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4164/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Putusan No.4164/Pdt.G/2019/PA.Sda.menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248;Suey clisy Ss es Sal tel si da gall di coclall cal lal ca Caf lil,diy dalle Leal Logis poe yl Ge puclall jac. s Laglial ya pti gl ga daArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan Hakim juga
Register : 03-07-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0572/Pdt.G/2018/PA.Amb Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
26 — 4
barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadis tersebut dan dihubungkan dengankasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepada isterinyabegitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharat kepadasuaminya, karena perbuatan yang demikian dilarang oleh syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid
Register : 08-01-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 23/Pdt.G2015/PA.Bky Tanggal 2 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 9
9 — 9
pernah menjadikenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akan menjadi belenggukehidupan bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut juga sesuai denganpendapat pakar hukum Islam Sayyid
Register : 18-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0180/Pdt.G/2019/PA.Twg Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
merupakanperbuatan yang tidak terpuji, namun demikian dalam hal suatu perkawinan yangsudah tidak dapat dipertahankan keutuhannya, sehingga menimbulkanmafsadat yang lebih besar daripada maslahatnya, maka perceraian dibolehkan,sesuai makna qaidah Fighiyah yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapatMajelis Hakim dalam perkara ini, yang berbunyi :artinya:Menjauhi kKemudharatan lebih utama ketimbang menarik kemanfaatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ahli hukum Islam Sayyid
Register : 26-07-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1259/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, majelishakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali membentuk keluarga yang bahagia sakinahmawaddah warahmah sebagai suami isteri, apabila perkawinan merekadipertahankan maka tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 19UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai dengan pendapat Ibnu Sina yangdikutip oleh Sayyid